اهمیت الترناتیو پیش از گذار در انقلاب ها

در انقلاب های تاریخ و جهان یک مسأله ای که بسیار مهم است . انتخاب الترناتیو مناسب آن هم پیش از نابودی نظم قدیمی است . که در این مقاله کامل به آن خواهیم پرداخت

نخست، دوران گذار همواره با بی‌ثباتی سیاسی و اجتماعی همراه است.

اگر نیروهای مختلف بر سر آلترناتیوی مشخص توافق نداشته باشند، خلأ قدرت ایجاد می‌شود.

این خلأ می‌تواند به هرج‌ومرج، خشونت یا بازتولید استبداد منجر شود.

دوم، اجماع حداقلی اعتماد عمومی را تقویت می‌کند.

مردم زمانی هزینه تغییر را می‌پذیرند که بدانند مقصد روشن و قابل اتکاست.

آلترناتیوی مورد اجماع، امید اجتماعی را جایگزین ترس و تردید می‌کند.

سوم، نبود اجماع باعث رقابت مخرب میان نیروهای مخالف می‌شود.

این رقابت می‌تواند انرژی جامعه را به‌جای ساختن، صرف حذف یکدیگر کند.

در مقابل، اجماع همکاری و تقسیم مسئولیت را ممکن می‌سازد.

چهارم، آلترناتیو مطمئن نقش «پل» را ایفا می‌کند.

پلی میان نظم قدیم و دموکراسی کامل آینده.

بدون این پل، گذار می‌تواند فروبپاشد.

پنجم، اجماع مانع مصادره انقلاب یا گذار توسط گروهی خاص می‌شود.

وقتی قواعد از پیش توافق شده باشد، قدرت انحصاری نمی‌شود.

این امر از تکرار چرخه استبداد جلوگیری می‌کند.

ششم، آلترناتیو مورد توافق می‌تواند چارچوب حقوقی و نهادی موقت ایجاد کند.

چارچوبی که حقوق شهروندان را در دوره گذار حفظ کند و زمینه‌ساز نهادینه شدن دموکراسی شود.

در نهایت، دموکراسی محصول یک لحظه نیست، بلکه یک فرایند است.

اجماع بر آلترناتیو مطمئن، شرط عقلانی آغاز این فرایند است.

بدون آن، دموکراسی پیش از تولد، در خطر شکست قرار می‌گیرد.

نقد دیدگاه «مدل دموکراسی مهم نیست»

در این‌جا لازم است به دیدگاهی پرداخته شود که می‌گوید: «مهم نیست دموکراسی چه مدلی داشته باشد، مهم این است که دموکراسی باشد». این دیدگاه اگرچه در ظاهر وحدت‌بخش به نظر می‌رسد، اما در عمل می‌تواند مانع شکل‌گیری اتحاد فکری و انتخاب یک آلترناتیو مشخص شود. دموکراسی انواع مختلفی دارد درست است . ولی بالاخره برای گذار باید روی یک گزینه مطمعن به اجماع رسید .و هر مدل پیامدهای متفاوتی برای ساختار قدرت، حقوق شهروندان و شیوه تصمیم‌گیری دارد. نادیده گرفتن این تفاوت‌ها به بهانه «بعداً تصمیم گرفتن» در واقع به معنای واگذاری گذار به شرایط مبهم و نیروهای سازمان‌یافته‌تر است. بنابراین، حتی اگر هدف دموکراسی است، بدون توافق حداقلی بر مدل یا چارچوب دموکراتیک، اتحاد سیاسی و گذار موفق ممکن نیست و خلأ قدرت یا تعارض‌های زودهنگام به وجود می‌آید.انتخاب نظام توسط انتخابات هم عقلانی نیست . زیرا انتخابات برای انتخاب دولت درون حکومت است . انتخاب حکومت در صورت اشتباه مثل دولت نیست که اشتباه انتخاب کردید . با انتخابات دوباره عوضش کنید این یعنی اینکه ما سرنوشت یک ملت را به شانس واگذار می کنیم.