آیا می‌توان موبایل‌ها را از راه دور منفجر کرد؟

بررسی فنی ادعای انفجار پیجرهای لبنان و مقایسه با گوشی‌های هوشمند امروزی

🧠 سطح مقاله: نیمه‌تخصصی / مناسب برای عموم با رویکرد فنی

✍ نویسنده: علیرضا مصباح ( حاج مرصاد ) ـ پژوهشگر امنیت سایبری و بنیان‌گذار گروه‌های هکری نظیر گاردیوم

📎 آیا واتساپ یا حملات سایبری می‌توانند گوشی‌های ما را منفجر کنند؟ این مقاله، با رویکرد فنی و امنیتی، به تحلیل ماجرای پیجرهای لبنان و واقعیت ماجرای انفجار موبایل‌ها می‌پردازد.

🛑 از پیجرهای انفجاری تا شایعات انفجار موبایل: یک روایت غلط

در پی افشای حادثه «انفجار پیجرهای جاسوسی» در لبنان، برخی رسانه‌ها و کاربران شبکه‌های اجتماعی پرسش‌هایی را درباره احتمال انفجار گوشی‌های هوشمند مطرح کرده‌اند:

آیا موبایل‌های ما هم می‌توانند مانند پیجرها منفجر شوند؟

آیا پیام‌رسان‌هایی مثل واتساپ و تلگرام، توان اجرای چنین حملاتی را دارند؟

آیا حملات سایبری قابلیت انفجار سخت‌افزار را دارند؟

در این مقاله، با تکیه بر تحلیل‌های فنی و تجربه میدانی، به این شایعات پاسخ می‌دهم.

🔍 تفاوت‌های کلیدی بین پیجرهای لبنان و موبایل‌های هوشمند

۱. پیجرها پروژه‌ای هدفمند با کاربرد نظامی بودند

این ابزارها توسط یک شرکت صوری وابسته به موساد مونتاژ شده بودند، نه محصول تجاری تایوانی. بررسی‌ها نشان می‌داد که از مواد انفجاری قوی مانند RDX در آن‌ها استفاده شده بود؛ ماده‌ای که مختص عملیات‌های نظامی‌ست.

۲. ساختار گوشی‌های هوشمند اجازه جاسازی مواد منفجره را نمی‌دهد

بدنه و سخت‌افزار گوشی‌ها فوق‌العاده فشرده و چندلایه است. برای جای‌دادن حتی مقدار ناچیز مواد انفجاری، نیاز به بازطراحی کامل بدنه است؛ چیزی که عملاً غیرممکن است و نمی‌تواند مخفی بماند.

۳. موبایل‌ها فاقد مکانیزم انفجار از راه دور هستند

حتی با فرض وجود مواد منفجره، گوشی‌های امروزی فاقد مدار یا فیوز الکترونیکی برای تحریک انفجار هستند. همچنین چیپ‌ست‌هایی مانند Knox (سامسونگ) یا Secure Enclave (اپل) از دسترسی نرم‌افزاری به قطعات بحرانی جلوگیری می‌کنند.

۴. باتری‌های لیتیومی آتش‌زا هستند، اما انفجاری نه

در بدترین حالت، ممکن است باتری‌ها به دلیل آسیب یا فشار زیاد، گرم شوند یا آتش بگیرند، اما امکان انفجار هدفمند ندارند. احتمال چنین رویدادی در شرایط عادی، کمتر از ۰٫۰۰۰۱٪ است.

۵. شرکت‌های بزرگ، خودکشی تجاری نمی‌کنند

هیچ شرکت بزرگی حاضر نیست اعتبار خود را با چنین عملیاتی به خطر بیندازد. تجربه شکست فاجعه‌بار Galaxy Note 7 نشان داد که چنین حوادثی حتی بدون دخالت دشمن، چقدر پرهزینه‌اند.

۶. زنجیره تأمین موبایل‌ها، چندلایه و جهانی است

برخلاف پیجرهای ناشناس، گوشی‌های امروزی تحت نظارت صدها تیم امنیتی، از طراحی تا توزیع، در زنجیره‌ای شفاف تولید می‌شوند. امکان نفوذ مخفیانه و جاسازی مواد، عملاً وجود ندارد.

۷. پیام‌رسان‌ها و شبکات اجتماعی ابزار شنودند، نه تخریب

واتساپ، اینستاگرام، سیگنال و سایر پیام‌رسان‌ها ممکن است ابزارهای جمع‌آوری داده و مهندسی اجتماعی باشند، اما امکان انفجار فیزیکی از طریق آن‌ها وجود ندارد.

📌 نتیجه‌گیری: عقل، بهترین سپر در برابر ترس‌های فناورانه

هیچ شواهد فنی، عملیاتی و امنیتی وجود ندارد که سناریوی «انفجار از راه دور موبایل‌ها» را تأیید کند. این شایعات بیشتر محصول ترس از تکنولوژی و بی‌اطلاعی از واقعیت‌های فنی است.

اگرچه تهدیدات سایبری واقعی و جدی هستند، اما انفجار موبایل‌ها با پیام‌رسان یا حمله نرم‌افزاری، چیزی نزدیک به تخیل و شایعه است، نه تهدید واقعی.

#گاردیوم #حاج_مرصاد #انفجار_پیجر