نیکداد
نیکداد
خواندن ۱ دقیقه·۳ سال پیش

بررسی توییتر بوت استرپ با سمانتیک UI

Twitter Bootstrap vs. Semantic UI


در این مقاله سعی کرده ایم به مقایسه بوت استرپ با فریم ورک فرانت دیگری بنام Semantic UI بپردازیم. ما در این مطلب تاریخچه و سایر جنبه های این دو فریمورک را باهم مقایسه نمی کنیم ، حقایق فنی آنها را مقایسه می کنیم که برای هر توسعه دهنده ای که سعی دارد تصمیم بگیرید که استفاده از کدامیک از آنها برایشان مفیدتر خواهد بود.

کامپوننت های فریم ورک :

  • بوت استرپ توییتر

بوت استرپ دارای فایل هایی نظیر CSS، جاوا اسکریپت و فونت (یا مجموعه آیکون ها) می باشد. اجزای فونت ضروری نیستند و ممکن است با مجموعه ای از نمادها همانند Font Awesome جایگزین شوند.

مزایای این ساختار: ساختار ساده تر و زمان کمتر برای شروع یا شامل یک راه حل مستقل

معایب این ساختار: بر اساس تجربیات ، پروژه های کوچک و متوسط هرگز لیست کاملی از همه اجزا را استفاده نمی کنند. رایج ترین اجزای مورد استفاده شبکه، دکمه ها، فرم ها و منوها هستند. اما Bootstrap همچنین شامل بسیاری از ویژگی های دیگر مانند نوار لغزنده، صفحه بندی، جلوه های تصویر و عناصر گروه بندی شده است.

در اینجا لیست کاملی از ویژگی ها آمده است:

Glyphicons
Dropdowns
Button groups
Button dropdowns
Input groups
Navs
Navbar
Breadcrumbs
Pagination
Labels
Badges
Jumbotron
Page header
Thumbnails
Alerts
Progress bars
Media object
List group
Panels
Responsive embed
Wells

از ۳۰ ژوئیه ۲۰۱۶، بوت استرپ به استفاده از پیکربندی کمتر کامپوننت‌ها به کار رفته است، به این معنی که اکنون می‌توانید اجزای مورد نیاز خود را انتخاب کنید نه اینکه همه آنها را در بسته خود قرار دهید، که می‌تواند بر زمان بارگذاری برنامه شما تأثیر منفی بگذارد. برای سفارشی کردن بسته بوت استرپ خود فقط از این صفحه دیدن کنید.

برای مشاهده این مقاله به صورت کامل به " بررسی توییتر بوت استرپ با سمانتیک UI " مراجعه کنید.

توییتر بوت استرپسمانتیک UISemantic UITwitter Bootstrapفریمورک برنامه نویسی
شرکت طراحی سایت ، سئو و بهینه سازی ، طراحی اپلیکیشن و تبلیغات اینترنتی به صورت کاملا حرفه ای
شاید از این پست‌ها خوشتان بیاید