می خواهید بدانید کدام پلتفرم بلاک چین بهترین گزینه برای توسعه خواهد بود؟ در این مقاله از آکوچین، مقایسه دقیق سولانا (Solana) در مقابل پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum) را خواهیم داشت که به شما کمک می کند تا انتخاب درستی داشته باشید.
چند سال پیش، هیچ کس تصور نمی کرد که بلاک چین و ارز دیجیتال چگونه جهان را تغییر می دهند. امروزه شاهد ظهور مدل های کسب و کار جدید بر پایه فناوری بلاک چین هستیم. گرایش‌های برجسته‌ای مانند NFTs و Difi (امور مالی غیرمتمرکز) در زمان‌های اخیر به پرمخاطب‌ترین اصطلاحات حوزه ارز دیجیتال تبدیل شده‌اند. با افزایش تقاضا برای راه حل های مبتنی بر بلاک چین، نیاز به پلتفرم های بلاک چین برای توسعه این راه حل ها به طور قابل توجهی افزایش یافته است.
مقایسه سولانا (Solana) با پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum)، به دلیل رفع این نگرانی ها و بدست آوردن راه حل های مبتنی بر بلاکچین انجام می شود و می تواند در این زمینه کاربردی باشد. کدام یک از این سه پلتفرم بلاک چین از منظر توسعه یک انتخاب ایده آل است؟ در حالی که اتریوم در ابتدای نوامبر ۲۰۲۱ با موفقیت به ارزش ۴۸۱۸.۹۷ دلار دست یافت، متقابلا در مقابل رقبای خود قرار گرفت. آیا کاهش ارزش مبادله نشانگر عملکرد شبکه بلاک چین است؟
این مقاله از آکوچین به شما کمک می کند تا تفاوت بین سولانا (Solana) در مقابل پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum) را بر اساس عوامل مختلف پیدا کنید. شما می توانید بهترین انتخاب مناسب را از بین سه رقیب با توجه به توانایی های آنها در زمینه های مختلف شناسایی نمایید.
یکی از اولین چیزهایی که باید هنگام مقایسه سولانا یا هر شبکه بلاک چین دیگری با دیگران در نظر داشته باشید این است که نمی توانید فقط ارزش مبادله را در نظر بگیرید. به عنوان مثال، نوسانات قیمت اتریوم می تواند یک موضوع نگران کننده برای سرمایه گذاران باشد. با این حال، آیا به این معنی است که شبکه های بلاک چین رقیب، مانند پولیگان بهتر هستند؟ خیر.
اتریوم بدون شک مبنایی برای توسعه قراردادهای هوشمند، NFTها و برنامه‌های مالی غیرمتمرکز یا DeFi است. این پلتفرم به عنوان یک انتخاب محبوب برای همه این قابلیت ها عمل می کند. با این حال، در مبارزه با رقبای خود نیز با چالش های زیادی مواجه است. شتاب رو به رشد در فضای NFT و اکوسیستم DeFi منجر به رشد گسترده رقابت بین پروتکل های لایه یک شده است. حتی اگر بسیاری از توسعه دهندگان بازار NFT به ETH نگاه کنند، پروتکل های لایه یک در سال ۲۰۲۲ وارد صحنه شدند.
بازیکنان جدیدی مانند سولانا مزایای کاهش هزینه و سرعت تراکنش بهتر را معرفی نمودند. از سوی دیگر، اتریوم ویژگی های بهتری را احتمالاً برای پیشی گرفتن از رقبای مانند پولیگان با بهبود ETH 2.0 ارائه می دهد. در عین حال، اتر دارای متنوع ترین و شفاف ترین چشم انداز برنامه های غیرمتمرکز است.
بنابراین، مهم است که قبل از اظهار نظر قطعی، تفاوت بین سولانا (Solana) و پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum) را به تفصیل بررسی کنیم. اجازه دهید قبل از بررسی تفاوت‌های هر پلتفرم بلاک چین، با یک مرور مختصر از هر پلتفرم بلاک چین شروع نماییم.
اتریوم در حال حاضر دومین پلتفرم بلاک چین محبوب پس از بیت کوین است. این شبکه مبتنی بر بلاک چین نه تنها پایه و اساس ارزهای دیجیتال را فراهم می کند، بلکه منابع ضروری برای توسعه برنامه های کاربردی غیرمتمرکز را نیز محیا می سازد. پلتفرم بلاک چین با موفقیت، یک اقتصاد سودآور و باز ایجاد کرده است.
اتریوم با سرویس‌های موثر داده و برنامه‌های کاربردی متعدد خود، دسترسی همه را بدون در نظر گرفتن پس‌زمینه و موقعیت مکانی، امکان‌پذیر می‌سازد. همچنین مهم است توجه داشته باشید که همه برنامه‌های مرتبط با اتریوم به قدرت محاسباتی فشرده نیاز دارند. این پلتفرم یک پلتفرم تأثیرگذار فعال بوده که باعث رشد تقاضا برای کلکسیون های دیجیتال می شود. در نتیجه، بدیهی است که اولین انتخاب برای ارائه دهندگان خدمات توسعه بازار NFT است.
مورد برجسته بعدی در مقایسه سولانا (Solana) و پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum) توجه ما را به یک شبکه بلاک چین غیرمتمرکز جلب می کند. سولانا برای توسعه برنامه های کاربردی، بسیار مقیاس پذیر و کاربر محور طراحی شده است. شبکه بلاک چین عملا سریع ترین شبکه حال حاضر است و یکی از سریع ترین و کارآمدترین اکوسیستم ها را ارائه می دهد. اکنون دارای بیش از ۴۰۰ راه حل برای DeFi، NFT و web3 است. توسعه دهندگان بلاک چین می توانند از کارایی و سرعت تراکنش مرتبط با شبکه سولانا نهایت استفاده را ببرند.
شما تنها قادر به انجام ۱۳ تراکنش در هر ثانیه در شبکه اتریوم هستید در حالی که این پلتفرم توانایی انجام بین ۵۰۰۰۰ تا ۶۵۰۰۰ تراکنش در هر ثانیه را دارد. بنابراین، سولانا قطعا یک رقیب قوی برای دیگر پلتفرم‌های محبوب بلاک چین محسوب می شود.
پولیگان همچنین یکی دیگر از ورودی های برتر و معروف در بین پلتفرم های بلاک چین، برای توسعه دارایی ها و فعالیت های اقتصادی دیجیتال جدید معرفی می شود. این شبکه که به آن شبکه Matic نیز گفته می شود، اینترنت بلاک چین برای اتریوم می باشد. خیلی گیج کننده به نظر می رسد، اما اگر با دقت نگاه کنید، متوجه خواهید شد که پولیگان روی فعال کردن اکوسیستم چند زنجیره ای اتریوم تمرکز دارد.
جالب ترین نکته در مورد پولیگان این است که این شبکه قابلیت همکاری با تمام سناریوهای زیرساخت فعلی و آینده را برای اتریوم ارائه می دهد. علاوه بر این، پولیگان برای ارائه قابلیت همکاری با راه حل های جدید لایه ۲ طراحی شده است. مهمتر از همه، شبکه Matic این مزیت امیدوارکننده را دارد که سریعترین سرعت تراکنش را اراه می دهد.
مکانیسم اجماع یک روش اجباری است که توسط تمام گره‌های بلاک چین برای دستیابی به توافقات در مورد وضعیت فعلی شبکه دنبال می‌شود. اتریوم در حال حاضر از مکانیسم اثبات کار یا اجماع PoW استفاده می کند و از چندین ماینر در سراسر جهان که به طور فعال در اجماع شرکت می نمایند، قدرت می گیرد. اجماع اثبات کار نیازمند قدرت محاسباتی بالایی می باشد و در نتیجه دامنه مشارکت کاربران را محدود می‌کند. حتی اگر اثبات کار به تضمین امنیت و عدم تمرکز کامل برای ETH کمک کند، نگرانی هایی مثل کاهش عملکرد (کاهش سرعت تراکنش و افزایش هزینه های تراکنش) را به همراه دارد.
پولیگان، از ترکیبی از فناوری ها برای ارائه یک شبکه بلاک چین سریع در کنار اتصال به شبکه اصلی اتریوم استفاده می کند. شبکه بلاک چین از مکانیسم اجماع اثبات سهام برای ایمن سازی شبکه و ایجاد توکن های جدید MATIC بهره می گیرد. بنابراین، می‌توانید در قالب توکن‌های MATIC نیز با استیکینگ در شبکه پولیگان جوایزی کسب کنید.
بلاک چین سولانا از نظر مکانیسم اجماع چیزی منحصر به فرد را به دست می آورد. شبکه از یک آرایه یا فهرستی از محاسبات برای تعیین روش ایده آل جهت تأیید فاصله زمانی بین دو رویداد مختلف استفاده می کند. جالب توجه است که بلاک چین سولانا از یک تابع امن رمزنگاری برای تسهیل پیش‌بینی خروجی بهره می گیرد.
پلتفرم بلاک چین به‌جای تکیه بر اجماع PoW، از مکانیزم اجماع ترکیبی استفاده می‌کند که بهترین اثبات سهام و همچنین اثبات تاریخ را دارد. اجماع ترکیبی در بلاک چین سولانا انعطاف پذیری بهتری را برای ترتیب تراکنش ها ممکن می سازد. در نتیجه، مکانیسم اجماع پلتفرم بلاک چین به آن این امکان را می‌دهد که تقریباً ۵۰۰۰۰ تراکنش را در هر ثانیه انجام دهد.
صحبت از سرعت تراکنش، همچنین یکی از عوامل اصلی برای شناسایی و مقایسه سولانا (Solana) و پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum) است. سرعت پلتفرم های بلاک چین در مقایسه با آنها برای یافتن اینکه کدام یک مناسب تر است، حائز اهمیت است. در مورد اتریوم، هر شرکت کننده یک کپی از دفتر کل دیجیتال را در اختیار دارد.
دارندگان دفتر توزیع شده از عملیات و مدیریت شبکه مراقبت می کنند. بنابراین، ETH قادر است تعداد محدودی از تراکنش ها را در هر ثانیه پردازش نماید. علاوه بر این، اتریوم بسیار شلوغ است و ممکن است مجبور شوید منتظر بمانید تا تراکنش خود را تأیید کنید یا هزینه زیادی برای آن بپردازید.
تفاوت سولانا (Solana) و پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum) از نظر سرعت تراکنش به نفع رقبا به ETH تبدیل می شود. برای مثال، سولانا به تحمل خطای برج بیزانسی tBFT، یک نوع بهبود یافته از pBFT یا تحمل خطای بیزانسی عملی بستگی دارد. شبکه بلاک چین نیاز به هرگونه ارتباط بلادرنگ بین گره ها را از بین می برد و در نتیجه کارایی کلی را بهبود می بخشد. علاوه بر این، سولانا همچنین از GulfStream برای بالا بردن تراکنش ها استفاده می کند. از آنجایی که اعتبار سنجی شبکه به راحتی می تواند تراکنش ها را با سرعت بهتری انجام دهد، شبکه می تواند به راحتی بیش از ۵۰۰۰۰ تراکنش را در هر ثانیه پردازش نماید.
رقیب نهایی، یعنی پولیگان، در مورد سرعت تراکنش هیچ رقابتی با دو رقیب دیگر ندارد. با قابلیت پردازش حدود ۶۵۰۰۰ تراکنش در هر ثانیه، این شبکه یک برنده آشکار برای توسعه دهندگان و کاربران است.
یکی دیگر از معیارهای مهم برای مقایسه سولانا (Solana) و پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum)، ساختار حفظ اطلاعات تراکنش است. برخی از شبکه‌های بلاک چین وضعیت خود را حفظ می‌کنند در حالی که برخی دیگر طراحی مشابهی ندارند. یک قرارداد خاص تنها زمانی می تواند به شکلی جدا در نظر گرفته شود که از هرگونه تغییر در وضعیت خود اجتناب نماید. به عبارت دیگر، قرارداد مقادیر متغیر ذخیره سازی را تغییر نمی دهد.
اتریوم با ثبت تمام تراکنش ها در وضعیت موجود، نمونه واقعی معماری stateful (یا حفظ اطلاعات تراکنش) را ارائه می دهد. در صورت انجام آخرین تراکنش، شبکه کامل باید کپی های تراکنش را به روز کند تا تراکنش اخیر را منعکس کند. در نتیجه، این شبکه در مقایسه با شبکه های بلاک چین بدون حالت حفظ تراکنش کندتر است.
پولیگان یکی از مهمترین ابزارها را برای مشارکت و هدایت یک جامعه و اقتصاد بدون مرز جدید ارائه می دهد. باید توجه داشته باشید که زنجیره جانبی مانند سایر بلاک چین های POS کار می کند. علاوه بر این، مبادلات به شکل یک خوشه در شبکه اصلی ETH نمایش داده می‌شود.
معماری بلاک چین سولانا بسیار بر خوشه سولانا متکی است. خوشه اساساً مجموعه‌ای از اعتبارسنجی‌ها است که با یکدیگر برای رسیدگی به تراکنش‌های مشتری در کنار نگهداری دفتر کل کار می‌کنند. هر خوشه رهبر خود را دارد و نقش همچنان در میان اعتبار سنجی ها می چرخد. رهبر خوشه مسئولیت دسته بندی و مهر زمانی تراکنش های دریافتی را با استفاده از اجماع اثبات تاریخ بر عهده می گیرد. با معماری بدون حالت، نیازی به بروز رسانی کل وضعیت بلاک چین سولانا با هر تراکنش جدید نیست. مهمتر از همه، می‌توانید متوجه شوید که چگونه یک معماری بدون حالت، تضمینی برای مقیاس‌پذیری بهتر پلتفرم بلاک چین را فراهم می‌کند.
مهم ترین عامل تفاوت بین Solana ،Polygon و Ethereum بدیهی است که به مقیاس پذیری اشاره دارد. شبکه های بلاک چین باید به اندازه کافی مقیاس پذیر باشند تا از تکمیل تراکنش های مورد نظر اطمینان حاصل کنند. در مورد اتریوم، سرعت تراکنش ۱۵ تراکنش در هر ثانیه است، در نتیجه آن را کمی کندتر از سایر رقبا می کند. با این حال، توسعه راه حل های مقیاس بندی لایه ۲ و پشتیبانی از شبکه های چند زنجیره ای می تواند به رفع نگرانی های مقیاس پذیری کمک نماید.
سولانا می‌تواند مشکل مقیاس‌پذیری را با یک پروتکل با کارایی بالا که معماری زمان نوآورانه، سرعت پردازش تراکنش بهبود یافته و یک مدل توافقی کارآمد را ارائه می‌دهد، برطرف کند. سومین بازیکن در مناظره سولانا (Solana) و پولیگان (Polygon) و اتریوم (Ethereum) روی ارائه مقیاس‌پذیری از طریق زنجیره جانبی و قابلیت چند زنجیره‌ای با پلاسما کار می‌کند.
