ali shojaei
ali shojaei
خواندن ۲ دقیقه·۳ ماه پیش

درک تعادل عملکرد بین بک‌اند و فرانت‌اند در توسعه وب

تصویر جنریت شده توسط چت جی پی تی,
تصویر جنریت شده توسط چت جی پی تی,

اخیراً در یکی از گروه‌های برنامه‌نویسی سوالی مطرح شد:

“فرض کنید یک سرور با ۴ گیگابایت رم و ۴ هسته CPU دارید و به دلایل مالی امکان افزودن منابع بیشتر وجود ندارد. فرضاً بک‌اند ما با Golang نوشته شده و فرانت‌اند ما با Next.js. همان‌طور که می‌دانید، عملکرد Golang به مراتب بیشتر از Node.js است. حالا اگر بک‌اند بتواند یک میلیون درخواست در ثانیه را پاسخ دهد ولی فرانت‌اندی که روی Node.js ران شده فقط ۱۰۰ هزار درخواست در ثانیه را پاسخ می‌دهد، آیا این به معنای از بین رفتن ۹۰۰ هزار درخواست است؟ آیا استفاده از Next.js برای فرانت‌اند، زمانی که منابع محدود است و می‌خواهید از حداکثر عملکرد استفاده کنید، اشتباه نیست؟ آیا بهتر نیست به جای استفاده از فریم‌ورک، از جاوااسکریپت خالص استفاده کنیم؟”

دیدگاه من:

۱. مقایسه بنچمارک‌ها:

این‌که بگوییم Golang می‌تواند یک میلیون درخواست در ثانیه را پردازش کند و Node.js فقط ۱۰۰ هزار، لزوماً درست نیست. بنچمارک‌ها معمولاً نتایج متفاوتی نشان می‌دهند و اعداد ذکر شده ممکن است بازتاب واقعیت نباشند. مقایسه عملکرد بین زبان‌های برنامه‌نویسی باید بر اساس بنچمارک‌های معتبر و تحت شرایط واقعی انجام شود، نه صرفاً حداکثر تئوریکی که به صورت آنلاین پیدا می‌شود.

۲. نسبت درخواست‌های فرانت‌اند و بک‌اند:

به یاد داشته باشید که تعداد درخواست‌های فرانت‌اند و بک‌اند معمولاً یک به یک نیستند. یک بارگذاری صفحه وب ممکن است شامل چندین درخواست به فرانت‌اند (برای دریافت فایل‌های JS، تصاویر و غیره) و تعداد متفاوتی از درخواست‌ها به بک‌اند باشد، بسته به نیازهای پروژه و معماری.

۳. باتلنک‌ها در سمت سرور:

در برنامه‌های واقعی، عوامل مختلفی می‌توانند عملکرد سرور را محدود کنند. این عوامل شامل زمان پاسخگویی دیتابیس، تأخیر شبکه و مدیریت اتصال‌ها می‌شوند. حتی اگر زبان برنامه‌نویسی (مثل Go) بتواند درخواست‌ها را به سرعت پردازش کند، این باتلنک‌ها می‌توانند عملکرد کلی سیستم را تحت تأثیر قرار دهند. بنابراین، این‌که صرفاً از Next.js یا جاوااسکریپت خالص استفاده کنیم، کمتر به عملکرد خام و بیشتر به معماری کلی سیستم و بهینه‌سازی آن بستگی دارد.

۴. انتخاب Next.js برای فرانت‌اند:

فریمورک Next.js به عنوان یک فریم‌ورک محبوب برای React به دلیل ویژگی‌هایی مانند رندرینگ سمت سرور (SSR) و بهینه‌سازی‌های داخلی انتخاب خوبی برای بسیاری از پروژه‌ها است. انتخاب Next.js می‌تواند توسعه را ساده‌تر کند، SEO را بهبود بخشد و زمان بارگذاری اولیه صفحات را کاهش دهد. این مزایا ممکن است بیشتر از تفاوت‌های جزئی عملکردی بین استفاده از فریم‌ورک و جاوااسکریپت خالص باشد.

نتیجه‌گیری:

عملکرد واقعی یک برنامه وب به عوامل زیادی بستگی دارد که فراتر از انتخاب زبان برنامه‌نویسی است. به جای تمرکز صرف بر ظرفیت تئوریکی پردازش درخواست‌ها توسط فناوری‌های مختلف، مهم است که به معماری کلی سیستم، بهینه‌سازی‌های سرور، کارایی سمت کلاینت و نیازهای خاص پروژه توجه شود. انتخاب Next.js برای فرانت‌اند می‌تواند یک تصمیم استراتژیک برای ساده‌سازی توسعه و بهبود تجربه کاربری باشد، حتی اگر تئوریکاً عملکرد پایین‌تری نسبت به دیگر راه‌حل‌ها داشته باشد. در نهایت، درک و بهینه‌سازی کل فرایند کاری سیستم کلید دستیابی به بهترین عملکرد است.

گولنگبرنامه نویسیبک اندفرانت اندپرفورمنس
Full Stack Developer @ appchar
شاید از این پست‌ها خوشتان بیاید