1⃣ظریف در قسمتی از این گفتوگو در جواب سؤال مداخلهگرایانه فرید زکریا درباره موضوع #انتصاب_غیرقانونی وی به مقام معاونت راهبردی رئیسجمهور اظهار میدارد: «افرادی که کمپینهایی را علیه من راه میاندازند.... اعتقاد دارند که انتصاب من نقض قانون است. این تفسیر آنهاست و ما تفسیر متفاوتی داریم»
⭕️حال آنکه شما در جایگاه تفسیر قانون نیستید و موظف به نص صریح قانون هستید
2⃣معاون راهبردی رئیس جمهور در پاسخ به ادعای زکریا درباره حقوق زنان در ایران گفت: «در خیابانهای تهران حضور پیدا میکنید میبینید که برخلاف قانون، برخی #حجاب های خود را رعایت نکردهاند، اما دولت تصمیم گرفته تا زنان را تحت فشار قرار ندهد و رئیسجمهور پزشکیان به وعده خود عمل کرده است.»
⭕️پینوشت:(لایحه «حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب» معروف به لایحه حجاب پس از رفت و برگشتهای متعدد میان مجلس و شورای نگهبان به قانون تبدیل شد.)
3⃣ همچنین در بخش دیگری از این گفتوگو اظهار داشت: « به من یک مورد ارائه دهید که #مقاومت برای منافع ایران عمل کرده باشد. آنها همیشه برای اهداف خود کار کردهاند، حتی به قیمت ضرر ما. آنها هرگز دستورات ما را اجرا نکردند. ما از هفتم اکتبر اطلاعی نداشتیم... ما قرار بود در ۹ اکتبر با آمریکاییها درباره احیای برجام دیدار داشته باشیم که این عملیات آن را تضعیف و نابود کرد.»
4⃣ظریف اینبار نیز با تکرار رویه اشتباه و تأملبرانگیز بیست ساله خود، در اجلاس سالانه مجمع جهانی اقتصاد در گفتوگوی خود با فرید زکریا برنامهساز و تحلیلگر سیاست خارجی، مجددا #مسائل_داخلی را به دستاویزی برای حمله به رقبای خود در نشستی بینالمللی بدل ساخت.
وی با نام بردن از سعید جلیلی رقیب انتخاباتی پزشکیان در انتخابات اخیر و با حمله به وی در نشستی بینالمللی اظهار میدارد: «اگر امروز بجای مسعود پزشکیان، سعید جلیلی را به عنوان رئیسجمهوری داشتیم، ممکن بود #جنگ بزرگی در منطقه در جریان باشد.»
این قسمت از سخنان ظریف نیز در رسانههای زنجیرهای مدعی اصلاحات و همچنین رسانههای دولتی تحت مدیریت مدعیان اصلاحات همچون ایرنا سانسور شد.
💢از جایگاه غیرقانونی وی هم بگذریم سوال اصلی اینجاست که چرا فردی که خود را ملزم به هماهنگی با سیاست های کلی نظام نمیداند بعنوان نماینده مملکت اظهار نظر میکند و بهانه دست بیگانگان میدهد؟!
محمد رضا قاسمی
