? مقالهای دربارهی پبشبینی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، درست روز قبل از انتخابات، یعنی 2 نوامبر، روی مدیوم قرار گرفته که بسیار به واقعیت نزدیکتر است. درحالیکه بسیاری از پیشبینیها حاکی از پیشتازی بایدن در ایالتهای رقابتی بود، این پیشبینی فلوریدا، کارولینای شمالی، اوهایو، جورجیا و پنسیلوانیا (!) را مال ترامپ میداند و فقط یک پیروزی بسیار نزدیک را در میشیگان برای بایدن متصور است.
این پیشبینی چه فرقی با بقیه دارد؟
? دیوید بارل، نویسندهی این مقاله و مدیر کمپانی Wick (که سالهاست نظرسنجیهای مختلف برگزار میکنند) معتقد است، چیزی که این پیش بینی را متمایز میکند "متدولوژی" آنهاست. (یعنی نظرات شرکتکنندهها در این نظرسنجی با بقیه نظرسنجیها فرقی ندارد. اما با لحاظ کردن برخی خطاها و بایاسها، نتایج متفاوتی بدست میآید که به واقعیت نزدیکتر است)
? دیوید میگوید وقتی هفتهی قبل انتخابات داشتم سخنرانی بایدن را میدیدم، سروصدای طرفدارهای ترامپ و بوق ماشین هایشان آنقدر زیاد بود که نمیشد صدای بایدن را شنید، من بشوخی با خودم گفتم احتمالا باید تعداد بوقها را هم در پیشبینیهایمان حساب کنیم. این تنها جاییست که آنها دیده میشوند!
? دیوید معتقد است: شما اگر یک نظرسنجی در یک کشور غیر دموکراتیک مثل چین یا کره شمالی برگزار کنید، احتمالا به نتایج درست و معتبری نخواهید رسید، که نمایندهی آراء همهی مردم باشد. نبود آزادی بیان، بیاعتمادی به طرف مقابل و از طرفی هم پروپاگاندای رسانهها، این نظرسنجی را از درجه اعتبار ساقط میکند.
همین مساله با کمی تغییر شکل الان در آمریکا شکل گرفته، جایی که:
1⃣ اگر گروهی احساس کند عقاید و نظراتش، بر خلاف جو حاکم بر جامعه و رسانههاست، احتمالا از ابراز آزادانهی آنها خودداری میکند، چون بازخورد بسیار بدی از جامعه دریافت میکند (مثلا اگر کسی تمایل به نژادپرستی داشته باشد، آنرا مستقیما بیان نمیکند، اما با همین تفکر توی انتخابات شرکت میکند و به کاندیدای نژادپرست رای میدهد)
2⃣ یا اگر رسانهها عامدانه به سانسور اطلاعات و خبرها بپردازند و اطلاعات اشتباه به خورد مردم دهند، مردم - برای شرکت در نظرسنجی - به آنها اعتماد نخواهند داشت.
? در نتیجه دیوید تصمیم میگیرد تغییراتی در محاسباتش انجام دهد که این موارد در آن لحاظ شده باشد. آنها همچنین متوجه میشوند که چند خطای رایج نظرسنجیها را تهدید میکند:
1⃣ تعداد شرکتکنندگان تحصیلکرده در نظرسنجیها بیشتر از آمار واقعی جامعه است. (این بایاس باعث میشود تاثیر طرفداران بایدن در نظرسنجیها بطور اشتباهی بزرگتر شود)
2⃣ نرخ شرکتکنندههایی که در "رایگیری غیابی" شرکت کردهاند بیشتر از نرخ واقعی است (میدانیم که بیشتر طرفداران بایدن، به رایگیری غیابی تمایل داشتند.)
3⃣ تعداد زیادی از "مهاجران طبقهی کارگر" که طرفداریشان از ترامپ 2 تا 3 برابر شده بود، در نظرسنجیهای سنتی دست کم گرفته شدند و فکر میکردند در اقلیت قرار دارند.
?با در نظر گرفتن این خطاها و اصلاح آنها، نتایج نشان میداد ترامپ 2.9% در فلوریدا، 2.2% در کارولینای شمالی، 3% در اوهايو و بیش از 2% در جورجیا و پنسیلوانیا از بایدن جلوتر است. جایی که اکثر نظرسنجیها اشتباها بایدن را پیروز این ایالتها میدانستند.
جواد امیریان
زانکو
t.me/zankoo_ai
