#یادداشت_تحلیلی
✍ امیر عسگر
🔴 آتش‌بس غزه و شکست اسرائیل
📜 مقدمه
• آتش‌بس اخیر در غزه که بعد از ۱۵ ماه درگیری شدید بین اسرائیل و حماس به دست آمد، نقطه عطفی در روابط پرتنش این دو طرف محسوب می‌شود. این آتش‌بس نه تنها جنگ را متوقف کرده، بلکه به عنوان نمادی از شکست‌ها و پیروزی‌های متفاوت در ابعاد مختلف سیاسی، نظامی و انسانی می‌تواند تحلیل شود. در یادداشت پیش رو به بررسی ابعاد مختلف این موضوع می‌پردازیم.
👈 چرا این یک شکست نظامیست ؟
• نابودی حماس:
اسرائیل با هدف نابودی کامل حماس وارد جنگ شد، اما حماس نه تنها از بین نرفت بلکه توانست ساختار نظامی و سیاسی خود را حفظ کند.
• کنترل غزه:
اسرائیل نتوانست کنترل کامل نظامی بر غزه به دست آورد. با وجود حملات گسترده، هنوز مناطق زیادی تحت کنترل حماس باقی مانده بودند.
• کوچ اجباری:
تلاش برای کوچ اجباری جمعیت غزه به مصر با مقاومت شدید و انتقادات بین‌المللی مواجه شد و به نتیجه نرسید.
💂♀فرسایش نظامی:
•جنگ شهری:
ماهیت جنگ شهری در غزه باعث شد تا اسرائیل درگیر یک جنگ فرسایشی شود. نیروهای اسرائیلی با مقاومت شدید روبرو شده و متحمل تلفات سنگینی شدند.
• هزینه‌های عملیاتی:
اسرائیل مجبور شد برای حفظ امنیت سربازان خود و کاهش تلفات، به تجهیزات پیشرفته و گران‌قیمتی مانند سیستم‌های دفاع موشکی "گنبد آهنین" وابسته باشد، که هزینه‌های مالی سنگینی به دنبال داشت.
• استفاده از تونل‌ها و تاکتیک‌های چریکی:
تونل‌های زیرزمینی: حماس با استفاده از شبکه وسیعی از تونل‌های زیرزمینی، توانست عملیات‌های غافلگیرانه و موفقی انجام دهد و به نیروهای اسرائیلی ضربات سنگینی وارد کند. این تونل‌ها نه تنها برای حملات بلکه برای انتقال نیروها و تجهیزات استفاده شدند.
• تاکتیک‌های چریکی:
حماس از تاکتیک‌هایی مانند حملات سریع و ناگهانی، استفاده از بمب‌های کنار جاده‌ای، و حملات انتحاری بهره برد، که با وجود تلفات، توانستند روحیه نیروهای اسرائیلی را تضعیف کنند.
💻 تجهیزات و تکنولوژی:
• پیشرفت‌های موشکی حماس:
حماس توانسته بود موشک‌های خود را از نظر برد و دقت ارتقاء دهد، به طوری که شهرهای دورتری مانند تل‌آویو و حتی اورشلیم را نیز هدف قرار دهد. این امر باعث شد تا اسرائیل مجبور شود منابع زیادی را برای دفاع موشکی اختصاص دهد.
بهره‌برداری از دانش و تجربه: حماس از تجربیات جنگ‌های قبلی درس گرفته و تاکتیک‌های پیشرفته‌تری را به کار گرفت، که شامل استفاده از پهپادهای انتحاری و دوربین‌های پیشرفته برای نظارت و هدف‌گیری می‌شد.
💣 عملیات نظامی:
• عملیات‌های محدود:
اسرائیل با وجود توان نظامی بالا، به دلیل نگرانی از تلفات غیرنظامی و فشار بین‌المللی، نتوانست عملیات‌های گسترده‌ای انجام دهد. این امر باعث شد تا حماس بتواند سریعاً خود را بازسازی کند.
📈 شرایط مقاومت چگونه است؟
• مقاومت سرسختانه:
حماس و متحدانش با تجهیزات محدود اما با استفاده از تاکتیک‌های نامتقارن و مقاومت سرسختانه، توانستند آتش‌بس را به عنوان یک پیروزی برجسته کنند. این امر به ویژه در مقابل ارتش مجهز اسرائیل بسیار قابل توجه بود.
حمایت منطقه‌ای: حماس با حمایت مالی، تسلیحاتی و سیاسی از سوی کشورهایی مانند ایران و ترکیه و همچنین حمایت‌های مردمی در جهان اسلام، توانست در این جنگ دوام بیاورد.
•پیشرفت‌های تکنولوژیک:
توسعه موشک‌های با برد بیشتر و دقیق‌تر توسط حماس، امکان حمله به عمق خاک اسرائیل را فراهم کرده و باعث شده بود که اسرائیل نتواند به راحتی از موضع قدرت جنگ را ادامه دهد.بیشتر و دقیق‌تر توسط حماس، امکان حمله به عمق خاک اسرائیل را فراهم کرده و باعث شده بود که اسرائیل نتواند به راحتی از موضع قدرت جنگ را ادامه دهد.
🇺🇳 ابعاد سیاسی شکست اسرائیل چیست؟
• جایگاه بین‌المللی:
نقض حقوق بشر، بمباران مناطق مسکونی و تلفات غیرنظامی باعث شده بود که اسرائیل از سوی جامعه بین‌المللی مورد انتقاد شدید قرار گیرد. قطعنامه آتش‌بس در سازمان ملل متحد و تظاهرات جهانی نشانه‌ای از این انزوا بود.
•فشار داخلی:
فشار داخلی بر دولت اسرائیل از سوی خانواده‌های سربازان و شهروندان نگران از امنیت خود، همچنین مخالفت‌های سیاسی درونی، باعث شد تا دستیابی به آتش‌بس به یک ضرورت تبدیل شود.
• توافقات:
اسرائیل مجبور شد به توافقاتی مانند مبادله اسرا، بازگشایی گذرگاه‌ها و تسهیل ورود کمک‌های انسانی تن دهد، که نشان‌دهنده ناتوانی در تحمیل شرایط خود بود.
📊 ابعاد انسانی شکست اسرائیل چگونه است؟
• تلفات و آوارگی:
بیش از ۱۰,۰۰۰ کشته و آوارگی حدود ۸۰% جمعیت غزه، نمایانگر شکست اسرائیل در محافظت از جان غیرنظامیان بود. از سوی دیگر، تلفات اسرائیلی‌ها نیز جامعه را به سمت تقاضای آتش‌بس سوق داد
•واکنش جهانی:
تصاویر ویرانی‌های غزه و داستان‌های فلسطینی‌ها باعث شد تا جهان بیشتر به سمت حمایت از فلسطینی‌ها متمایل شود.
🔚 این آتش‌بس به عنوان نقطه‌ای برای ارزیابی شکست‌ها و پیروزی‌های متفاوت عمل کرده است. برای اسرائیل، نشانه‌ای از ناتوانی در دستیابی به اهداف نظامی و سیاسی بود، در حالی که حماس آن را به عنوان پیروزی استراتژیک معرفی کرد. اما از منظر انسانی، هیچ برنده‌ای در این مناقشه وجود نداشته است.
