ویرگول
ورودثبت نام
محمد آذرنیوار
محمد آذرنیوار
خواندن ۳ دقیقه·۲ سال پیش

داوریِ پویش رمزنویس؛ مأموریت غیرممکن

بعد از کارِ معدن، سخت‌ترین کار انتخاب سه مقالهٔ برتر در پویش «رمزنویس» بود.

جلسهٔ داوریِ پویش «رمزنویس» - راه پرداخت
جلسهٔ داوریِ پویش «رمزنویس» - راه پرداخت


در این پویش بیش از ۴۰۰ مقاله نوشته شد و من در کنار دو دوستِ عزیزم ضیا صدر و عسل علیزاده، وظیفه داشتیم که سه جایزهٔ هیجان‌انگیز را به سه مقالهٔ برتر تقدیم کنیم.

فرایند کار ساده بود:

  1. فهرستی از تمام مقالات نوشته‌شده در پویش، برای هر داور ارسال شد.
  2. هر داور ۲۰ مقاله را انتخاب کرد.
  3. در یک جلسه با حضور هر سه داور، از بین ۶۰ مقاله، ۱۰ مقالهٔ برتر انتخاب شد.
  4. از بین ۱۰ مقاله، سه مقاله برگزیده شد.

مطابق با انتظارم، با خواندن همان چند مقالهٔ اول متوجه شدم که وارد یک مأموریت غیرممکن شده‌ام و اولین جمله‌ای که با خود گفتم این بود: «کاش می‌شد به ۵۰ مقاله جایزه داد.»

ازآنجاکه در این پویش افراد مجاز بودند که دربارهٔ هر موضوعی در حوزهٔ رمزارزها مقاله بنویسند، برای راحتی کار باید معیار مشخص می‌کردم. مثلاً نمی‌شد فقط آن‌هایی را انتخاب کنم که موضوعات جدید مانند «NFT» یا «متاورس» داشتند و از مقاله‌هایی که برای تازه‌کارها نوشته شده بود، غافل شوم.

معیارهای من

جلسهٔ داوریِ پویش «رمزنویس» - راه پرداخت
جلسهٔ داوریِ پویش «رمزنویس» - راه پرداخت


با کمک تجربه‌ام در نگارش محتوا، سه معیار اصلی را مشخص کردم:

موضوع و عنوان

مهم‌ترین معیار من موضوع و عنوان بود که به این سؤالات پاسخ می‌داد:

  • موضوع تا چد بکر و منحصربه‌فرد است؟
  • موضوع تا چه حد به جریان‌های داغ این حوزه پرداخته است؟
  • موضوع تا چه حد جامع است؟
  • جذابیت عنوان برای مخاطب چطور است؟

این معیار ضریب سه داشت و بیش از سایر معیارها به امتیازآوری کمک می‌کرد.

محتوا

معیار بعدی، خودِ محتوا نسبت به موضوع انتخابی بود. با پاسخ به سؤالات زیر به این معیار هم نمره دادم:

  • محتوا تا چه حد عنوان را پوشش می‌دهد؟
  • محتوا تا چه حد جامع و کامل است؟
  • محتوا تا چه حد یکپارچه است؟
  • محتوا تا چه حد بر اساس منابع معتبر نوشته شده است؟

این معیار ضریب دو داشت و در نمره‌دهی به آن، به جذابیت موضوع توجه نمی‌شد تا محتواهای جذاب که موضوع جذابی هم ندارند بتوانند امتیاز بگیرند. به‌عنوان مثال، مقالهٔ «بیت کوین چیست؟» با اینکه شاید موضوعی خاص نباشد، اگر محتوای جذابی داشت می‌توانست با دریافت نمره ۱۰ تا حد زیادی کسریِ امتیاز در موضوع را جبران کند.

نگارش و ساختار

عاشق ویراستاری هستم؛ اما اینجا نباید به این معیار بهای چندانی می‌دادم؛ چون اغلب کسانی که محتوا نوشته‌ بودند، ویراستار یا مدیر محتوا نبودند.

برای امتیازدهی به این معیار، نگارش و ساختار را از جنبه‌های زیر بررسی کردم:

این معیار ضریب یک داشت؛ چراکه محتوا به نگارش ارجحیت دارد.

مقاله‌هایی که می‌توانستند جایزه بگیرند

بدون اغراق بیش از ۵۰ مقاله در این پویش می‌توانستند جایزه بگیرند و برای همین بود که جلسهٔ نهاییِ داوری حدود سه ساعت به‌ طول انجامید.

از نظرِ من، به‌جز آن سه مقالهٔ فوق‌العاده، این مقالات هم بسیار شایسته بودند:

ادامه دهید!

جلسهٔ داوریِ پویش «رمزنویس» - محمد شهپری
جلسهٔ داوریِ پویش «رمزنویس» - محمد شهپری


بعد از پایان پویش، هر سه داور از ویرگول، اوکی‌ اکسچنج و شرکت‌کنندگان یک خواسته داشتیم: این پویش را ادامه دهید.

شخصاً از بعضی مقالات چیزها یاد گرفتم و بعضی از نویسندگان را دنبال کردم تا شاید بتوانیم همکار یا هم‌تیمی شویم.

حیف است که این پویش همین جا به پایان برسد. محتوای خوب هنوز هم در حوزهٔ رمزارز کمیاب است. ادامه دهید تا کلاهبرداران مجال پیدا نکنند!







رمزنویسمحتوا
سردبیر مجموعه «ارزدیجیتال»، نویسنده، محقق ارزهای دیجیتال و گاهی تریدر. :)
شاید از این پست‌ها خوشتان بیاید