ویدیو ای در اینستاگرام دیدم که یک خانم انقلابی میگفت: "مگه شما فیلم کشته شدن مهسارو دیدید که باور میکنید؟میتونید اثبات کنید مهسارو حکومت کشته؟"
اما نظر شما چیه؟به نظرتون اثبات این ادعاها به دوش چه کسی است؟مردم یا حکومت؟
توی این پست قصد دارم با استفاده از منطق و حقوق به این سوالات پاسخ بدم اگرچه میدونم همچنان دوستان عزیز بر صحبت های خود هستند.
در حقوق موضوعی به نام اصل برائت وجود دارد که میگوید:"هرکس بی گناه است مگر اینکه خلاف ان ثابت شود"
این همان استدلالی است که انقلابی های عزیز با ان میگویند مردم باید ثابت کنند که حکومت فلان فرد را کشته.
اما این اصل هنگامی صادق است که طرفین دو فرد عادی باشند،چون در این حالت هردو به یک اندازه به مدارک دسترسی دارند و فردی قدرت بیشتر برای از نابودی مدارک ندارد.
اما درمورد حکومت و مردم موضوعی به نام "بار اثبات معکوس" یا "Reversed Burden of Proof" وسط میاید که از دو اصل ساخته شده است:
1.دسترسی انحصاری به اطلاعات:این اصل میگوید حکومت به اطلاعات بیشتری دسترسی داره و به سبب قدرت میتواند ان هارا انحصاری کند،پس اینجا دو فرد عادی مطرح نیست دیگه که بتونیم بگیم هرکی ادعای خودشو اثبات کنه.کلیت این اصل میگه حکومت مسئول است مگر انکه خلافش ثابت شود.
2.وظیفه تحقیق و پاسخگویی حکومت:پس از ارائه اصل اول برخی سیاستمداران با استدلال هایی سعی در رد ان داشتند اما حقوق بشر وسط امد و ماده 2 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و ماده 6 میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی را داد.این اصل میگوید وظیفه حکومت تحقیق و پاسخگویی به مردم است به سبب انتخابش توسط مردم در نتیجه هر اتفاقی بی افتد حکومت وظیفش است که تحقیق کند و بی گناهی خود را ثابت کند.
در رویه دیوان حقوق بشر نیز از این اصل ها پیروی میشود و اگر یک طرف حکومت و یک طرف مردم باشند دیوان پرونده را متوقف میکند و میگوید حکومت باید اثبات کند،یعنی به صورت پیش فرض حق را به مردم خواهد داد.
افرادی که میخواهند درمورد این اصل بیشتر بدانند میتوانند درمورد ماجرای پرونده"Velásquez Rodríguez v. Honduras (1988)" تحقیق کنند.
پس کاش افرادی مانند ان خانم بفهمند که مردم نباید چیزی را اثبات کنند و دیگر برای دفاع از هرچیزی منطق را کنار نگذارند و اگر هم درمورد ان نمیدانند سکوت کنند تا حکومت ها با استفاده از ان ها مقبولیت تحمیل نکنند.
به امید شادی مردم ایران.
