🔻هفته گذشته و در آستانه شروع مذاکرات غیر مستقیم با آمریکا خبر سرنگونی پهپاد شاهد ۱۲۹ ایرانی توسط آمریکا، رسانهای شد.
▪️این حادثه یک اتفاق ساده نبود.
🔻ماجرا از این قرار بود که
▫️یک پهپاد شاهد به ناو آبراهام لینکن نزدیک میشود.
▫️یعنی ناوی که فرستاده شده بود تا سایه وحشت را روی میز مذاکره بیندازد.
▫️پهپاد ایرانی هدف قرار میگیرد.
✔️ اما برای این کار
▪️ناو آمریکایی سیستم راداری خود را روشن کرد.
▪️یک جنگنده f35 بلند کرد.
▪️و یک موشک گران قیمت شلیک کرد.
✔️ درحالیکه
▪️پهپاد ایرانی یک سازه ارزان قیمت نظامی با بدنهای فایبرگلاس و موتور ساده پیستونی است.
✅ در زبان نظامی به این میگویند *تحمیل هزینه نامتقارن*
☑️اما *نکته اصلی* ماجرا
اعزام فوری پهپاد دوم از طرف ایران بود.
▪️درحالیکه قوانین نظامی میگوید وقتی دشمن هشیاری است و پدافند او فعال شده، نباید پرنده اعزام کرد.
✔️ پاسخ مساله این است:
▪️تهران میخواست نشان دهد که در حال *اجرای دکترین بازدارندگی تهاجمی* است. یعنی در برابر تهدید دشمن، به جای عقبنشینی، یک قدم جلوتر میرود تا طرف مقابل بفهمد که *هزینه درگیری سنگین* است.
✔️ ایران با فرستادن تک پهپاد، در حال *تست کردن زمان واکنش و نقاط ضعف پدافند ناو آمریکایی* است
✔️ که در این آزمایش معلوم شد سیستمهای لیزری یا پدافند نزدیک ناو نتوانستند پهپاد را بزنند. شاید پهپاد در ارتفاعی پرواز میکرد که توانست سیستم خودکار را دور بزند.
❓حالا این سوال مطرح است:
*اگر ایران به جای یک پهپاد انتحاری، یک دسته ۱۰۰ تایی از این پهپاد اعزام کرد، آیا ناو آمریکایی میتواند ۱۰۰ جنگنده f35 بلند کند یا ۱۰۰ موشک پرتاب کند؟*
☑️ و این سوالی است که ژنرالهای پنتاگون را شبها بیدار نگه میدارد.
*☑️ کاخ سفید باید بین واقعیت میدانی ایران یا قمار بر سر ناوهای میلیاردی خود، یکی را انتخاب کنند.*
@tahlilroozhaa
