در این روزها بحث اینکه وکلا به وسیله هوش مصنوعی حذف خواهند شد یا اینکه میتوان سیستم قضایی بر اساس هوش مصنوعی تاسیس کرد بسیار داغ است. من البته آرزو دارم که آن روز را ببینم اما واقعیت این است که هنوز تا آن روز زمان زیادی باقی است. سعی میکنم تا در این خصوص بیشتر بنویسم
آیا ما به عنوان وکیل باید از هوش مصنوعی بترسیم؟ آیا وکلا باید با هوش مصنوعی رقابت کنند؟
برتری ما به عنوان انسان نسبت به هوش مصنوعی و بالعکس چیست؟
Open chat GPI دنیای ما را تغییر داد. حتی برای کسانی که درگیر یادگیری ماشین بودند نیز این برنامه شگفت انگیز بود اما کاربران معمولی، زمانی که شروع به چت کردند لحظه تکان‌دهنده‌ای بود.
من قصد ندارم توضیح دهم که یادگیری ماشین چگونه کار می کند، اما بسیار مهم است که بدانیم یادگیری ماشینی چه محدودیت هایی دارد و آن را با مغز انسان مقایسه کنیم. در این مقاله قصد دارم نشان دهم که چگونه شغل وکلا میتواند تحت تأثیر هوش مصنوعی قرار گیرد.
اولاً، واضح است که ما در نبرد محاسباتی شکست خورده ایم. کامپیوترها می توانند هزاران محاسبه را فقط در یک ثانیه انجام دهند و ما حتی به آن نزدیک هم نیستیم. بنابراین، به خاطر داشته باشید که هر چیزی که مربوط به این نوع شغل باشد به سرعت حذف می شود. مثلاً مردی فوت کرد و زن و ۲ فرزند پسر داشت. او یک خانه و یک زمین دارد و ۱۰۰ میلیون تومان از بانک وام گرفته است. نحوه تقسیم ارث چگونه خواهد بود؟ در این مورد یک برنامه کوچک می تواند مشکل را حل کند. بنابراین، هر جایی از قانون که مربوط به محاسبه است توسط کامپیوتر انجام می شود.
ثانیاً، ماشین ها مانند نوزادان یاد می گیرند. آنها تماشا می کنند و یاد می گیرند، به عنوان مثال: ۱۰۰۰ گربه را نشان دهید و به آن بگویید “این گربه است”، همه گربه ها را شناسایی می کند. بنابراین، اگر هزاران قرارداد را به او نشان دهید، او یاد می‌گیرد که چگونه یک قرارداد بنویسد. حال، آیا می توان گفت پیش نویس قرارداد با هوش مصنوعی جایگزین می شود؟
قرارداد قسمت های مختلفی دارد. در ابتدا، طرفین برای انجام یک معامله با یکدیگر مذاکره خواهند کرد. در این شرایط هوش مصنوعی نمیتواند به آنها برای انجام یک معامله کمک کند. بنابراین، اگر مذاکره‌کننده قرارداد هستید، نترسید کارتان امن است. مرحله بعدی تهیه پیش نویس قرارداد خواهد بود. هوش مصنوعی می تواند بر اساس نیازهای شما قرارداد ایجاد کند. اما، به یاد داشته باشید که مؤسسات بسیاری مانند FIDIC وجود داشتند که فرم های استاندارد قراردادها را منتشر می کردند. اما هنوز قرارداد نویسان هنوز در حال کار هستند. می توان دید که تهیه پیش نویس قرارداد توسط هوش مصنوعی آسان تر خواهد بود، اما به سختی می توان گفت که می توان بدون نظارت انسان آن را انجام داد. هرقرادادی گرچه بسیار شبیه به قرارداد پیش از خود است اما هرچند کوچک، با قرارداد قبلی تفاوت دارد بنابراین تیم قراردادنویسی کوچک خواهد شد اما حذف نمیگردد.
بیایید به دعاوی حقوقی و روش ها مسالمت آمیز حل اختلاف نگاه کنیم. قبل از شروع به دعوا یا کلیم ابتدا تحقیقات آغاز میشود. شما رویه های مربوط یا مواد قانونی را استخراج میکنید تا براساس آن بتوانید استدلال خود را بچینید. هوش مصنوعی موارد مربوطه را در قانون عرفی و کدهای مربوطه در قانون مدنی را به راحتی پیدا خواهد کرد. همچنین، می توان تمام استدلال هایی را که شما را تأیید می کند، نشان دهد. اما نمی تواند آن را برروی پرونده شما اعمال کند. ما نوشته های حقوقی خود را در IRAC می نویسیم (مساله، قوانین، اعمال قانون یا قاعده بر پرونده، نتیجه). بنظر من، هوش مصنوعی می تواند برای قوانین استفاده شود و سه مورد از آنها – موضوع، اعمال قانون یا قاعده بر پرونده ، نتیجه گیری – در دست ما باقی می ماند.
اگر ماشینی به درخت برخورد کند، سه داستان وجود دارد: ماشین، درخت و ناظر سوم. اگر یک قاتل اعتراف کند، همه چیز روشن است و هوش مصنوعی می تواند حکم صادر کند. اما، در دنیای واقعی داستان مبهم است. یک مظنون ادعا می کند که مرد دیگری را برای دفاع از خود کشته است و دادستان ادعا می کند که او نقشه ای برای کشتن وی داشته است. کدام داستان حقیقت دارد؟
شاهدی در دادگاه وجود دارد و این قاضی است که انتخاب میکند آیا شهادت را بپذیرد یا نه. جرح شاهد نیز از توان هوش مصنوعی خارج است.
هنگامی که جنگی میان استدلال ها وجود دارد یا داستان پرونده مبهم است هوش مصنوعی نمیتواند
استفاده شود.
مردم با هم فرق دارند. همچنین یک فرد می تواند در ۱ ساعت رفتاری کاملاً متفاوت داشته باشد. هوش مصنوعی نمی تواند نقش های متفاوتی را با افراد مختلف ایفا کند. از سوی دیگر، طرفین باید به یک میانجی اعتماد کنند که هنوز به ندرت امکان اعتماد انسان به ربات وجود دارد. شاید نسل بعدی ترجیح دهد به جای مردم با ربات ها ارتباط بگیرد، اما در این نسل تردید زیادی وجود دارد که اجازه دهیم هوش مصنوعی افسار کار را دست بگیرد.
از طرف دیگر، پیش زمینه فکری اینکه میانجی گر یک ربات است برای بسیاری از انسانها اعتماد را از بین میرود و در نتیجه تنها سلاح میانجی گر که همان اعتماد است از بین میرود.
هنوز از فلسفی ما بر اصالت انسان بر جهان باور داریم و روزی که هوش مصنوعی را به عنوان قاضی بپذیریم یعنی اصالت ماشین بر انسان را پذیرفته ایم و من فکر نمیکنم هنوز انسان برای این کار آمادگی داشته باشد.
