معمولا زمان ساخت یک سازه این بحث به میان می آید که از اسکلت فلزی استفاده شود یا اسکلت بتنی؟ کدام یک مستحکم تر است؟ استفاده از کدام یک هزینه های اقتصادی پایین تری را به همراه دارد؟ قطعا این اسکلت بتنی یا فلزی تفاوت هایی را با هم دارند و باید با توجه به یک سری پارامترها انتخاب شوند، پس در ادامه همراه ما باشید تا به بررسی کامل اسکلت بتنی و فلزی بپردازیم.
انتخاب اسکلت بتنی یا فلزی؟
انتخاب نوع اسکلت سازه یکی از حساس ترین کارهایی است که کارفرمایان باید به آن اهمیت ویژه ای بدهند و این که برای ساخت سازه ای از اسکلت فلزی استفاده شود بهتر است یا اسکلت بتنی، باید پارامترهایی مانند شرایط آب و هوایی منطقه، رطوبت، بارندگی و خشکی، زلزله خیز بودن منطقه، هزینه ها یا سرعت انجام پروژه مد نظر قرار داده شود.
اسکلت بتنی در سازه هایی با اسکلت بتنی، از مصالحی مانند سیمان، شن، ماسه و میلگرد استفاده می شود و به این صورت است که ابتدا فونداسیون، ستون ها و تیرهای اصلی با استفاده از میلگرد به هم متصل می شوند و بعد از مشخص شدن طرح سازه، بتن ریزی انجام می شود که بسیاری از پروژه ها از همین روش استفاده می کنند.
اسکلت فلزی
در سازه ها با اسکلت فلزی، از تیر آهن استفاده می شود که به صورت افقی یا عمودی به یکدیگر جوش می خورند و اسکلت کلی ساختمان ایجاد می شود.
اسکلت بتنی بهتر است یا فلزی؟
برای پاسخ به این سوال، بهتر است به بررسی تفاوت های این دو اسکلت از جوانب مختلف بپردازیم. • بررسی از نظر مقاومت. هر دو اسکلت فلزی و بتنی مقاومت بسیار بالایی در برابر زلزله دارند و از این نظر ایمنی سازه را تضمین می کنند. اما در خصوص مقاومت در برابر آتش سوزی، باید بگوییم که فولاد مقاومت کمتری در برابر گرما و حرارت دارد و به همین خاطر، مقاومت سازه های فلزی در برابر آتش سوزی از سازه های بتنی کمتر است. • بررسی از نظر هزینه. یکی از مواردی که کارفرمایان از همان ابتدای پروژه به آن می پردازند، بحث هزینه هاست. سازه های بتنی هزینه های کمتری را برای پروژه به همراه دارند و یکی از مزایا این است که در سازه های بتنی، می توان اول یک طبقه را تکمیل کرد و سپس سراغ طبقات بعدی رفت که این خود از هزینه های ابتدایی کم می کند. هزینه سازه های فلزی، به قیمت آهن و تیرآهن بستگی دارد. پس اگر کارفرمایی به دنبال کاهش هزینه های پروژه خود می باشد، اسکلت بتنی گزینه بهتری خواهد بود.
