بازرسی و رسیدگی و سرمایه گذاری در حسابداری (مقاله ترجمه شده)

چکیده

برای کمک به درک تئوری حسابداری سرمایه گذاری (FAT) و نقش آن در توسعه سرمایه گذاری و تجارت، من به دو تاریخچه جریان اصلی توسعه و پیشنهاد متغیر سوم آن توجه کرده ام. نسخه ستر استاندارد افزایش یافته ی FAT بصورت نسبی از یک چارچوب مفهومی به هم پیوسته اساسی نتیجه می شود. تمرکز بر روی درآمدهای به هم پیوسته با اندازه گیری تغییر در دارایی ها و بدهی ها با در نظر گرفتن مقادیر مطمئن اندازه گیری شده انجام می پذیرد. در هر حال آزمودن استانداردهای FASB/IASB متنوع اخیر و پیش نویس های ظاهر شده که آن ها را در عوض موارد تحمیل کننده غیر قابل خالی شدن و تاکید کردن بر تاریخچه متنوع عملکردهای جاسازی شده حال حاضر که جهت دهنده به تفکر می باشند و موارد مورد علاقه در اینکه حسابداری خوب چه چیزی هست خلاصه می شود. با مغایرت تمرکز بعضی نسخه های آکادمیک اخیر تاریخچه، هزینه های تاریخی بر پایه جنبه های حسابداری بصورت نسبی برای فراهم آوردن یک مهار که پس از تحلیل محدودیت های این نوع دوم تاریخچه، من بر روی این موضوع بحث می کنم  تجربیات نسبی شرایط محتملی که مسیری به سوی رشد و تغییرات در تجربیات حسابداری و بدهی ها و مباحثه ها می باشند و ارتباطات قدرت دانش که آن ها در مراحل مختلف با تاریخچه بیش از هزار ساله ساخته شده اند پیشنهاد می دهد که قدرت آن ها همواره بیش از قدرت نسبتا افسانه ای موسسات می باشد. دو افسانه مرتبط دوگانه از هر دوی حسابداری و دارایی ساختاری را ارائه داده است که ضرورت رفاه را برای قادر ساختن فعال کننده های مختلف در دنیای مدرن و رو به رشد، اقتصاد برای پذیرفتن ریسک عملیات های برعهده گرفتن و سرمایه گذاری در یک مسافت دور و در طول زمان ارائه داده است. این مرکز فرمان با قابلیت انجام عملیات های حسابداری بصورت فزاینده از طریق موسساتی که با جوامع مدرن در حال پیدایش و رشد در شرق مانند جوامع پیشرفته و مدرن شده ی غرب مشارکت دارند. تحقیق بر روی میزان FAT نسبی بوده و منعکس کننده بعضی حقایق اقتصادی مد نظر و نیز میزان اسطوره ای بودن و عملی بودن، ساخته شده توسط اجتماع و اینکه مجددا می تواند افزایش پیدا نموده و چه میزان قابلیت برهم کنش فی مابینی دارا می باشند، سوالات اصلی برای حسابداری، بدهی ها و سرمایه گذاری و نیز سیاست گذاری و انجام تحقیقات می باشد. این موضوع نیازمند فهم تاریخی بین المللی مقایسه ای و دقیق هرچه بیشتر از چگونگی عملکرد جداگانه حسابداری و سرمایه گذاری در خلال تجارت و دیگر سازمان دهی ها و نیز شکل گیری بازارها در کشورهای مختلف و فرهنگ ها می باشد.

.... مشخص نمودن واضضح و دقیق هر آیتم .... مشخص نمودن مقدار معمولی برای هر یک. تعیین نمودن قیمت بالاتر  (سنگین تر) از قیمت پایین تر (سبک تر)، بنابراین اگر شما فکر می کنید 20 بد است، 24 را برگزیده و.... . بنابراین شما می توانید آسان تر یک سود بیشتر را ببرید (لوکا پاسیولی 1494، فصل 12، ساختارهایی برای ثبت ژورنال ها برای باز نمودن دارایی) (اهمیت افزوده شده) (وان گبساتل 1994، صفحه 54).

تعریف (از ملاحظه) اساسا می گوید که اگر شما در زمینه مقدار یک دارایی یا بدی شک دارید، بهتر است که احتیاط کنید. این یک حس معمولیست که همه ما باید برای اعمال در زندگی روزانه بکار بندیم (هانس هوگورست، چیرمن IASB، 2012، جنبه های احیتاط: زنده یا مرده؟ (اهمیت افزوده شده)).

مقدمه

مقدار مناسب در برابر محافظه کاری

ساختار آسان پاسیولی بر روی ابداع مقداری کردن (مطلوب کردن قیمت هدف فرای هزینه تاریخی، یا حتی فراتر از مقدار در جریان، برای توالی های رفتاری مورد نظر آن- ماکو 1996؛2010- الف) نشان می دهد که موارد ارزیابی در حسابداری تنها به عنوان مشکل مورد اصلی مرکزی طبقه بندی نشده است. در هر حال امروزه آن ها کانون شکیات بر استانداردهای حسابداری مدرن  بوده؛ در جاییکه مقدار مناسب با سترهای استاندارد بهبود آکادمیک را همانند مقاوم شاغلی نشان می دهد (برای ماثال کوخاری و اسکینر 2010، پنمن 2007 و پوور 2010). آیا مباحث بر روی تئوری حسابداری مالی در گردش ها آسان بوده یا بعضی پیشرفت های مشخص (یا پس رفت کردن حقیقی) با هر یک از سرگیری ها؟ (ماکوو 2013).

من در این جا تلاش کرده ام تا این موضوع را واضح کنم که چگونه ما نمی توانیم FAT مدرن را بفهمیم (یا قالب ادراکی موارد مهم حسابداری مالی در ایزولاسیون از تاریخچه اجتماع، بنگاه و موارد بازار و همچنین چگونگی به چه وسعتی در نبود پایه مالی موافق، توسعه FAT و قالب شکل گرفته سرمایه گذاری دوگانه ادامه به شکل دهی مهم در توسعه تجارت، سرمایه گذاری، حسابداری و تاریخچه بدهی خواهد داد (BAFFH). بعضی از بحث ها می تواند هم خانوداه باشند (کارنیگ و ناپیر 2012؛ جونز و اولوروید 2009) و مابقی قمار گونه می باشند اما من تلاش برای ساخت یک اتصال مستحکم بین محتوی تاریخی گسترده تر و اتفاقات و مسائل حسابداری مدرن شخصی می باشد. در هر حال این هنوز کار در جریان بوده و بنابراین سوالات غیر هم سطح بسیار زیادی برای تحقیقات هرچه بیشتر می تواند پدید آید.

بعضی مثال ها از FAT مدرن

ESOs

شک و تردید بر روی حسابداری ESOs امروزه در حوزه های تکنولوژیکی درباره کاربردی بودن مدل بلک- چولز برای فراهم آوردن اطلاعات مرتبط درباره FV نقاط گسترش داده شده درجاییکه تلاش کردن مستحکم شده و در جاییکه ریسک می تواند بیشتر از تغلیظ شدن از یک پرتوفیلوی کاربردی بهینه شده که موارد خارجی شاید نگه دارد؛ برطرف شده است (راونسکرافت و ویلیامز 2009).

برخی از تجربیات در مورد FAT از BFAAH

طراحی FAT هوشمند یا تکامل یافته؟

بررسی این نمونه اخیر از تنظیم استاندارد وضوح نشان می دهد که آنها نتایج منطقی از استاندارد 'CF نیست و استاندارد گذاران و بنگاه مدل ترازنامه موجود نمی باشد. استاندارد گذاران بخش خصوصی نیاز به مشروعیت مفهومی برای فعالیت های خودداشته که آن ها را به نمایندگی از آن به عنوان حوزه ای از کارشناسان فنی داده (به عنوان مثال ماکو، 1983- ب)، بطوری که آنها در حین تلاش برای نیل اغلی با مقاومت آن ها روبرو می شوند و این به دلیل اتهام به سوء تفاهمی که می گویند بوده و ناشی از مقرره منافع یا دخالت های سیاسی می باشد. اما ترفند خنثی کردن و غیره در حوزه بحث سیاسی با ایجاد به اصطلاح سازمان های کارشناس خود بخشی از تاریخ عمل دولتی و بین المللی مدرن خود، به واسطه روال محاسبات (میلر و رز، 2008؛ قس هاسکین 2013) انجام می پذرید. به عنوان مثال سازمان های ایالات متحده، مانند سپاه مهندسان (که توسعه تجزیه و تحلیل هزینه - فایده را انجام می دهد) و از SEC (شارژ با توسعه ی استانداردهای حسابداری که آن را تا حد زیادی به FASB و پیشینیان خود واگذار شده است) که نشان دهنده یک شکل عمل ظاهرا بی در فاصله می باشد؛ بوده است. ابداعات انجام گرفته خود وسیله ای برای کمک به آشتی تقسیم منافع در سراسر کشور پهناور و جدیی بوده که فاقد سابقه فرهنگی مشترک می باشد و این امر به تلاش و کاهش تمایل در محدوده زمانی معین به سیاست خمره ای (به عنوان مثال پورتر، 1996؛ چقدر زشت و ناپسند، 1999) برمی گردد. در حال حاضر بازیگران رقابت های مختلف و شبکه ادعای مشروعیت داشته و در عرصه بین المللی شامل فضای نظارتی از تنظیمات استاندارد حسابداری (به عنوان مثال فریمن و رسی، 2012؛ ماکو 013؛ ماکو و چن، 2010؛ هیئت تدوین استانداردهای 2013)، FASB / IASB بوده و باید تخصص فنی خود را از طریق CF استحصال کنند.

آینده FAT

مفاهیم برای آینده FAT و برای سهم حسابداری و حسابرسی تحقیقات چیست؟ به نظر من بعدی دو نفوذ جزوه و مقالات / کتاب اخیر من در حال حاضر اشاره شد (2011) و W & B (2007) به دنبال رسم بینش از تاریخ را به شکل دادن به آینده از چربی است.

پنمان (2011)

پنمن (2011) استدلال می کند که برای اهداف ارزیابی سرمایه گذاران از نوع حساب که FASB / IASB شده را نمی خواهم اساس افزایش شناخت از FV می خواهید برای دریافت به ترازنامه که نمی تواند به بازگشت آمار شما به طور قابل توجهی (ص 200). با شروع از این، و از این اطلاعات را در درآمد های اخیر قادر می سازد که یک تخمین معقول از حال انجام 'درآمد باقی مانده (RI) و یا "درآمد غیر طبیعی در کوتاه مدت (به عنوان مثال درآمد / درآمد در بیش از مورد نیاز نرخ بازگشت سرمایه به کار) که آنها می توانند سرمایه گذاری، آنها می توانند به چالش قیمت بورس به عنوان به ظاهری آن فرض در مورد رشد درآمد آینده است. اما، البته، به دست آوردن چنین ترازنامه و اندازه گیری درآمد مرتبط با آن حسابداری خوب نیاز دارد. در اینجا (صفحه 195.) پنمن ارائه می دهد برخی از داروهای ساده فایده. نیاز اساسی است. برای سود بر اساس تاریخی (یا معامله) هزینه از معاملات تسلیحاتی طول و به دست آورده درآمدهای حاصل از فروش برای اندازه گیری نتایج حاصل از عامل (موفقیت در افزودن ارزش از طریق تبدیل ورودی های عامل به خروجی با ارزش تر) نیست. از گمانه زنی (موفقیت در تغییرات حدس زدن در ارزش بازار، به عنوان مثال FV). فعالیت های مالی و عملیاتی باید مشخص نگه داشته می شود با FV (در سطح 1) تنها برای اقلام مالی مفید که در آن بازگشت بستگی دارد به طور کامل در خارجی حرکت قیمت بازار حساب ها باید محافظه کار است و نه تلاش برای شامل "نرم، گمانه زنی 'ناملموس: ارزش آنها (به عنوان مثال که از کوکا کولا صص 37-8)؛ نام تجاری) می توان به "مهندسی معکوس" از میزان بالایی از بازگشت در دارایی های ملموس (به عنوان مثال پنمن، 2007 به دست آورده.

بعضی دلایل برای خط مشی و تحقیقات

درس هایی از تاریخ

از بررسی من در اینجا از تعدادی از نمونه های توسعه FAT اخیر من استدلال کرده ام که، تدوین کنندگان استاندارد ادعا می کنند که توسط مدل ترازنامه از چارچوب مفهومی فعلی خود، نتایج بدون درک دقیقتری از بستر تاریخی و صورت فلکی سازمانی ، و فشارهای نهادی، سیاسی و اجتماعی که درآنها (. BURCHELL همکاران، 1985 پارکر و Yamey، 1994) به وجود آمده است درک نمی شود.

موارد و نکات نتیجه گیری

در آنچه كه به صورت ناگزير گستره ي وسيعي از یک بيشينه ي كوتاه شده »بوده است، من با مرور مطالب تلاش كرده ام كه مناطق اصلی در BFAAH كه نزدیک به چهل سال است به آن هاعلاقه مند هستم را گرد هم بياورم. این یک لیست طولانی است: CF حسابداری مالی و گزارش و ارتباط آن با تنظیم استانداردهای حسابداری فردی (چه بر اساس HC و یا FV) و از جهت محافظه کاری؛ حسابداری بیمه و حسابداری در دیگر عرصه هاي جریان هاي غیر اصلی؛ حسابداری CESR؛ شجره نامه قدرت حسابداری مدرن و حسابرسی در غرب كه عوامل و نمايندگان  مختلف اقتصاد فزاینده جهانی مدرن را قادر می سازد كه عدم تقارن اطلاعات (و ريسك ممكن)را كاهش دهد و در فاصله و همچنین در طول زمان (حوزه امور مالی)اقدام لازم را انجام دهد؛ و در حال حاضر توسعه بیشتر از حسابداری و حسابرسی قدرت در چین مدرن (دنگ و ماکو 2013).

در تلاش برای پیوند این رشته های مختلف من در استاندارد گذاران و زير شاخه هاي گسترش منطقي آكادميك در حسابداری و حسابرسی دچار ترديد هستم، چرا كه بيشتر شبيه توجيهي افسانه ايست، دو اسطوره منطقی از عینیت حسابداری HC و حسابرسي، و گاهی اوقات فاجعه بار، كاستي هايي كه توسط محافظه کاری تقويت شده، "در حال حاضر با اعتقاد به این که تنظیم کننده می تواند آنها را کنترل کند، با هم بازارهای مالی در سراسر جهان را حفظ مي كنيم. تحقيق درمورد اين كه چه مقدار از FAT منطقی و منعکس کننده بخش عيني از «واقعیت اقتصادی» است و چقدر اسطوره و ذهنی است که به شکل اجتماعی ساخته شده است ، (هکینگ، 1999) و، همچنین دوباره، پیشرفت -از جمله توسعه ی بالقوه برای پاسخگویی برای CESR -چه مقدار ممکن است باشد. و پرسش های عمده در حال حاضر برای حسابداری و تحقیقات امور مالی چقدر غیرقابل تغییر می باشند. همچون دیگر عرصه های سیاست عمومی، اجرای تغییر موفق نیاز به درک تاریخی از شیوه های فعلی به عنوان پیش شرط برای شناسایی نیاز امور عملی و محتمل به منظور نزدیک کردن آن افسانه به واقعیت و برای به حداقل رساندن عواقب نامطلوب ناخواسته می باشد (بروملی و پاول، 2012). نوآوری ها ممکن است  از خارج از خود پروژه های بیاید اما پس از آن باید به رقابت با آنها را در فضای قانونی بپردازد ( مثال: هورتون و همکاران، 2007؛ سرافیم، 2011). موشکافی نیروهای مختلف در محل کار بین المللی به نوبه خود نیاز CIAH جزئیات بیشتر برای درک چگونگی حسابداری و حسابرسی در سراسر کشورها و فرهنگ های مختلف به گونه ای متفاوت، با درجه، ارزیابی منصفانه و محافظه کاری، متفاوت، در کسب و کار و سازمان های دیگر،  میباشد. چنین تحقیقات میان رشته ای می تواند در تحقیقات متمرکز در حسابداری و امور مالی (به عنوان مثال پاپ، 2010) و  کمک به درک چگونگی استدلال در FAT (مانند FV مقابل محافظه کاری) برای به چالش کشیدن بیشتر موارد قبلی همچون تکمیل و غنی سازی آن ها استفاده شود.

بنابراین هنوز هم نیاز به تحقیق و درک خیلی بیشتر وجود دارد و من باید ویتگنشتاین را به یاد داشته باشم:

کار من شامل دو بخش است: یکی که در اینجا ارائه شده است به علاوه همه ی چیزهایی که من ننوشته ام و دقیقا این بخش دوم است که مهم می باشد.

این مقاله ISI در سال 2015 در نشریه الزویر و در مجله بررسی حسابداری بریتانیا، توسط گروه حسابداری منتشر شده و در سایت ای ترجمه جهت دانلود ارائه شده است. در صورت نیاز به دانلود رایگان اصل مقاله انگلیسی و ترجمه آن می توانید به پست دانلود ترجمه مقاله مدل بازرسی و رسیدگی و سرمایه گذاری در حسابداری در سایت ای ترجمه مراجعه نمایید.