چکیده
در چارچوب معماری شرکت ها (EAF) ، تمام فرآیندهای پیشرفت نرم افزار در شرکت و چگونگی ارتباط و تعامل برای انجام ماموریت های شرکتی ترسیم می شوند. این چارچوب، سازمان هایی را شکل می دهد که دارای توانایی درک و تحلیل و همچنین شناسایی نقاط ضعف یا بی ثباتی ها می باشند. چندین چارچوب معرفی شده EAF امروزه مورد استفاده هستند که بعضی از این چارچوب ها برای موارد بسیار خاص هستند، در حالی که بعضی دیگر نیز کاربردهای گسترده تر دارند. در این تحقیق، مقایسه ای از چند چارچوب انجام شده است که می توانند به عنوان راهنمای انتخاب EAF متناسب با معیارهای مورد نیاز استفاده شوند.
مقدمه
معماری شرکت ها به عنوان عامل مهم در توسعه و پیشرفت سیستم و پروژه در نظر گرفته می شود. چارچوب معماری شرکت می تواند زیر ساختارهای اصلی اصلی را توصیف کند و کار زمینه ای برای سخت افزار، نرم افزار و شبکه ها را فراهم می آورد. با توجه به کنسرسیوم نرم افزار & سیستم (11) ، " معماری شرکت باعث ایجاد ارتباط بین ماموریت سازمانی ، اهداف و فرآیندها، عوامل موثر در IT و زیر ساختارهای مورد نیاز برای اجرای فعالیت ها می شود". به علاوه، معماری خوب و مستند سازی مرتبط با آن امکان سهولت در حفظ سیستم و ممانعت از قدیمی شدن آن را فراهم می آورد. امروزه، چارچوب ها و معماری های مختلف مورد استفاده قرار می گیرد. اگر چه ممکن است این چارچوب ها چشم اندازهای مشابهی را بررسی کنند، اما چارچوب هایی هم طراحی شده اند که به بررسی مسائل و نیازهای خاص می پردازند. این چارچوب ها با توجه به ذینفعان بررسی شده اند و مسائلی که " جهان" آنها را در بر می گیرد با هم تفاوت دارند.
نتیجه گیری ها
بسیاری از چارچوب های معماری شرکت ها از نظر روش و میزان جرئیات با هم متفاوت هستند. بعضی از این چارچوب ها به صورت قوانین مطرح شده هستند، در حالی که بعضی دیگر از آنها دارای روشها و جنبه های خاصی برای دنبال کردن هستند. اکثر این چارچوب ها به دلیل عمومی بودن اصطلاحات دارای ماهیت انتزاعی هستند و ممکن است اعتبار و پایایی این چارچوب ها و دقت کارایی آنها سوالاتی باشند که توسط افراد پرسیده می شوند. چارچوب زاکمن جامع ترین چارچوب بررسی شده است. در این چارچوب از چشم اندازهای مرتبط با ویژگی ها و جنبه های مختلف استفاده شده است. بسیاری از چارچوب ها فقط تعداد کمی از چشم انداز ها و جنبه ها را نمایش می دهند. در این تحقیق، ما تلاش کرده ایم تا مقایسه این چارچوب ها را بر اساس پوشش آنها از چشم اندازها و جنبه های مختلف انجام دهیم. بعضی از این چارچوب ها به صورت شفاف نظریه "چشم اندازها " و "جنبه ها" را ترسیم نمی کنند که برای مثال می توان ردیف ها و ستون های چارچوب زاکمن را نام برد. بنابراین، این عامل باعث می شود تا مقایسه کردن کار دشواری شود. مزیت اصلی این تحقیق، احتمال استفاده از این چارچوب به عنوان آئین نامه و قانون انتخاب EAF و تعیین بهترین تناسب چارچوب با توجه به نیازهای خاص ذینفعان در پروژه داده شده می باشد. به حداقل رساندن ریسک شکست سیستم اطلاعاتی و فرآیند توسعه آن یک عامل بسیار مهم است. برنامه ما نیز شامل توسعه این تحقیق است تا در آن شاخص های قابل سنجش بیشتری همراه با چارچوب های مازاد برای کمک به تعیین چارچوب جهت تامین نیازهای سازمان در بر گرفته شود.
این مقاله ISI در سال 2006 و در مجله مسائل مربوط به سیستم های اطلاعاتی، توسط دانشگاه میشیگان شرقی منتشر شده و در سایت ای ترجمه جهت دانلود ارائه شده است. در صورت نیاز به دانلود رایگان اصل مقاله انگلیسی و ترجمه آن می توانید به پست دانلود ترجمه مقاله مقایسه چارچوب های معماری شرکت ها در سایت ای ترجمه مراجعه نمایید.
