چکیده
هدف- کار حسابرسان داخلی وابسته به فرآیندهای گزارش دهی واحدهای میزبانشان است؛ با این حال، تعداد کمی از محققان این موضوع را که چگونه صلاحیت و عینیت حسابرسان داخلی روی مقاومتشان به فشار ناشی از واحدهای میزبانشان تاثیر می گذارد را با توجه به گزارش هایشان بررسی کرده اند. علاوه بر این، هدف اصلی این مطالعه بررسی تاثیر عوامل کمی عملکرد حسابرسی داخلی ( IAF ) بر توانایی تغییر ندادن گزارش حسابرسی داخلی توسط رئیس اجرایی حسابرسی ( CAEs ) است.
طرح / روش شناسی / رویکرد- این تحقیق از اطلاعات مجموعه ای از دانش متعارف حسابرسی داخلی جهانی برای شناسایی رابطه ی بین کیفیت IAF و مقاومت حسابرس در برابر فشار ناشی از تغییرات در گزارش هاس حسابرسی داخلی استفاده کرده است. کیفیت IAF با استفاده از معیارهای سنجش ترکیبی شامل چهار مؤلفه ی کیفیت IAF، محاسبه شده است. مقاومت حسابرسان توسط میزانی از این که کدام حسابرسان داخلی با این موقعیت مواجه شده بودند که به آن ها دستور اصلاح یافته های حسابرسی معتبر را در یک گزارش داده شده بود، محاسبه شده است.
یافته ها – تحلیل ها شواهدی را فراهم کرده اند که نشان می دهد تجربیات، مدارک، آموزش ها و عینیت CAE ها ، همه به طور قابل توجهی با مقاومت در برابر فشار مرتبط است. به عبارت دیگر، کیفیت بالاتر IAF ها به توانایی بیشتر مقابله با فشار در برابر تغییر گزارش هایشان منجر می شود.
محدودیت های تحقیق/مفاهیم- با وجود یافته های قابل توجه آماری که تایید کننده ی تاثیر صلاحیت و عینیت IAF بر روی مقاومت CAE ها در برابر فشار است، عوامل دیگری هم باید به طور همزمان در تحقیقات آتی در نظر گرفته شود. به علاوه، نمونه ی این تحقیق 2193 CAE از نواحی، محیط ها، بخش ها و حوزه های کاری مختلف بود. تمرکز بخصوص بر روی یک محیط، بخش یا وصعت سازمان، ممکن است نتایج دیگری ایجاد کند.
پیامدهای عملی – پیامدهای عملی متعاقب پیشنهاد شده است: اولا، این مطالعه می تواند برای نهادهای نظارتی حسابرسان داخلی به منظور صورت بندی راهبردهایی در ایجاد روابطی متعادل بین CAE ها و مقامات دیگر و کاربران، مفید واقع شود. دوما، CAE ها می توانند ترغیب به تحمل آموزش های دایم و کامل کردن توسعه ی حرفه ای شوند ( طبق استاندارد موسسه حسابرسان داخلی[ IIA ] ). در آخر، جالب خواهد شد اگر این مطالعه بر روی محیط، بخش و حجمی خاص اعمال شود.
اصالت/ارزش – این مطالعه بر روی تحقیقی محدود شده که رابطه ی بین کیفیت IAF ها و مقاومت CAE ها در برابر فشار را مورد بررسی قرار می دهد، بنا شده است. این تحقیق مطالعه ی کالون (2021) که تاثیرات تبعیت از اصول اصلی IIA بر روی احتمال اصلاح یافته های حسابرسی معتبر توسط IAF ها را بررسی می کند، گسترش داده است. این مطالعه تاثیر عوامل کمی IAF بر روی توانایی CAE ها برای اصلاح نکردن گزارش حسابرسان داخلی را مورد آزمایش قرار داده است.
1. مقدمه
موسسه ی حسابرسان داخلی ( IIA ) عملکرد حسابرسی داخلی ( IAF ) را به عنوان یکی از ارکان مدل حاکمیت شرکتی موثر، همراه با کمیته ی حسابرسی ( AC )، هیئت مدیره، مدیریت اجرایی و حسابرس خارجی در نظر می گیرد ( گراملینگ و همکارانش، 2004). دامنه ی حسابرسان داخلی دربرگیرنده ی حسابرسی است و طیفی از اطمینان و خدمات مشاوره ای برای شرکت ها فراهم می کند ( موسسه ی حسابرسی داخلی [ IIA ] ان. دی ). اگرچه این دو نقش کنترل کننده و خدماتی ممکن است به کیفیت گزارش دهی آسیب برسانند. استدلال زیربنای این فرضیه این است که حسابرسان داخلی تمایل بیشتری برای همکاری با آمال و درخواست های مدیریت پیدا خواهد کرد که ممکن است روی تصمیم گزارش دهی آن ها تاثیر بگذارد.
یکی از جنبه های این آسیب پذیری، تهدید استقلال حسابرس که نشات گرفته از اعمال قدرت ضعیف تر توسط AC در مقایسه با مدیران ارشد ( رووسی، 2015) یا تضاد منافع بین دو رئیس است ( نورمن و همکارانش، 2010 ). به عنوان مثال در کشوری توسعه یافته همانند عربستان صعودی، حسابرسان داخلی بر این باورند که آزادی تقلب، خطا یا اشتباه را به دلیل فشار مدیریت، ندارند ( التوایجیری و همکارانش، 2003). همچنین نشان داده شده که سطح پایین استقلال از مدیریت، ارزش و اتکای کار IAF را تحت تاثیر قرار می دهد ( فایی آ. ، 2021؛ التوایجیری و همکارانش، 2004).
این مقاله ISI در سال 2022 در نشریه امرالد و در مجله پول و تجارت، توسط دانشکده علوم مدیریت منتشر شده و در سایت ای ترجمه جهت دانلود ارائه شده است. در صورت نیاز به دانلود رایگان اصل مقاله انگلیسی و ترجمه آن می توانید به پست دانلود ترجمه مقاله کیفیت حسابرسی داخلی و مقاومت در برابر فشار در سایت ای ترجمه مراجعه نمایید.
