بعد از اینکه طراحی لوگوی بانک های اقتصاد نوین، تات و گردشگری را مورد بررسی قرار دادیم، حال میرسیم به طراحی لوگوی بانک پاسارگاد
ابتدا نظر اساتید و دوستان عزیز را در مورد این طراحی لوگو با هم ببینیم:
اونیش امین الهی :
بسیاری از لوگو ها این قابلیت را دارند که برای هر کاربرد دیگری استفاده شوند; بعضی کمتر و بعضی ها بیشتر. این لوگو بسیار این قابلیت را دارد.
سعید باباوند :
نفس استفاده از فرمی کهن جهت طراحی لوگو خوب است چرا که به دلیل سابقه‌ی ذهنی و آشنایی قبلی سریعتر در ذهن ماندگار میشود. این که از ریتون طلایی که نشانه‌ی سرمایه هست نیز استفاده شده بسیار خوب است. زیرنویس لوگو خاص و زیباست. اما جهت ریتون بهتر بود به دلیل نوع نوشتار فارسی از راست به چپ می‌بود و البته باید ساده سازی فرم بهتر انجام میشد.
داریوش مختاری :
یک طراحی لوگو فرمی است و خلاقیت در ان نیست
فتح اله مرزبان :
در واقع یک برداشت خوب از یک سازه تاریخی
سارا ندافی :
استفاده از یک موتیف مناسب و استفاده از رنگ مناسب تر اما متاسفانه آنالیز تصویری خوبی اتفاق نیفتاده و بیشتر انگار تصویر از تاریخ کپی شده و اینجا چسابنده شده اما اگر آنالیز مناسب اتفاق می افتاد قطعا بسیار تاثیر گذار تر میشد البته شرکت لیزینگ پاسارگاد همین اثر را فقط بصورت بال تنها بکار برده آنهم بدون کرسی که واقعا اثر هنری را به یک فاجعه زیست محیطی تبدیل کرده... اما لوگو تایپ نام بانک بسیار خوب با تصویر عجین شده وهمینکه مانند همیشه فونت مطلق نیست جای شکرگزاریست
علیرضا نصرتی :
جام طلایی مارلیک، که کارشناسان هنوز نمی توانند بر روی آن قیمت بگذارند، گزینه مناسبی برای لوگوی یک بانک و اشاره به ارزشمند بودن آن بانک است. نوشته زیر این لوگو هم خوب طراحی شده و ترکیب مناسبی با نشانه بالای آن دارد، اما به نظرم این لوگو باید ریدیزاین شود تا از قابلیتهای گرافیکی این جام و نقش و نگار روی آن، استفاده بهتری شود. فرم اصلی لوگو، تصویر سازی از یک سفالینه است و هنوز شخصیت و کاراکتر گرافیکی پیدا نکرده است.
این لوگو یک لوگوی تصویری ست و جز نشانه های هویتی ست، یعنی برگرفته از هویت یک منطقه است، پاسارگاد، و این حرکت یک حرکت و ایده ی بسیار خوبی ست، اما به نظر من اجرا، اجرای خوبی نیست، استفاده از ریتون با همان حالت و بدون تغییرات حرف جدیدی برای گفتن نخواهد داشت، تفاوت این لوگو با عکسی که از یک ریتون گرفته شده است در چیست؟
یکی از شاخصه های لوگو این است که در مینیمال ترین حالت ممکن مطلب را ادا کند، اگر این لوگو 50 سال پیش طراحی میشد مورد قبول بود، اما در دنیای امروزی که همه چی به سمت خلاصه تر شدن و مینیمال تر شدن پیش میرود پس این اشتباه است.
به قول جناب استاد مختاری ما با یک نشانه ی فرمی مواجه هستیم که خلاقیتی در آن نیست.
و حرف آخر اینکه این لوگو در سایزهای کوچک جزئیات آن حذف خواهند شد و مشکل بعدی بحث ریسپانسیو لوگو هست، ریسپانسیو این طراحی لوگو کدام قسمت آن را شامل میشود؟ در واقع این لوگو ریسپانسیوی ندارد.
اتفاقا من در طراحی های لوگویی که انجام دادم، برای یک استارت آپ، از نشانه های هویتی استفاده کردم که در ادامه ی مطالب آینده آن را توضیح خواهم داد.
