نگاهی به طراحی لوگو بانک شهر
بعد از بررسی لوگوی بانک های اقتصاد نوین، تات، گردشگردی و پاسارگاد حال میرسیم به لوگوی بانک شهر، در ابتدا نظر اساتید و دوستان عزیز را در مورد این لوگو باهم ببینیم:
اونیش امین الهی:
به نظرم نکته منفی این نشانه استفاده از خطوط کوتاه، ضخیم و یکنواخت است به شکلی که قطر خطوط و استفاده از نقطه های درشت؛ حسی کودکانه به کار داده
سعید باباوند:
یک افتضاح تاریخی در زمینه‌ی طراحی است. کاش نمره‌ای کمتر از بی‌ارزش در فهرستتان بود.
داریوش مختاری :
مفاهیم بانک و بانکداری را ندارد
فتح اله مرزبان :
کلمه شهر پتانسیل یک لوگوی خوب را داشت / اما پرورش داده نشد.
علیرضا نصرتی :
یکی از بدترین لوگوهای این مجموعه است که با توجه به فرم و رنگش، بیشتر شبیه لوگوی چیپس و پفک است. البته می توانیم آن را یک پیکتوگرام ورزشی هم در نظر بگیریم.
? این لوگو یک لوگوی نوشتاری است، ما در تایپوگرافی با کلماتی مثل سپهر، شهپر، شهر و یا حتی خبر که شامل دو قسمت و دو بخش هستند مواجه هستیم، که معمولا و ده ها بار بدین صورت طراحی شده اند که بخش اول در بالا و بخش دوم در پایین طراحی می شود، و حرف ه در وسط اعمال میشود.
این قصه ی طراحی تایپوگرافی بارها در کلمات مشابه هم تکرار شده است و اجرای آن در برندی به مهمی بانک شهر بد سلیقگی طراح را نشان می دهد، جدای از این نوع انتخاب لوگو ( نوشتاری ) برای بانک شهر نوع اجرا میباشد، چاق، کوتاه و مشکل همیشگی یعنی متقارن و بدون حرکت.
مشکل دیگر این لوگو عدم تعریف یک هویت بصری ست که با مراجعه به سایت بانک شهر و یا شعب آن میتوان نبود آن را احساس کرد، البته از رنگ قرمز به عنوان رنگ سازمانی استفاده شده است اما رنگ قرمز به تنهایی نمیتواند به برندینگ بانک کمک کند، زیرا بسیارند برندهایی که قدرتمند تر از این بانک قبلا این رنگ را به عنوان رنگ سازمانی استفاده کرده اند، مثل بی بی سی و کوکا کولا، پس در تعریف هویت بصری هم حرف جدیدی برای گفتن ندارد.
این طراحی لوگو می توانست با استفاده از ایجاد یک نماد تصویری آنتیک و منحصر به فرد یک گام جلوتر از بقیه ی بانک های مشابه بردارد، اما انجام نشد.
