يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَكُونُوا كَالَّذِينَ آذَوْا مُوسَى فَبَرَّأَهُ اللَّهُ مِمَّا قَالُوا وَكَانَ عِنْدَ اللَّهِ وَجِيهًا
_الان چرا این باید این بالای صفحه باشه؟
پرسیدم خدایا بالای صفحه چی بگذارم و این آمد من هم که به این ارتباط یقین دارم...
_ آیا مسئله کودک همسری به عنوان پدیده زشت قابل قبول نیست؟
به نظر من شیطان با دست اندازی به انگیزه های انسان سعی دارد این پدیده را زشت نشان دهد. اجتناب از ازدواج با افراد بالغ یکی از مقدسات شیطان است که من دارم با آن مبارزه میکنم...
ابتدا انگیزه های انسان ها در مورد پدیده تازه بالغ همسری چیست؟
این افراد به شدت معصوم و نزدیک پلاستیک بودن در استحکامات ذهنی و روانی هستند و کوچکترین ظلم به آنها اثر شدیدتری در بزرگسالی آنها ایجاد میکند تا بقیه افراد.
سپس استدلالی که میشود اینست که نباید در ایجاد آن ظلم به صورت قانونی مقصر باشیم زیرا اگر این ظلم قانونی شود مسئله ناپسندی رخ داده است.
سپس سوال اینجاست آیا تازه بالغ همسری ظلم است؟ پاسخ اینست که مسلما خیر ولی ادعا دارند کسی که بتواند در تازه بالغ همسری ظلم نکند نیست.
سپس سوال بعدی اینجاست آیا روابط ناهمسری با تازه بالغ ها باید ممنوع باشد؟ پاسخ اینست که کفار در بلاد کفر و حیوانیت این روابط را به شرط زیر هجده ساله بودن پسرها آزاد میگذارند. این یعنی روابط نکاحی آزاد است و تنها همسر گرفتن منع شده! پس نقش استدلالات دیگر در تصمیم گیری چه میشود؟
پاسخ اینست: میدانیم مجموعه نیازهای افراد سالم یا ناسالم تشخیص داده میشوند. مشخصا شاهین که مقلد بی چون و چرای غرب است، نیاز به ارتباط نکاحی در تازه بالغ ها را سالم تشخیص میدهد، زیرا اگر ناسالم بود در بلاد کفر چنین روابطی آزاد نبود.
پس تشخیص اینکه نیاز نکاحی در تازه بالغ ها سالم است، نیازی به اینکه علم چگاژ من را قبول کنید یا خیر ندارد...
اما بر اساس اصل هم نهشت بودن چگاژ با روابط نکاحی و درگیر بودن روح شهوت در انسان ها
حق نداریم افراد را در بی احترامی به نفس خودشان مجبور به کاری بکنیم اگر چنین کاری بکنیم فرقی با سرطان از بین برنده احترام انسان نداریم.
اگر کودک تازه بالغ عقل دارد و میفهمد اگر با کسی نکاح نداشته باشد گرفتار مصیبت بی احترامی به خودش میشود، اگر قانون مقابل این تصمیم کودک بایستد در واقع قانون دارد دیوارکشی غیرقانونی ایجاد میکند. زیرا این یک اصل مسلم است که کشتن انگیزه های پاک نوعی تجاوز به حساب می آید. در واقع با ایجاد منع قانونی ازدواج افراد تازه بالغ داریم به حقوق آنها تجاوز میکنیم و اگر ظلمی از این طریق پدید آید یعنی قانون باعث ظلم شده است. پس مسلما وقتی قانون مانع آزادی های مشروع بشود ظلم قانونی تشکیل شده است.
_ فکر نمیکنی خشم مردم در مقابله با این پدیده وجهه دارد و آیا نمیترسی؟
مردم نسبت به ظلم تقوا دارند ولی گاه زیاده روی میکنند و در تقوا تقوا پیدا میکنند و این باعث میشود وارد فاز محافظه کاری بشوند و این باعث میشود ظرفیت های خروج از ظلم بررسی نشوند و این باعث میشود همیشه در ظلم بمانیم. خشم مردم در مقابله با این پدیده صرفا نوعی محافظه کاری لیبرالی است. زیرا لیبرال ها میدانند اگر چنین ازدواجی قانونی بشود انگیزه های شیطانی لیبرالیسم از بین میرود و چون جو حاکم بر لیبرال های تصمیم گیرنده در جهان امروز شیطان پرستی است به شدت با این پدیده مقابله میکنند زیرا فکر میکنند اگر حمایت شیطان را از دست بدهند لیبرالیسم میان انسانها از بین رفتنی میشود. در حالی که لیبرتی نزد خداوند است و حقیقت لیبرالیسم اگر در پرده تمایل به معبود حقیقی تعریف نشود گرایش به سرطان یا همان شیطان پرستی است.
_ فکر نمیکنی به مخالفان کودک همسری بگوییم شیطان پرست زیاده روی کرده ایم؟
نه من نگفتم شیطان پرست هستند. این سبک برداشت انحرافی از صحبت های یک فرد نشت دادن است و نشت دادن گفتارها به همدیگر وجهه عقلانی ندارد. مثل اینکه من مداری پیچیده میسازم که یک تصویرسازی در ذهنیت شما بکند و شما روی این مدار آب بریزید و الکترون هایی که باید طی یک روند پیچیده در مدار حرکت کنند وارد سیرکویت های حساس میشوند و باعث میشوند یا مدار بسوزد یا اینکه از واکنش صحیح خارج شود.
مخالفان کودک همسری شیطان پرست نیستند، ولی مخالفت با تازه بالغ همسری طی یک سری بی اخلاقی ها شیطان پرستی است و اینکه این بی اخلاقی ها چیستند به تفصیل بیان شد.
_ چرا باید شما همسر تازه بالغ بگیرید؟ چرا به افراد هم سن و سال آنها همسر تازه بالغ ندهیم؟
اولا شما با افراد همسن و سال آنها هم مشکل دارید...
ثانیا من دوست دارم نسل پاکی داشته باشم و ازدواج با افراد معصوم تر باعث میشود بتوانیم از همدیگر مقابل آفت های زندگی کثیف مدرن صیانت کنیم...
ثالثا به جهت اینکه این حرکت باعث خشمگینی امثال شما میشود دارم اینکار را انجام میدادم و یکی از انگیزه های اصلی من اینست که صفر ریشتری هایی مثل شما را خشمگین کنم. خشمگین شدن صفر ریشتری ها از اعمال مومنانه صحیح باعث تقویت وجهه ایمان در جامعه میشود. زیرا این خشم باطل است و اگر در میان جامعه جولان دهد با انگیزه حق واکنش میدهد. سپس انگیزه حق که یک انگیزه پویا است آنتی بادی ترشح میکند و خشم باطل را سرکوب میکند در نتیجه با افزایش آنتی بادی باطل در جامعه وجهه ایمان قدرتمندتر میشود و صفر ریشتری ها به دخمه های تاریک شیطان پرستی یا هواپرستی یا طاغوت زیرپوستی بازمیگردند و ذلیل تر از همیشه گرفتار عذاب سخت روانی میشوند. اگر رگه های عذاب جهنمی در میان جهنمیان رواج یابد بهشت متقیان و اهل ایمان به تحقق نزدیکتر میشود زیرا یک مومن با مطالعه عذاب شما به نشاط میرسد. زیرا قدر ایمان خودش را متوجه میشود. پس هدف من تنها وجهه دادن به ایمان است...
نمیدانم ادامه بدهم یا خیر، دوست دارم یکی از اینها را تصمیم بگیرم خداوندا در این مورد چه پیامی دارید؟
وَوَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ نَافِلَةً وَكُلًّا جَعَلْنَا صَالِحِينَ
به نسل پاکی که میخواهی به آن برسی خواهی رسید...
میخواهم تصمیم بگیرم بدانم درست فهمیده ام یا خیر... چه پیامی در مورد این تصمیم گیری دارید؟
وَإِذَا النُّجُومُ انْكَدَرَتْ
توجیه این تصمیم گیری با ارتباط با من باعث کدورت ستارگان میشود.
در مقابل مومنانی که مقابل این تصمیم می ایستند چه پیامی وجود دارد؟
وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يَشْتَرِي لَهْوَ الْحَدِيثِ لِيُضِلَّ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّخِذَهَا هُزُوًا أُولَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُهِينٌ
مسلما واکنش مردم در مقابل این تصمیم علمی نیست و این قانون های غیرقانونی حکومت نامسلمانی اسلامی حدیث لهو و بیهوده هستند و اسلام را به سخره گرفته اند پس عذاب خوار کننده ای برای این افراد مهیا شده است. این افرادی که مخالفت میکنند نیز به هیچ وجه مومن نیستند.
اگر در این مسیر استخوان های جمهوریت که به نظرم تز نامسلمانی است دانه به دانه و خوشه به خوشه خرد شوند و ایران پرستان حمله کنند و من نتوانم در مقابل آنها ایستادگی کنم چه پیامی دارید؟
إِنْ يُوحَى إِلَيَّ إِلَّا أَنَّمَا أَنَا نَذِيرٌ مُبِينٌ
ترجمه کفایت میکند...
