ترجیح می دهید چه کاری انجام دهید:
324 کیلوگرم ذغال سنگ بسوزانید یا با اشغال 100 متر مربع از انرژی خورشیدی استفاده کنید؟
با یک لامپ رشته‌ای 100 وات میتوان نشان داد که چگونه انرژی باد و انرژی خورشیدی بهتر از انرژی سوختی است.
آزمایش جالبی را انجام شده که بر مزایای تجدیدپذیر بودن تأکید می کند و همزمان کاستی های زغال سنگ ، هسته ای و گاز طبیعی را نیز نشان می دهد. این محاسبه نشان میدهد که مقدار انرژی لازم برای روشن نگه داشتن یک لامپ 100 وات در یک سال چقدر است.
مقدار انرژی مورد نیاز برای تامین روشنایی یک لامپ رشته ای 100 وات به مدت یکسال بشرح زیر است:
ذغال سنگ: 324 کیلوگرم
گاز طبیعی: 65 کیلوگرم
انرژی هسته‌ای: 160 گرم
انرژی خورشیدی: 8 روز و 8 ساعت و 14 ثانیه از یک سلول خورشیدی 100 متر مربعی
انرژِی باد: 2 ساعت و 20 دقیقه و 9 ثانیه از یک توربین 1.5 مگاوات در 25% ظرفیت کار
نیروگاه آبی: 2 ساعت و 35 دقیقه
واضح است که این یک وضعیت کاملاً فرضی است. طبق مقررات جدید بهره وری روشنایی ، احتمالاً پبدا کردن یک لامپ رشته ای 100 واتی کار سختی است،اگر فرض شما یک لامپ LED هم باشد، باز هم این نسبت باقی می ماند.
اگرچه این مقایسه شابد درست نباشد ولی می توان گفت انرژی خورشیدی و باد بهتر است. هشت روز طولانی نیست و 100 متر مربع اتاق زیادی نیست. زغال سنگ ، انرژی هسته ای و گاز طبیعی بایستی هرساله تامین گردند. نور خورشید و باد رایگان است. آب برای سدهای برق آبی رایگان است ، اما سدها مطمئناً نیستند و در بسیاری از مناطق ، خشکسالی می تواند نتیجه سدهای جدید باشد.
در مقیاس هزینه ای انرژی خورشیدی برنده است. صفحه 100 متر مربع به همراه نصب ، هزبنه اولیه ای ندارد و هر انرژی دیگری در این لیست با صدها میلیون دلار شروع می شود.
نورپردازی 19٪ از انرژی جهان را مصرف می کند و در ایالات متحده آمریکا انرژی مصرف شده برای تامین روشنایی و انرژی تولید شده هسته ای برابر هستند. سرمایه گذاری در لامپ های جدید و روشنایی و کاهش تلفات و بالابردن بازدهی روشنایی ها، بسیار مقرون به صرفه تر از ساخت نیروگاههای جدید است و زمان بسیار کمتری را می طلبد.
