چگونه برای موضوع حقوقی خود وکیل مناسب پیدا کنیم ؟
در این متن به عنوان یک وکیل پایه یک دادگستری و تجاربی که در این زمینه داشته ام چندین راهکار جهت انتخاب وکیل مناسب پرونده حقوقی با شما در میان میگذارم .
اگر یک امار کلی از اجرای پرونده های حقوقی بگیرید متوجه میشوید که بالغ بر 50 درصد موکلین از وکیل خود را رازی نیستند. علت این مسئله از دو جنبه قابل بررسی است .
اول اینکه موکلین اگاهی کامل در رابطه با امور حقوقی نداشته و توقعات عجیبی دارند که از سوی وکیل قابل اجرا نیست.
علت دوم به خود وکلا بر میگردد. متاسفانه بسیاری از وکلا مفاد قسم نامه وکالت خود را فراموش کرده و اولیتهای مالی را جایگزین شان وکالت نموده اند. کانون وکلا که خود را نهادی مستقل میداند همواره بر کسب و کار نخواندن فعالیت وکلا تاکید داشته است. اما بگزارید راحتتر به شما بگویم بنده کسب و کار تر از حرفه وکالت ، فعالیت دیگری را ندیده ام. علت این مسئله هم میتواند دلایل زیادی از جمله وضعیت معیشتی و اقتصادی ، انحصار صدور پروانه وکالت و هر چیز دیگری که بنده از ان خبر ندارم باشد. اما در این بین وکلای بسیاری دیده ام که انچنان متعهدانه در قبال موکلین به حرفه خود پرداخته که شاید همین افراد جایگاه واقعی وکالت را تاکنون نگه داشته باشند.
با این حال با حضور 7 ساله در این حوزه میخواهم راهنمای مناسبی برای شما مخاطبی که این متن را میخواند باشم. چند نکته اساسی که خلاصه شده است را پس از سالها تجربه نگارش و در اختیار شما قرار میدهم.
هرچه تجربه وکلا بیشتر میگردد هزینه های حقوقی بالاتری به عنوان حقالوکاله دریافت میکنند. همچنین وکلای با تجربه کمتر یا کار اموزان هم اشنایی زیادی به روال پرونده ندارند. پس اگر نظر بنده را بخواهید بهترین وکیل وکیلی است که حداقل 5 الی 10سال سابقه فعالیت داشته باشد. نه بیشتر نه کمتر. چه بسا وکلای جوان باتجربه به نظر من بهترین گزینه خواهند بود.
از وکیلی که در جلسه مشاوره مستقیم سر اصل مطلب میرود وکالت نخواهید. جلسه مشاوره صرفا جهت ارائه مشاوره می باشد نه ارائه پرونده. سمت وکلایی که مبلغ حقالوکاله بالایی میگیرند نروید مگر اینکه پول خود را بخواهید به چاه بریزید. قبل از هر پرونده ای بررسی کنید که ایا موضوع شما نوعی پیگیری پرونده می باشد یا دفاعی است . اگر پیگیری حقوقی است وکیلی که توانایی رفت و امد و پگیری بهتری دارد و معمولا جوانتر هستن و یا وکلای خانم انتخاب کنید. بهترین شخصی که میتوانید میزان تسلط یک وکیل را متوجه شود خود شما هستید. همیشه قبل اعطای وکالت یک جلسه مشاوره از وکیل بگیرید. بگذارید برای شما توضیح دهد و شما این توضیحات و میزان تسلط وی را مورد بررسی قرار دهید.
نکته بسیار مهم دیگر وکلایی هستند که یا خود یا شما شنیده اید که ارتباط بالایی در دستگاه قضا و با قضات دارند. بسیاری از پرونده های وکلا در دادگاه انتظامی وکلا صرفا بر این اساس بوده که ادعا کرده اند ارتباط خاصی دارند و پرونده را انچنان که میخواهند پیش میبرند. این مسئله البته بیشتر از سوی افرادی که به اصطلاح کار چاق کن هستند پیش می اید که اکثرا وکیل دادگستری نبوده و یا تظاهر به وکالت مینمایند. این دسته افراد عیاش با چرب زبانی های فراوان انگونه میزان ارتباط خود با دستگاه ها اجرایی و دولتی را در ذهن شما قرار میدهند که شاید حاضر شوید مبالغ زیادی را صرف پیگیری توسط این افراد کنید. در تجربه کاری خود بسیار افرادی را دیده ام که در دام این اشخصا افتاده اند. مشکل اصلی کار اینجاست که جهت شکایت از این افراد باید شکایت کیفری مطرح گردد و پیگیری چنین مواردی بسیار سخت می باشد. اما سپردن پرونده های حقوقی به وکیل دادگستری پشتوانه کانونهای وکالت و اموزشهای دوره وکالت را برای شما به همراه دارد.
هر وکیلی که نتیجه را برای شما ضمانت کرد به او شک کنید. وکیل دادگستری به نوعی، جانشین شما در دادگاه است نه قاضی. نتایج بر خی از پرونده ها را هم حتی قاضی نمیداند. به وکلایی که به جزئیات پرونده توجه نمیکنند پرونده ندهید. همچنین به وکلایی که به هر نحوی میخواهند پرونده شما را بگیرند. در زمان عقد قرارداد خصوصی ، به طور کامل قرارداد را بررسی کنید. وکیل باید یک نسخه از قرارداد را به شما بدهد و در واقع موظف به این کار می باشد. این قرار داد بسیار مهم است به طوری که هرگونه ادعا را در اینده از شما سلب میکند. در صورت ارائه سفته یا چک به وکیل به هر دلیلی حتما رسید دریافت و یا در قرارداد قید کنید. با تشکر فراوان مدیر داخلی وکلای مجموعه حقوقی دادیاران ، معرفی وکیل متخصص در مشهد و تهران.
