قبل شروع: سر بزنید https://t.me/hekmatmotlagh
بعد از انتشار متن یک سوال: هم‌جنس‌بازی یا هم‌جنس‌گرایی؟ به نظرم رسید که اشتباه کردم. شاید انتشارش زود بود. اما بهرحال شد دیگه. چند تا از دوستان انتقاداتی داشتند، حالا باید جواب پس بدم.
قبل از اینکه بخوام به این انتقادات برسم، رشته استدلالم رو یه بار باز کنم.
مقدّمه اول: انسان قادره تا آگاهانه و آزادانه هر میل یا احساسی رو به وجود بیاره و از بین ببره.
اضافه شده در تاریخ 12 دی 1401: مقدمه اول باید به این صورت اصلاح بشه که
مقدّمه اول: انسان به اختیار خودش متعلَّق میل جنسی‌اش رو انتخاب میکنه.
مقدّمه دوم: فرد انسانی وظیفه داره برای بقاء جمع، به تولید مثل بپردازه.
مقدّمه سوم: ازدواج هم‌جنس در روند بقاءِ جمع اختلال ایجاد میکنه.
نتیجه: ازدواج هم‌جنس صرفاً یه بازی کودکانه و خودخواهانه است و در نتیجه، باطله.
دوستان انتقاداتی بر این مقدّمات دارند.
برای مثال، توجه‌تون رو به این مکالمه جلب می‌کنم:
اولی: «این خانوم لزبین با وجود همجنسگرا بودنش هم می تونه بچه دار بشه.»
من: «روش‌های بچه‌داری یه زوج گی رو بگو»
دومی: «رحم اجاره ای!
پیوند رحم!
زوج لزبین:
بانک اسپرم!»
اینها انتقاداتی بود که به مقدّمه سوم وارد شده.
در مورد دو مقدّمه اول و دوم هم به این نظر توجه کنید:
اول از همه من چند وقت قبل از نوشتن این مطلب به شما یه منبع دادم که برید و مطالعه کنید درباره‌ی ژنتیکی بودن این مسئله و بعید میدونم مطالعه کرده باشید. https://t.me/FarazTed/12821 چون اگه مطالعه کرده بودید باز هم توی متنتون ژنتیکی بودن این مسئله رو زیر سوال نمیبردین.
دوم اینکه این مسئله ژنتیکیه، اراده‌ی انسان رو نقض نمی‌کنه. الان چون شما مذکر به دنیا اومدین و نمیتونید جنسیتتونو خودتون تعیین کنید اراده ندارید؟ خودتون به همه میگید مغلطه نکن بعد همچین حرفی میزنید؟
سوم بحث از بین بردن عشقتون نسبت به یه آدم یه چیزه، بحث تمایل جنسی یه چیز دیگه. حقیقتا من خودم عشق رو هیچ وقت درک نکردم و نمیخوام راجع به چیزی که درک نکردم نسخه بپیچم، ولی تمایل جنسی رو نمیشه از بین برد. هر چند میشه سرکوب کرد ولی در نهایت از بین نمیره فقط سرکوب شده + گیرم که یه آدم لزبین تمایلات جنسیشو از بین ببره، نمیتونه که تمایل جنسی‌ای توی خودش بوجود بیاره!
چهارم هیچ انسانی از نظر بقا و تولید مثل، موظف نیست به جامعه خدمت کنه! چه توی جامعه‌ی بشری چه بقیه موجودات. هر موجودی برای بقای خودش تلاش میکنه و در نهایت جامعه زنده میمونه. اگر هم بدلیل اینکه تعداد خیلی کمی میخوان به بقا ادامه بدن، نسل انسان منقرض قراره بشه، چه لزومی داره از انقراضش جلوگیری بشه؟
پنجم بحث تمایلات جنسی یه چیزه بحث بچه‌دار شدن یا نشدن یه چیز دیگه ست. هر سکس شهوانی‌ای (بین زن و مرد) لزوما به بچه‌داری ختم نمیشه و هر بچه‌ای لزوما با سکس شهوانی متولد نمیشه. پس حداقل توی انسان میشه کاملا غیر مرتبط باشن.
ششم فرض میگیریم شخصی که گرایشش فرق میکنه بخاطر گرایشش بچه دار نمیشه، شما الان دارید این شخص رو میکوبید. الان در نظر میگیریم یه شخص نرمال و رندوم بخاطر دلیلی غیر از گرایش جنسی بچه دار نمیشه، آیا اون شخص رو هم همینقدر میکوبید؟ اصلا خودتون الان 33 سال سن دارید، بچه دارید؟ یا کسی رو که توی سن شماست و بچه نداره میکوبید؟
ایرادات اول و دوم و سوم به مقدّمه اول وارد شده.
سه ایراد آخر به مقدّمه دوم. البته ایراد ششم خیلی وارد نیست.
معتقدم هیچ یک از این ایرادات وارد نیستند. اما این متن تا همین‌جا باشه تا بعداً در متونی جداگانه جواب این انتقادات رو بدم.
