اون‌طور که من ماجرا رو می‌فهمم، اشکال اصلی در بحث‌ها پیرامون ابر آروان اینه که سوال «چطور اینترنت آزاد و باکیفیت داشته باشیم؟» با سوال «ابر آروان، مستقیم یا غیرمستقیم، به قطعی اینترنت کمک می‌کند یا نه؟» عوض شد.
لازمه‌ی داشتن اینترنت آزاد و باکیفیت، توسعه زیرساخت داخلی هم در لایه‌های بالایی‌تر (جایی که ابر آروان و مشابهانش قرار می‌گیرند) و هم در لایه‌های پایینی‌تر (جایی که شبکه ملی اطلاعات با اون تعریفی که در مصوبه پانزدهم شورای عالی فضای مجازی اومده* قرار می‌گیره) هست.
سوالی که باید بهش پرداخته بشه اینه که چطور از مزایای توسعه زیرساخت داخلی بهره ببریم و در عین حال، دارک سایدهاش رو کنترل کنیم. وقتی سوال این باشه، نابودسازی زیرساخت/زیست‌بوم، پاسخ آخر خواهد بود، نه اون‌طور که الان داره اتفاق می‌افته، پاسخ اول.
بماند که تا جایی که من بحث‌های مربوط به آروان رو دنبال کرده‌ام، قانع نشدم که آروان نقش خاصی در قطعی اینترنت داره و به نظرم آروان مشخصا تارگت شده. گیروگرفت‌های اصلی مدیریت اینترنت در کشور هم جاهای دیگه‌ایه و زوم کردن روی آروان، پرته.
چیزی که من از ضرورت توسعه شبکه ملی اطلاعات می‌فهمم:
https://vrgl.ir/WWnCv
اتهامات و پاسخ‌های آروان:
قسمت ۷۵ پادکست طبقه ۱۶
https://castbox.fm/vb/546375059
سایت آروان
اگر جاییش براتون مفهوم نبود، در حد سواد فنی خودم سعی می‌کنم توضیح بدم اگر جایی از توضیحات قانع‌کننده نبود و اشکالی بهش وارد بود، استقبال می‌کنم با منم در میون بذارید.
*«شبکه مبتنی برقرارداد اینترنت به همراه سوئیچ‌ها و مسیریاب‌ها و مراکزداده‌ای است به‌صورتی که درخواست‌های دسترسی داخلی برای اخذ اطلاعاتی که در مراکز داده داخلی نگهداری می‌شوند به‌هیچ‌وجه از طریق خارج از کشور مسیریابی نشود و امکان ایجاد شبکه‌های اینترانت وخصوصی و امن داخلی در آن فراهم شود.»
