مغالطه های زیادی وجود دارند که هر کدامشون کاربرد های مختلفی دارند.یکی از هوشمندانه ترینشان مغالطه ی آدمک پوشالی هست. فرض کنید تو یک بحثی استدلال طرف مقابل منطقی هست و شما نمی توانید اون استدلال رو رد کنید. اون موقع چه کار می کنید؟ معمولا در چنین مواقعی از این مغالطه استفاده می کنند. یعنی به جای پرداختن به استدلال اصلی طرف مقابل یک استدلال تحریف شده و مبالغه آمیز رو به عنوان موضع اصلی طرف مقابل معرفی میکنند و آن را رد می کنند.به زبان ساده تر:فرض کنید شخصی یک استدلال و یا ادعایی را مطرح می کند و شخص مقابل به جای جواب دادن به آن یک ادعای ساختگی شبیه به آن را میسازد و به آن حمله میکند! فرض کنید شخصی می گوید که برای کاهش آلودگی هوا باید از وسایل نقلیه عمومی استفاده کنیم و فرد دیگری در جواب میگوید: این حرف شما یعنی ما باید تمام ماشین هایمان را بفروشیم و هیچ کس حق استفاده از ماشین خود را نداشته باشد؟ این حرف شما غیر منطقی است!
در این مثال استدلال اصلی شخص اول استفاده از وسایل نقلیه ی عمومی برای کاهش آلودگی هوا است اما شخص دوم به جای پرداختن به این ادعایی که منطقی و غیر قابل رد شدن هست ادعایی رو به شخص نسبت میدهد که پر از مبالغه و غیر واقعی است. در صورتی که اصلا منظور شخص اول این نبوده و این یک ادعای کاملا ساختگی است. و بعد این ادعا را رد میکند.
به طور کلی این مغالطه بر پایه ی پرت کردن حواس از موضوع اصلی و بردن حواس ها بر یک موضوع فرعی است چرا که معمولا مبارزه با یک استدلال منطقی و فکر شده بسیار سخت تر از مبارزه با یک استدلال ساختگی است! همانگونه که مبارزه با یک آدم واقعی بسیار سخت تر از مبارزه با یک مترسک ساختگی است! و به همین دلیل است که این مغالطه این نام را به خود گرفته است.
