«استفاده از اینترنت طبقاتی غیراخلاقی نیست؟»

آیا دلایل موجهی برای این فکر «استفاده از اینترنت طبقاتی غیراخلاقی نیست» وجود دارد؟ اگر بله چه دلایلی؟

سلام به همه خوانندگان مطلب زیر:

برایم جالب است که نظر شما رو در مورد این اظهارنظر بدانم:

«به بخشی از مردم چیزی که حق همه مردم بوده داده شده»

(نقل شده از "تحلیلگر سیاسی اصلاح طلبی در موضوع اعتراض عمومی به سیم کارت سفید وقتی آپدیت توییتر باعث شد مساله فاش شود).

به نظر شما این نظر توجیه کافی برای غیراخلاقی ندانستن استفاده از اینترنت طبقاتی رو فراهم می‌کند؟

پ.ن1:

ایده کلی برای غیراخلاقی دانستن استفاده از دسترسی‌ای متفاوت با دسترسی مردم عادی:

همراهی با کسانی که عالماً و عامداً به بخش‌های صدادار جامعه (بخش دارای دسترسی بهتر و بیشتر به رسانه) سیم کارت سفید، اینترنت طبقاتی و ... (بطور کلی دسترسی متفاوت) داده‌اند تا بدینوسیله حق همه مردم عادی ایران را ندهند، به وضوح کاری غیراخلاقی است.

پ.ن2:

یادآوری: امکان دسترسی به اینترنت (اعم از سخت افزار و نرم افزار و حتی امکان دسترسی طبقاتی) با استفاده از بودجه عمومی کشور (پول همه مردم ایران) فراهم شده است.

پ.ن3:

اگر به نظرتون حرف نقل شده موجه می‌آید، یا اینکه بر اساس استحقاق خاصی (شغل دانشگاهی یا منبع درآمد شرکت تکنولوژی یا ..) استفاده با شروط خاصی و در مدت محدودی غیراخلاقی نیست دوست دارم نظر شما را در مورد سوال زیر هم بدونم:

از منظر اخلاقی درباره وضعیت زندگی سفیدپوستانی که در زمان آپارتاید در آفریقای جنوبی زندگی می‌کردند و بطور روزمره و بخاطر عضویت در رده افراد سفیدپوست از چیزهایی (امکانات، تسهیلات، مواهب، حقوق یا مثل آن) برخوردار بودند، چه قضاوتی می‌توان داشت؟

توضیح اینکه: وضعیت مردم در نظام آپارتاید آفریقای جنوبی صرفاً یک مثاله و نمونه‌های متعدد دیگر هم قابل نقل یا طرحه، و دیگر اینکه؛ در اینترنت طبقاتی وضع از مثال مذکور بدتر هست که بهتر نیست: بی انگیزه یا کم انگیزه کردن کسانی که امکان(امکانات) بیشتری برای اعتراض دارند (سفیدها: خودی و ذی نفع اند یا از اذنابشون، طبقاتی ها: نسبت به مردم عادی دسترسی بهتری به رسانه و یا به بخش انتخابی حاکمیت دارند، برخوردارترها؛ میتوانند با خرید وی پی ان گرونتر کارشون رو راه بیاندازند)

همینطور اگر دوست داشتید این سوالات را با اطرافیان‌ یا نزدیکان‌تون مطرح کنید.