این شبهه را میتوان هم از منظر اسلام و هم با نگاه سکولار پاسخ داد
. اسلام اجازه نمیدهد که حاکمیت اسلام را به رفراندوم بگذاریم.
ممکن است سؤال شود که چرا اول انقلاب امام خمینی این کار را انجام دادند؟ پاسخ این است که آن زمان حکومت اسلامی تشکیل نشده بود و پیش از تشکیل حکومت اسلامی خود را به رفراندوم گذاشت اما وقتی که حکومت اسلامی تشکیل
شد که دیگر برای براندازی آن رفراندوم برگزار نمیشود.
امیرالمؤمنین علی نیز که پس از سالها مردم برای قبول خلافت به ایشان مراجعه کردند در ابتدا نپذیرفتند؛ تا اینکه عموم مردم با اصرار ایشان را به عنوان خلیفه انتخاب کردند اما بعد که پذیرفتند و حکومت خود را آغاز کردند در برابر مخالفین خود جنگیدند و سه جنگ بزرگ برای حفظ حکومت اسلامی انجام دادند.
از سوی دیگر فرض کنید رفراندوم برگزار شده و جمهوری اسلامی از بین برود آنگاه نیروهای انقلابی باید دوباره قیام کنند تا آن حکومت را سرکوب کنند و حکومت اسلامی شکل بگیرد.
. از منظر سکولار نیز شخص میگوید به اسلام کاری ندارم سوال این است که چرا خود را به رفراندوم نمی گذارید؟
پاسخ این است که این سؤالات را فقط برای مردم ایران درست میکنند وگرنه شما از هیچ یک از مردم آمریکا نشنیدید که چرا آمریکا خود را به رفراندوم نمی گذارد.
• اولاً هیچ کشوری در دنیا حتی یک بار خودش را به رفراندوم نگذاشته است .نزدیک ۲۵۰ سال از زمان حکومت آمریکا میگذرد چرا آمریکا یک بار خودش را به رفراندوم نمیگذارد؟ چرا انگلیس ،ایتالیا ،آلمان
،کره ژاپن ... یک بار خودشان را به رفراندوم نمیگذارند؟
. ثانیاً اصلاً امکان برگزاری رفراندوم وجود ندارد چون سیستم انتقال قدرت همراه با قوانینش توسط چه کسی اجرا شود؟ مثلاً میگویند این حکومت فاقد صلاحیت است؛ حالا اگر فاقد صلاحیت است چطوری
انتخابات برگزار کنند؟ اصلاً انتخابات زیر نظر چه کسی قرار بگیرد؟
. ثالثاً کسانی که این درخواست را دارند چند سال یک بار می خواهند رفراندوم برگزار شود؟ مثلاً شخصی میگوید ۲ سال یک بار نظر دیگری این است که ۸ سال یکبار ۱۰ سال یکبار یا ۵۰ سال یک بار سؤال این است که کدام حکومتی برنامه خودش را ۲ ساله ۵ ساله یا ۴۰ ساله میبندد؟ حکومتها برنامهی خود را ۲۰۰ ساله، ۵۰۰ ساله می بندند؛ مثلاً فرض کنید شما مدرسه ای ساخته اید و مدیر آن عوض می شود. بعد مدیر جدید بگوید این ساختمان خوب نیست آن را خراب کنید من نقشه ی دیگری دارم و شروع به ساختن کند تا به اواسط کار میرسد نفر بعدی میاید و میگوید من نقشه ی دیگری دارم نتیجه این میشود که آن ساختمان هیچ وقت ساخته نمی شود چون در یک کشور باید ثبات اتفاق بیفتد آن کشور هیچ وقت اجازه نمیدهد رفراندوم برگزار شود و مردم کشور را به رأی بگذارندوحکومت عوض شود.
رابعاً فرض کنیدجمهموری اسلامی نباشد؛حالا چه کسی بیاید؟
وقتی خبرنگار از روح الله زم سوال کرد آیا شما تا به حال ناامیدشده اید؟گفت بله؛جایی ناامیدشدم که باخودگفتم حالا جمهوری اسلامی نه؛چه کسی بیاید؟یعنی رضا پهلوی اینجا بیاید و حکومت کند؟!فرضا جمهوری اسلامی هم رفت و خود رضاپهلوی آمد؛چه کسی نخست وزیرشود؟یا باید همین افرادی که الآن در کشور سرکار هستند نخست وزیر شوندیاکسانی که رضاپهلوی مدنظرش است،بالاخره ازکره ماه ومریخ کسی نمی آید که رئیس جمهور بشود.اصلا فرض کنید مردم ولایت فقیه را نمیخواهند،مردم برای ریاست جمهوری به چه کسی رأی می دهند؟به یکی از همین افراد رأی میدهند،پس فرقی نکرد.
منبع:کتاب یک ون شبهه
