تازه گی شروع کردم کتاب ارزیابی شخصیت و اسیب شناسی روانی نوشته جان گراهام و ترجمه دکتر موسی کافی و حمید یعقوبی رو خوندن چند وقتی هست خیلی علاقه من شدم راجب ازمون های مربوط به شخصیت یه بررسی بکنم بالاخره بعد مدتها مشورت و دردسر های پیدا کردن کتاب شروع کردم به مطالعه .
اولین ازمون ازمون mmpi هست که در حال بررسی هستم
اولین نسخه از این ازمون مال سال 1943 هست که دو نویسنده به های استارک هاتاوی و چارنلی مک کینگلی بوده این دو خودشون اون موقع دانشجوی دانشگاه مینه سوتا بودن توی سال های1930و 1940وظیفه روان پزشکا این بوده که یه سری برچسب های روانی فردی تهیه کنن هدف این دو دانشجوی نویسنده این بوده که یه ازمونی طراحی کنن که بتونن باهاش برای ارزیابی های تشخیصی معمول روانشناسی مورد استفاده قرار بگیره که الحق هم مورد استفاده قرار گرفت امروزه تو وی خیلی از مراکز درمانی روانی و حتی بیمارستان ها و کلینیک های درمانی دارن از این ازمون ها استفاده میکنن البته از نسخه mmpi2که نسخه به روز شده این ازمون هست و یه سری تغییراتی رو توش به وجود اوردن
واقعا چرا از نسخه اصلیش استفاده نمیکنن ؟ الان براتون میگم
بیاید برگردیم به اول داستان این دوتا دانشجو نوینسده(استارک هاتوی و چارنلی مک کینگلی )همونطور که گفتم توی دانشگاه مینه سوتا مشغول به تحصیل بودن و با توجه به تصمیمی داشتن و قبلا گفتن تصمیم میگیرن یهس ری ماده های راجمع اوری کنن که در واقع همون سوالات ازمون ها هستن این داده هارا از تقریبا هزار گزاره که توی مصاحبه ها بالینی وپژوهش هایی که اون ذوران منتشر شده بود به دست اوردن و 504 گزاره رو به دست اوردن
بعد اومدن یه سری گروه ملاک و بهنجار و گروه از بیماران بالینی را مورد بررسی قرار دادن
گروه بهنجار این ازمون شدن کسایی که میومدن توی این پخش روانی بیمارستان مینه سوتا عیادت بیمارانشون +تعدادی از دانش اموزان فارغ اتحصیل که با دانشگاه در ارتباط بودن و یه عده از کارکنان اداره پیشرفت شغلی و تعدادی از بیماران جسمی بیمارستان مینه سوتا
و گروه بالینی که تعدادی از بیماران روانی بودند که میشه گفت شامل تمام طبقه بندی های بیماری های روانی موجود در اون زمان بوده
وممکن بود گه ازمودنی ها بخوان ازمایشگرو دور بزنن و یا خودشونو اونجوری که بخوان نشون بدن برای همین 3 مقیاس f،L،K را به وجود اوردن که بهشون مقیاس های اعتبار های میگن با این حساب دیگه کسی نمی تونست داده اشتباه بهشون بده پس اگه احیانا کسی میخواست داده اشتباهی بهشون بده به کلی ازمونش ارزشی نداشت و حذف میشد
اما باز هم نتیجه های عجیب و غریبی به دست اومد کسایی که علائم بیماری نداشتن و در گروه ملاک بودن امتیاز های بالایی توی همه شاخص ها میوردن و اگرچه بیماری های گروه مقابل ملاک طبق اون شاخص مشخص میشد ولی توی بقیه شاخص ها هم امتیازات بالایی به دست میاوردن که نشون میداد یه جای کار عیب داره
شما فکر می کنید علت این چی بوده ؟
ادامه شو توی پست بعد میگم
