در اولین نگاه کوتاه خود به بررسی فوجی X-T5، در مورد اندازه کوچکتر Fujifilm X-T5 و کیفیت تصویر آن صحبت کردم. طرفداران فوجی چیزهای زیادی در X-T5 دوست دارند، و این ارتقاء به اندازه کافی بزرگ است تا مشتریان X-T4 به فکر خرید X-T5 باشند.
طراحی دوربین و لنز فوجی فوق العاده است و نتایج اغلب تماشایی هستند. X-T5 نیز از این قاعده مستثنی نیست. کیفیت فوق العاده تصویر فوجی و شبیه سازی های فیلم را در بدنه ای بزرگتر از X-T1 اصلی قرار دهید. این یک ارتقا برای بسیاری از کاربران است.
من واقعاً عاشق عکاسی با X-T5 هستم. من در دوران دوربین فیلمبرداری بزرگ شدم و چندین دهه با صفحه آنالوگ دوربین عکاسی کردم. استفاده از کنترل‌های X-T5 (و مدل‌های X100 که قبلاً داشتم) لذت بخش است.
عکاسی با فرمت متوسط اغلب به عنوان یک تجربه عکاسی متفکرانه‌تر ذکر می‌شود که در مورد X-Tl نیز صدق می‌کند. من دوست دارم وقت خود را صرف ساختن یک عکس، شماره گیری در تنظیمات، و کنترل دستی تجربه عکاسی خود کنم.
در دستان یک عکاس خیابانی، X-T5 به اندازه کافی جمع و جور و بی ادعا است که عملاً مورد توجه قرار نمی گیرد. صفحه‌های کنترل دستی امکان تغییرات سریع تنظیمات را فراهم می‌کنند و در عین حال به عکاس کمک می‌کنند هنگام عکاسی متفکرتر باشند. مواقع زیادی وجود دارد که از یک دوربین دیجیتال فول فریم مدرن استفاده می کنم و مشتاق کنترل های X-T5 هستم. تغییرات در تنظیمات با انگشت و شست کارآمدتر است اما بسیار مکانیکی به نظر می رسد.
این دوربین دارای فوکوس خودکار بهبود یافته و طیف گسترده ای از حالت های فیلمبرداری است.
در فضای بدون آینه APS-C، فوجی X-T5 تا حد زیادی بهترین کیفیت تصویر را تولید می کند، بنابراین به نظر می رسد که X-T5 یکی از ضروریات است. در اولین نگاهم، در مورد دوربین هیجان زده بودم. در عکاسی در دنیای واقعی، دوربین در درجه اول به دلیل فوکوس خودکار پایین ، ناامید کننده بود.
متأسفانه، چندین زمینه وجود دارد که X-T5 از رقبا و انتظارات برای یک دوربین کاملاً جدید با پیشرفته ترین ویژگی ها فاصله دارد.
فوکوس خودکار، که به طور عمیق به آن می پردازم، به ویژه در مقایسه با هر سیستم دیگری در بازار پایین تر است. در دورانی که دوربین‌ها پردازنده‌های هوش مصنوعی را به دوربین‌های خود اضافه می‌کنند تا فوکوس سریع‌تر و دقیق‌تری داشته باشند، در بررسی فوجی X-T5 متوجه شدم که در فوکوس گویی در یک مسابقه حساس عقب مانده است.
فوجی توانسته است از تمام وضوح و کیفیت تصویر دوربین های APS-C خود استفاده کند. به عنوان یک منتقد، من همیشه تحت تاثیر تصاویر دوربین فوجی قرار گرفته ام. من صاحب سه مدل اول دوربین X100 بودم و برخی از عکس های مورد علاقه من در سفر با آن دوربین ها گرفته شده است.
دوربین فوجی این کار را کمی بهتر انجام داد، مهم نیست که شرکت‌های دیگر چقدر می‌توانند با تصاویر دوربین‌های APS-C خود کار کنند.
در بررسی فوجی X-T5 به این باور رسیدم که برای یک دوربین APS-C، تصاویر فوق العاده هستند و سنسور 40 مگاپیکسلی در X-T5 جزئیات بسیار خوبی را ارائه می دهد. با این حال، سنسور با وضوح بالا با یک معاوضه همراه است. هرچه تعداد پیکسل های یک سنسور بیشتر باشد، نویز بیشتری در ISO بالاتر وجود دارد.
عکسبرداری در کنار سونی a7R V که برای PetaPixel و آزمایش‌های بعدی فوکوس خودکار که انجام می‌دادم، سونی جزئیات بسیار بیشتر و نویز بسیار کمتری در ISO قابل مقایسه داشت، حتی یک سنسور 60 مگاپیکسلی به جای سنسور 40 مگاپیکسلی به مراتب بهتر بود.
برای برخی از عکاسان فوجی، وضوح این دوربین ممکن است خیلی بالا باشد. عکاسی خیابانی یکی از مناطقی است که عکاسان فوجی به سمت آن گرایش دارند، اما بیشتر این سبک از عکاسی در نور کم انجام می شود.
رزولوشن بسیار بالاتر از سایر دوربین‌های APS-C خواهد بود، اما این مشکلی است که هر عکاس باید آن را بسنجید.
صفحه های آنالوگ زیبا که من خیلی دوستشان دارم، ده ها عکس را در طول آزمایش یک ماهه من خراب کردند. X-T5 که در صفحه ها و سوئیچ ها پوشانده شده است، سطوح کنترلی زیادی دارد که ممکن است به طور تصادفی ضربه خورده و تغییر کنند.
در بررسی فوجی X-T5 متوجه شدم تقریباً هر بار که دوربین را از کیفم بیرون می آوردم، کلید کنترل فوکوس جلو از حالت پیوسته به دستی می رفت. اگر فقط همان یک سوئیچ بود، برای من مشکلی ایجاد نمی کرد، اما به دلیل تغییر هر صفحه در کیفم، در برخی مواقع عکس را از دست دادم.
یکی دیگر از کنترل های دردسرساز کنترلی است که دوربین را از حالت عکس به حالت فیلمبرداری تغییر می دهد. مانند کنترل حالت فوکوس، این اغلب از عکسی به ویدیو دیگر منتقل می‌شود، و من چندین ویدیوی دو ثانیه‌ای خارج از فوکوس دارم که نشان می‌دهد من عصبانی شده ام.
من حتی موفق شدم به طور تصادفی صفحه هایی که قفل دارند را بچرخانم. البته این در درجه اول تقصیر من است زیرا فوجی این شماره‌گیرها را با دکمه‌هایی برای قفل کردن آنها مجهز کرده است، اما همیشه به یاد نمی‌آورم قبل از اینکه دوربینم را کنار بگذارم، یک صفحه را قفل کنم.
اگر فوجی سیستم اصلی من بود، در نهایت یک چک لیست ذهنی از چیزهایی که باید قبل از عکاسی تنظیم کنم تهیه می‌کردم.
در جلسه بررسی فوجی X-T5 ، روشن شد که که X-T5 در درجه اول یک دوربین عکاسی است، اما بسیاری از عملکردهای ویدیویی X-H2 را به ارث برده است. در اینجا دوباره، انتخاب های طراحی مانع از مفید بودن دوربین می شود. صفحه نمایش خارج نمی شود، که در عکس اول دوربین قابل درک است، اما به طور قابل توجهی دوام دوربین را برای فیلمبرداری تک نفره کاهش می دهد.
بدتر از آن، در حالی که دوربین دارای نشانگرهای متعددی در پشت است تا نشان دهد که در حال ضبط است، هیچ نشانگر در جلوی دوربین وجود ندارد. تشخیص چشم در فیلمبرداری عالی است، اما هیچ راهی برای تأیید اینکه شما در فوکوس هستید و حتی راهی برای دیدن اینکه آیا در حال ضبط هستید وجود ندارد.
بررسی فوجی X-T5 به آن پی بردم که چندین ویژگی تشخیص سوژه را به تشخیص چشم انسان اضافه کرده است. در آزمایش خود متوجه شدم که این حالت های جدید تشخیص سوژه خیلی بهتر از حالت های ردیابی استاندارد نیستند. تشخیص حیوانات و پرندگان به ندرت روی چشم سوژه فوکوس می‌کند، و برای متمرکز کردن چشم حیوان، نیاز به عکاسی با فوکوس f/-stop دارد. آخرین کاری که یک عکاس حیات وحش می خواهد انجام دهد این است که برای عکاسی از حیوانات متحرک توقف کند.
فوکوس خودکار چشم انسان به طرز ناامیدکننده ای ضربه ای یا از دست رفته بود. در تمام آزمایش‌های من، دوربین حتی با سوژه‌هایی که ثابت بودند و هر دو چشم قابل مشاهده بودند، روی چشم‌ها قفل نمی‌شد. در یک سری از نماها، سیستم بدون اینکه حتی حرکت کند، از روی چشم پسرم می پرید.
این ممکن است در تصاویر با وضوح کم زیر دشوار باشد، اما تفاوت واضحی در فوکوس بین این دو در اندازه واقعی وجود دارد.
با کمال تعجب، فوکوس خودکار تشخیص چشم ویدیویی عالی است. من ویدیوی بازبینی را با X-T5 کاملاً باز گرفتم، و لحظه‌ای از فیلم که فوکوس چشمم از دست برود، وجود ندارد و همین امر فوکوس خودکار عکاسی را ضعیف و گیج‌کننده می‌کند.
دوربین X-T5 در شرایطی که اغلب سیستم‌های فوکوس خودکار چشمی دچار مشکل می شوند، بسیار خوب عمل کرد. حتی با وجوداینکه یکی از چشمان سوژه در سایه عمیق بود، دوربین بدون مشکل توانست چشم دیگر را تشخیص دهد.
من تست‌هایی را در کنار سونی a7R V انجام دادم، و اگرچه مقایسه یک دوربین زیر 2000 دلار با یک دوربین 4000 دلاری غیرمنصفانه است، اما نشان‌دهنده خوبی است که فوجی نسبت به رقیبش کجاست. نرخ ضربه در حیوانات با سونی حدود 90٪ بود، در حالی که نرخ ضربه در Fuji X-T5 حدود 50٪ بود.
قبل از اینکه این موضوع را صرفاً به عنوان تفاوت در قیمت سیستم‌ها بنویسید، پسرم هنگام آزمایش دوربین در باغ وحش برانکس اظهار نظری گفت. ما امسال در سافاری به بوتسوانا رفتیم و میزان ضربه او بسیار بالاتر از فوجی بود و در باغ وحش گفت: “حدس می‌زنم تازه به فوکوس خوب دوربین در آفریقا عادت کرده‌ام.” آن دوربین Sony a7c بود که از سیستم فوکوس مشابه با a7 III استفاده می کند که در سال 2018 معرفی شد.
در این دو تصویر، دوربین فوکوس را از دست داده است. در عقاب سوراخ بینی نقطه کانونی است و در لمور بینی لمور دورتر در کانون توجه است. این دوربین بینی را دوست دارد.
در طول آزمایش در باغ وحش موفقیت هایی در شناسایی حیوانات حاصل شد. دوربین توانست بر روی چشمان فوک‌ها فوکوس کند، که کار بسیار دشواری بود زیرا فوک‌ها با لایه‌ای درخشان از آب که بدنشان را پوشانده بود از آب بیرون آمدند. عکس‌های متمرکز بیشتری از این حیوان سخت‌گیر نسبت به سایر سوژه‌هایی که امتحان کردم وجود داشت.
تمرکز روی خرس‌ها و سگ‌های وحشی نیز احتمالاً به این دلیل بود که بیشتر سیستم‌های AF حیوانات در اطراف حیوانات خانگی طراحی شده‌اند. خرس ها فقط سگ های قاتل بزرگ هستند و پوزه آنها شبیه سگ های معمولی است.
در حالی که X-T5 با موفقیت روی خرس‌ها و سگ‌های وحشی قفل شد، نمی‌توانست روی چشم یک پاندا قرمز قفل شود، که تمام مدت زمانی که ما از آن عکس می‌گرفتیم، کاملاً ثابت نشسته بود.
دوربین فوجی هم برای پیدا کردن چشم گربه های من مشکل داشت. مانند پاندا، گربه‌ها مخالف حرکت هستند و در بسیاری از عکس‌ها، X-T5 به‌جای چشم‌های گربه روی بینی گربه من قفل می‌شود. این اتفاق در مورد بسیاری از تصاویر سگ های وحشی و در پانداهای قرمز نیز رخ داد.
فوجی X-T5 یک دوربین فیلمبرداری شگفت‌انگیز خوب است که بسیاری از قابلیت‌های فیلمبرداری X-H2 و X-H2S را به ارث برده است، فقط در زمان‌های رکورد برخی از کدکس‌های سطح بالا کمی کوچکتر شده‌اند. هیچ ProRes در X-T5 وجود ندارد، در حالی که X-H2S دارای ProRes داخلی، ProRes RAW و ضبط خارجی BRAW است.
X-T5 حتی اگر آن کدکس ها را نداشته باشد، می تواند 6.2K ضبط کند، 4K را با All-I و Long GOP نمونه برداری کرده و در F-Log 2 عکس بگیرد. X-T5 یک دوربین B عالی برای کسی است که با X-H2S عکس می گیرد.
من بیشتر تحت تأثیر قابلیت‌های فیلمبرداری فوجی X-T5 هستم تا قابلیت‌های عکاسی، عمدتاً به این دلیل که فیلمبرداری ویژگی‌های بسیار زیادی را ارائه می‌دهد و فیلم‌های تماشایی را بدون شاتر تولید می‌کند.
اگر X-T5 یک صفحه نمایش تاشو داشت، احتمالاً استودیو اصلی و دوربین داخلی من می شد. اندازه و وزن X-T5 برای استفاده از vlogging و گیمبال مناسب است. بسیاری از لنزهای فوجی با زاویه دید عریض برای عکسبرداری به سبک ولاگ ایده آل هستند و برای تنظیمات ضبط برای کارهای من در YouTube بیش از اندازه کافی است.
اما بدون صفحه نمایش تاشو، من باید از یک ضبط کننده HDMI خارجی استفاده کنم، که می تواند صرفه جویی در وزن استفاده از X-T5 را جبران کند.
از نظر کمیت و کیفیت کامل لنزها، هیچ سیستم APS-C دیگری با سری فوجی قابل مقایسه نیست. اگر شما یک عکاس یا فیلمبردار هستید که به دنبال یک دوربین عکاسی عالی با کیفیت فیلمبرداری فوق العاده و مجموعه وسیعی از لنزهای موجود هستید، هیچ گزینه دیگری وجود ندارد.
اگر یک دوربین APS-C برای فیلمبرداری به سبک سلفی می خواهید، انتخاب بهتر Canon R10 یا Sony ZV-E10 است که هر دو دارای صفحه نمایش برگردان هستند.
اینکه آیا باید فوجی فیلم X-T5 را بخرید به سبک عکسبرداری شما بستگی دارد. اگر به فوکوس خودکار رعد و برق و فوکوس خودکار بسیار دقیق نیاز دارید، نباید X-T5 را خریداری کنید.
اگر به دنبال یک دوربین متفکر هستید که عکاس را وادار به تمرکز روی تصاویر کند، اما همچنین به اندازه کافی انعطاف پذیر باشد تا بتواند به صورت تمام خودکار عکس های عالی بگیرد، X-T5 برای شما مناسب است.
اگر می‌خواهید ویدیویی با کیفیت شگفت‌انگیز ضبط کنید، باید X-T5 را نیز در نظر بگیرید.
طرفداران فوجی،که شما می دانید چه کسانی هستند، X-T5 را دوست خواهند داشت، زیرا آنقدر تجربه فوجی لذت بخش است که ارزش ارتقا را داشته باشد.
عکاسانی که به دنبال خرید اولین دوربین خود هستند، قبل از اینکه با X-T5 وارد اکوسیستم فوجی شوند، باید گزینه های جایگزین را در نظر بگیرند.
https://noornegar.com/blog/fuji-x-t5-review-compromises-and-shortcomings-spoil-a-great-update/
