قاضی آمیت پی. مهتا از دادگاه منطقه کلمبیا در پرونده‌ای که توسط وزارت دادگستری علیه گوگل مطرح شده بود، گفت که گوگل از قدرت انحصاری خود بر کسب‌وکار جستجو سوء استفاده کرده است، از جمله با پرداخت پول به شرکت‌ها برای ارائه موتور جستجوی خود به عنوان انتخاب پیش‌فرض روی دستگاه‌ها و مرورگرهای وب آن‌ها.
قاضی مهتا در نظر خود که روز دوشنبه ارائه شد، نوشت: «پس از بررسی دقیق و سنجش شهادت شاهدان و شواهد، دادگاه به نتیجه زیر می‌رسد: گوگل یک انحصارگر است و برای حفظ انحصار خود عمل کرده است. این شرکت بند ۲ قانون شرمن را نقض کرده است.»
دادگاه دریافت که گوگل از موقعیت غالب خود به چندین روش سوء استفاده کرده است:
یافته‌های کلیدی در مورد رفتار ضد رقابتی قاضی دریافت که توافقات گوگل با اپل، موزیلا و شرکای اندروید حدود ۵۰ درصد از بازار جستجو و ۴۵ درصد از بازار تبلیغات جستجوی رقبا را مسدود کرده است.
این توافق‌های توزیع انحصاری رقبایی مانند بینگ مایکروسافت را از مقیاسی که برای رقابت با گوگل در جستجو و تبلیغات جستجو نیاز داشتند، محروم کرد.
قاضی مهتا نتیجه گرفت که رفتار گوگل اثرات ضد رقابتی داشته است:
این پرونده در سال ۲۰۲۰ آغاز شد و در پاییز گذشته به یک محاکمه ۱۰ هفته‌ای ختم شد.
افشاگری‌های مالی این محاکمه جزئیات مالی توافقات جستجوی پیش‌فرض گوگل را فاش کرد.
در سال ۲۰۲۲، گوگل ۲۰ میلیارد دلار به اپل برای قرار دادن جستجوی پیش‌فرض در دستگاه‌های iOS پرداخت کرد که نسبت به ۱۸ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۱ افزایش یافته است.
علاوه بر این، گوگل ۳۶ درصد از درآمد تبلیغات جستجوی سافاری را با اپل تقسیم می‌کند.
این ارقام ارزش موقعیت جستجوی پیش‌فرض در صنعت را برجسته می‌کند.
دفاع و سهم بازار گوگل در طول محاکمه، گوگل مدعی بود که تسلط بازار آن ناشی از کیفیت برتر محصول و نه اقدامات ضد رقابتی است.
این شرکت با برآورد وزارت دادگستری مبنی بر اینکه ۹۰ درصد از بازار جستجو را در اختیار دارد، مخالفت کرد و خواستار تعریف گسترده‌تری از فضای رقابتی خود شد.
با این حال، قاضی مهتا این دفاع را رد کرد: «گوگل با جلوگیری از دسترسی رقبا به موثرترین کانال‌های توزیع جستجو، رقابت واقعی را خنثی کرده است.»
حکم در مورد تبلیغات جستجو در مورد تبلیغات جستجو، قاضی دریافت که گوگل می‌تواند بدون محدودیت رقبا، قیمت‌های فوق رقابتی را برای تبلیغات متنی تعیین کند.
با این حال، قاضی در برخی ادعاها به نفع گوگل رای داد و دریافت که گوگل در بازار گسترده‌تر تبلیغات جستجو قدرت انحصاری ندارد.
پیامدهای احتمالی در حالی که قاضی مهتا هنوز مجازات‌های خاصی را تعیین نکرده است، این حکم درهای احتمالی برای پیامدهای گسترده برای مدل کسب‌وکار گوگل را باز می‌کند. نتایج ممکن شامل موارد زیر است:
این تصمیم احتمالاً با اعتراض مواجه خواهد شد و ممکن است مانند پرونده ضد تراست مایکروسافت در دهه ۱۹۹۰، نتیجه نهایی تغییر کند.
زمینه گسترده‌تر این حکم یک سابقه ایجاد می‌کند که می‌تواند بر سایر پرونده‌های ضد تراست در جریان علیه غول‌های فناوری مانند آمازون، اپل و متا تأثیر بگذارد.
این نشان‌دهنده تغییر در نحوه اعمال قوانین ضد تراست قرن‌ها پیش بر بازارهای دیجیتال مدرن است.
مرحله بعدی انتظار می‌رود گوگل به این تصمیم اعتراض کند که ممکن است منجر به یک نبرد حقوقی طولانی شود که می‌تواند آینده جستجوی آنلاین و تبلیغات دیجیتال را شکل دهد.
گوگل در تاریخ ۹ سپتامبر با اتهام انحصار غیرقانونی در بازار تبلیغات دیجیتال، با دادخواست وزارت دادگستری در دادگاه فدرال ویرجینیا مواجه است.
