دانش نامه ی آزاد ویکیپدیا! ابتدا به ساکن شاید برایتان جالب باشد که بدانید کشور ایران یکی از کشور های غیر انگلیسی زبان فعال در استفاده و صفحه نویسی در ویکیپدیاست!
اما چرا ممکن است کسی نسبت به یک دانش نامه ی آزاد زاویه ی دید منفی داشته باشد؟ در عین عجیب بود بودن موضوع جواب ساده است: منافع گوینده ی متن در نبود ویکیپدیاست؛ ساده تر عرض کنم، جهل و عدم دسترسی مردم به منبعی معتبر برای کشف مسائل به نفع شخص نویسنده است! یعنی هر خوراک فکری را که داریم به خورد مردم بدهیم و آنها از ساده ترین و در دسترس ترین منبع آنلاین برای تایید صحت مطلب محروم باشند!
همین دیشب با مطلب جالبی برخورد کردم با این مضمون که محمد رضا پهلوی که بود! در معرفی وی شاه سابق ایران را خلبان فانتوم اف چهارده معرفی می کنند! اگر از یک نظامی این موضوع را بپرسید مطمئنا به ریش گوینده ی متن خواهد خندید و می گوید: عزیز جان! اف چهارده و فانتوم دو هواپیمای مختلف هستند. اما برای عوام از جمله بنده که اطلاعات نظامی نداریم چطور می توان صحت مطلب را جستجو کرد؟ اگر ویکیپدیایی در کار نباشد نشر دهنده ی متن با خیال راحت می تواند با اراجیف خود ذهن جامعه را مسموم کند و به سمت و سوی مورد علاقه ی خود سوق دهد! اینجاست که یک دانش نامه ی آزاد مضر به نظر می رسد و ممکن است شخصی آرزو کند که ای کاش ویکیپدیایی در کار نبود...!
آرزوی در دسترس نبودن ویکیپدیا اولین چیزی را که به ذهن بنده متبادر کرد کتاب سوزی های قبایل بدوی بود! آگاهی مردم خطرناک است؛ و امروز در قرن بیست و یکم میلادی کتاب ها در فضای مجازی به سادگی در دسترس و وبسایت هایی مانند ویکیپدیا تا حدی می توانند اطلاعات عمومی را بهبود ببخشند! آرزو های دیگر ممکن است چه باشند؟ کاش گودریز نبود؟ کاش ویکی کوئوت نبود؟ کاش موسسه ی بین اللملی شعر نبود؟ کاش وبسایت جستجوی مباحث تاریخی نبود؟
کاش اصلا دسترسی به هیچ منبعی نبود تا ما به راحتی هر اراجیفی را به خورد مردم بدهیم؟!
میل به در قدرت بودن همیشه مساوی است با مردم را در جهل و نادانی نگه داشتن!
کسب درآمد از ناآگاهی مردم شریف نیست دوستان دانش آموخته ی دانشگاه های تاپ کشور...!
منبع از کانال تلگرامی " ستاد مبارزه با همه چیز! " :
@booteyenaghd
