به پیر به پیغمبر من رضا پاشاپور طرف دار سلاح اتمی هستم و بارها در همین ویرگول درباره اهمیت داشتن سلاح اتمی نوشته ام. پس چیزی که در ادامه میخوانید بهانه ای و دلیلی برای نداشتن سلاح اتمی نیست. فقط میگویم سلاح اتمی اولویت اول ما نیست.
برخی گرامیان میگویند اگر سلاح اتمی نداشته باشیم ایران توسط آمریکا و اسرائیل و ناتو نابود میشود.
سوریه نمونه بارز این سیاست است. سوریه از موشک بالستیک در نقش اصولی آن یعنی نقش حامل کشتار جمعی استفاده میکرد. یعنی موشک های بالستیک با کلاهک شیمیایی داشت تا ضامن عدم حمله اسرائیل و نابودی سوریه شود!. چه شد !. سوریه هم اول دنبال سلاح اتمی رفت ولی اسرائیل تاسیسات اتمی سوریه را نابود کرد و سوریه بسوی تولید سلاح شیمیایی رفت با این فرض که اسرائیل ریسک پاسخ شیمیایی سوریه را نخواهد پدیرفت . اما الان حکومت بعثی کجاست ؟ آیا سلاح شیمیایی نجاتش داد !؟ الآن اسرائیل در سوریه نیست ؟ نه هست حتی بخشی از برنامه تجزیه سوریه هم توسط اسرائیل پیش رفت. موشک های حامل سلاح شیمیایی سوریه نتوانست جلوی ستون های تحریر الشام را بگیرد !؟ نکته همین جاست. تحریم های بین المللی،فقر و جنگ داخلی باعث فروپاشی سوریه شد.
فرض کنیم ما سلاح اتمی داشته باشیم و در کشور تحریم شده و جنگ زده( داخلی ) زندگی میکنیم . فرض کنیم در استان های مرزی شورشیان کنترل شهرستان ها را در دست دارند. آیا از سلاح اتمی بر علیه شهر های ایران استفاده خواهیم کرد ؟
ما ارتش کلاسیک لازم داریم. نمونه اش ارتش سوریه است که فاقد ارتش نیرومند بود. جنگنده های سوریه فاقد توانایی بمباران شبانه بودند و به همین دلیل شورشیان در پیشروی شبانه موفق بودند و به این گونه سوریه نابود شد. یعنی ما به سلاح های دقیق نیاز داریم تا دشمن خارجی و داخلی را سرکوب کنیم. در روز و شب بجنگیم. جنگنده های رادار گریز لازم داریم تا از آسمان ایران در برابر حملات هوایی دفاع کنیم و با بمباران هوایی دشمنان زمینی داخلی و خارجی را بمباران کنیم . اگر جنگنده پنهانکار نداشته باشیم نمیتوانیم از نیروی پهپادی و موشکیمان استفاده کنیم . اگر جنگنده نداشته باشیم و از پهپادهایمان و موشک هایمان استفاده نکنیم نمیتوانیم دربرابر شورش های داخلی استفاده کنیم .
این یعنی بمب اتمی شورش داخلی را سرکوب نمیکند ولی ارتش کلاسیک این کار را میکند. ارتش کلاسیک مانع حمله خارجی میشود ولی بمب اتم نه. مثلا هند و پاکستان دو یدرت اتمی به هم حمله کردند. اوکراین به روسیه حملات موشکی کرد. پس داشتن یا نداشتن سلاح اتمی موجب حمله کردن یا نکردن اسرائیل نمیشود. اما ارتش کلاسیک چرا.
کتاب: داستان بهار از انتشارات نسل روشن را برای خواندن پیشنهاد میکنم هرچند هیچ ربطی به مطالب بالا ندارد.
