بانوی فمنیست که گویا نروبان ترقی را تا مقطع دکترا (وای زنان حقشان خورده میشود) بالا رفته است در تویتر ننشسته است و یک توئیت زده :
او با انتخاب مریم میرزاخانی از میان زنان و تتلو از میان مردان و در عمل این را با هم مقایسه کرده از یک طرف نابغه ریاضی و از طرف دیگر یک هنر مند و حرفش این است که این زن با این همه لیاقت و شایستگی چه کم از ان مرد دارد؟اما دقیقا اینجا بی انصافی بزرگ خانم دکتر دیده میشود.ایشان در پستی که به شرح این توئیت پرداختند تاکید کردند که تتلو را قضاوت نکردند اما مگر میشود شخص پرحاشیه ای مانند تتلو که از طرفی چهار ملیون فالور دارد و از طرفی انقدر مخالف دارد که پیجش بسته شود را به عنوان مثال انتخاب کرد و منظوری نداشت؟اینجا وقتی کسی عکس تتلو را میبیند یا موافقش است یا کسی که او را زد زن و فلان فلان میداند چرا اورا با هنر مند دیگر مانند رضا یزدانی مقایسه نکرد یا هنر مند دیگر اصلا چرا یک ریاضی دان را با هند مند مقایسه کرد و با یک ریاضی دان مثل کورچر بیر کار مقایسه نکرد یا انیشتن یا دانشمندی مانند فیروز نادری .
این فمنیست رفته است یک زن شاخص را اورده و بجای اوردن یکی از ملیون ها مرد شاخص یک مردی را که در نگاه تعداد زیادی از زنان یک دیو است را انتخاب کرده و این توئیت این معنی را میدهد که مردان دیوند و زنان فرشته.خب کاری ندارد من هم میروم عکس انیشتین را میگذارم و یکی از این زنانی سرو صورتشان پر از تتو و خالکوبی است و مثلا دیجی هم باشد و نه علمی داشته باشد نه جیزی را میاورم و میگویم :
آیا زنان زیادشان هم نیست؟!!!
او میتوانست عکس ناخدا صمدی را که کشور را نجات داده بگذارد و میریم میرزا خانی که هرچه هوش داشت اما هرگز به کار ایران نیامد و تمام تخصصش در کشور دیگری بهره برداری شد در حالی که با پول ایران درس خانده و با خون سربازان ایرانی در امنیت زیسته بود اما خیرش نرسیده بود در کل این کار خوبی نیست .
اما ایا این درست است؟ایا جامعه و عقل سلیم میپذیرد میان کلی زن نخبه یک خالکوبی شده اش که از قضا دی جی (که شغل شریفی هم میتواند در این دوره باشد)هم باشد نمایندگی کل جامعه باشد؟ مسلما خیر
اینجا لازم است بگویم تتلو حرفی دارد که نو و از خود اوست و نه مانند اکثریت انسانها تکرار گفته دیگران و این خود نشان از هوش تتلو دارد و البته من درست یا غلطش را نمیدانم اما تتلو از مفزش کار میکشد و بی انصافی هم نمیکند .
