به نام خدا . درخواست رهبری و دفتر رهبری و حفظ نشر آثار رهبری، از همه نخبگان کشور. اعم از مخالف و موافق و اصلاح طلب و افساد طلب و انقلابی و غیر انقلابی و انقلابی نما برای بیان یافته ها و نقد ها و راهکار ها.
دو یا سه بار یا بیشتر به صورت دقیق از اول تا آخر متن مقاله ی اندیشمند بزرگ فیلسوف بزرگ. استاد دانشگاه معلم و استاد فلسفه را در بهترین دانشگاه ایران را با دقت خواندم و مصاحبه ها و مناظره های ایشان را با دقت گوش دادم.
از شما دعوت میکنم یک نگاهی به تصاویری از این مقاله که من گذاشتم داشته باشید و حتما حتما مناظره ایشان و متن مقاله ی ایشان را با دقت چندین بار صبح شام با تمرکز بخوانید و تفکر کنید.
از شما دعوت میکنم یک نگاهی فقط به این های لایت هایی از این فایل پی دی اف که بنده آماده کردم بیاندازید
یک استاد فلسفه در بهترین دانشگاه های مطرح کشور، که خود را شاگرد ابرفیلسوفان هم عصر خویش میداند
مقاله اش را بدون (به نام خدا) شروع میکند. و میگوید من منتقد فلسفه غرب هستم و مومن به انقلاب هستم و خودم را انقلابی میدانم. خودم را مسلمان میدانم.
من به شخصه مسلمانی نمیشناسم در اطرافیانم و دوستانم در چهل سال گذشته که کارش را بدون نام خدا آغاز کند
بگذریم.
ایشان یک پی دی اف آماده کرده که در آن از ابتدایی ترین امکانات ورد و ویرایشگر و حتی استفاده از فونت برای تیتر ها جاهل است.
واقعا باعث شرمندگی من است که کسی استاد دانشگاه در کشورم است که بلد نیست با آفیس کار کند. و وقت لازم برای یادگیری ابزار نوشتار را نیاموخته
مساله ی عجیب استفاده صحیح و ابتدایی از امکانات ورد بود. یعنی واقعا یک استاد دانشگاه از امکانات اولیه ساختن یک فایل پی دی اف خبر ندارد و حرف از فکت ها و واقعیاتی به قول خودش میکند که میخواهد کل تاریخ گذشته و حال و آینده را تغییر دهد و از زمین و زمان ایراد بگیرد. و درباره ی همه چیز قضاوت کند . و درباره ی همه حوادق تاریخی نظر بدهد. و کل تاریخ اسلام و بزرگان تاریخ را قضاوت کند. خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی عجیب است
من توقع چند غلط دیکته ای نداشتم که داشت
ایشان در بسیاری از نقاط مقاله میتوانست یک ارجاع به سند علمی یا کتاب یا مقالات بدهد. حتی یک مورد در این مقاله من هر چه گشتم چنین چیزی ندیدم.
حتی در معرفی خودشان که میگویند شاگرد ابرفیلسوفان هستند. نام چند نفر از ایشان را میتوانست پاورقی بیاورد.
من یکسری سوال هم از این استاد دارم.
سوال 1: من اگر جای ایشان بودم حتما یک کتاب درباره شخصیت دکتر شهید شریعتی مینوشتم و او را به عنوان یگانه تاریخ معاصر و یا یگانه تاریخ کل ایران، مطرح میکردم و این ادعاهای خود را شرح میدادم و مکتوب میکردم.
سوال 2: بسیاری از بزرگان که میگویید کیستند و چه به شما آموختند.
سوال 3: گزارش شما از مهم ترین مساله فکری فلسفی شما در 40 سال گذشته که فرمودید امکان دفاع از تفسیر دینی و معنوی در جهان سکولار بوده چه نتایجی داشته است؟
سوال 4: سیطره ی عقلانیت جدید غربی که میگویید اخلاقه گله بر اخلاق سروران غلبه یافته را در کدام مقاله و سخنرانی شرح دادید؟
مساله ی عجیب در این مقاله و مناظره برای من این بود که حتی یک رفرنس در این مقاله ندیدم. حتی یک پاورقی ندیدم. حتی یک ارجاع به مقاله یا تحقیق که صورت گرفته باشد ندیدم. هر چه تلاش کردم از ابتدا تا انتهای این مقاله پیدا کنم پیدا نکردم
استفاده از کلمات غیر پارسی عجیب تر بود. کلمه ی فرانسوی که اصطلاح فلسفی جایگزین دارد چرا باید استفاده بشه
خوب بود کلمات به یک زیرنویس یا پاورقی کلمات فارسی و تخصصی را توضیح بدهد.
استاد روحانی رانکویی که رشته اش کامپیوتر است و از سال 60 تا جایی که من میدانم پایگاه داده ها در دانشگاه تهران تدریس میکند کتابش را بخوانید. عنوان کتاب پایگاه داده ها است و ایشان که استاد فلسفه هم نیستند، بیشتر از یک استاد فلسفه ی مدعی، در کتابشان معادل سازی اصطلاحات و استفاده از کلمات فارسی را پافشاری میکنند.
اگر من یا شما در وبلاگ مان این مسائل را رعایت نکنیم ضعف است ولی ایراد بزرگ نیست. ولی برای یک استاد دانشگاه بنظرم با این سابقه و سطح تعاملی که در این مقاله دارد خوب بود که وقت اندکی صرف میشد که بفهمیم واقعا ادعاهای این افساد طلبان در این چهل ساله که دور گود نشستند و میگن لنکش کن را باور کنیم.
ایشان در مناظره اش این مطلب را به صراحت توضیح میدهد.
میگوید اگر روستایی ها و فقرا و عشایر به تهران حمله کنند و ناموس و مال ما را به تاراج ببرند و همه چیز ما را غارت کنند. همه ضرر میکنیم.
نمیدونم کدوم تفکر غربی پوسیده است که مردم کدوم کشور رو در کدوم انقلاب وحشی خووانده ولی ...
من داهات ها و شهرها و روستاهای ایران و خیلی از عشایر ایران رو دیدم لقب وخشی دادن به ایشان با الفبای فلسفه و شناخت ایران و ایرانی جور در نمیاید، تحلیل انیکه آنها گرسته میمانند و به شهر ها حمله میکنند. و خخانه های ما را غارت میکنند هم خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی برایم عجیب بود.
استفاده های عجیب غریب و بسیار ایشان از کلمات همه و هیچ و هرکز و همیشه که به صورت کاملا متقن و کامل یک چیز یا مساله را به صورت کلی نفی یا اثبات میکند هم از یک استاد فلسفه خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی عجیب بود
چند بار در مناظره ایشان که پارسال در دانشگاه شریف برگزار شده به ایشان تذکر داده شد ولی ظاهرا متوجه منظور نشدند.
من دوستان زیادی دارم که در 20 سالگی چنین نکات ریز اخلاقی رو رعایت میکردند. ایشان در 60 سالگی فقدان کنترل لازم روی انتخاب لغات و اخلاق شخصی است.
حتی یک دانشجو یا طلبه ی عاقل هم سراغ ندارم که در صحبت کردنش این همه افراط و تفریط و بی نظمی فکری و لسانی و قضاوت داشته باشد.
هیچ روحانیت و هیچ رهبر ا(امام خمینی و امام خامنه ای) به امکان تاریخی تحقق آرمان ها نیاندیشیده اند؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
هیچ وزیر و هیچ رییس جمهوری و هیچ مسئولی در نظام به هیچ وجه در تزار آرمان اسلام نبودند؟؟!!!!!!
یعنی شما توقع داشتی از بهشت فرشته ها رو بیاریم برای اداره ی ایران؟
یا شما رو به عنوان مسئول اجرایی در حکومت استفاده کنیم؟
منظورتان چیست؟
فقدان سنت نظری. متاسفانه کل جهان اسلام و عالم اسلام فاقد سنت نظری در فلسفه سیاسی و تفکر اجتماعی بوده است؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
سوال 1: بدون دلیل هم اگر نظر سطحی شما را بپذیریم سوال میشود که لابد شاهان و پادشاهان داشتند؟
سوال 2: یا اینکه کدام قشر دیگر در ایران چنین چیزی که در ذهن شماست را داشته اند
سوال 3: در طول تاریخ و در کدام کشور جهان چنین چیزی که شما میگویید و منظورتان است را دارند. اول یک مصداق واقعی از منظور خودتان را بگویید.
در دو ساعت و نیم مناظره ی ایشان یک نکته ی دقیق و ظریف دیگری مشاهده کردم و اون هم حجم زیاد رسانه زدگی و بی سوادی رسانه ای و فقدان سواد رسانه ی اولیه بود. ایشان به صورت عجیب غریب و پوپولیستی مورد هجمه تفکران رسانه های غربی است. و خودش خبر ندارد. که اینها فلسفه نیست. فلسفه تحقیق درباره ی مبانی و مواد اولیه ی فکری و مواد خام اولیه قضاوت در هر فکت فلسفی است. شما اول باید فلسفه پیش از علم فلسفه ی پیش از وقوع حوادثی که میخواهید تحلیل کنید را دریابید.
سر مساله ی حجاب اجباری ایشان نوشته شکست آن از قبل مشهود بود.
این نگاه یک نگاه تک رشته ای به قضیه است. کسی که از فرهنگ مردم ایران و اقشار مختلف آن خبر ندارد. و نمیداند که حتی اگر یک مساله توسط جمهوری اسلامی به عنوان الگوی شیعی مطرح شود و مبنای فقهی تجربی نداشته باشد نمیتواند بدون طی شدن مسیر تکاملی آن، و بدون تجربه ی ملی و فرصت دادن به مردم برای فهم همگانی صبور باشد.
در این صبر از ناحیه ی رهبری برای خیلی از اقشار درباره ی اسلام غیر قابل فهم است.
امام جامعه خیلی چیز ها میداند که باید از مسیر واقعی تجربه ی بشری طی شود.
مثلا پیامبر خدا میداند که پس از او چطور در یک پروسه چند هزار ساله بشر به عقل و عقلانیت میرسد
میداند که بشریت باید از مسیر تجربه ی پادشاهان مختلف و مدل های مختلف مدرنیته عبور کند و همه ی این مسیر ها را تجربه کند تا به دست خالی خویش پی ببرد
خدا میداند که 124 هزار پیامبر باید شهید شوند تا بشر به این جهل مرکب جهل بسیط پیدا کند. و وقتی فهمید که چه چیز هایی را نمیداند به نسخه ی الهی مراجعه کند.
امام امت که بوسیله کتاب و سنت و ثقلین اکبر همه این چیز ها را میداند هم باید صبور باشد تا تجربه ی مجلس و قانون گذاری و دولت و مردم طی شود و ساختار زیرساخت های اجتماعی مشکلات در بدنه ی جامعه ی فکری به صورت خرد جمعی و تجربه ی جمعی ثبت و ضبط شود تا اگر روزی امام جامعه نبود خود مردم به بلوغ لازم برای درک عمیق مسائل رسیده باشند.
اینها الفباری فلسفه امت و امامت است که این استاد فلسفه از آنها خبر ندارد. الفبا. الفبا.
قضاوت این استاد دانشگاه خیلی حزبی و کم عمق است. رسانه زده و غیر علمی است.
بیژن عبدالکریمی به نظر شخصی من و با توجه به تجربیات من از آن دسته از کسانی است که در زمان شاه بزرگ شده و از بیشتر از این نسل انتظاری نیست. خوبانشان با غیرت هایشان و غیورمردان و شجاعان و نیکان ایشان در جنگ شهید شدند. کسانی که در مکتب امام حسین هر انچیزی که نگار ما که به مکتب نرفت و خط ننوشت با همان غمزه ی نگار ما، به غمزه ای مساله آموز صد مدرس مثل ایشان شدند.
والسلام علیکم
سید صابر طباطبایی یزدی
30 شهریور 1402
22 سپتامبر 2023
منبع دانلود فایل پی دی اف . مقاله ی استاد بیژن عبدالکریمی
https://eitaa.com/saberblog/2493
منبع فایل صوتی مناظره ایشان با دکتر علیرضا شجاعی زند و لینک آپارات
