این نوشته دو بخش دارد:
بخش اول که صحبت ها بین و علی آقاست
بخش دوم که مقاله ای در فیس بوک در سال 99 هست به اون متنی که علی آقا بهش استناد کردن
حدود 90 نسخه مشابه قرآن آوردند. اگر در اینترنت سرچ کنید به خیلی متون بامزه خواهید رسید که مشابه وزن یا مشابه کلمات قرآن است.
انگار که خیلی ها تلاش کردند شبیه اشعار حافظ را بگویند و نشد
وقتی نشود شبیه اشعار حافظ را آورد قرآن که قله ی معارف و اوج قدرت الهی است که قطعا نمیشود
بحثی که ما با علی آقا داشتیم این بود که ایشون گفتن یک دختری توانسته درباره ی کرونا چند جمله شبیه قرآن بگوید.
و خیلی از کافر های به دین اسلام این را پاسخی به تَحَدّی قرآن دانستند
اما سوالات 20 گانه زیر از نتیجه تفکر بنده در 20 سال گذشته است که در قالب متن زیر ارائه میشود
امیدوارم بتوانم هزار دلیل را به این 20 دلیل اضافه کنم و هر کدام را کاملا شرح دهم
الان تصمیم گرفتم همین اشارات مختصر که نیاز به شرح بیشتر دارند را اینجا برای خوانندگان و محققین به اشتراک بگذارم
قطعا هر کدام از این پاراگراف ها میتواند تبدیل به پست مجزا شود و قطعا اگر عمری باشد هر کدام را میتوانم به صورت یک کتاب مجزا ارائه کنم
ان شاء الله
علی آقا هفتاد هشتاد تا قرآن الان وجود داره که وقتی سرچ کنید. اومدن شبیه متن قرآن رو بگن و حتی یک نفر هم به اون متون سخیف و سبک ، ایمان نیاورده.
ببینید اگر بخواهیم مثل قرآن بیاریم.
1- متن و محتوا: باید بتوانیم توانایی داشته باشیم مثل متن قرآن رو بگیم. (محتوا)
2- سپس باید کتابی که میاوریم 1400 سال ، دین اول جهان بشه. (اگر نشد چهار نفر بهش ایمان بیارن و طبق اون عمل کنن.) بگن ما تونستیم یک مکتب جدید مثل اون چیزی که پیامبر اسلام آورده بیاریم. و بهش عمل کنن. باقی بمونه و پایدار و رو به رشد حرکت کنه. نه اینکه میرا باشه.
3- حرفایی که میزنیم قابلیت ارائه داشته باشه. یعنی خودمون خنده مون نگیره. بیاییم توضیح بدیم. آخه این حرف ها درباره ی کرونا که اون دختر زده، برای فالوئر هاش هم مستند نیست. قابل ارجاع نیست. چه برسه به بشریت و یا کل تاریخ.
4- جهان شمول بودن: باید حرفایی که میزنیم ابدی باشه. برنامه زندگی باشه. اصول فکر و زندگی باشه. (حداقل ادعا باشه که) از طرف خدا باشه. ( یا در اون حد باشه) که حرف حق باشه. قابل پذیرش باشه. مکتب ساز باشه. فطرت انسان ها رو اون رو بپذیره
5- بررسی کتب آسمانی دیگر: بزار جور دیگه فکر کنیم/ قبل تر از این خدا تورات انجیل و زبور فرستاد که تَحَدّی هم نکرد. اما چون از طرف خداست. (پیامش.) با اینکه تحریف شده خیلی پیروان داره. اما هیچ کتاب دیگه ای در جهان در تاریخ این همه مثل تورات انجیل و قرآن فروخته نشده. این همه خونده نشده و این همه مورد پذیرش و حتی انکار نبوده.
6- قدرت تکثیر: اگر یک کتابی ارزشمند باشه. هم پذیرنده زیاد داره هم انکار کننده. این کتاب ها از نظر فصاحت بلاغت حتی مثل حافظ ما در فارسی هم نیست که گوشه هر خونه باشه و خونده بشه. (کاری به ادعای اینکه نویسنده اش بگه از طرف خداست ندارم)
7- طراحی صراط مستقیم: یک شخص بیسواد که خداوند یکتا معلمش بوده. در 23 سال کاری کرد. حکومتی تشکیل داد که با اینکه خیانت های اولی دومی سومی هم بود ولی راه تقوا و راه درست و صراط مستقیم 1400 ساله پایداره و پیش بینی های سازمان های جهانی نشون میده که دین اول دنیا از 50 سال دیگه دیگه مسیحیت تحریف شده هم نیست. چون عقل ها داره کامل میشه. با دانشگاه و باسواد شدن همه مردم دنیا هر روز به سیل دینداران پیروان مکتب توحید اضافه میشه.
8- هوش مصنوعی: اگر یک سوره میتونستند مثل قرآن بیارن و همه عقل ها و هوش مصنوعی رو جمع کنند بخواهند مطالبی مثل قرآن بیارن. آخرش میشه یک چیزی که داره همون حرف های قرآن رو میزنه. چون صراط دیگه ای نیست که جوابگو باشه و راه حل باشه. خیلی از این قرآن هایی که آوردن داره همون حرف هایی رو میزنه که خود قرآن میزنه. یعنی طرف مجبور شده کاملا همون عبارت ها رو پس و پیش کنه. که البته فصاحت و بلاغت و نظم رو به هم زده ولی باز مجبور شده همون حرف ها و عبارت ها رو استفاده کنه.
9- آیا هوش مصنوعی میتونه یک سیستم هوش مصنوعی از خودش قوی تر ایجاد کنه؟ اگر خود خدا خالق جهانه. میتونه ساختاری بچینه که هیچ کس نتونه مشابه قرآن رو بیاره. ذهن بشری با هیچ ابزاری نمیتونه چیزی فراتر از قرآن رو بگه. هوش انسانی که خدا به انسان داده میتونه هوش مصنوعی قوی تر ایجاد کنه اما خالق نیست. سریعتره. دقیق تره. اون هم از روی بیگ دیتایی که باز خود بشر بهش داده.
10- برادر قرآن : که نهج البلاغه است اگر شما ببینید که ادیبان عرب و غیر عرب هزاران مطالب بدیع در اون پیدا کردن
11- صاحب نهج البلاغه: اگر کسی میتوانست شبیه قرآن رو بیاره اون شخص قطعا حضرت علی بود. ولی ایشون هم حرفی غیر از اون چیزی که در قرآن هست نزدند. و با اینکه خیلی ها ایشون رو خدا دانستند. خود ایشون خودشون رو بنده ی خدا میدونن.
12- بررسی متن نهج البلاغه: ایشون هم مجبور بودن که همون حرف ها و همون پیام ها رو بدهند. چون استعداد ایشون هم از جانب خداست و به چیزی بغیر از خدا نمیتونه دعوت کنه. چون راه حق دیگری وجود نداره که مطالب خواسته های بشری و فطرت او باشه
13- شیطان : ابلیس هم نمیتونه چیزی رو فراتر از قرآن بگه. عقلش رو نداره. خدا بهش نداده. شیطان و کل اجنه ی کافر و کل صهیونیست های تحریف کننده ی ادیان دیگر همه زوراشون رو زدن در این 1400 سال و برای بعضی انسان های ناآگاه کم خرد فقط موفق شدن.
14- تلاش های ناقص بشریت (صهیونیست و کفار) در طول تاریخ: همه کسانی که از دین خارج میشوند 1400 ساله تمام تلاششون رو کردن ولی خدشه ای به دین و اسلام نیافتاده. نهایتش یک سری آدم با آی کیو خیلی کم و مطالعه خیلی کم و شهوت پرست و هواپرست رو از مسیر دین خارج کردن. کاری نتونستن انجام بدهند.
15- محتوا در قالب: تَحَدّی با قرآن باید حرف داشته باشی(موضوع اول). بعلاوه یک حرف داشته باشی بریزی در قالب فصاحت. نه حرفش وجود داره (مظروف) نه ظرفش (فصاحت بلاغت) برای همینه که نشدنی است. زبان های دیگر هم قابلیت زبان عربی رو ندارند. اگر میشد به زبان غیر عربی هم بیاورند. خب بیاورند ببینیم چند پیرو پیدا میکند. اگر حرف قابلیت این رو داره که بگیم از طرف خالق کل جهانه، خب پس کسی که میتونه چنین کاری کنه. میتونه ادعای پیامبری هم کنه و آزمایش کنه. ببینیم مرد میدان هست یا خیر. کسی میتونه کاری که پیامبر اسلام کرد مشابهش رو انجام بده یا خیر. (بدون اذن خدا قطعا نمیتواند)
16- معجزه: کسی که مثل قرآن بیاره. باید ادعای معجزه بودن کنه. اگر میخواد معجزه بودن قرآن رو بشکنه. باید خودش هم که میاره. با ادعای پیامبری و معجزه بیاره. یا هر روشی که بتونه ادعای پیامبر اسلام و معجزه بودن رو زیر سوال ببره. (از این دو حالت خارج نیست) برای همینه که معجزه ی آخرین پیامبر خدا همین قرآنی است که نازل شد (معجزه اول) و تحریف نشد (معجزه دوم) مشابهش نمیشه آورد (معجزه سوم)
17- مسیحیت هم 12 تا حواریون داشت که 4 نسخه از کتابی که مفاهیمش کلام خدا بود مکتوب کردند اون هم بعد از 60 سال/
اما حواریون اسلام که همون 12 امام معصوم هستند. 250 سال حفاظت کردن و شاگرد تربیت کردن و پیروان شون قرآن رو حفظ کردن و به صورت تواتر انسانی و مکتوب 250 سال حافظ متن قرآن بودن تا اینکه انقدر قرآن رواج پیدا کرد که به صورت ابدی حفظ شد.
ساختاری که خدا چیده برای حفظ ادیان و با توجه به دشمنی دشمنان بشریت پیشرفتش داده تا جایی که دیگه هیچ قدرتی نمیتونه اون رو از بین ببره. پس کسی هم که مثل قرآن میاره باید ساختاری مثل قرآن بیاره. که البته نمیتواند.
18- کاری که قرآن میکنه چیه؟ هم اختیار انسان سر جاش بمونه. هم حرف حق گفته بشه. هم این عناصر اولیه فکری که در قرآن هست انسان هایی رو میسازه که جهان رو از ظلم انسان های ظالم فرعونی متکبر نجات خواهد داد. شما هم اگر کتابی میارید باید این قابلیت های قرآن رو یا به هر نحو دیگر به صورتی که شما ادعا میکنید داشته باشه.
19- قابلیت مطالعه، قابلیت تکمیل: قابلیت شرح، یا قابلیت تفسیر: شما متن عربی نهج البلاغه و قرآن و صحیفه سجادیه و مفاتیح رو کنار هم بگذارید به دین جدید میرسید که اسلام واقعی اون هستش. کتاب رساله امام سجاد رو که 1400 سال پیش درباره ی حقوق بشر نوشته شده ببینید. ببینید متن حقوق بشر امروز چقدر ناقصه.
20- کتاب کامل جهان شمول: شما کتاب رساله حقوق امام سجاد که مکمل عرفانی فلسفی معرفتی اقتصادی سیاسی اجتماعی و حقوقی قرآن و نهج البلاغه هست ببینید که اگر اون متون به ساختار اصلی و تنه ی اصلی درخت اسلام که قرآن هست بچسبانید پازلی تشکیل میشه که یک درخت تناور است که ریشه های محکم دارد و هر روز انسان هایی رو میسازه که میوه های اسلام هستند و این انسان ها دارند در این 1400 سال ساخته میشن. کدوم کتاب دیگه که آوردن شبیه متن قرآن بوده توانسته آثار بیست گانه ی بالا رو داشته باشه.
فقط آوردن کتاب نیست. که نمیتونن. آوردن مکتب آوردن حرف جدید هم مطرح هست.
خیلی شاخه داره.
علی آقا. من بیست ساله دارم تحقیق میکنم که این تَحَدّی قرآن دستور هستش یا خیر. یعنی در فقه شیعه میگن هر امری که خدا در قرآن به صورت صیغه امر آورده واجب است. آیا آوردن قرآن برای تک تک مسلمونا واجبه یا خیر. اگر نیست چرا؟
خیلی بحث جذاب و شیرین و عجیب غریبی است. شما فکر کن ای مسلمانان ظاهری که قرآن رو نمیخونن تلاش کنن یک کتاب یک حرف یک آیه یک سوره مثل قرآن بیارن. نگاهشون موقع مطالعه قرآن به قرآن عوض میشه. معجزه بودن این متن رو چقدر درک خواهند کرد. من اطمینان دارم در 200 سال آینده این حرف ها که میزنم جزو بدیهیات خواهد بود و هنوز مسیر بینهایت برای عمل به قرآن و فهم قرآن روبروی آینده ی بشریت قرار داره.
نقد ظاهری:
سرقت ادبی و کپیبرداری از قرآن و ترکیبات آن:
ق وَالْقُرْآنِ الْمَجِيدِ
کوفید و الفیروس المبید
بَلْ عَجِبُوا أَنْ جَاءَهُمْ مُنْذِرٌ مِنْهُمْ فَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا شَيْءٌ عَجِيبٌ.....بَعِيدٌ....کلا بل هو ...
بل عجبوا ان جاءهم من الصین البعید فقال الکافرون انه مرض عنید..... کلا بل هو ...
تمام تحدیهایی که به زعم ناباوران در جواب آورده شده، اثبات اعجاز قرآن است. چون:
الف) سیاق عبارات از خود قرآن اخذ شده است.
ب) بکارگیری الفاظ و کلمات باز از خود قرآن گرفته شده است.
ج) تنظیم آیات و سورهها و حاشیه گذاری و اسم گذاری آنها از قرآن گرفته شده است.
د) قرائت آن باز به سبک قرآن است.
هـ) رعایت تجوید آن باز از قرآن گرفته است.
ی) الحان و صوت در تلاوت آن باز از قرآن گرفته شده است.
یعنی تمام این امور را که انجام دادند با طرح اولیه خود قرآن بوده است خب کجای این جواب تحدی است بلکه این اثبات قرآن هست. چون این امورِ مذکور، همگی در انحصار قرآن بوده است و صرفا کپیبرداری از قرآن محسوب میشود.
نقد محتوا و معنی:
1. گفته شده "هو الموت الاکید" یعنی (آن مرگی حتمی است) و همچنین "الفیروس المبید" یعنی (ویروس کشنده) در حالی که طبق آمارهای رسمی تنها حدود پنج درصد از مبتلایان به ویروس کرونا میمیرند پس ابتلا به کرونا اصلا مرگ حتمی نیست و این یک اشکال بسیار فاحش در متن است.
[البته اگر از این موضوع نیز بگذریم که رسانه اسلامستیز "رادیو فردا" متن خبر را با آب و تاب فراوان با تیتر سوره کرونا و دستگیری دختر جوان به نام آمنه شرقی اهل کشور تونس منتشر کرده اما در متنی که آورده، معنی شماره ۵ را ذکر نکرده و به جای آن، نقطهچین گذاشته است!]
2. در ابتدا نوشته شده "کوفید" درحالی که کوفید، اسم است و باید ال بگیرد.
3. گفته است "مرض عنید"
عَنِيد: جمع عُنُد، آنكه عالماً و عامداً با حق مخالفت كند، آنكه حق را بداند و از آن روى گرداند. [معجم المعانی]
کلمه "عنید" برای موجود دارای شعور و عقل به کار برده میشود و ترکیب "مرض عنید" اشتباه فاحش دیگر در متن است.
4. در شماره شش گفته است "لا فرق الیوم بین الملوک و العبید" یعنی: امروز هیچ فرقی بین پادشاهان و برده نیست.
این نیز از اشتباهات فاحش دیگر متن است زیرا در برخورد با ویروس کرونا تفاوت زیادی میان ثروتمند و فقیر وجود
داشت. ثروتمندان راحتتر میتوانستند وسایل بهداشتی و ضدعفونیکنندهها را تهیه کنند و همچنین فقرا اکثرا برای امرار معاش وارد جامعه میشدند در حالی که ثروتمندان از نظر مالی نگرانی نداشته و اکثرا هم در قرنطینه ماندند.
البته اگر از این موضوع نیز چشم پوشی کنیم که در زمان انتشار کرونا، عبید و برده وجود نداشت. همچنین باید کلمه عبید در مقابل مالک قرار بگیرد و نه پادشاه و مملوک.
5. در شماره ۸ گفته است برای خرید "سمید" بیرون نروید.
سَمِيد: آرد سفيد، و در زبان متداول بر گندم نيمكوب يا بلغور اطلاق مى شود. [معجم المعانی]
مگر بیرون رفتن مردم قبل از کرونا برای آرد سمید بود؟! درحالی که سمید خودش یک نوع آرد خاص است که فقط در بخشهای خاصی از آفریقا و اطراف آن مصرف میشود. [صرفا برای هم قافیه و هم وزن شدن از کلمه سمید استفاده شده است. در این حد ناتوان...!]
6. در شماره ۱۰ گفته است دست خود را با صابون جدید بشویید. یعنی شستن دست با صابون قدیمی منسوخ شده و تاثیری ندارد؟ افرادی که قبلا صابون در انبار داشتهاند و جدید نیست نباید از آن استفاده کنند و صرفا باید از صابونهای جدید استفاده کرد! یا نه هر صابونی که یکبار از آن استفاده میشود را دور بیاندازیم و دوباره صابون جدیدی را استفاده کنیم! [اینجا هم صرفا برای ایجاد وزن و سجع از کلمه جدید استفاده شده!]
7. استفاده از کلمه "الکافرون" در این متن چه معنایی دارد؟! درحالی که الکافرون یک اصطلاح قرآنی است که به منکران دین اسلام گفته میشود. در این متن صرفا چون از آیه قرآن "فَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا شَيْءٌ عَجِيبٌ" کپیبرداری شده از این کلمه استفاده کرده که بیمعنی است.
در اینجا ما تنها از لحاظ معنا و محتوا این متن نوشته را بررسی کردیم چون برای افرادی که با قرآن آشنایی ندارند هم، ناقص بودن محتوای این متننوشته ملموس است اما برای کسی که ذرهای با زبان عربی آشنا و چند سوره از قرآن را خوانده باشد میداند که تفاوت زمین تا آسمان میان قرآن با این متن و سایر متونی که در پاسخ تحدی نوشته شده وجود دارد. یک کودک عرب زبان هم میتواند چند خط شعر و مطلب بنویسد و آن را همقافیه کند و بعد شخصی آن را قرائت کند و... اما قرآن نگفته که یک متن یا شعر عربی بیاورید بلکه تمام عالم را به مبارزه طلبیده که مطلبی در حد آیات قرآن بیاورند.
اگر پاسخ به تحدی قرآن ساده و یا ممکن بود تمام ناباوران عرب زبان و بیست میلیون عرب مسیحی قبطی که اکنون وجود دارند مطالبی را برای ابطال قرآن ارائه میدادند.
اگر پاسخ به تحدی قرآن ساده بود غرب و شرق برای هموار شدن مسیر استعمار و غارتشان در خاورمیانه، بجای جنگهای سنگین با مجاهدان اسلام یک سوره مانند قرآن میآورند و تمام...
اما این قرآن است که قلبها را تسخیر میکند و با آیاتش در جانها نفوذ کرده است اما آیا مواردی که در پاسخ به تحدی قرآن میآورند نیز واقعا این ویژگی را دارند؟!
ابو العلاء المعری (م449هـ) از بزرگترین زبانشناسان و شاعران عرب زبان که به خیام عرب نیز مشهور است در کتاب "الرسالة الغفران" که دانته نیز با الهام از آن، کتاب کمدی الهی را نوشته است، میگوید: «و شخص ملحد، شخص هدایت یافته، شخص رویگردان از اسلام و شخص دنباله رو آن متفق هستند این (کتابی) که محمد آورده است کتابی اعجاز برانگیز میباشد و سبب شده که حتی دشمنانش هم زبان به ستایش آن بگشایند، هیچ نظیر و مانندی ندارد، نه قصیده موزون است و نه رجز است، نه به خطابت عربها شباهت دارد و نه به سان سجع کاهنان خردمند است.
قرآن همانند خورشید تابان از راه رسید و نور شادی پراکند، اگر خرد هر کسی آن را بفهمد شگفتیاش جانش را به لرزه میاندازد {وتلک الأمثال نضربها للناس لعلهم یتفکرون}
و به یک آیه از آن یا بخشی از آیه، هرگاه در میان فصیحترین سخنان که آفریدگان بر آن توانایی دارند، قرار گیرد مانند شهابِ درخشندهای است در پارهای از ظلمت شب و همانند گل بوته بیابان در شورهزار بیآب و علف میشود. پس خداوند والامقام و مبارک است که بهترین سازندگان میباشد.»
[الرسالة الغفران، ابوالعلاء المعری، تحقیق و شرح عائشة بنت الشاطیء، (ط: 9، دارالمعارف، القاهرة، 1977م)، صص472 - 473]
?تحدی قرآن برای تمام ناباوران تا قیام قیامت ادامه دارد تا کتابی مانند قرآن یا ده سوره مانند قرآن یا یک سوره مانند قرآن یا حداقل ده آیه مانند قرآن بیاورند تا تمام قرآن را باطل کنند. خداوند حروف را هم هر بار به رخ مخالفین میکشد و در اختیارشان قرار میدهد تا این مبارزه طلبی را جواب دهند: الم، کهعص، طه، المر، طس، ص، یس، حم عسق...
نویسنده: دکتر م.ا
تهیه شده در: «رد شبهات ملحدین»
۷ خرداد ۱۳۹۹ هجری شمسی
(رد شبهات ملحدین)
