غدیر در ذات خود رویدادی ضداستبدادی است. اما چه میشود که به رویدادی دیکتاتورانه تبدیل می شود؟
هر باور دینی، ریشه در گزاره هایی هستی/انسان/معرفت شناسانه می باشد که این گزاره ها، بنیان این باورهارا تشکیل می دهند و باعث میشوند این باورها از حدود مشخص خود خارج نشوند و کژی نیابند. اما، چیزی که باعث می شود این باور ها دچار کجی و کاستی شوند، تغییر این گزاره ها یا تبدیل آنهاست. تغییر گزاره ها، شامل انحراف در اصل باور است و تبدیل آنها، شامل استفاده از این گزاره ها در موقعیت های مشابه، اما غیرمنطقی و مغرضانه است.
حالا سوال اینجاست که این دو چگونه رخ می دهند؟
تغییر: تغییر گزاره ها، نمونه هایی به قدمت تاریخ دارند. نمونه ی واضح آن، بنی امیه و جریان«جهل حدیث» می باشد. تغییر احادیث نبوی به نفع جریان سیاسی اموی و یا ساخت احادیث جعلی مطابق با افکار و باورهای امویان، یکی از عوامل تبدیل سنن دینی به سنن استبدادی ست. این تغییر، بدلیل تمرکز امامان شیعه بر رفع احادیث جعلی، کمتر دیده می شود(اما همچنان به حیات خود ادامه می دهد)
تبدیل:تبدیل گزاره ها، بیشتر در دستگاه عباسی دیده می شود. عباسیان، برای توجیه اهداف سیاسی خود، در ابتدا مدعی برقراری حکومتی شدند که از اهل بیت پیامبر غصب شده بود و خود را، شایسته ی خلافت می دانستند. آنها با استفاده از شعار دروغین«الرضا من آل محمد»، گزاره های دینی-مخصوصا گزاره های شیعی-را به نفع خود تغییر دادند و بر مسند حکومت نشستند و در آزار و اذیت اهل بیت پیامبر، گوی سبقت را از امویان ربودند!
حال امروزه، در برخی از حکومت ها، می بینیم که آموزه های شیعی مانند غدیر،عاشورا و سایر آموزه های دینی، دستخوش تبدیل می شوند. یعنی چه؟یعنی وسیله ای برای توجیه اهداف سیاسی و جهت گیری های فکری این گروه ها می شوند. حال آنکه غدیر، گزاره ای بی طرف و خالی از جهت گیری های حزبی، قومی، فرهنگی و حتی مذهبی ست!آموزه ی غدیر، تنها فردی را شایسته ی حکمرانی می داند که دارای شایستگی رفتاری باشد و به نام ولایت الهی! و دستور خداوند!، حقوق بدیهی مردم(مانند نقد و پیشنهاد)را از آنان سلب نکند.
نظر شما چیست؟به نظر شما، چه عواملی باعث ایجاد دیکتاتوری دینی میشود؟
