تجدیدنظرخواهی از جرم صدور چک بلامحل

لایحه دفاعیه - تجدیدنظرخواهی از جرم صدور چک بلامحل

قضات محترم دادگاه تجدیدنظر

صلح و احترام

در خصوص دادخواست بدوی موضوع اتهام موکل مبنی بر صدور دو فقره چک بلامحل مورخ 23/11/90 و 25/11/90 در دفاعیه و تجدیدنظرخواهی دادخواست بدوی به موجب بند الف ب و ج ماده 240 ق. قانون آیین دادرسی کیفری، ارائه می کنم:

1- هر دو چک موجود در اختیار شاکی، سفته بوده و فاقد وصف کیفری می باشد. سند این ادعا عبارت است از:

الف- طبق عرف و روال موجود در بازار ارز، طلا و سکه (شغل شاکی)، تقریباً 100 درصد چک های مبادله شده، سفته است و هیچکس برای پرداخت بدهی جاری خود چک صادر نمی کند.

ب- از آنجایی که مبلغ هر دو چک یکسان است و هر دو با یک قلم و خط نوشته شده اند و به طور کلی کاملاً شبیه هم هستند، می توان نتیجه گرفت که برخلاف تاریخ های مختلف مندرج در هر دو چک در یک تاریخ صادر شده است. آنها

ج- منبع صدور چکهای موضوع دعوی دو فقره چک به شماره ..... هر دو مورخ 90/9/11 (پانزده روز قبل از سررسید چکهای موضوع . این دعوی) هرکدام به مبلغ 1.755.000.000 ریال بوده است و در واقع پس از عدم امکان وصول چکهای مورخ 11.09.91 شاکی به مراجعه کننده مراجعه و مبلغ 220.000.000 ریال را بابت اضافه شدن کل مبلغ اضافی و چکهای موضوع پرداخت نموده است. از این دادخواست (چک های قبلی ضمیمه این لایحه است)

د- منشأ و علت رد و بدل شدن چک های معارض این است که حدود 3 سال است که مشتری به دلیل مشکلات مالی شدید، مکرراً در ازای پرداخت سود از شاکی وجه دریافت کرده است. خیر قابل استناد است و البته شاکی محترم در بازار سکه و طلا و ارز نیز از این حیث شهرت دارد.

هـ- کلیه موارد فوق قابل استشهاد به فرزند موکل (آقای محسن...) و همچنین در جلسه رسیدگی کلیه اطلاعات خود را بیان و به سؤالات قاضی محترم پاسخ داده است. البته صورتجلسه شهادت شاهد در پرونده موجود است اما مشخص نیست چرا به این اظهارات توجه نکرده اند.

2- علت عدم پرداخت چکهای موضوع دعوی (صرف نظر از فقدان وجه کیفری و جرم نبودن صدور آنها) به دلیل مشکلات شدید مالی بوده و حبس وی هیچ منفعتی برای وی ندارد. جامعه و شاکی و پر واضح است که هدف شاکی چیزی جز فشار بر موکل نیست.

باید به همین دلیل و برای جلوگیری از سوء استفاده دارندگان چک و فشار بی مورد به بدهکاران باشد که قانونگذار جدید به جای حبس طویل، ممنوعیت طولانی مدت از داشتن دسته چک را برای محکوم علیه در نظر گرفته است (اشاره به لایحه جدید). در خصوص صدور چک بلامحل)

وی در پایان ضمن تاکید مجدد بر برائت و عدم تقصیر موکل و قول چکهای موضوع دعوی، توجه قضات محترم دادگاه تجدیدنظر را به صورتجلسات رسیدگی و رسیدگی جلب نمود. اظهارات ضمنی شاکی و اظهارات شهود پرونده، دلایل ذکر شده و شرایط موجود و درخواستی مبنی بر برائت موکل را صادر کرده ام.

و در صورت وجود دلایل کافی از طرف آن مرجع و با عنایت به تقصیر موکل، از مراجع تقلید و تخفیف مجازات موکل (مجازات صدور چک بلامحل) تقاضا خواهم کرد زیرا حبس موکلی که هیچ نوع ندارد. دارای سابقه کیفری و فردی با شهرت است، چیزی نیست. دردی را دوا نمی کند و فقط باعث افزایش بدهی طلبکارانی می شود که بسیاری از آنها تاکنون اقدامی نکرده اند و قطعا جز سوء استفاده و فشار و بزرگ نمایی سودی برای شاکی ندارد.