?️برای من و هم‌نسل‌هایم که انقلاب را به چشم خود ندیدیم و کل حافظه تصویری‌مان از آن موقع به همان تیتر "شاه رفت" و "امام آمد" کیهان و اطلاعات منحصر می‌شود، این مستند دریچه‌ای جدید بود به آن روزها. البته مدیران فرهنگی_رسانه‌ای جمهوری اسلامی هم در این سال‌ها خیلی صلاح نمی‌دانستند ما اسناد تصویری آن موقع را ببینیم؛چرا؟ چون آن وقت مجبور می‌شدند در صداوسیمای جمهوری اسلامی بعضا از خدمات صادق قطب‌زاده‌ها و بنی‌صدرها و منتظری‌ها بگویند. این خودش باعث می‌شد که باز باید در آینده بیایند و برای تبیین اینکه چرا این‌ها چند سال بعد، از قطار انقلاب پیاده شدند، برنامه‌ای جداگانه بسازند. مدیر عافیت‌طلب هم که نه حوصله این کار‌ها را دارد و نه اراده‌اش را، راحت ترین و همزمان خطرناک‌ترین گزینه را انتخاب می‌کند: دستش را بر روی دکمه دیلیت می‌فشارد! گو آنکه قطب‌زاده و منتظری جزئی از تاریخ این مملکت نبوده‌اند!
?️به لطف آرشیوی که خودی‌ها قدرش را ندانستند ، آن‌طرفی‌ها آنقدر این مستند را جذاب ساخته‌اند که برای ساعاتی شما را میخکوب صفحه‌ی مانیتور کنند ولی اینکه بخواهیم تمام ریز و درشت حوادث انقلاب ۵۷ را صرفا از همین ۱۰ ساعت مستند دریابیم، تا حدی زیاد به دور از منطقِ عقلانی عمل کرده ایم.
?️اگر استعمار جدید، استعمارِ رسیدن به جواب قبل از رسیدن به سوال است، انقلاب ۵۷ آنقدری خوب عمل کرده که ذهن شما را پر از سوالات مختلف نسبت به عملکرد پدرانمان کند، سوالاتی که جوابش را نه در "مستند" انقلاب ۵۷ که بایستی در "حقیقت" انقلاب ۵۷ جست.
هشدار:همزمان با دیدن این مستند شما با یک بمباران تصویری مواجه خواهید شد. تصاویری که تا به حال ندیده‌اید و فوق‌العاده برایتان جذاب خواهد بود. حواستان باشد که این جذابیت تصویری شما را مقهور تحلیل‌هایی که در لابه‌لای آن تصاویر ارائه می‌شود، نکند! نکته آخر آنکه عباس سلیمی نمین،مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران، نقدی را بر این مستند نوشته که تسنیم و مشرق هم آن را منتشر کرده‌اند. بعد از دیدن مستند، این نقد را بخوانید. خواندنی است.
