من نبودم دستم بود تقصیر آستینم بود ،مثالی است که حداقل میتوان مقصری پیدا کرد .
اما اگر چیزی باشد که برای وجود آن هیچ مقصری نباشد؟
آری ، زن بودن .
دست کم ذهن محدود و عقل ناقص زنانه ام یک چیز را می داند ، زن بودنش دست خودش نبود!
اما گویی شواهد نشان می دهد که دست خودش بوده!
به خاطر زن بودن ،از تحصیل محروم شد.
به خاطر زن بودن ، بی عقل خوانده شد.
به خاطر زن بودن ، گفتند نمی توانی...
"بیشتر شغل ها را مردان گرفتند ، مهارت هایی هست که مردان در آن وارد ترند! "
این قول مشهور بالا را ، همه میگویند؛ همه می گویند یعنی همه زن مرد ...
آره خب! زن ها هم گاهی بر علیه خود حرف میزنند!
چه اشکالی دارد ؟ پذیرفته است که نمی تواند !
این هم یکی از نشانه های زن مطیع (: !
در طول تاریخ مردان زیادی اسم در کردند. حافظ ، مولانا ، سعدی ، آلبرت اینشتین ، دکتر حسابی ، استاد سمیعی ، محمد رضا شجریان ، چه میدانم ذهنم قد نمی دهد آها از فیلسوفان بگم ، مارتین هایدگر ، افلاطون ، سقراط ، ارسطو ، ابن سینا ، کارل مارکس ، کارل اشمیت و...
خلاصه که سرت را درد نیاورم !
اکنون که این را می نویسم کلی درس دارم که نخواندم و رشته ام فلسفه است و دلم میخواهد به فهم این نکات به نحو فلسفی برسم!
به خودم می گویم پاشو پاشو دختر جان کلی درس مرس داری! میگم نه ! یک چیزی در من هست که فقط با خواندن تاریخ زنان و مطالعات اینطوری حل نمی شود . این دیگر از جانم بر میخیزد!
چند وقت پیش ، با یکی از هم دانشگاهی هایم صحبت میکردم ( دختر است) گفت که همه فیلسوفان مرد بودند . اعتراض کردم ، گفت مگر غیر از این است؟ جواب دادم: کثرت فیلسوفان مرد آیا ارتباطی در کم عقل بودن زنان دارد؟
در یک کلام گفت: مردان متمرکز ترند...
خب ، بماند که او ، چیزی را پذیرفته که به او القا شده است! بماند که من ، نتوانستم او را قانع کنم و از القاشدگی هایی که شاید از کودکی با خودش حمل میکرد بیرون ببرم و امکان فهم دیگری از خودش به او نشان بدهم...
بماند که اصلا موفق نبودم!
چه میگفتیم؟
آهان ، پرسش کلیدی من این بود: کثرت فیلسوفان مرد آیا ارتباطی در کم عقل بودن زنان دارد؟
یا این پرسش را می توانم نه در حوزه فلسفه بلکه به نحو کلی بپرسم:
از شما می پرسم که آیا کثرت مردان در عرصه ها ، دلیل بر این است که زنان نمی توانند؟ یا اینکه مردان بهتر انجام می دهند ولی زنان بدتر ؟
جواب شما با این است که: مردان بهتر انجام می دهند. یا این است که فقط مردان بهتر هستند.
اما پرسش من این است چون اینها را مردان بهتر عمل میکنند پس باید شغل مردانه باشد و رشته مردانه؟
جهان که پر از شگفتی است!
جواب شما را که نمیدانم!
از این اندیشه دگم که بیرون برویم ، میرسیم به این که درست است که کثرت مردان به چشم می خورد اما، دلیل بر این نیست که زن نمی تواند.
به این فکر میکنم که وقتی حافظ و سعدی داشتند شعر می گفتند ، دختر هایی که دیگر به سن بلوغ رسیدند اجازهی فکر کردن نداشتند و آنها را راهی خانه بخت کردند و فکر کردند که بخت دختر همین است و بس!
همچنین سرنوشت های دیگری از این قبیل و اصلا اجازه فرصت بروز و ظهور نداشتند!
بلا نسبت شما ، برخی از این مردان سوار ماشینش می نشیند و میگوید زن را به چه رانندگی! زن بلد نیست رانندگی کند یا کلا از این حرفای قهر آمیز میزند در حالی که نام مخترع برف پاککن ماشینش را از یاد برده : "مری اندرسون"
والا از توانمند تر بودنِ مردان نبود!
نابرابری اجتماعی به خاطر نابرابری های طبیعی بود!
بسیار متشکرم که پست این« ضعیفه »را خواندید!
دوست داشتم بنویسم
من نبودم دستم بود ، تقصیر آستینم بود
.
عادت کرده بودند که
