فرض کنید هدف یک سیستم اجرای عدالت باشد،اگر سیستمی اسلامی نباشد اما عدالت در آن سیستم اجرا شود آن سیستم غیراسلامی ممکن است حتی اسلامی تر از یک سیستم اسلامی باشد!اشتباه ما اینه که درگیر ظاهر و اسم ها هستیم.تعصب دینی اونجا خودش رو نشون میده که ما نمیتونیم یک سیستم عادلانه متفاوت با سیستم اسلامی رو بپذیریم در صورتی که هدف و نتیجه درست است!دغدغه باید عدالت باشد نه اینکه دنبال یک سیستم اسلامی باشیم که اجراش در شرایط حال ممکن نباشد!بیاید بگیم کاملا قوانین اسلامی هست،اجرای قوانین هم اسلامی هست؟اگر این اجرا اسلامی است پس چرا نتیجه عملکرد اینگونست؟اگر قوانین را نتوان به شکل اسلامی و عادلانه و درست اجرا کرد پس فایده ی اسلامی بودن چیست؟اسلامی بودن فقط یه اسمه مهم چیزی هست که اجرا میشود.مگر نمیگید قران رو خدا برا عمل کردن گذاشته؟نماز مهمه ولی باطن فردی که نماز میخونه مهم تر از ظاهرشه.مردم بخش مهمی از اجرای قوانین هستند باید دید طبق شرایط کدام سیستم عملکرد بهتری دارد و به اصطلاح اجرای بهتری دارد (ممکن است قوانین درست باشد اما سازگار با شرایط جامعه نباشد و اجرای آن ممکن نباشد).نحوه اجرای قوانین و عمل به اصول خیلی مهمه مثلا اینکه چند درصد کار فرهنگی و تربیتی و آموزش کرد؟ آیا باید راهکار های تنبیهی در نظر گرفت یا راهکار های تشویقی؟و...اشتباه در نحوه اجرا و عمل به قوانین و اصول میتونه نتیجه رو کاملا عوض بکنه.
