https://virgool.io/Content/feed آموزش محتوا، با چاشنی نقد و بررسی! fa 2026-06-18 11:07:25 https://files.virgool.io/upload/publication/5enm2filpdot/inwlnx.png https://virgool.io/Content https://virgool.io/Content/%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D9%88%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%AF%D9%88%D9%85-gtrbqoizagtz این منم دارم مقاله‌تونو میخونم مثلاً.دومین مقاله از سری مقالات انتشارات نقد محتوا متعلق به وبلاگ وبمستر خاکستری، نوشته شده توسط نیما حسن‌زاده عزیز هست. برای دیدن و خوندن مقاله اینجا کلیک کنید.اول اطلاعات کلی مقاله رو میگم تا بعد با هم بریم سراغ نقد مقاله. مشخصات مقالهعنوان: تجربه کاربری ، مهم ترین عامل موثر در سئوعنوان سئو: تجربه کاربری ، مهم ترین عامل موثر در سئو | وبمستر خاکستریتعداد کلمه: 2800+جایگاه در گوگل: 8 برای کلمه تجربه کاربری و سئوخب؛ همینجا دست نگه دارید. عنوان مقاله و البته عنوان سئو دو نکته مهم در جذب کاربر به خواندن یک مقاله هستند. در مورد این مقاله من چیزی که جذبم کنه تا روی لینک عنوان کلیک کنم ندیدم. مثلاً اگر تو گوگل ببینم نوشته "تجربه کاربری ، مهم ترین عامل موثر در سئو | وبمستر خاکستری" روش کلیک نمیکنم. چرا؟ چون عنوان‌های جذابتری هست که بیشتر منو به چالش میکشه. پس یک نکته تو انتخاب عنوان اینه که به نتایج رقبا هم دقت کنیم! علاوه‌براین، میشه برای جذابتر شدن و اومدن کلمه کلیدی تو عنوان از کلمه UX هم استفاده کرد.شما بگید: به نظرتون چجوری میشه این عنوان رو جذابترش کرد؟ مقدمه مقالهتو این قسمت مقدمه مقاله رو میخونید:** تجربه کاربری یا User Exprience یکی از ترندهای روز در دنیای استارتاپی و اینترنتی است.تجربه کاربری در موارد مختلفی کاربرد دارد و روز به روز بر اهمیت آن افزوده می شود و بیشتر درباره آن صحبت می شود.اما در این مقاله می خواهم درباره تاثیر تجربه کاربری در سئو با شما صحبت کنم و می خواهم به این نتیجه برسم که تجربه کاربری، مهمترین عامل موثر در سئو می باشد!پس با من همراه باشید و مطمئن باشید که این مقاله دید جدیدی از سئو به شما می دهد… **از نکات مثبت این مقدمه میتونم به اومدن کلمه کلیدی اصلی تو 100 کلمه اشاره کنم که خب برای سئو خیلی خوبه و اینکه تو مقدمه بهتون میگه که چی قراره بخونید. اون فهرست اولیه هم خیلی ایده خوبیه.اما نقطه ضعفش چیه؟ از نظر من این مقدمه انسجام لازم رو نداره؛ یعنی جملاتی که خیلی باهم مرتبط نیستند پشت سر هم ردیف شدند. برای جذاب‌تر شدن میشد از یک تجربه، سوال، داستان و حتی نقل قول استفاده کرد و بعد اون رو ادامه داد و چیز جالبی ازش ساخت.شما بگید: برای مقدمه نوشتن چه تکنیکی رو پیشنهاد میدید؟ساختار مقالهدرباره ساختار مقاله باید بگم اینکه اول به اینکه تجربه کابری پرداختن و بعد وارد مراحل بعدی شدن خوب بود. تیتربندی‌ها هم تقریباً خوب بود؛ فقط جمع‌بندی پایانی نداشت که پیشنهاد میکنم اضافه کنند.نوشتار و لحن مقاله لحن مقاله خوب بود؛ اما میشد یک سری جاهارو بامزه‌تر کرد و با کاربرا صمیمی‌تر شد. باور کنید که یادگیری به این شکل جذابتره.به چند توصیه کوچک هم توجه کنید:از جملات کوتاه‌تر استفاده کنیدخب؛ باید بگم من به یک تکنیکی تو نوشتن معتقدم که اسمش رو گذاشتم «باقلوانویسی». حالا چرا باقلوا؟ چون باقلوا علیرغم حجم کوچیکش بسیار خوشمزه‌ست و مقدار زیادی کالری و انرژی تو خودش داره. تو نوشتن هم هرچقدر جملات کوتاه‌تر و پربارتر بنویسید، به باقلوانویسی نزدیکتر شدید!مثال میزنم. به این پاراگراف دقت کنید:"سرعت سایت یکی از مهم ترین موارد این لیست و یکی از مهمترین موارد تاثیرگذار در تجربه کاربری و سئو می باشد که اخیرا در آپدیت های گوگل نیز تاکید شدیدی بر روی آن می شود.سرعت بارگذاری سایت شما باید تا حد ممکن بهینه باشد، چرا که در غیر اینصورت سیل عظیمی از کاربران خود را از دست می دهید و حتی این اتفاق می تواند منجر به کاهش رتبه شما در نتایج گوگل نیز بشود.همواره باید به این مورد توجه کنید که امروزه افراد و مخاطبان اینترنتی کسب و کار شما بسیار بی حوصله اند! بنابراین اگر سایت شما تنها چندثانیه دیرتر لود بشود، بخش قابل توجهی از مخاطبان خود را از دست خواهید داد."و بازنویسی من:"سرعت سایت فاکتور مهمی در ایجاد یک تجربه خوب کاربری و همچنین سئوی سایت است. هیچ کاربری حوصله ندارد که وقت عزیزش را صرف بالا آمدن سایت کند شما کند! پس، هرچه سرعت سایت شما بهینه‌تر باشد و صفحات زودتر بارگذاری شوند، کاربر هم تجربه خوبی کسب می‌کند، بیشتر در صفحه می‌ماند، به صفحات دیگر هم می‌رود و چه بسا در آینده باز هم به شما سر بزند." بین جملات اینتر بزنید؛ ولی نه بیش از حدتو این مقاله جملات و پاراگراف‌ها خوب از هم جدا شدن؛ اما بعضی جاها حس کردم زیادیه. مثل همون مقدمه که توضیح دادم.کلمات ساده‌تر رو انتخاب کنیدمنظور از کلمات ساده‌تر چیه؟منظورم اینه که مثلاً به‌جای "نمایید" بنویسیم "کنید". به‌جای "اکنون" بنویسیم "حالا".البته ناگفته نماند، انتخاب کلمات و کلاً لحن تا حد زیادی به پرسونای مقاله هم بستگی داره!علائم نگارشینیم‌فاصله بذارید دلبندانم!متاسفانه تو این مقاله ندیدم از نیم‌فاصله استفاده شده باشه و علائم نگارشی زیاد مشکل داشتن. مثلاً: "به روز بودن محتوا را تا حدودی می توان زیر مجموعه کامل بودن محتوا محسوب کرد اما به علت اهمیت زیادی که دارد، آن را به عنوان یک مورد جداگانه ذکر کردم."---"به‌روزبودن محتوا را تا حدودی می‌توان زیر مجموعه کامل بودن محتوا محسوب کرد؛ اما به علت اهمیت زیادی که دارد، آن را به عنوان یک مورد جداگانه ذکر کردم."شما بگید: خوندن کدوم جمله راحتتره؟برای اینکه یک‌بار برای همیشه با علائم نگارشی آشنا بشید، پیشنهاد میکنم سری به پست ویراستاران بزنید.لینک‌سازی داخلیلینک‌سازی داخلی مقاله، انکسرتکست‌ها و مرتبط بودن محتوا خوب بود. اما یه نکته رو بگم. برای لینک‌سازی داخلی بهتره که گاهی از کال تو اکشن یا فراخوان عمل هم استفاده کنید. یعنی با یک جمله کاربر رو به کلیک کردن ترغیب کنید. مثلاً: راستی! اگر موضوعی مثل لینک‌سازی داخلی برایتان جالب شده، به مقاله «لینک‌سازی داخلی چه تاثیری روی سئو دارد» سر بزنید. قول میدهم لذت خواهید برد!تصاویر استفاده شده در مقالهمقالۀ آقای حسن‌زاده یک عکس بیشتر نداشت که من همونم دوست نداتشم. خواهشاً همه یک صدا بگید چرا؟دلیلش اینکه اولاً عکس انگلیسیه. برای مقاله فارسی عکس فارسی بیارید.دوم اینکه رنگش هیچ هماهنگی نداره. بهتر بود حداقل پس‌زمینه‌ش همرنگ سایت میشد.نکته: تصاویر و رنگ‌هایی که تو محتوا استفاده میشن، اگر درست انتخاب شده باشن، به راحت خونده شدن متن توسط کاربر، و بهبود UX کمک میکنن.حرف‌های آخر و توپرانتزیاین بود نقد من از مقاله سایت وبمستر خاکستری. از آقای نیما حسن‌زاده عزیز به‌خاطر مشارکتشون خیلی ممنونم و امیدوارم مواردی که گفتم به دردشون بخوره.از بقیه دوستان اهل فن هم خواهش میکنم تا با نظرات خوب و سازنده‌شون نقد امروزمون رو کامل کنن و اگر نکته‌ای از قلم افتاده ذکر کنن.داخل پرانتز:(همونطور که میدونید #نقدمحتوا ایده‌ای بود که اول از سمت دوست خوبم الینا تو لینکدین مطرح شد و قرار شد تا ما هم تو این مسیر باهاش باشیم و به سهم خودمون تو این جریان نقش داشته باشم. اما این چند وقت چندنفر اومدن توی لینکدین و تلگرام بهم پیام دادن که ایده و انتشارات شما رو یه نفر دیگه هم کپی کرده و باقی داستان!در مورد این موضوع باید بگم که کپی شدن این ایده نه تنها ناراحتمون نمی‌کنه؛ بلکه خوشحالمون هم میکنه! :) چون نقد کردن باعث میشه محتوا، ما، شما و کل این اکوسیستم بیشتر از قبل رشد کنیم. حالا چه ما نقد کنیم، چه بقیه! در هر صورت، خوشحال می‌شم اگر شما هم (یا با نقد کردن، یا با نظر دادن، یا با نقد شدن) سهمی تو این جریان داشته باشید.) نقدِ محتوا سمیرا سرباز Sat, 16 Feb 2019 23:02:15 +0330 https://virgool.io/Content/%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D9%88%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%A7%D9%88%D9%84-neebitkakdk9 اولین مقاله‌ای که برای مجموعه #بررسی_محتوا انتخاب کردیم مقالۀ آقای امیرحسین زنده که عنوانش « ویزای تضمینی کانادا ۱۰۰%، فوری، با دعوتنامه و ۷ دروغ بزرگ!» قبل از هرچیزی لینک مقالۀ اصلی رو براتون می‌گذارم.https://visaland.org/canadian-visa-guaranteed-no-shingen/این مقاله توی کلمه کلیدی ویزای تضمینی کانادا و کلمات کلیدی مترادفش لینک 2 گوگل رو داره و این دستاورد بزرگی برای محتواست. حالا می‌خوایم ببینیم که این مقاله چه نقاط قوتی داره و کجاهاش نیاز به اصلاح داره.من این مقاله را در دو سطح بررسی می‌کنم.1- از منظر اصول سئو2- از منظر ساختار (اصول نگارش، ویرایش و کلیت متن) و محتوابریم ببینیم در هر بخش چه اتفاقاتی افتاده که این مقاله چنین جایگاه خوبی رو کسب کرده.1. از منظر اصول سئوکلمات کلیدی: این مقاله به خوبی از کلمات کلیدی اصلی و کلمات کلیدی هم‌معنی استفاده کرده (می‌دونید که چقدر این کلمات هم‌معنی مهم‌اند) و نسبت خیلی خوبی توی مقاله در مورد کلمات کلیدی رعایت شده. کلمات کلیدی مشابه در اکثر عناوین اصلی و فرعی و عنوان سئو و توضیحات متا رعایت شده و این باعث شده که گوگل اعتماد کنه و مقاله رنک بگیره.اسنیپت: اسنیپت اولین برخورد بسیاری از کاربران با مقالۀ شماست. یکی از مهم‌ترین نقاط قوت این مقاله اسنیپت قدرتمندی است که برای آن نوشته شده و بسیاری از کاربرانی که به دنبال ویزای کانادا هستند را به کلیک ترغیب می‌کند. به تصویر اسنیپت مقاله توجه کنید.کلمات 100%، فوری و مخصوصا «7 دروغ بزرگـ» به شدت کاربران را کنجکاو می‌کند، بفهمند چه خبر است و این 7 دروغ بزرگ چیست. همینطور در توضیحات متا عبارت «کمترین بیعانه» به شدت وسوسه برانگیز است. اگر عبارت «ویزای تضمینی کانادا» را در گوگل سرچ کنید این قدرتمندترین اسنیپتی است که در صفحۀ اول گوگل می‌بینید.لینک‌سازی داخلی: خیلی خوب و متناسب انجام شده.سایر نکات مرتبط با سئو با محتوا مشترکه که توی بحث محتوا مطرح‌شون می‌کنم.2. از منظر محتوا و ساختاردر یک نگاه کلی محتوا بسیار ساختار منظم و خوبی دارد، پاراگراف‌ها طولانی نیستند و عناوین اصلی واضح و شفاف به موضوع پاراگراف پرداخته‌اند. مهم‌ترین نقطه قوت این مقاله مقدمۀ آن استمقدمه یکی از حیاتی‌ترین بخش‌های محتوای شماست؛ چراکه اگر مقدمه جذابی نداشته باشد، کاربر شما اصلا ترغیب نمی‌شود مقاله را تا انتها بخواند.این مقاله با به چالش کشیدن یک باور غلط شروع می‌شود و همین مسئله باعث جذابیت آن شده. از همان ابتدا به این می‌پردازد که هیچ تصمینی در زمینه ویزای کانادا وجود ندارد و علت‌های آنرا هم تشریح می‌کند. همین مسئله کافی است تا کاربر بخواهد تا آخر این مقاله را بخواند.یک توصیه برای خوانندگان شما هم می‌توانید از شروع این مقاله درس‌های زیادی بگیرید. ببنید در کسب و کار و صنعت شما چه باورهای غلطی وجود دارد، شما با چه چیزهایی مخالفید و چه تصورات نادرستی درباره زمینه کاری شما وجود دارد.ساختار مقاله: پس از خواندن مقدمه شما وارد بخشی می‌شوید که نوشته «در این مطلب می‌خوانید» و تمام سرفصل‌های مقاله را در یک نگاه می‌توانید ببینید و با کلیت ساختار مقاله آشنا شوید. به عکس توجه کنید:تنوع فرم‌های محتوا: استفاده از متن، تصویر و فایل صوتی در کنار همدیگه کمک کرده که محتوا با فرم‌های مختلفی در اختیار کاربران قرار بگیره. خیلی از کاربرها هستند که حوصله خوندن ندارند، فایل صوتی رو گوش کنند و این باعث میشه که Time On Page که یکی از فاکتورهای مهم گوگل آنالیتکسه افزایش پیدا کنه.برجسته‌سازی: منظورم از برجسته‌سازی اینه که من به عنوان خواننده بتونم بفهم که بخش‌هایی از متن از بقیه جاها مهم‌تره چیه. که مهم‌ترین ابزارش هم استفاده از گزینۀ Bold هست. توی این مقاله توی هر پاراگراف قسمت‌های مفیدش بولد شده‌اند.خوانایی: یکی از مهم‌ترین نکات محتوا خواناییه، خوانایی توی بیشتر این مقاله رعایت شده، اما دو سه جای این مطلب با جملات طولانی سروکار داریم. یکی از این نمونه‌ها پاراگراف سومه، که کل پاراگراف یک جمله شده. این به شدت پاراگراف رو طولانی کرده و فهمش را برای مخاطب سخت و دشوار. پاراگراف رو ببینید:برخی از آژانس ها و یا کارگزاران ویزای کانادا ادعا می کنند که برای ویزای تضمینی کانادا شما، برچسب تقلبی ویزای شینگن به پاسپورت شما الصاق می کنند. لیبل صوری ویزای شینگن یک جعل سند است و همینطور به تنهایی معتبر نیست بلکه باید مهر ورود و خروج از کشور مربوطه را داشته باشد و همچنین در صورت مطلع شدن سفارت کانادا و سفارت کشوری که لیبل آن را جعل کرده اید، به شدت با شما برخورد خواهد شد و تا 5 سال از اخذ ویزای کانادا محروم خواهید شد.تعاریف: وقتی در مورد یک مفهوم توی مقاله‌تون می‌خواید صحبت کنید، بهتره که اول اونو دقیق تعریف کنید و بعد ازش حرف بزنید. توی این مقاله در عنوان ششم ما با چیزی به اسم ساین سفارت کانادا مواجه‌ایم که نویسنده اول باور غلط رو در موردش توضیح داده، بعد در پاراگراف دوم نوشته که ساین چیه. بهتره اول ساین تعریف بشه بعد بریم سراغ باور غلطش.مثال‌ها: یکی از بهترین روش‌ها برای اینکه خوانایی متن رو بتونید زیاد کنید، استفاده کردن از مثاله، آقای زند توی این مقاله خیلی خوب از مثال‌ها استفاده کرده. مثلا توی آیتم 7 در مورد تضمین بازگشت وجه شما می‌بینید که چطور مثال بیشتر قضیه رو براتون مشخص می‌کنه.تجربیات کاربر: این یکی از چیزهاییه که من همیشۀ همیشه خیلی روش تاکید دارم و بهش علاقه دارم؛ «تجربۀ کاربران» این به مقاله و شرکت شما اعتبار خیلی خوبی میده و کمک می‌کنه که کاربر بتونه بهتون اعتماد کنه. به این بخش مقاله توجه کنید: اعتبار محتوا: یکی از مهم‌ترین چیزهایی که در مورد محتوا مهمه اینه که چقدر می‌تونم به این مطلب اعتماد کنم و اعتبار این محتوا چقدره.اینکه مداما از خودمون بگیم و اینکه ما خوبیم، عموما احساس خوشایندی به کاربر ما نمیده، یکی دیگه از نقاط قوت این محتوا اینه که در مورد وعده‌های دروغین رقیب‌هاش دلیل و منطق میاره، اما فقط هم شرکت خودشون رو به عنوان شرکت معتبر معرفی نمی‌کنه بلکه یک جایی از متن به این اشاره می‌کنه که «این به این معنی نیست که فقط مجموعه ما ويزاي کانادا را به صورت اصولی تضمین می کند بلکه همکاران خوب زیادی داریم که این کار را انجام می دهند. هدف ما فقط آشنا کردن شما با واقعیت ها و مفهوم واقعی ویزای 100درصد تضمینی کاناداست.»سوالات متداول: این هم یکی دیگه از آپشن‌های مورد علاقه منه که توی این مقاله موجوده.?نتیجه‌گیری: پایان مقاله فقط یه نتیجه‌گیری کم داره.به صورت کلیباید بگم که مقاله، مقالۀ خیلی خوبی بود و نکات آموزنده زیادی داشت؛ به خصوص برای کساییه که به هر شکلی با محتوا درگیر هستند. یه سری ایرادات جزئی توی این مقاله وجود داره که فهرست‌وار بهشون اشاره می‌کنم:· استفاده نکردن از نیم‌فاصله و علائم نگارشی در بعضی از قسمت‌ها· استفاده از جملات طولانی در بعضی از قسمت‌ها· توضیح باور غلط در مورد ساین، پیش از اینکه تعریف درست ازش داشته باشیمحالا نوبت شماست. نظر شما چیه؟ نقدِ محتوا الینا الله بیگی Sat, 02 Feb 2019 00:35:07 +0330