https://virgool.io/Farname/feed دارای مجورز رسمی از اداره فرهنگ و ارشاد اسلامی fa 2026-06-20 13:20:53 https://files.virgool.io/upload/publication/hrgszfzlefa3/khg6oc.png https://virgool.io/Farname https://virgool.io/Farname/%D9%86%D8%AD%D9%88%DB%80-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7-%D9%85%D9%88%D8%A7%D8%AF-%D9%88-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%DB%80-%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C-%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%D8%B4%DB%8C-z8mezaw8pgcx روش های نوشتن قسمت روش ها در مقاله چگونه است؟ در ادامۀ مباحث مقاله‌نویسی علمی که در وب‌سایت موسسۀ فرنام، منتشر کرده‌ام، این‌بار به قسمت مواد و روش‌ها یا روش‌های انجام مطالعه می‌پردازم. مقاله‌نویسی یک تخصص علمی است. برای کسب درجات بالای علمی، انتشار نتایج پژوهش‌ها و برقراری ارتباط با جامعه علمی جهان، باید آن را فرا بگیرید.در یک مقالۀ علمی – پژوهشی (که به مقاله ISI، مقاله تحقیقی و مقاله پژوهشی نیز شناخته می‌شود)، بخش "روش‌ها"، مانند یک نقشۀ راه است که به هسته اصلی مطالعه منتهی می‌شود و خوانندگان را در جریان مسیری واقعی پژوهشی قرار می‌دهد که توسط نگارندگان برای رسیدن به مقصد نهایی طی شده است. این بخش شامل جزئیات برای انجام مجدد آزمایش‌ها است و به خوانندگان عادی برای درک بهتر مطالب پژوهش و روش‌ انجام آزمایش‌ها کمک می‌کند.نتایج سال 2019 لیست ISI را که به تازگی منتشر شده اینجا ببینید.به دلیل طبیعت توصیفی بخش مواد و روش‌ها، ممکن است به نظر برسد که نگارش این بخش یکی از ساده­ترین کارها در هنگام تنظیم و نگارش مقاله علمی است و اغلب با یک کپی و چسباندن ساده از پایان‌نامه، پروپوزال یا مقالۀ قبلی، تمام می‌شود. با این حال، توجه کنید که در مقاله‌نویسی، این بخش دارای طبیعتی تکنیکی نیز هست، که موجب می‌شود برخی از جزئیات، به هنگام نگارش و در برخی اوقات به هنگام خواندن، نادیده گرفته شوند.و از طرفی، توجه داوران مقالات علمی، در هنگام داوری مقاله به بخش مواد و روش‌ها است. این بخش باید شفاف باشد تا خواننده متخصص را قانع نماید و دیگران بتوانند با تکرار خط به خط آن، نتایج پژوهشگر را تکرار کنند. این مسئله در جهان، بحث‌های بسیار زیادی را در مقاله‌نویسی حرفه‌ای مطرح کرده است.در این مقاله، به نکاتی اشاره خواهیم کرد که پیروی از آنها باعث می‌شود که بخش «روش‌ها»ی مقاله شما جذاب و آموزنده باشد. با اینکه این مقاله از مثال‌هایی استفاده می‌کند که بیشتر به زمینۀ زیست­پزشکی و مطالعات تحقیقاتی بالینی مرتبط هستند، نکات ارائه شده در آن را می‌توان برای آماده­سازی مقالات مربوط به سایر زمینه­های تحقیقاتی نیز به کار برد.  یخ بین خوانندگان و بخش روش‌ها را بشکنید!در ابتدا، اجازه دهید که این مشکل را حل کنیم: با خواندن بخش روش‌های یک مقاله، معمولاً یک حس ملال­آور به ما القا می‌شود. ممکن است نام واکنش­گرها، ابزارها یا اعداد مربوط به غلظت‌ها یا عبارت تکنیکی خاصی که در این بخش به کار می‌روند باعث به وجود آمدن این حس ملالت‌بار شوند.در ادامه، روش‌هایی را بررسی خواهیم کرد که می‌توان از آنها برای جذابتر شدن این بخش استفاده نمود:1. توضیح: معمولاً هر پاراگراف یا قسمت از بخش "روش‌ها" درباره یک آزمایش خاص بحث می‌کند. در ابتدای هر پاراگراف، منطقی را که در پشت انتخاب آن آزمایش خاص وجود دارد توضیح دهید؛ به‌عنوان مثال، توضیح دهید که چرا از یک ترکیب خاص، یا یک نژاد خاص از موش‌ها به عنوان مدل آزمایشی، یا یک غلظت خاص از واکنش­گر اصلی استفاده کرده­اید.     در تحقیقات بالینی، ارائۀ دقیق و جزئیِ منطق به کار رفته در انتخاب یا حذف قیدهای گوناگون، می‌تواند ایدۀ خوبی برای آغاز بخش "روش‌ها" در مقاله باشد. اگر از یک روش مرسوم یا متداول استفاده کرده­­اید، نیازی نیست که مسائل بدیهی را توضیح دهید، اما اگر روشی که به کار برده­اید غیر معمول است، به اشتراک گذاشتن منطق و دلایل پشت این انتخاب، می‌تواند خوانندگان را بلافاصله مجذوب کرده و آنها را به خواندن ادامه مقاله ترغیب کند.2. نمایش تصویری: برای کمک به خوانندگان در تعقیب مطالب و درک روش‌های به کار رفته، استفاده از عناصر تصویری مانند نمودارهای شماتیک، فلوچارت‌ها و جداول می‌تواند گزینه مناسبی باشد. این عناصر به تغییر آهنگ متن کمک کرده و دریافت و درک اطلاعات پیچیده را ساده می‌کنند. بایدها و نبایدها در نوشتن بخش «روش‌ها» در مقالۀ علمیدوم اینکه، اطلاعات موجود در بخش "روش‌ها"، توسط ویراستاران ژورنال‌ها، منتقدان و داوران هم­تراز، به‌دقت بررسی می‌شوند تا از به کارگیری مناسب‌ترین روش‌ها برای رسیدن به اهداف تحقیق اطمینان حاصل شود. با وجود اینکه نباید تمامی جزئیات آزمایش خود را در این بخش توضیح دهید، گام‌های ضروری و حیاتی باید با دقت کافی شرح داده شوند تا نتیجۀ بررسی­ داوران مثبت باشد. بایدها و نبایدهای نوشتن بخش "روش‌ها"، به گونه­ای که این بخش از نظر تکنیکی بدون نقص باشد: بایدها1. راهنمایی­ ها و مقررات تعیین شده را رعایت کنید: راهنمای نگارش مقاله در ژورنال مورد نظر خود را با دقت مطالعه کنید و دستورات ارائه شده را انجام دهید. به عنوان نمونه، ممکن است لازم باشد تا تیتر بخش "مواد و روش‌ها" به "بیماران و روش‌ها" تغییر یابد تا با نیازمندی‌های ژرونال مورد نظر شما مطابق شود و یا اینکه لازم باشد تا نام برخی از موسسات از مقاله مورد نظر حذف شود. همچنین، ممکن است از شما خواسته شود تا برای نوشتن بخش "روش‌ها"، از یک مدل خاص نگارش، مانند چیزی که توسط انجمن روانشناسی آمریکا (َAPA) ارائه شده استفاده کنید.در زمینۀ زیست‌پزشکی، لیست‌های از پیش تعیین شده‌ای وجود دارد. محققان زمینۀ زیست­پزشکی می‌توانند از لیست‌هایی که از موارد لازم برای نگارش انواع مختلف تحقیقات تهیه شده، استفاده کنند و به این ترتیب از رعایت تمامی نکات لازم برای نگارش بخش "روش‌ها" اطمینان خواهند داشت. برخی از لیست‌های استاندارد و متداول عبارتند از: لیست آزمایش‌های تصادفی بالینیCONSORT (استانداردهای یکپارچه برای گزارش آزمایش‌ها)، مطالعات گروهی، موردی و بین بخشی STROBE (بهبود گزارش مطالعات نظارتی در مطالعه بیماری‌های مُسری)، دقت تشخیصSTARD (استانداردهای ارائه گزارش در مطالعات مربوط به دقت تشخیص بیماری)، گزارشات سیستمی و فراتحلیلی PRISMA (اقلام ارجح در ارائۀ گزارش برای بازبینی سیستمی و فراتحلیل)، وگزارشات موردی CARE (گزارش موردی).2. این بخش را به گونه­ای سازماندهی کنید که داستان تحقیق شما را بگوید: تمامی تحقیقات باید به صورت منطقی و به گونه­ای ارائه شوند که خواننده بتواند نحوه پیشرفت تحقیق و نقاط جزئی و ظریف آن را دنبال کند. یک راه مفید برای دستیابی به این امر این است که روش‌ها را به ترتیب زمان در آزمایش‌ها بیان کنیم. به عنوان مثال: برای یک آزمایش بالینی، ممکن است با زمان و تاریخ شروع و پایان آزمایش شروع کنید، در ادامه، جزئیات مربوط به انتخاب بیماران (تعداد بیماران/نمونه­ ها و ..)، پیشینه تحقیق (تحقیقات گذشته، آینده یا غیره)، عوامل تصادفی (در صورتی که وجود داشته باشند)، گروه­بندی، دخالت­ها و تکنیک‌های به کار رفته در جمع­آوری، اندازه­گیری و تحلیل داده ­ها را توضیح دهید.3. ترتیب نتایج را دنبال کنید: برای اینکه خواندن نوشته شما راحت­تر شود و جریان اطلاعات در آن بهبود یابد، ترتیب روش‌های به کار رفته را با ترتیب نتایج به دست آمده از آن روش‌ها هماهنگ کنید.4. از زیرتیترها استفاده کنید: بخش‌های مختلف قسمت "روش‌ها" را با توجه به آزمایش‌های انجام شده جدا کنید تا خوانندگان بهتر بتوانند این قسمت را درک کنند. یک روش ممکن برای این کار این است که اهداف هر یک از آزمایش‌ها را به یک زیرتیتر (زیر بخش) تبدیل کنید. روش دیگری که می‌توان استفاده نمود، این است که نام هر یک از آزمایش‌ها به عنوان زیرتیتر انتخاب شود.5. تمامی جزئیات لازم را با دقت هر چه تمامتر ارائه کنید: تمامی جزئیاتی را که در هنگام طراحی تحقیق یا جمع­آوری داده­ها در نظر گرفته­اید، ارائه کنید چرا که کوچکترین تغییرات در این مراحل ممکن است نتایج و تفسیرهای حاصل از آنها را تحت تاثیر قرار دهند. وقتی که از مقیاس یا معیار خاصی استفاده می‌کنید، خوانندگان دوست دارند که از اعتبار و صحت آنها مطمئن باشند. معمولاً از اطلاعات مقالات موجود برای تایید صحت و اعتبار یک مقیاس یا معیار استفاده می‌شود.مواد، تجهیزات (ابزارهای آزمایش یا ابزار تکنیکی)، یا محرک‌های استفاده شده در آزمایش را با دقت شرح دهید. اگر تحقیق شما شامل یک نظرسنجی یا ارزیابی روانشناسانه است، به پرسشنامه، روش امتیازدهی، اعتبار مقیاس‌های به کار رفته و روایی و پایایی پرسشنامه دقت کنید و آنها را با بیان تمامی جزئیات ممکن شرح دهید. همچنین به این اشتباه مرسوم توجه داشته باشید که معمولاً در مقالات به اندازه نمونۀ تخمینی اشاره­ای نمی‌شود. هر جا که از یک نمونه تخمینی استفاده کرده­اید اندازه آن را بیان کنید. با اینکه اندازه نمونه تخمینی قبل از آغاز تحقیق محاسبه می‌شود، بیان آن به خواننده کمک خواهد کرد که تغییرات قابل انتظار در متغیرها و تعداد نمونه­های مورد نیاز برای تشخیص تغییرات در یک محدوده قابل اطمینان را ارزیابی کند. به صورت مشابه، محاسبات انرژی به کار رفته نیز یک مسئله مهم در بخش "روش‌ها" است که باید به آن اشاره کنید.6. به تاییدیه‌های اخلاقی اشاره کنید: اگر این امکان وجود دارد، در ابتدای بخش "روش‌ها" به این مسئله اشاره کنید که آیا تحقیق شما توسط کمیته اخلاق یا هیئت بررسی موسسات، تایید شده است یا خیر و اینکه آیا شما رضایت‌های شفاهی یا کتبی لازم را از بیماران یا اولیای آنها دریافت کرده­اید یا خیر.7. متغیرها را مشخص کنید: به صورت واضح به متغیرهای کنترلی، متغیرهای مستقل، متغیرهای وابسته و همینطور تمامی متغیرهای اضافه­ای که ممکن است در نتیجه تحقیق شما اثرگذار بوده باشند اشاره کنید. به عنوان مثال، در یک دوره آموزشی در زمینه "نگارش روش­شناسی تحقیقات"، یک گروه از متون سنتی استفاده می‌کند و گروه دیگر یک ابزار آنلاین تعاملی را به کار می‌گیرد. با این حال، اگر برخی از شرکت­کنندگان دارای پیش­زمینه­هایی در زمینۀ چگونگی نگارش "بخش روش‌های یک مقاله تحقیقاتی" باشند، این دانش قبلی، به عنوان یک متغیر اضافی عمل می‌کند.8. تحلیل‌های آماری: در این بخش، تمامی تحلیل‌های آماری، میزان اهمیت هر یک، و بسته­های نرم­افزاری به کار رفته برای انجام این تحلیل‌ها را شرح دهید. ممکن است نیاز باشد تا برای نگارش این قسمت، با افرادی از گروهتان که در زمینه آمار زیستی تخصص دارند، مشورت کنید. اگر از توصیه ­های یک متخصص آماری آگاه و باتجربه استفاده کرده­اید، فراموش نکنید که باید به این مسئله اشاره کرده و از او نام ببرید. در نهایت، مهم است که برای استفاده از روش آماری خاص، توجیه کافی وجود داشته باشد. به عنوان مثال باید بتوانید بگویید که چرا از تحلیل one-tailed یا two-tailed استفاده کرده­اید.نبایدها1. روش‌های آشنا و معروف را به صورت کامل توضیح ندهید: برای اینکه متن نهایی خلاصه باشد، از بیان جزئیات آزمایش‌هایی که به صورت متداول استفاده می‌شوند و یا در مقالات بسیار زیادی منتشر شده­اند خودداری کنید. در عوض، آزمایش‌های خاص را توضیح دهید و اشاره کنید که چرا از یک فرآیند خاص استفاده شده است. با این وجود، اگر در فرایندهای استاندارد تغییری ایجاد کرده­اید تا بتوانید از آنها برای دستیابی به اهداف خود استفاده کنید، این تغییرات را با وضوح کامل و بیان تمامی جزئیات شرح دهید.2. از ارائه جزئیات غیرضروری پرهیز کنید: جزئیات غیرضروری که به نتیجه آزمایش ارتباطی ندارند را بیان نکنید. به عنوان نمونه، لزومی ندارد که به جزئیاتی مانند رنگ سطلی که یخ در آن نگه داشته می‌شود اشاره کنید. سعی کنید که تنها روی مسائلی تمرکز کنید که به تحقیق شما مرتبط بوده و آن را تحت تاثیر قرار میدهند.3. معایب و مزایای روش‌های به کار رفته را بررسی نکنید: با اینکه ممکن است بیان اینکه چرا از یک روش خاص استفاده نکرده­اید و یا بیان اینکه چرا روشی که به کار برده­اید از سایر روش‌ها بهتر است بسیار اغواکننده باشد، این جزئیات را در این بخش مطرح نکنید. در قسمت "بحث" فرصت کافی برای مطرح کردن این موارد وجود خواهد داشت. از بخش "روش‌ها" تنها برای بیان جزئیات روش‌های به کار رفته در مقاله علمی استفاده کنید.به صورت خلاصه، بخش "روش‌ها" در یک مقاله ایده­آل، می‌کوشد تا دانش علمی را، با شفافیت به اشتراک گذاشته، و استواری و اعتبار تحقیق را تایید کند. امیدوارم که این مقاله به شما در نگارش یک مقاله­ی بدون نقص کمک کند.مقاله‌نویسی یک دانش و تخصص برقراری ارتباط با دیگران است. تمام دانشجویان، اساتید و کسانی که در زمینۀ تولید دانش فعالیت می‌کنند، باید آن را به خوبی یاد گرفته و از آن استفاده کنند. فراموش نکنید، هرچقدر که داده‌های ارزشمندی داشته باشید، بدون برقراری ارتباط با دیگران نمی‌توانید، از آن استفاده کنید. فرنام وهاب پیرانفر Wed, 26 Jun 2019 16:16:43 +0430 https://virgool.io/Farname/%D8%AA%D8%A8%D8%AF%DB%8C%D9%84-%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D8%AF-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%D9%84%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D8%AF%D8%B1-word-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%88-macro-%D8%AD%D8%A7%D9%88%DB%8C-%D9%81%D8%A7%DB%8C%D9%84-%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86-c2axwbxnks0d تبدیل اعدد فارسی به انگلیسی و انگلیسی به فارسی تبدیل اعداد فارسی به انگلیسی و تبدیل اعداد انگلیسی به فارسی در Word با ماکرو (Macro)نکته: این روش در ورد 2013 آموزش داده شده و عکس‌برداری گردیده است.در این مطلب جامع، قصد دارم تمامی روش‌های موجود برای تبدیل اعداد فارسی به انگلیسی و انگلیسی به فارسی را به کمک Macro بنویسم.در بسیاری از موارد، هنگاهی که نویسندگان یک فایل مقاله و یا یک کتاب را برای ویراستاری به من ارسال می‌کنند، متوجه شده‌ام که عدد نویسی آنها اشتباه است. به عنوان مثال در یک مقاله فارسی نوشتن عدد انگلیسی در متن مقاله اشتباه است. باید تمام اعداد فارسی باشند.اگر تعداد عددها کم باشد، شاید روش دستی، مشکل شما را حل کند. البته من پیشنهاد میکنم که از روش‌های اصولی استفاده کنید. زیرا بازنویسی عدد، اگر به صورت دستی انجام شود، احتمال تایپ اشتباه دارد.اما چه طور اعداد یک مقاله، کتاب یا پایان نامه را فارسی کنیم. یا اگر اعداد در سند ورد فارسی است، آنها را به انگلیسی برگردانیم. روش دوم:  ساخت Macro فارسی ساز اعداد یا انگلیسی ساز اعدادتبدیل اعداد فارسی به انگلیسی یا برعکس توسط Macro نرم افزار Wordبرای ساخت ماکرو تبدیل اعداد فارسی به انگلیسی از کدهای زیر استفاده کنید. اگر درباره نحوه ساختن ماکروها در ورد، اطلاعی ندارید، پیشنهاد می‌کنیم،مطلب آموزش ماکروها و نحوۀ ساخت آن‌هارا مطالعه کنید. بصورت خلاصه به برگه View مراجعه کنید. دکمه Start Record Macro را فشار دهید و یک نام برای Macro خود انتخاب کنید. مثلا fa2en را برای تبدیل اعداد فارسی به انگلیسی و en2fa را برای تبدیل اعداد انگلیسی به فارسی انتخاب کنید. بعد از Start حالا کافیست بدون هیچ کاری Stop را فشار دهید. وارد بخش ماکروها شوید، نام ماکرو را پیدا کنید و آن را Edit کنید. در محیط VB که باز شده است. کدهای زیر را قرار دهید. اکر کپی کردن کدها برای شما مشکل است. کدها را در یک فایل Text قرارداده ام. از آنجا بردارید. راهنمایی: کلیدهای میانبر را فراموش نکنید. در برگردان تعداد زیادی عدد به سرعت عمل شما کمک خواهد کرد. کد ماکرو تبدیل اعداد انگلیسی به فارسی دانلود کنید:  دانلود فایل Text کد ماکرو تبدیل اعداد انگلیسی به فارسیکد ماکرو تبدیل اعداد فارسی به انگلیسی دانلود کنید:  دانلود فایل Text کد ماکرو تبدیل اعداد فارسی به انگلیسیراه حل ساده تر: کافی است تبدیل خودکار اعداد فارسی به انگلیسی و اعداد انگلیسی به فارسی را دانلود کنید. اعداد خود را داخل این فایل کپی کنید و با کلیدهای میانبر آنها را فارسی یا انگلیسی کنید. اگر عدد شما فارسی است و میخواهید به انگلیسی تبدیل کنید : Alt + e فشار دهید. اگر عدد شما انگلیسی است و میخواهید به فارسی تبدیل کنید: Alt+f فشار دهید.  فرنام وهاب پیرانفر Thu, 28 Feb 2019 19:57:58 +0330 https://virgool.io/Farname/%D8%A7%D9%86%D8%B5%D8%B1%D8%A7%D9%81-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87-%DB%8C%D8%A7-article-withdrawal-withdrawn-tmwtz8cwxv8k انصراف از انتشار مقاله چیست؟آیا میدانید Article withdrawal چیست؟یا اینکه Article withdrawal چگونه انجام می‌شود؟چه وقت باید از انتشار مقاله انصراف داد؟به‌عنوان یک پژوهشگر ممکن است تحت تأثیر عوامل مختلفی از انتشار مقالۀ خود منصرف شوید. اگر تصمیم به انصراف از انتشار مقاله گرفته‌اید و مقاله در مرحلۀ بررسی توسط یک مجله قرار دارد، پس نیاز به اعلام رسمی «انصراف از انتشار» یا Withdrawn-Article یا withdrawal دارید. در این مقاله قصد داریم تجربیات چندین ساله از انتشار استاندارد مجلات علمی پژوهشی، بخش قوانین اخلاق در نشر، مادۀ انصراف از انتشار مقاله یا Withdrawn-Article یا withdrawal را بررسی کنیم.بهتر است پیش از آنکه اقدامی بکنید، اطلاعاتی دربارۀ حقوق قانونی و نحوه اعلام «انصراف از انتشار مقاله (Article withdrawal)» داشته باشید. عواقب آن را بررسی کنید و سپس تصمیم خود را اعلام کنید.نقض قوانین اخلاق حرفه‌ای، از قبیل همپوشانی در ارسال، سرقت ادبی، داده‌سازی و نظایر این‌ها، موجب می‌شود مقاله مسترد (Retract) شود و احتمالاً نویسندگان وارد چالش‌های اعتباربخشی به دیگر مقالات خود شوند. اما بنابر قوانین اخلاق در نشر بین‌المللی این از وظایف نویسنده است که در صورت بروز هر کدام از این موارد، خود نسبت به استرداد و درصورتی‌که مقاله هنوز چاپ نشده است انصراف از چاپ مقاله اقدام کند. بدیهی است که اقدام داوطلبانه، منجر به کاهش خسارات ناشی از اشتباهات اخلاقی در پژوهش خواهد شد.در گذشته دربارۀ استرداد مقاله با Article Retraction مطالب کاملی نگاشته‌ایم حال می‌خواهیم دربارۀ انصراف از چاپ مقاله یا Article withdrawal، دلایل و نحوۀ عملی کردن آن صحبت کنیم.Article withdrawalبه چه دلایلی و تحت چه شرایطی می‌توانیم اعلام «انصراف از انتشار مقاله یا Article withdrawal داشته باشیم؟تجربه نشان داده است که نویسنده(گان) یک مقاله ممکن است دلایل مختلفی برای انصراف انتشار یک مقاله داشته باشند. در طی سال‌هایی که در زمینۀ انتشار مجلات فعالیت کرده‌ایم، اغلب دلایل شامل موارد زیر می‌شود:1- کشف بداخلاقی پژوهشیدر صورت بروز بداخلاقی پژوهشی روی چنین حالتی روی می‌دهد. برای مثال اگر مقاله‌ای که از سوی مجله پذیرفته شده و در مرحلۀ انتشار اولیه قرار گرفته، هم‌زمان به اشتباه برای مجلات دیگر نیز ارسال بشود و یا در موارد نادری اختلافی در مشارکت نویسندگان به وجود بیاید، درخواست انصراف از سمت نویسنده مسئول صورت می‌گیرد.2- اشتباهات انسانی و سیستمیگاه ممکن است نویسنده پس از ثبت مقاله در سیستم مجله متوجه اشتباهاتی در متن آن و یا داده‌ها و تحلیل آن‌ها شود. بنابر قوانین اخلاق در نشر بین‌المللی نویسنده باید پس از آگاهی از این مطلب نسبت به حذف آن اقدام کند و مراتب را به سردبیر اطلاع دهد.3- بازنویسی متن مقالهدر مواردی ممکن است پژوهشگران تصمیم بگیرند مقالات خود را بازنویسی کنند و یا با اطلاعات اصلاح شده آن را منتشر کنند به این حالت جایگزینی مقاله نیز گفته می‌شود که درخواستی با عنوان جایگزینی مقاله برای ناشر ارسال می‌شود و لینک جدید دسترسی توسط ناشر ایجاد می‌شود.4- انتشار در مجلات دیگراما گاهی دلیل انصراف چندان اخلاقی نیست. گاهی نویسندگان بعد از اعلام پذیرش از سوی مجله، از چاپ آن انصراف می‌دهند زیرا می‌خواهند آن را در مجلۀ بهتری چاپ کنند. این موضوع اغلب زمانی رخ می‌دهد که نویسنده بازخوردهای خوبی دربارۀ مقالۀ خود می‌گیرد و گمان می‌کند می‌تواند مقالۀ خود را در مجله‌ای با ضریب نفوذ بالاتر به چاپ برساند. باید گفت که این عمل به هیچ وجه غیرقانونی نیست، به‌ویژه اگر هنوز نامۀ تعهدنامۀ اخلاقی امضا نشده باشد، اما این به آن معنا نیست که این عمل اخلاقی است. ابراز دلیل برای انصراف از انتشار مقاله (Article withdrawal) اجباری است. ممکن است سیاست‌های مجلات اجازه چنین کاری به شما ندهد.5- روند بررسی طولانیگاه نیز برخی از نویسندگان به این دلیل می‌خواهند از چاپ مقاله‌شان انصراف دهند که روند چاپ آن بسیار طولانی شده است. این مورد اغلب اوقات رخ می‌دهد و موجب بحث‌های فراوان در دنیای نشر شده است. ناشران سیاست‌های متفاوتی در قبال این دلیل دارند. به‌عنوان مثال الزویر، چنین مسئله را مجاز دانسته و اگر روند بررسی از نظر نویسنده طولانی باشد، اجازه انصراف از انتشار را تا بیش از مشخص شدن نتیجه داوری، مجاز می‌داند.6- قوانین و مشکلات مالیاز دیگر دلایل عمدۀ مطرح شده توسط برخی از نویسندگان برای انصراف از چاپ مقاله، نبود آگاهی از هزینۀ چاپ مقاله است. گاهی برخی از نویسندگان بدون مطالعۀ کامل شرایط چاپ مقاله، دست‌نوشتۀ خود را سایت مجله ثبت می‌کنند و درست پیش از چاپ وقتی مجله خواستار پرداخت هزینه می‌شود، به دلایل مختلف از پرداخت آن سر بازمی‌زنند و خواستار انصراف از چاپ می‌شوند. این مسئله یک دلیل غیرقانونی نیست. اما سیاست‌های مجلات در قبال ابراز چنین دلیلی، متفاوت است. از نظر قوانین اخلاق نشر، نویسنده می‌تواند مقاله خود را با ذکر این دلیل، پس گرفته و از مسیر چاپ، انصراف دهد.بخش قوانین اخلاق در پژوهش مجلات را حتماً مطالعه کنید. سیاست انصراف از انتشار (Article withdrawal Policy) و سیاست استرداد مقاله (Article retraction Policy) در بسیار مجلات بین‌المللی وجود دارد. نوع برخورد، باتوجه به قوانین مجله و ناشر متفاوت است. انتشارات الزویر در این لینک به تشریح سیاست انصراف از انتشار مقاله پرداخته است. سیاست انتشارات دیگر را می‌توانید در این صفحه مشاهده کنید.نحوۀ انصراف از انتشار مقاله با اعلام (Article withdrawal) هرگاه از قصد خود برای انصراف از انتشار مقاله (Article withdrawal) مطمئن شدید، مراحلی هست که باید آن‌ها را طی کنید؛ ما انصراف از انتشار مقاله را توصیه نمی‌کنیم. لطفاً از این مادۀ قانونی فقط در حالت‌های مهم و ضروری استفاده کنید. توجه کنید که برای بررسی هر مقاله، مجلات هزینۀ قابل توجهی پرداخت می‌کنند. لذا فقط درصورتی‌که دلیل قانع‌کننده‌ای برای خودتان و دیگر نویسندگان دارید، از آن استفاده کنید.گام اول: نویسنده مسئول مکاتبات تنها کسی است که می‌تواند اعلام رسمی انصراف از انتشار مقاله را اعلام کند.گاه دوم: اگر نویسنده مسئول هستید، پیش از اعلام تصمیم خود، دیگر نویسندگان را از تصمیم خود آگاه کنید و نظر آن‌ها را جویا شوید. به‌عنوان نماینده تیم نویسندگان عمل کنید و تصمیم بگیرید.گام سوم: می‌توانید درخواست انصراف خود را به مجله ارسال کنید. باید این کار را به‌صورت کتبی و از طریق ایمیل رسمی مجله انجام دهید. فراموش نکنید اگر تعداد نویسندگان بیشتر از یک نفر است همگی باید نامۀ انصراف را امضا کنند و تنها خواست یک نفر برای انجام این کار کافی نیست.تمام نویسندگان باید نامۀ انصراف از انتشار مقاله را امضا کنند. اما ارائه درخواست تنها از طرف نویسنده مسئول مکاتبات مجاز است.راهنمایی: برخی نرم‌افزارهای مجلات نیز اجازه اعلام انصراف از انتشار مقاله را به نویسنده می‌دهند و نیاز نیست که مراتب به‌صورت نامۀ کتبی اعلام شود. به‌عنوان مثال سامانه سیناوب ظاهراً چنین قابلیتی دارد. هرچند متأسفانه مکانی برای آپلود نامۀ امضا شده توسط تمام نویسندگان نیست یا ما مشاهده نکردیم.سردبیر در خصوص اعلام انصراف از انتشار مقاله چه کاری باید انجام دهد؟گام اول: پس از اعلام انصراف از انتشار مقاله، سردبیر مجله باید با در دست داشتن نامۀ انصراف همۀ نویسندگان مقاله که حاوی دلایل معتبر آن‌ها است، دربارۀ آن تحقیق کرده و مراتب را در صورت لزوم با هیئت تحریریه درمیان بگذارد.گام دوم: سردبیر مجله کسی است که همۀ تصمیم‌های لازم را دراین‌باره می‌گیرد. او کسی است که حذف مقاله را نهایی می‌کند و در صورت احساس نیاز در پی این کار اقدامات دیگری را نیز انجام می‌دهد. معمولاً سردبیر از قبل توسط ناشر از عواقب و اختیارات مورد نظر در خصوص این‌کار آگاه شده است.اگر به‌عنوان سردبیر با یک انتشارات استاندارد کار کنید، حتماً در خصوص قوانین انصراف و استرداد مقالات، عواقب و پیامدهای آن و اختیارات موجود قوانین مشخصی وجود دارد که به شما آموزش داده شود.نکته: گاه ممکن است سردبیر تصمیم به تحریم نویسندگان خواستار انصراف بگیرد. مسئولیت اعمال تحریم‌هایی مانند پرداخت هزینه‌ها، رد مقالات ارائه شده توسط همان نویسندگان و غیره بر عهدۀ سردبیر است و باید توجه کند که این عمل به درستی صورت گیرد. لذا قبل از اینکه از چاپ مقاله انصراف دهید این مطلب را در نظر داشته باشید. شاید تصور قرار گرفتن در لیست سیاه آن مجله مانع شما شود. مطابق قانون، سردبیر می‌تواند به استناد دلایل مطرح شده، نویسندگان را برای هزینه‌هایی که برای مجله تولید کرده‌اند، جریمه کرده و آن‌ها را در لیست سیاه مجله قرار دهد. قبل از اینکه از چاپ مقاله انصراف دهید، این مطلب را در نظر داشته باشید. شاید تصور قرار گرفتن در لیست سیاه آن مجله مانع شما شود.شاید تصور قرار گرفتن در لیست سیاه مجله مانع شما از ارائه درخواست انصراف از انتشار شود.مقاومت سردبیر در دو صورت ممکن است بیشتر باشد. ابتدا اگر شما بلافاصله بعد از ثبت دست‌نوشته از چاپ آن انصراف دهید، پذیرش درخواست شما از سوی سردبیر کمی سخت خواهد شد. در این صورت باید در شرح دلایل خود برای انصراف دقت بسیاری خرج دهید. دوم اینکه ممکن است شما پس از دریافت نظر داوران خواستار انصراف باشید. در این صورت به نظر سردبیر خواهد آمد که شما تنها خواهان استفاده از منابع مجله برای بهبود مقالۀ خود بوده‌اید و هیچ قصدی برای چاپ مقالۀ خود در آن مجله نداشته‌اید. اینجا هم باید دلایل ارائه‌شده از سوی شما بسیار قانع‌کننده باشد، در غیر این صورت شما به خواستۀ خود نخواهید رسید. بنابر سیاست‌های هر مجله، ممکن است درخواست انصراف شما پذیرفته شده و یا نشود. گاهی ممکن است کار به تبدیل وضعیت انصراف از انتشار به استرداد مقاله بکشد. پس حتماً قوانین و سیاست‌های مجله را قبل از درخواست مطالعه کنید.بعد از پذیرش چه اتفاقی رخ می‌دهد؟ آیا می‌توانم مقاله خود را پس بگیرم؟همۀ آنچه تا بدینجا گفته شد، مربوط به روند پیش از اخذ پذیرش بوده است. اما اگر مقالۀ شما پذیرفته شده و یا چاپ شده باشد و شما به دلایلی به غیر از نقض قوانین اخلاق در نشر و یا نقص علمی و یا اشتباهات چاپی خواهان حذف مقالۀ خود از لیست مجله هستید، بهتر است چند نکته را در نظر داشته باشید.از نظر قانون، هر زمان و به هر دلیلی می‌توان از انتشار مقاله انصراف داد.اما پذیرش این درخواست منوط به رعایت قوانین انتشار مجلۀ مورد نظر است. ممکن است سردبیر، درخواست شما را همراه با محرومیت از انتشار مقالات دیگر، محرومیت کل گروه نویسندگان از ارسال مقاله یا حتی استرداد رسمی مقاله و انتشار حالت مسترد شده آن همراه کند.پیش از اینکه مقاله‌ای را پس از انتشار جهت انصراف انتخاب کنید، لطفاً در نظر داشته باشید که سردبیر و داوران مجله به‌طور قابل توجهی (و اغلب بدون پرداخت هزینه) سرمایه‌گذاری کرده‌اند. لطفاً قبل از انصراف از آن، به مجله اطلاع دهید، اگر مسئله‌ای باشد که بتواند با رفع آن از انصراف جلوگیری کرد، لطفاً آن را با مسئولین مجله در میان بگذارید چرا که آن‌ها و داوران زمان و انرژی زیادی را برای مقالۀ شما صرف کرده‌اند.پس برای اینکه مجبور به انجام این کار نشوید، می‌توانید نکاتی را رعایت کنید. تا زمانی که از قصد خود برای چاپ مقاله مطمئن نشده‌اید نسبت به آن اقدام نکنید.تا زمانی که همۀ نویسندگان دربارۀ همۀ مسائل به توافق نرسیده‌اند، دست‌نوشته را در سایت مجله ثبت نکنید.مجلۀ مورد نظر خود را با دقت انتخاب کنید؛همۀ شرایط چاپ را در نظر بگیرید و اگر با شرایط شما متناسب بود به گام‌های بعدی بیندیشید.اگر بنا شد نسبت به انصراف از چاپ مقالۀ خود اقدام کنید، آن را با رعایت اخلاق و بنا بر قوانین انجام دهید.در آخر توجه داشته باشید که با این کار ممکن است خود را در معرض لیست سیاه مجلۀ مورد نظر قرار ‌دهید، پس اگر چنین چیزی رخ داد، بهتر است با خونسردی با آن روبرو شوید و این را در نظر بگیرید که این محرومیت نتیجۀ تصمیم شما بوده است اما پایان کار شما در دنیای پژوهش نیست. شما درس جدید آموخته‌اید و باید از آن در ادامۀ حرفۀ پژوهش خود سود ببرید.اگر موضوع خاصی درباره نحوه انتشار، قوانین مقاله نویسی و ... ذهن شما را مشغول کرده است با من در میان بگذارید تا درباره آن بنویسم. با احترام فرنام فرنام وهاب پیرانفر Tue, 12 Feb 2019 22:14:16 +0330 https://virgool.io/Farname/%DA%86%D9%86%D8%AF-%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D8%AC%D9%84%D9%87-%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-m13cm99s29qv این مطلب برای سردبیران، دبیران و افراد تصمیم گیرنده در خصوص انتشار یک مجله علمی پژوهشی نوشته شده است. لطفا اگر سردبیر مجلات علمی پژوهشی را می شناسید، این مطالب را به دست آنها برسانید. مجلۀ من باید چند دور داوری داشته باشد؟پیش از هرگونه تصمیم‌گیری دربارۀ سرنوشت یک دست‌نوشته، چند داور باید آن را ارزیابی کنند؟ آیا سردبیر می‌تواند از نویسندگان بخواهد که نوشتۀ خود را بازبینی کرده و دوباره در سیستم مجله ثبت کنند؟اگر چنین است، داوری چه زمانی باید متوقف شود؟سردبیر همۀ مجلات زمانی که روند داوری خود را آغاز می‌کنند و پیش می‌برند، باید با این پرسش‌ها روبه‌رو شوند. متأسفانه پاسخ درستی برای این پرسش‌ها وجود ندارد. اینکه چگونه ساختار داوری هم‌تراز خود را بنا می‌کنید، بسته به آن است که هیئت تحریریه با کدام روند بهتر عمل می‌کند و کدام روند با اهداف و انتظارات مجلۀ شما متناسب است. با این حال، اغلب بر این باورند که تعداد داوران کمتر، ترجیح دارد.یکی از گام‌هایی که به هنگام تفکر دربارۀ روند داوری هم‌تراز و چگونگی مؤثرسازی و کارآمدسازی آن می‌توانید بردارید، در نظر گرفتن داوری دیگر مجلات است. سیستم داوری هم‌تراز سه مجله و مزایای هر کدام را در زیر توضیح داده‌ایم.دست‌نوشته‌ها را پیش از ارسال برای داوری غربال کنیدبدون توجه به اینکه چند داور مقالات ثبت‌شده در سیستم شما را ارزیابی می‌کنند، اعضای هیئت تحریریۀ شما باید تصمیم بگیرند که آیا یک مقاله اساساً از لحاظ فنی برای چاپ مناسب است یا خیر. پس به جای آنکه تمامی دست‌نوشته‌ها را پیش از آنکه به وسیلۀ هیئت تحریریه ارزیابی شوند، به داوران خارج از مجله بسپارید، چرا آن‌ها را در سیستم داخلی مجله غربال نمی‌کنید؟هنک فرادلا، سردبیر مجلۀ Criminology, Criminal Justice, Law & Society (CCJLS) ، تجربۀ خود را از روند غربالگری مقالات در مجلۀ خویش در بهترین دستورالعمل‌ها برای مدیریت مجله: داستان‌هایی از سنگر مجلات به اشتراک گذاشته است.در این مجله همۀ دست‌نوشته‌ها از چهار مرحلۀ غربالگری می‌گذرند:1. مدیر داخلی (Managing Editor) همۀ دست‌نوشته‌ها را چک می‌کند تا اشتباه فاحشی نداشته باشند؛ سپس آن‌ها را با ذکر توضیحاتی برای دبیران علمی مجله می‌فرستد.2. دبیر علمی با توجه به توضیحات مدیر داخلی نگاهی اجمالی به دست‌نوشته می‌اندازد.3. دبیر علمی یا دست‌نوشته را برمی‌گرداند و خواستار بازبینی و اصلاحات می‌شود، یا اینکه دست‌نوشته را برای داوری ارسال می‌کند.4. دست‌نوشته‌هایی که برای داوری ارسال می‌شوند، برای بازبینی یا انجام اصلاحات نیاز به نظر و اجازۀ سردبیر دارند.روند داوری مجله معتبر که توسط موسسه دانش گستر فرنام ترجمه شده است. روند غربالگری این مجله موجب می‌شود از تعداد داوری‌هایی که بیشتر مقالات طی می‌کنند، کاسته شود؛ چراکه دبیران مجله این امکان را می‌یابند که مقالاتی را که مناسب نیستند از همان ابتدا از چرخه خارج کنند تا اینکه همۀ دست‌نوشته‌ها را برای دو داور بفرستند. وجود مدیر داخلی که کار غربالگری را پیش از دبیران انجام می‌دهد و مقاله‌های ضعیفی که ارزش صرف وقت سردبیر و دبیران را ندارند مشخص می‌کند، موجب صرفه‌جویی در زمان می‌شود.اگر داوران شما از کیفیت پایین مقالاتی که برایشان ارسال می‌شود شکایت دارند، شاید باید این نکته را در نظر بگیرید که غربالگری اولیه می‌تواند کیفیت نوشته‌هایی را که از داوران می‌خواهید ارزیابی کنند، بالاتر ببرد.روند بازبینی و ثبت مجدد مقاله در سیستم را ارزیابی کنیدبدون در نظر گرفتن اینکه آیا مجلۀ شما بنا دارد غربالگری اولیه را اعمال کند یا نه، می‌توانید از نظرات جرمی فاکس، دانشیار رشتۀ بوم‌شناسی جمعیتی در دانشگاه کالگری و سردبیر سابق Oikos’، دربارۀ رویکرد به بازبینی و ثبت مجدد استفاده کنید. مشکلی که در زمینۀ بازبینی و ثبت مجدد وجود دارد و موجب آزردگی نویسندگان می‌شود، این است که روند بازبینی ممکن است بسیار طولانی شود، به‌ویژه زمانی که داوران درخصوص بازبینی‌ها و نحوۀ انجام آن‌ها توافق ندارند.تبادل نظرات سالم بخش مهمی از روند داوری است، با این حال فاکس یادآور می‌شود که سردبیران باید به یاد داشته باشند که داوران گاه ممکن است در مباحث حاشیه‌ای متوقف شوند. فاکس به سردبیران و دبیران توصیه می‌کند نظرات داوران را پیش از آنکه برای نویسنده بفرستند، چک کنند و به این ترتیب از گیج شدن احتمالی نویسنده و درگیر شدن با آن دسته از نظرات داور که مورد توجه مجله نیست، جلوگیری شود. فاکس به نویسندگان کمک کرد تا نظرات داوران را در قالب مورد نظر مجله‌اش اعمال کنند و به این ترتیب موفق شد از دفعات داوری بکاهد.از بازبینی و ثبت مجدد دوری کنید و کار کمتری به داوران بدهیدالبته ممکن است بازبینی و ثبت مجدد مقاله را به طور کلی انجام ندهید. هیئت تحریریۀ مجلۀ Sociological Science تصمیم گرفتند این کار را با محدود کردن روند داوری در دو مرحله انجام دهند. ابتدا دبیران مجله متن را ارزیابی می‌کنند، سپس مقاله‌هایی که بلافاصله رد نمی‌شوند، برای داوری به داوران خارج از مجله سپرده می‌شوند. برخلاف باقی مجلات، Sociological Science برای ارزیابی مقالات بیشتر به دبیران خود تکیه دارد تا داوران خارج از هیئت تحریریه. مجله تعداد زیادی دبیر خبره دارد که ارزیابی دست‌نوشته‌ها را به آنان می‌سپارد، سپس از داوران می‌خواهد که بگویند آیا دست‌نوشته خوب است یا بد؟ یا اینکه آیا خطای فاحشی در آن مشاهده می‌شود یا خیر، بی‌آنکه از آنان بخواهد نظرات بنیادی و مبسوط درخصوص آن‌ها ارائه دهند. پس از اینکه یک دست‌نوشته دوبار داوری (داخلی و خارجی) شد، سردبیر تصمیم نهایی را می‌گیرد. البته مجله در صورت نیاز از نویسندگان می‌خواهد ایرادهای عنوان‌شده را پیش از چاپ برطرف سازند، اما از تعداد دفعات زیاد داوری جلوگیری می‌کند.جسپر سورنسون، سردبیر مجلۀ Sociological Science، توضیح می‌دهد که مجله این‌ گونۀ داوری را برگزید تا اطمینان حاصل کند چرخۀ ارزیابی دست‌نوشته‌ها سریع است و از پخش این مطلب که دست‌نوشته‌ها در طول داوری کامل خواهند شد اجتناب شود. مجله می‌تواند بر روی این موضوع تمرکز کند که دست‌نوشته‌هایش ایرادهایی از قبیل ازقلم‌افتادگی را نداشته باشند و پس از انتشار مقاله بر روی سایت پذیرای نظرها و انتقادهای بیشتری باشد.امیدواریم توضیح الگوی داوری این مجلات به شما کمک کند تا روند داوری هم‌تراز مجلۀ خود را بازبینی کنید. به نظر شما چند دور داوری می‌تواند کافی باشد؟ فرنام وهاب پیرانفر Sun, 04 Nov 2018 18:32:58 +0330 https://virgool.io/Farname/%DB%8C%DA%A9-%DA%86%DA%A9%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%AD%D8%B1%D9%81%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C%D8%AF-yrmxgtnononb چکیده حرفه ای بنویسلازم نیست بگویم که از وقتی که مقاله ات را برای من به عنوان یک سردبیر می فرستی تا داوری کنم، تاوقتی که به عنوان یک محقق در اینترنت مقاله ات را میخوانم، چکیده ات بیشترین میزان بازدید را دارد! همه مقاله یک طرف، چکیده مقاله ات است که باعث می شود در اولین پله صعود برای چاپ قرار بگیرید. چکیده مقاله ات را بعد از اتمام متن اصلی مقاله بنویس، این یک اصل مهم در مقاله نویسی است. چکیده مقاله علمی، ویترین مقاله محسوب می گردد! پس با دقت و وسواس به آن فکر کن. بی‌شک بارها پیش آمده است که پس از اتمام نگارش مقالۀ عملی (مقاله نویسی) با نگارش چکیده و ترجمۀ آن به زبان انگلیسی به مشکل برخورده باشید. شاید به نظر بیاید که ترجمۀ چکیده به زبان انگلیسی کار بسیار دشواری است. بسیاری از محققین به دلیل آشنا نبودن با زبان انگلیسی پس از نگارش آن کار ترجمه‌اش را به دیگری می‌سپارند. واقعیت این است که با میزان کمی آشنایی با زبان انگلیسی هم می‌توان چکیدۀ انگلیسی نوشت. دانش گستر فرنام این مقاله تلاش خواهد کرد راهکارهایی را پیش پای شما بگذارد تا بتوانید خودتان چکیدۀ انگلیسی خود را بنویسید.ابتدا باید گفت در زمینۀ مقاله نویسی که شما بهترین شخص برای نگارش چکیده به زبان انگلیسی هستید. شما به خوبی از محتوای مقاله آگاه هستید و خیلی خوب می‌دانید که در هر بخش چه چیز گفته شده است. پس نگارش آن برای شما راحت‌تر ازدیگران خواهد بود. بیشتر بخوانید: چگونه برای مقاله علمی یک چکیدۀ خوب بنویسیم؟ برای بدست آوردم چکیده خوب یک مقاله به انگلیسی، چکیده را ترجمه نکنید؛ بلکه آن را به زبان انگلیسی بنویسید. چکیده‌های مشابه را به زبان انگلیسی بخوانید و تلاش کنید آنچه را در ذهن دارید به انگلیسی بگویید. ترجمه تنها کلمات را تغییر خواهد داد و مضمون اصلی را منتقل نخواهد کرد. باید تلاش کنید مانند یک انگلیسی زبان فکر کنید (برای همین توصیه شد ابتدا چکیده‌هایی به انگلیسی بخوانید).    ” ترجمه تنها کلمات را تغییر خواهد داد و مضمون اصلی را منتقل نخواهد کرد. “توجه داشته باشید که کلمات و زمان فعل‌های هر بخش باید متفاوت باشد. در زیر به نکاتی در این زمینه اشاره خواهد شد. هر چکیده مقاله علمی چه ساختار یافته و چه معمولی از چهار بخش اصلی تشکیل شده است: مقدمه و هدف تحقیق، روش تحقیق، یافته‌ها و نتیجه‌گیری.در بخش مقدمه اغلب به موارد کلی اشاره می‌شود. تعریفی کلی ارائه دهید و هدف مقاله را عنوان کنید. برای این کار احتمالا باید به قوانین کلی اشاره کنید. در چنین موقعیتی، کلماتی که استفاده می‌کنید را باید در حالت عمومی (general) به کار ببرید. برای مثال تحقیق شما دربارۀ بررسی تاثیر بازی‌های گروهی بر آموزش در مدارس است. هرگاه بخواهید یک مسالۀ عمومی را دراینباره مطرح کنید، مانند جملۀ «کار گروهی به بالا بردن انگیزۀ دانش‌آموزان کمک می‌کند»، باید توجه داشته باشید که در ترجمۀ واژۀ دانش‌آموزان باید بنویسید (students) و نباید از واژۀ (the) استفاده کنید. زیرا واژۀ (the) یک حرف تعریف است و هنگامی به کار می‌رود که مشخص باشد دربارۀ کدام دانش‌آموزان صحبت می‌کنید. برای استفادۀ کلمات به صورت عمومی باید آنها را در صورت قابل شمارش بودن به شکل جمع و درصورت غیر قابل شمارش بودن، واژه را به صورت ساده و بدون حرف تعریف (a, an, the) بیاورید؛ برای مثال به‌صورت (soil) فاقد the و s، جمع نشده و غیرقابل شمار است. همچنین باید توجه داشته باشید که در چنین جملاتی باید از زمان حال ساده (simple present) استفاده کنید. هرگاه خواستید در این بخش به قوانین علمی اشاره کنید نیز باید از زمان حال ساده استفاده کنید. مانند جملۀ «آب در 100 درجه سلسیوس به جوش می‌آید» (water boils at 100 degrees Celsius).در بخش روش تحقیق باید نام لاتین درست روش‌ها و اصطلاحات را به کار برید. هیچ‌گاه خودتان آنها را ترجمه نکنید. همچنین املای درست نام افراد از دیگر مواردی است که می‌تواند به مقالۀ شما کمک بکند. در صورت استفاده از نرم‌افزار خاص هم باید حتما به ورژن آن اشاره کنید. در این بخش به دلیل توضیح کارهای انجام شده برای کسب نتایج باید از زمان گذشتۀ ساده (simple past) استفاده کنید.    ”در قسمت نتایج مقاله باید از زمان گذشتۀ ساده (simple past) استفاده کنید “در قسمت یافته‌ها توجه داشته باشید که باید به ترتیب همۀ یافته‌ها را توصیفی و سپس تحلیلی مطرح کنید. برای این کار هم معمولا باید از زمان گذشتۀ ساده (simple past)  استفاده کنید.   ”در یافته های مقاله از زمان گذشتۀ ساده (simple past) استفاده کنید “در بخش نتیجه‌گیری از تکرار جملات بخش یافته‌ها خودداری کنید. ایدۀ اصلی را مطرح کنید و تحلیلی یک جمله‌ای ارائه دهید. در آخر توصیه و یا راهکار خود را برای مسالۀ مطرح شده بیان کنید. توصیه و یا راهکار نیز باید زمان مناسب خود را داشته باشد که اغلب زمان حال ساده (simple present) است.  ”در نتیجه گیری مقاله از زمان حال ساده (simple present) استفاده کنید “تیم تولید محتوای آموزش مقاله نویسی موسسه دانش گستر فرنام فرنام وهاب پیرانفر Thu, 25 Oct 2018 10:23:31 +0330 https://virgool.io/Farname/%D8%A7%D8%B9%D8%B6%D8%A7%DB%8C-%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA-csab-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D8%A7%D9%BE%D9%88%D8%B3-xdddrwqhgbkj آروزی اینکه مجلات کشور را به دست ناشرین خارجی بدهیم چرا که بسیار خارجی هستند و معروف اند! حقارت جامعه دانشگاهی کشور را نشان میدهد. پول کشور را به تاراج میبرند که هیچ! تمام حق انتشار علم را نیز برای خود ثبت می کنند که هیچ! بازار کار متخصصین کشور را که نابود می کنند که هیچ! اصل حقارت اینکه کار را بدهیم یک خارجی انجام بدهد! این آرزوی وحشتناکی است که در راس مدیریت دانشگاه های کشور دیده میشود. آروزی عشق به خارجی ها! وقتی تخصص ایرانی اش وجود دارد. دانش ایرانی اش را داریمماجرای نمایه سازی مجلات توسط اسکاپوس، توسط وزارت بهداشت و وزارت علوم، همچنان تبلیغ و ترویج می شود. در این قسمت، به توضیح شفاف تری از اعضای مشاوران اسکاپوس می پردازیم. سردبیران محترمی که به دنبال نمایه سازی مجله خود در اسکاپوس هستند باید بدانند که بدون فعالیت بین المللی جدی برای مجلات علمی پژوهشی ایران، امکان نمایه سازی و کسب اعتبار توسط جامعه بین المللی بسیار پایین است. بهتر است با انتخاب ناشرین درست داخلی به جای ناشرین خارجی که قراردادهای یکطرفه مالی می بندند، رویه بهتری را در کشور، اجرا کنیم. امید که روزی مدیران جوان و نترس این آرزو را محقق کنند. روزی دوره مدیران از کار افتاده ای که هر گونه تغییر و مخالفت با خارجی ها را غیرممکن می دانند به پایان خواهد رسید. انتخاب محتوا توسط اسکاپوس و هیئت مشاوران CSABتمام کسانی که یکبار مجله خود را برای نمایه سازی به اسکاپوس ارسال کرده اند، میدانند که اسکاپوس خودش مجلات را انتخاب نمی کند. بلکه به پیشنهاد یک هیئت مشاوران، مجله ای را نمایه سازی می کند. اما این هیئت مشاوران چه کسانی هستند؟هیئت انتخاب محتوا و هیئت مشاوران (CSAB) مستقل اسکاپوس یک گروه بین‌المللی از دانشمندان، محققان و کتابدارانی است که رشته‌های اصلی علمی را نمایندگی می‌کنند. سال‌ها، اعضای هیئت‌مدیره و مسئول بررسی کلیه عناوین مجلات و مقالات هستند که برای Scopus پیشنهاد می‌شوند.CSAB شامل 17 کرسی موضوعی است که هر کدام یک موضوع خاص را نشان می‌دهند. هیئت مشاوران با تیم Scopus کار می‌کند تا بداند چگونه Scopus مورد استفاده قرار می‌گیرد، چه محتوایی برای کاربران مناسب است و چه پیشرفت‌هایی باید انجام شود.توصیه‌های CSAB به طور مستقیم بر کلیۀ مسیرهای Scopus و اولویت‌بندی درخواست‌های محتوای جدید تأثیر می‌گذارد تا اطمینان حاصل شود که محتوای Scopus بین‌المللی و مرتبط با آن است. https://farname.ir/post-162/50e1dff/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D9%88%D8%A7-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D8%A7%D9%BE%D9%88%D8%B3-%D9%88-%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA-%D9%85%D8%B4%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%86-CSAB با احترام دانش گستر فرنام فرنام وهاب پیرانفر Sun, 21 Oct 2018 20:12:00 +0330 https://virgool.io/Farname/%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9-%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C-mwestacbg5fr انواه داوری مقالات در مجلات علمی پژوهشیموسسه دانش گستر فرنام، به عنوان ناشر مجلات علمی پژوهش کشور، همواره به دنبال راه‌کارهای آموزشی برای ارتقا سطح کیفیت داوری مقالات علمی است. امیدواریم با مطالعه این مطالب، ارزیابی‌های با کیفیت بر روی مقالات نویسندگان انجام گیرد.داوری مقالات و متون علمی در حقیقت قضاوت (judgment) دقیق یک پروژه علمی است. این قضاوت موجب افزایش اعتبار (validity)، دقت (accuracy) و تقویت محتوای اثر علمی (content) می‌شود. در سال‌های جاری به کمک فن آوری‌های جدید و افزایش تقاضا برای انتشار سریع مقالات علمی اهمیت داوری همتا (peer review) نیز رشد چشمگیری یافته است. از سوی دیگر با این افزایش تقاضای نویسندگان برای داروی مقالات، اهمیت صحت و دقت در داوری مقالات نیز افزایش یافته و نویسندگان نیز با حساسیت و پیگیری بیشتری قضاوت مقالات توسط مجلات را پایش می‌کنند. در مطالعه بعمل آمده بر روی سه هزار نویسنده و داور در جهان نزدیک به هشتاد و پنج درصد آنها معتقد بودند که با قضاوت بهتر در مجلات رشد و آهنگ پیشرفت علمی نیز در آن مجلات افزایش می‌یابد. حدود نود سردبیران شرکت‌کننده در این نظرسنجی معتقد بودند که با افزایش دقت داوری، کیفیت علمی مقالات پذیرش شده در آن مجلات نیز افزایش یافته است که درنتیجه ارتباط مستقیم کیفیت داوری و افزایش ضریب نفوذ مجلات، آشکار گردیده است. مسیر داوری در مجلات مختلف بر اساس استانداردهای نشر بین‌المللی و موسسه دانش گستر فرنام متفاوت است. بر اساس تجربه، سه الگوی داوری در پروسه دریافت تا تعیین تکلیف یک مقاله وجود دارد. در الگوی اول، سردبیر یا شورای سردبیر، شخصا نسبت به وضعیت علمی و ادبی مقاله، اظهار نظر می‌کنند. در الگوی دوم، سردبیر مسیر داوری را بر عهده کمک سردبیر (Associate editor) می‌گذارد.در الگوی سوم، سردبیر از مسیر کمک سردبیر و یا با معرفی مستقیم خود، داور یا داورانی را برای اظهار نظر انتخاب می‌کند. بر اساس استانداردها و همین طور حجم مقالات، الگوی سوم، رایج‌ترین نوع داوری در جهان می‌باشد. این نوع داوری به دو صورت یک سو کور و دو سو کور انجام می‌شود.  بهتر است در  حالت داوری الگوی سوم از حداقل دو داور و حداکثر سه داور استفاده شود. با در نظر گرفتن زمان مورد نیاز برای داوری هر مقاله و زمان انتظار مطلوب پاسخ‌گویی به نویسندگان برخی مجلات ایرانی از یک داور نیز استفاده می‌کنند. موسسه فرنام، الگوی استفاده از یک داور برای یک مقاله را به هیچ عنوان پیشنهاد نمی‌کند. بهتر است با میانگین زمان 4 ساعت برای هر مقاله توسط یک داور، از حداقل نظر دو داور جهت ارزیابی وضعیت علمی یک اثر استفاده شود. گذشته از تعداد داوران برای بررسی یک اثر، جزئیات بیشتری درباره الگوی سوم وجود دارد. داوری یک سو کور (Single blind peer review)در این نوع داوری، نام داوران برای نویسندگان مشخص نیست. این روش، رایج ترین روش داوری مقالات است.  گمنام بودن داور این اجازه را می‌دهد که تصمیم‌گیری درباره مقاله به صورت مستقل انجام گیرد و متاثر از نویسندگان و شرایط آنها نشود. همچنین آگاهی از سوابق نویسنده و مقالات قبلی منتشر شده توسط آنان این امکان را به داور می‌دهد که بتواند یک داوری کامل و مطلوب داشته باشد.اما در این نوع داوری، نویسندگان احساس ترس می‌کنند که داورانی که در همان زمینه کار می کنند مقاله را رد کنند تا چاپ آن به تاخیر افتاده و آنها بتوانند همان کار را زودتر چاپ کنند. همچنین، داوران ممکن است از گمنامیشان استفاده کنند و نظرها و ارزیابی غیر دقیق و غیر عملی در مورد کارهای نویسندگان ارایه دهند. درست است که از محدودیت‌های این روش می‌توان به خطای سوگیری داور (Selection bias) و یا تداخل نظرات شخصی و یا اغراض داور (conflict of interest) اشاره نمود، اما با تمام مزایا و معایت این نوع داوری، رایج‌ترین سبک داوری در مجلات معتبر علمی جهان است. داوری دو سو کور (Double blind peer review) یا (anonymous peer review) در این نوع داوری از الگوی سوم، هم نویسندگان و هم داوران، گمنام هستند و یکدیگر را نمی‌شناسند. در ایران باتوجه به وجود سیستم‌های نرم افزاری پیشرفته مدیریت مجلات، ازین نوع داوری استفاده می‌شود. ناشناس ماندن نویسنده، از هرگونه تورش داور ( برای مثال، در مورد کشور نویسنده، یا یک کار اختلاف برانگیز قبلی) جلوگیری می‌کند. همچنین، مقالات داوران برجسته، صرفا بر اساس محتوی مقاله تا شهرت نویسنده داوری می‌شود.اما متاسفانه مشخص نیست که آیا مقاله واقعا می تواند همیشه، بویژه در حوزه های کاملا تخصصی کور بماند؟. داوران می توانند نویسندگان را بر اساس سبک مقاله، موضوع مقاله و خود ارجایی تشخیص بدهند. از جهتی عدم آگاهی داور از نام نویسنده، می‌تواند نتایج متفاوت و حتی مخالف دانسته‌های قبلی را نادیده انگاشته و تایید نکند. مسئولیت پذیری طرفین در داوری و انجام اصلاحات داوری در این مورد باید جدی گرفته شده و ناظران پروسه داوری، به دقت روند و کیفیت داوری را دنبال کنند. داوری باز (Open peer review)هم نویسندگان و هم داوران، در این پروسه مشخص هستند.امروزه برخی از دانشمندان معتقدند که این نوع داوری، بهترین شکل داوری برای جلوگیری از توصیه های غیر ضروری و توقف سرقت ادبی است و همزمان داوری مشفقانه و عادلانه را گسترش می‌دهد. در برابر این گروه، بعضی ها معتقدند که این نوع داوری، خیلی واقعی نیست زیرا ادب و احترام یا ترس از مواخذه‌های بعدی سبب می‌شود که داوران نظرات واقعی خودشان را بیان نکنند. برای مثال، داوران جوان ممکن است از ترس به خطر افتادن آینده شغلی، نظرات واقعی خویش‌ در مورد مقالات نویسندگان مشهور، را بیان نکنند. مطالعات مستقل از این نظر تا حدودی حمایت می کنند. همچنین با توجه به وضعیت داوری و اعمال نفوذ نویسندگان در مجلات، موسسه فرنام نیز این روش را اکنون برای جامعه انتشارات علمی ایران، مناسب نمی‌داند. اما بدیهی است که در این روش، مباحثه‌های علمی افزایش یافته و کیفیت داوری و همین طوری تولیدات علمی بهتر خواهد شد. همچنین می‌توانید بخوانید: چگونه می‌توان یک داوری هم‌تراز کامل انجام داد فرنام وهاب پیرانفر Thu, 18 Oct 2018 13:09:31 +0330 https://virgool.io/Farname/peer-review-ly15hsjpq6ju مجله Nature به تازگی مقاله ای را در خصوص راهکاری برای یک داوری همتراز علمی و صحیح ارائه داده است. این مقاله که در هشتم اکتبر 2018 به چاپ رسیده است، توسط موسسه فرنام، ترجمه شده و امیدوارم مورد توجه خوانندگان محترم قرار بگیرد. چگونه می‌توان یک داوری هم‌تراز کامل انجام داد. (موسسه فرنام)محققین و دانشمندان آموزش بسیار کمی در زمینۀ داوری هم‌تراز یا peer-review دریافت می‌کنند. در این مقاله، متیو استیلر رئوم (Mathew Stiller-Reeve) در خصوص یکی از روش‌های مؤثر و افزاینده کیفیت peer-review صحبت می‌کند. دیگران را همان‌گونه داوری کنید که می‌خواهید شما را داوری کنند"چگونه می‌توان یک داوری علمی همتراز کامل انجام داددانشمندان و پژوهشگران به اندازه کافی درباره داوری علمی آموزش نمی‌بینند. برای بهبود این وضعیت، یک گروه کوچکی از سردبیران و من یک گردش کار (فلوچارت) را برای هدایت داوران در ارائه تحلیل‌های مفید و کامل طراحی کرده‌ایم که واقعاً می‌تواند به نویسندگان نیز کمک کند تا مقالات خود را بهبود بخشند.ما پیشنهاد می‌کنیم که خواندن یک مقاله را حداقل سه بار انجام دهید. بر یک عنصر متفاوت در هر زمان و در هر نقطه تمرکز کنید. به یاد داشته باشید نظرات خود را به‌عنوان نقص عمده یا جزئی طبقه‌بندی کنید (Major or Minor flaws). معایب عمده به توضیح یا اصلاح نیاز دارند. (موسسه فرنام)روش اولین دفعۀ خواندن این است که یک تصویر کلی از مقاله و اهداف آن داشته باشیم. یادداشت‌برداری کنید و اطمینان حاصل کنید که مقاله در محدوده اهداف و زمینۀ مجله قرار دارد. بعید است که این کار صورت نگیرد، اما پاسخ دادن به این سؤال شما را به درک بهتر، تحقیق و تفکر در مورد هدف مقاله وا می‌دارد: این مقاله در تلاش برای رسیدن به چه هدفی  است؟توجه خاصی را به بخش‌هایی از مقاله که حیطۀ تخصص شماست و مقاله آن را به بهترین شکل ممکن نشان می‌دهد، داشته باشید. ادیتورهای مجله انتظار ندارند که شما به‌طور کامل در هر جنبه‌ای از مقاله کارشناس باشید، اگرچه آنها هم نمی‌خواهند که شما یک تازه کار باشید. پیشاپیش و صادقانه با نویسندگان و سردبیر در مورد جنبه‌های علمی و تخصص خود، صحبت کنید. (موسسه فرنام)پس از اولین بار خواندن مقاله، جزئیات کامل و درک خود را از مقاله یادداشت و منعکس کنید. این به نویسندگان می‌گوید که شما - خواننده - اهداف، نتایج و تازگی تحقیقات آنها را چگونه درک و تفسیر کرده‌اید. نویسندگان اگر با تجزیه‌وتحلیل شما مخالف باشند، باید بتوانند درک کنند که این تقصیر شما نیست، بلکه صرفاً نظر شماست. ارائه تجزیه‌وتحلیل شما یک پیام واضح است که نویسندگان نیازمند به کار بر روی نحوه ارتباط این نظرات با اهداف مقاله خود هستند. شما ممکن است در طول خواندن مقاله برای اولین بار متوجه نقصی مرگبار شوید. لذا معایب جزئی یا عمده دیگر فراموش می‌شوند. نظرات و نکات خاصی باقی نمی‌ماند اگر یک نقص اساسی در روش مطالعه وجود دارد یا در صورتی که یک بخش کامل از مقاله حذف شده و قابل بررسی نیست و یا اگر مقاله کاملاً غیرقابل‌خواندن باشد. تمام نقص‌ها را در بررسی خود توضیح دهید و آن را برای مجله ارسال کنید. بسته به سیاست مجله، ممکن است گزینه "رد کنید، اما دوباره ارسال کنید" انتخاب کنید. در غیر این صورت، به‌سادگی مقاله را رد کنید. این مسئله اصلاً خجالت‌آور نیست.اگر شما یک نقص اساسی در مقاله پیدا نکردید، به خواندن برای بار دوم ادامه دهید. به یاد داشته باشید که هنوز هم نیاز به زمان، آرامش و خونسردی دارید. (موسسه فرنام)خواندن برای دفعۀ دوم به شما اجازه می‌دهد بر روی کار‌های اصلی پژوهش (روش بررسی، تجزیه‌وتحلیل داده‌ها و نتیجه‌گیری)، تمرکز کنید.. به یاد داشته باشید که بین ایرادات اساسی و جزئی تمایز قائل شوید و قسمت‌های مقاله را به ترتیب مطالعه کنید. سپس سؤالات زیر را پاسخ دهید. آیا چکیده و مقدمه به‌وضوح نیاز به این تحقیق و رابطۀ آن را مشخص می‌کنند؟آیا روش‌شناسی (Methodology)، مسائل اصلی را به شکل مناسب شامل می‌شود؟آیا نتایج به‌وضوح و منطقی ارائه شده است و آیا آنها توسط داده‌های ارائه شده توجیه می‌شوند؟ آیا اشکال به‌طور شفاف و کامل شرح داده‌شده‌اند؟ آیا نتیجه‌گیری به‌طور صحیح به سؤالات اصلی مطرح‌شده توسط نویسنده (ها) در مقدمه جواب می‌دهد؟مهم است که اطمینان حاصل شود که سؤالات مطرح‌شده در مقدمه به‌درستی در نتیجه‌گیری پاسخ داده شده است. سعی کنید هر جایی که مقاله موجب جستجو بیهوده شده مشخص کنید. بخش‌های بیهوده باید حذف شوند. شاید فکر بدی نباشد، اگر در این مرحله، چند روز از مقاله و جزئیات آن فاصله بگیرید. در بررسی سوم و نهایی، باید روی نوشتن و ارائه تمرکز کنید. کیفیت علمی مقاله ممکن است عالی باشد، اما ترکیب ثقیل و ساختار نامنظم ممکن است پیام اصلی را از بین ببرد. اگر شما در مورد کیفیت نوشتار نظر می‌دهید، مطمئن شوید نظراتتان را با دلیل ارائه می‌دهید. فقط یادداشت نگذارید که "این مقاله بد نوشته شده است." به نویسندگان پیشنهاد دهید که چگونه می‌توانند نوشته خود را منسجم‌تر و مستدل‌تر کنند. آیا خواندن این مقاله دشوار بود چرا که پاراگراف‌ها باهم مرتبط نبودند؟ آیا نویسندگان مقاله را با مخفف‌های گیج‌کننده پر کردند؟ (موسسه فرنام)شما لازم نیست که یک مقاله را نمونه‌خوانی (copyedit) کنید - این به طور معمول وظیفۀ مجله‌ای است که از شما خواسته است مقاله را داوری کنید. اما هرگونه پیشنهاد برای بهبود کیفیت زبان به‌طور کلی، مناسب خواهد بود و آنها بخش مهمی از روند داوری هستند.اکنون شما باید یک لیست از نظرات و پیشنهادات را برای یک داوری هم‌تراز کامل داشته باشید. گزارش کامل داوری می‌تواند شامل بخش‌های زیر باشد:1. مقدمه: نکات اصلی مقاله را منعکس کنید، تخصص خود را بیان کنید و اینکه آیا مقاله قابل انتشار است یا اینکه نیاز به اصلاحات اساسی دارد؟2. نقص اساسی؛3. ایرادات جزئی:4. سایر موارد، پیشنهادات کوچک‌تر و نظرات نهایی.اکنون، گزارش داوری خود را با دقت مطالعه کنید، و ترجیحاً با صدای بلند: اگر در هنگام خواندن متن خود دچار مشکل شوید، خوانندگان نیز احتمالاً دچار همین مشکل خواهد شد. خواندن آن به این‌گونه نیز توجه شما را به چگونگی واکنش انتقادی شما به گوش نویسندگان جلب می‌کند اطمینان حاصل کنید که نقدهای شما توهین‌آمیز نبوده و سازنده هستند. کمک کنید اما آسیب نزنید.  گاهی داوری شما سخت‌گیرانه می‌شود، اما هرگز نباید بی‌ادبانه باشد. به یاد داشته باشید که همیشه به "قانون طلایی" بررسی داوری هم‌تراز ( MA McPeek و همکاران Am. Naturalist 173 ، E155-E158، 2009 ) وفادار باشید: "دیگران را همان‌گونه داوری کنید که می‌خواهید شما را داوری کنند".ترجمه به فارسی از نیچر توسط (موسسه فرنام)دانلود راهنمای پیشنهادی برای تهیه گزارش داوریدانلود راهنمای پیشنهادی به تهیه گزارش داوری (ترجمه فارسی) فرنام وهاب پیرانفر Thu, 18 Oct 2018 10:50:35 +0330