https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/feed ما در اینجا نظرات و فکرهای اشتباه و خنده داره کاربران نرم افزار های انحصاری درباره ی نرم افزار های آزاد را مگذاریم. خیلی از این حرف ها تنها به خاطر تبلیغ بد عمدی درباره ی نرم افزار های آزاد یا نداشتن دانش درست آن ها است، بسیاری شونم چون طرفدار شرکتایی هستن که از شون جاسوسی میک.. fa 2026-06-17 00:46:23 https://files.virgool.io/upload/publication/3cxlu4nseh52/jy2xeu.jpg https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%D8%A8%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%B6%D8%A7%D8%AD-%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87-%D8%A2%D8%A8%DB%8C-%D9%85%D8%B1%DA%AF-%D8%AA%D9%82%D8%B5%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%A7%DB%8C%DA%A9%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%A7%D9%81%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D9%82%D8%B5%DB%8C%D8%B1-%DA%AF%D9%86%D9%88-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE-%D8%A8%D9%87-%D8%BA%D9%88%D8%B2%D9%85%DB%8C%D8%AA-xa65kpg5isir مطلقا شما هم خبر از کار افتادن میلیون ها رایانه‌ی ویندوزی رو در دو هفته‌ی قبل شنیدید. خب بیخیالش شید دیگه چرا ول نمیکنید؟!در حقیقت باید بگم که من مثل اون وبگاه های نون به نرخ روز خور نیستم که تا یه چیزی افتاد سر زبونا تا میتونم دربارش چرتو پرت بنویسم، تازه اونم چرت و پرت اشتباهی! این وبگاه ها تا میتونن به فرد تنها خبر های بی اهمیت و زرد میدن و اونو از یک موضوع خسته میکنن اما حتی یکی از مطالبشون هم بدر بورخور و درست نیست.من در این فرسته میخوام با مدرک بگم که در اون فاجعه مایکروسافت یا همون ویندوز مقصره ولی زمانی که این اتفاق برای گنو افتاد، تنها کاربر مقصره و گنو هیچ نقشی نداشته. با مدرک!!!!!!!!!!!!!!در اون اتفاق من واقعا تعجب کردم که چطور میشه این همه آدم چه در داخل و چه در خارج به سندرم استکهلم و خود آزاری مبتلا شده باشن(خیلی وقته که سرمایه داری طرز فکر مردمو مسموم کرده). این افراد بدون دونستن چیزهایی تا میتونستن از سوم شخص بودن این اتقاق و از اینکه ویندوز و شرکت سازنده‌ی اون در این ماجرا نقشی نداشتن حرف زدن. بعضی از پایگاه های به اصطلاح خوره‌ی فناوری هم چون نونشون فقط در جلب توجه افراده تا تونستند این خبرو پوشش دادند و از اونجایی که افرادی که در این شرکت ها کار میکنن یک مشت بچه دانشجو‌ی قرتین فقط بلدن هر چی پایگاه های خارجی گفتنو سریع ترجمه کنن و به اسم فناوری به خورد مردم بدن در صورتی که اکثر فرسته ها و مقاله های اونا فقط یک مشت اراجیف و خبر زرد هست، مثلا ایلان ماسک معتاد شد، ایلان ماسک باز دوباره ....، دوربین های آیفون قرار است وزقی تر شود و چه چه. این پایگاه ها نقش زیادی در روی نیاوردن مردم به نرم افزار آزاد و جاگری عادت های بد زیادی در ذهن مردم هستند.خب حالا این موضوعو برای دو سیستم عامل گنو و ویندوز مطرح میکنیم و بعد مقصرو پیدا میکنیم.ویندوزاول بریم ماجرارو شرح بدیم،بروز‌رسانی سنسور فالکون برای مایکروسافت ویندوز در ساعت ۰۴:۰۹ یوتی‌سی در ۱۹ ژوئیه ۲۰۲۴ شامل *درایور* هسته معیوب csagent.sys بود که باعث شد دستگاه‌های آسیب‌دیده وارد صفحه آبی مرگ با کد توقف PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA شوند. این باعث شد که ماشین‌ها در یک حلقه بوت یا در حالت بازیابی گیر کنند. میزبان‌هایی که از ویندوز ۷ یا ویندوز سرور ۲۰۰۸ آر۲ استفاده می‌کنند تحت تأثیر قرار نمی‌گیرند.بله مشکل از بروزرسانی درایور حسگر فالکون شرکت کراوداستریک بوده. این بروزرسانی رو شرکت کراوداستریک ارائه داده ولی این بروزرسانی از بخش بروزرسانی های خود ویندوز به کرنل اضافه شده. برای اینکه بفهمیم در این موضوع مایکروسافت هم نقش داشته به مستندات درایور های ویندوز خود مایکروسافت روجوع میکنیم.اگه یک شرکت نرم افزار فاکون کراوداستریک نصب کنه این درایور به کرنل ویندوز این شرکت اضافه میشه و بعد از اون این درایور از طریق بخش Windows Updates خود ویندوز بروزرسانی هاشو دریافت میکنه.در مستندات درایور های ویندوز اومده که برای نگارش های ۶۴ بیتی ویندوز از ویندوز ویستا به بعد تمام نرم افزار هایی که به خود هسته اضافه میشوند و در هسته اجرا میشوند *از جمله‌ی درایور ها* برای بارگذاری شدن بر روی کرنل باید درای امضای دیجیتال باشند. این درایور ها هم باید درای امضای خود مایکروسافت و هم امضای سازنده‌ی اون باشن و وقتی یک سازنده‌ی درایور، یک درایور جدید رو میسازه یا یک بروزرسانی برای اون ارائه میده قبل از انتشار عمومی، سازنده‌ی اون درایور باید اون درایورو به مایکروسافت معرفی کنه و برای اون یک درخواست امضا ثبت کنه، بعد از اینکه مایکروسافت * آزمایشاتی* رو روی اون انجام داد و سازنده‌ی اون درایور تونست چندین مرحله رو بگذرونه و گواهی انتشارو بگیره مایکروسافت اونو با کلید خودش امضاء میکنه، اگه این درایور امضاء مایکروسافتو نداشته باشه اصلا کرنل اونو بارگذاری نمیکنه و اصلا قابل استفاده نیست.بعد از اینکه این اتفاقات افتاد این درایور میتونه از طریق بخش Windows Updates به کرنل اضافه بشه.تمام مراحل زیرو برید در پیوند های پایین خودتون بخونید.....مستندات امضاء درایور های ویندوز در وبگاه مستندات خود مایکروسافت: https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/install/windows-driver-signing-tutorial مراحل و شرح دریافت گواهینامه‌ی انتشار و بروزرسانی درایور: https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/dashboard/get-started-dashboard-submissions حالا نکته‌ی اصلی اینکه به گفته‌ی خود مایکروسافت این درایور باید مورد آزمایش قرار بگیره و حتی در مرحله‌ی سوم گرفتن گواهینامه‌ی انتشار درایور، سازنده باید برای اینکه مطمئن بشه درایور با ویندوز سازگاره و به صورت پیادار روی اون اجرا میشه باید از سامانه‌ای که توسط مایکروسافت طراحی شده استفاده کنه و اونو آزمایش کنه ولی آیا این اتفاق افتاد؟ پس چرا بلافاصله بعد از بروزرسانی میلیون ها دستگاه با این مشکل مواجه شدند؟ حتی نمیشه گفت این اتفاق یک اتفاق و یک باگ خاص بوده که فقط در یک شرایط خاص رخ میداده و به خاطر همینم تونسته از این آزمایشات رد بشه.آیا مایکروسافت نباید به گفته‌ی خودش اونو آزمایش میکرده؟ پس قصور از کی بودهههههههههه؟ بله درسته مشکل از مایکروسافت بوده.گنوخب، مثله اینکه چند هفته قبل از این اتفاق که برای مایکروسافت ویندوز رخ داده، بروزرسانی نرم افزار فالکون باعث خرابیه چنتا از دستگاه های گنویی هم شده ولی چون تعداد این دستگاه ها زیاد نبوده(در حد انگشتای دو تا دست) تا بعد از اینکه این اتفاق برای ویندوز رخ نده صداش در نیومده.خب حالا برای گنو مشکل از کی بوده؟اصلا گنو به خاطر ساختاری که داره مثل مایکروسافت تقریبا اصلا نیازی به این نرم افزار ها نداره و اگر هم باز نیاز داشته باشه در مخازن خود توزیع ها نرم افزار های آزاد گردن کلفتی وجود داره که با وجود اون ها دیگه نیازی به استفاده از فالکون شرکت کراوداستریک نیست. همیشه توصیه شده که فرد تنها باید از بسته های مخازن رسمی توزیع استفاده کنه و خودش اصلا نباید به توزیع چیزی رو دستی اضافه کنه.دستگاه های گنویی که این اتفاق براشون رخ داده بود دستگاه های عادی نبودند.برای اینکه یک درایور به کرنل لینوکس اضافه بشه باید اون درایور توسط خود کاربر امضاء بشه.در اتفاق بالا کد نرم افزار شرکت کراوداستریک توسط خود کاربران اون دستگاه های گنویی به کد کرنل اضافه شده و بعد دوباره کامپایل شده و اصلا جای تعجب نیست که وقتی شما خودتون یه چیزی به کرنل اضافه میکنید و دوباره اونو کامپایل میکنید اون نرم افزار اون قدر به بخش های دیگر کرنل دسترسی داشته باشه که بتونه باعث خرابی بشه. اگه این اتفاق فقط توسط کاربر رخ داده پس خود کاربر هم باید بدونه داره از نرم افزاری استفاده میکنه که خود توزیع به صورت رسمی از اون پشتیبانی نمیکنه و از فرایند هایی که یک توزیع یک بسته رو آزمایش میکنه رد نمیشه. توزیع های پایدار گنو(مثل دبیان نگارش پایدارش) یک فرایند بسیار طولانی و پر پیچ وخمی برای انتشار بسته ها دارند و برای همینه که شما همیشه باید از بسته هایی که در مخازن رسمی توزیع ها وجود داره استفاده کنید. شما خودتون دستی به کرنل چیزرو اضافه کردید پس انتظار چیرو دارید؟ این از فواید آزادی گنو لینوکسه که هرکسی میتونه تغیراتی که خواستو روش اعمال کنه و دوباره کامپایلش کنه.حتی ماژول هایی هم که جزو خود کرنل لینوکس هستن هم برای رفتن در نگارش پایدار کرنل چندین بار آزمایش میشن ولی نرم افزار شرکت فالکون که نه جزو رسمی خود کرنل بوده و نه حتی آزاده که بتونه به کرنل اضافه بشه پس مقصر کاربران اون دستگاه ها هستند.پ.ن: به وبگاه غوزمیت و غوزمیتیا بگید که اینقدر حق نگن.با تمام اینها میفهمیم که شرکتی به این بزرگی اصلا برای کاربرانش هیچ ارزشی قائل نیست و شاید دیگه وقتش شده باشه که ما برای خودمون ارز قائل بشید و تنها از نرم افزار های آزاد استفاده کنیم. نمک انحصار Gnu/Linux Tue, 30 Jul 2024 13:02:54 +0330 https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%DA%86%D8%B7%D9%88%D8%B1-%D9%88%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%88%D8%B2%D8%AF-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D9%88-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D9%86%D8%A7-%D8%AF%D9%87%D8%AF-to1q7lwurnbq عرررررررررررررررررررر!احتمالا خبرو شنیدید، ویندوز ترکیده. خب من واقعا تعجب نکردم. اصلا تعجبی داره؟ قضیه از این قراره که یکی از پچ های شرکت امنیتی CrowdStrike که با بروزرسانی به کرنل ویندوز اضافه شده باعث شده هزاران رایانه‌ی ویندوزی در جهان به صفحه‌ی آبی مرگ برخورد بکنن و دیگه قابل استفاده نباشن.و خب حالا بیایم بگیم که اگه یک توزیع گنو این مشکلات براش پیش میومد چه اتفاقی می‌افتاد و مقصر این اتفاق کیا هستن. تصور میشه که شما در اون توزیع گنو، تنها دارید از بسته های مخزن رسمی توزیع و تنها از نرم افزار های آزاد استفاده میکنید.خب حالا بیایم این مشکلو برای نگارش پایدار توزیع های گنو(مثلا دبیان پایدار) تصور کنیم، حالا چرا پایدار؟ چون قطعا برای شرکت ها و موارد استفاده‌ی حساس باید از نگارش پایدار توزیع ها استفاده کرد و مثلا شما نمیتونید برای آرچ چنین چیزی متصور بشید چون نه ادعایی برای پایداری داره و نه اصلا کسی از اون در کارساز ها(سرور ها) استفاده میکنه. پایداری آرچ بنظر من از ویندوز خیلی بیشتره. دی:درحقیقت میخوایم مسیر نصب و انتشار بسته ها و نرم افزار های مختلفو در این دو سیستم عامل(ویندوز و اکثر توزیع های گنو مقایسه کنیم) پس ما اینجا یک دبیان پایدار و یک نرم افزار آزاد داریم، حالا فکر میکنیم در نگارش جدید اون نرم افزار آزاد یک مشکل وجود داره و اگه ما دبیانمونو بروز کنیم اون مشکل به باعث از کار افتادن کارسازمون میشه. ولی صبر کنید! به همین راحتی؟! اصلا میدونید که نگارش جدید یک بسته قبل از اینکه وارد مخزن دبیان پایدار بشه باید چه راه پر پیچ و خمی رو طی کنه؟اول باید بدونید که توزیع دبیان بر اساس قوانین بروزرسانی بسته ها دارای انتشار های مختلفیه که سلسله مراتبش به این صورته.(البته experimental یک انتشار نیست و فقط یک مخزنه)experimentalunstabletestingstableاگه یک نگهدارنده‌ی بسته بروزرسانیی رو منتشر کنه ابتدا باید وارد مخزن experimental بشه، بسته هایی از سد مخازن experimental رد میشن که بلافاصله باعث از کار افتادن سامانه نشن و خطر بزرگی نداشته باشن، یعنی این مشکل اگه برای دبیان بود در همین وهله‌ی اول جلوش گرفته میشد. چون دبیان در دادن بروزرسانی مثل ویندوز بین کاربران فرقی نمیزاره این بسته توسط طیف وسیعی از کاربران با شرایط و استفاده های مختلف آزمایش میشه و اگه مشکلی بود کاربران میتونن به راحتی این مشکل و باگو هم به توسعه دهنده‌ی اون نرم افزار و هم به خود توزیع گذارش کنن.بعد از اون بسته ها وارد مخزن unstable میشن و اگه باگ مهمی نداشتن که باعث بشه تمام نرم افزار غیرقابل استفاده بشه یا باگ مهمی باشه وارد مخازن testing میشن، یعنی مثلا این باگ در حین استفاده‌ی اندکی از ابزار های اون نرم افزار خودشو نشون بده و باعث نشه کل اون غیر قابل استفاده بشه.این روند همینجوری ادامه پیدا میکنه تا موعد انتشار یکی دیگر از نگارش های دبیان پایدار فرا برسه(معمولا بین هر دو تا سه سال یک نگارش دبیان پایدار جدید منتشر میشه) بعد در این زمانه که توسعه دهندگان دبیان از بین نگارش هایی مختلفی که وارد مخزن testing شدن(معمولا) نگارشی رو انتخاب میکنه که گزارش باگ های کمتری داشته، برای همینه که توزیع هایی مثل دبیان به کرگدنی معروفن و اگه قرار باشه یک چنین مشکلی وارد مخازن دبیان پایدار بشه باید خیلی خوش شانس باشه.البته این رو هم اضافه کنم به صورت خودکار قبل از اینکه یک بسته وارد مخازن دبیان بشه باید از چندین سد دفاعی عبور کنه.خب حالا اگه یک چنین مشکل وخیمی وجود داشت و وارد مخازن دبیان پایدار شد چی؟ امکان نداره یعنی؟ خب قطعا امکان چنین مشکلی هست ولی اون مشکل حتی اگه وخیم هم باشه باید زمانی بروز کنه که کاربر داره کار خاصی با اون نرم افزار میکنه و یا داره از یک قابلیت کم استفاده‌ی اون نرم افزار استفاده میکنه که بعد از ۳ سال هنوز کسی اونو گزارش نکرده، و البته از مهمترین مورد نگذریم که چون بسته‌ی مورد نظر ما یک نرم افزار آزاده هر کسی میتونه در پیدا کردن و رفع باگ های اون کمک و مشارکت کنه. از زمان ایجاد یک نگارش جدید توسط توسعه دهندگان اون بسته تا زمان انتشار این بسته در مخزن دبیان پایدار افراد میتونن روی تمام کد های اون نظارت داشته باشن. به طور کلی توزیع های گنو از ابزار و روش هایی استفاده میکنن که میشه بر روی روند اجرا و کارکرد برنامه های ‌سامانه نظارتی تقربلا ۱۰۰٪ داشت.مثالی از اتفاقات بالا رو میتونیم دربار‌ه‌ی قظیه‌ی xz و مشکل کرنل لینوکس با ext4 داشته بایشم که اولی توسط افراد گذارش شد و دومی هم چون اتفاق نادری بود گذارش نشد ولی یک روز بعد از گذارشش رفع شد.حالا ویندوز، در ویندوز هر نرم افزار بجز خود کرنل و بسته های اجباری اون توسط خود فرد باید بروزرسانی و نصب بشن و این باعث میشه که نصب و استفاده از بروزترین نگارش نرم افزار ها فوق‌العاده سخت و بغرنج بشه در حالی که در اکثر توزیع های گنو این اتفاق تنها در زدن دوتا دکمه یا دوتا دستور انجام میشه. البته اینجور ابزار هایی هم برای ویندوز موجوده ولی خب اکثر اونها بسیار ناقصن و بسیاری شون اصلا قابل استفاده نیستن و حتی اگه باشن چون ویندوز از کتابخانه های static استفاده میکنه شما برای هر بروزرسانی باید چندین گیگ اینترنت مصرف کنید و در آخر هم با کندی شدید و صفحه‌ی مبارک برخورد کنید. دی:شاید در جایی شنیده باشید که نرم افزار های آزاد هم شاید بدافزار باشن یا تیکه کد مخربی(عمدی) در اون ها موجود باشه(که البته شناسایی و رفع اون خیلی راحت تر از نرم افزار های انحصاری هست)، درسته آزاد بودن نرم افزار برای استفاده از اون لازم و واجبه ولی کافی نیست، یا شاید شنیده باشید که یک توسعه دهنده‌ی نرم افزار آزاد موقع دادن پرونده‌ی باینری نرم افزارش به منبع اون کد های مخربی رو اضافه کرده و بعد از ساخت نگارش قابل اجراء اون، کد های مخربو از مخرنش که قابل دیدن برای دیگرانه هستو حذف کرده و افراد برای اینکه اینو بفهمن باید حتما اون کد بی خطرو خروجی بگیرین و باینری کد مرخب و باینری کد سالم را مقایسه کنن که بفهمن یک تفاوتی هست،‌حالا چه تفاوتی خدا میدونه، و بدین گونه ویندوز در این جا هم بدرد نمیخوره ولی بسته های قرار گرفته در مخازن توزیع های گنو توسط خود توزیع از کد اون نرم افزار ساخته میشه و از باینری های ارائه شده توسط توسعه دهنده استفاده نمیکنه.حالا مقصر کیه؟بعضی ها میگن این اتفاق تقصیر مایکروسافت نیست و تنها شرکت CrowdStrike مقصر این افتضاحه، ولی باید بدونید این مشکل با بروزرسانی کرنل ویندوز به وجود اومده و مقصر ویندوزه‌ که اجازه داده چنین بروزرسانی وارد کرنل اون بشه و البته از حق نگذریم مقصر اصلی کاربران ویندوزن که با استفاده از اون اینجوری خودشونو به خطر میندازن.دیدید که توزیع هایی مثل دبیان و خیلی از توزیع های دیگه‌ی سیستم عامل گنو چجور راهکار هایی برای جلوگیری از مشکل و خطر امنیتی دارن در صورتی که به صورت پیشفرض ویندوز دارای در های پشتی‌ای برای NSA و موساده.ولی خیلی جالبه، در رسانه ها عجب تاکیدی روی نرم افزار یک شرکت ثالث میشه، انگار نه انگار که این بروزرسانی، یک بروزرسانی رسمیه ویندوزه! حداقل کاری کن دو روز بعد از نصب خودت ۱۰۰۰ برابر کندتر نشی، بقیش پیشکش.ویرایش: توزیع هایی مثل دبیان و خیلی از توزیع های دیگه دو نگارش آخر کرنل رو نگه میدارن که اگه کرنل جدید باعث اشکال بشه به راحتی در boot loader شما انتخاب کنید توزیع با نگارش قبلی کرنل بالا بیاد. ویندوز دی:ادامه‌ی دلایل مستند وار https://vrgl.ir/rTaSt نمک انحصار Gnu/Linux Fri, 19 Jul 2024 20:43:48 +0330 https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%D9%84%D8%B7%D9%81%D8%A7-%D8%B0%D9%87%D9%86-%D9%85%D8%B1%DB%8C%D8%B6%D8%AA%D9%88%D9%86%D9%88-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%B1%D8%A7%DA%A9-%D9%86%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AF-jkrgk8xqwbzf چرا باید درباره ی چیزی که دربارش هیچی نمیدونید اظحار نظر کنید و دیگران را هم به گمراهی بکشونید؟چرا باید اینقدر برده شرکت های انحصاری شده باشید؟نکته: من از زومیت استفاده میکنم چون مثل سافت ۹۸ تجمع دزدان، نادانان و .... هستفناوری یک بعد بازدهی هم داره و نرم افزار های انحصاری روز به روز از عمد در حال سنگین تر شدنن، سخت افزار های انحصاری نیز روز به روز در حال دور ریخته شدن. این فیلم ها توسط شرکت های سرمایه داری ساخته شده.سرمایه داری وابسته به مصرف بی حد و مرز، بی دلیل و الکیه.برای همین همه جا گفته میشه که از مخازن خارجی استفاده نکنید، بسته های خارجی رو نصب نکنید، هر اسکریپتی رو اجرا نکنید و ... هر کی تا حالا از گنو استفاده کرده حتما تجربه بروزرسانی هایی که در اون بیش از ۱۰۰ بسته بروز شدنو داشته ولی در اکثر موارد هیچ مشکلی نداشته و اگرم داشته بعد از یکی دو روز مشکلش رفع شده(در صورت استفاده از توزیع های ناپایدار که اسمشون روشونه قضیه فرق داره، جتی توزیع آرچ و دبیان ناپایدرا هم از ویندوز پایدار ترن.) درضمن بروزرسانی توزیع های گنو رو نمیشه با بروزرسانیه ویندوز که فقط برای سیستم عامله مقایسه کرد، در گنو همه بسته ها از یک طریق بروز میشن، حتی اگه کرنل جدید مشکل داشت میشه از کرنل قدیمی استفاده کرد.شما حجم اینترنت، زمان لازم برای بروزرسانی و ویژگی های اضافه شده رو وقتی بین ویندوز و گنو مقایسه میکنی میفهمی که یک جایه ویندوز داره میلنگه.امنیت، حریم شخصی و .... دارای مفهوم نسبی هستند و مطلقی برای اونا وجود نداره. برعکس، شرکت های انحصاری با هزار روش سعی دارن تا کاری کنن که مثل زامبیه بالا به امنیت خودتون بی اهمیت باشید.مرورگر فایرفاکس یک نرم افزار آزاده و یعنی میشه کد اونو خواند، پس این نظر از اساس چرته.وقتی در جواب این افراد که میگن امنیت و حریم شخصی اهمتی نداره یا من اطلاعات مهمی ندارم، میگی که خب پس عکساتو برام بفرست درجا لال میشن. بین کسی که از نرم افزار آزاد استفاده میکنه و برای بدست آوردن اطلاعاتش باید اونو هک کرد و کسی که با استفاده از نرم افزار انحصاری دو دستی اطلاعاتشو میده به شرکت های انحصاری کلی فرق است.آلوده شدن به ویروس در گنو خیلی خیلی سخته مگر اینکه ۱- مخازن خارجی۲- اجرای هر اسکریپتی۲- نصب بسته های خارجی و ....... نمک انحصار Gnu/Linux Sat, 04 Nov 2023 22:23:03 +0330 https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%D8%A7%DA%AF%D9%87-%D9%85%D8%A7%D8%B4%DB%8C%D9%86-%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D8%AF%D9%88%D9%85-%D8%AD%D8%A7%D8%AF%D8%AB%D9%87-%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%85%DB%8C%DA%AF%D8%B4%D8%AA%DB%8C-v8hrmdxe1fdw اگه ماشین زمان داشتم. به گذشته سفر میکردم و مؤسس های ازکی و ویرگولو در بچگی خفه میکردم.شایدم کارکنانشو هم میکشتم، اونم بد نیست.به همین راحتی، به همین خوشمزگی.نکته: و همچنین موسس های شرکت های انحصاری رو. نمک انحصار Gnu/Linux Sun, 29 Oct 2023 20:48:04 +0330 https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%AC%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D8%B1%D8%AA%D9%88%D9%86-%D9%86%DA%A9%D9%86%D9%86-mzmaemvtwzku افراد زیادی با جملات زیر خر شدن(هستن). تو نشو! این جملات فقط در مورد نرم افزار آزاد نیست و در موارد زیادی در جامعه جهانی و جامعه وجود داره. دقت کنید که خیلی از این ها به صورت مستقیم به شما گفته نمیشه. این مدل جملات در هر زمینه ای زیاده و افراد برای قانع کردن شما و برای اینکه به خواستشون برسن این حرفا رو میزنن.هیچ وقت امنیت کاملی نداری، پس از امنیت بگذر یا از چیز های نا ایمن استفاده کن.بعضی ها برای استفاده کردن از نرم افزار های نا ایمن و انحصاری این استدلال را میارن که ما که هیچ وقت امنیت کاملی نداریم پس چه اهمیتی داره؟ خب این عزیزان حتی نمیدونن مفهوم امنیت چی هست و اینکه اصلا امنیت یک چیز مطلق نیست و به صورت نسبی تعریف میشه. ما باید همواره در ارتقاع سطح امنیتمون بکوشیم.این افراد به صورت مکرر با چنین تیتر هایی خر میشن، ذوق زده میشن و ... سایت های زیادی با تیتر هایی مثل تیتر های زیر افرادو به دیدن این نوشته ها تشویق میکنن و افراد هم ...در این نوشته های کاملا چرت، زر مفت و ... عنوان بر اساس علم اومده ولی زیبایی یک چیز شخصیه و اصلا علم نمیتونه در بارهی اون نظر بده. احتمالا در زیست دهم خواندید که دانشمندان علوم تجربی نمیتونن در باری زیبایی های هنری، خوبی، بدی، زشتی و ... نظر بدن. چند بار تاحالا با این تیتر های نوشته های این سایت هارو خواندید؟چه فرقی میکنه وقتی بهترین نیست؟بعضی ها فکر میکنن که حتما باید از بهترین استفاده کنن، به عنوان مثال جاهای زیادی دیدم که افراد فکر میکنن که گیمپ از فوتوشاپ ضعیف تره، ولی این در حالیه که اونا اصلا به صورت حرفه ای از این نرم افزار استفاده نمیکنن و شاید حتی کارشون با یک نرم افزار ساده حتی kolourpaint راه بیفته. این هم هست که گیمپ در زمینه سرعت و بهینگی بسیار از فوتوشاپ بهتره. خیلی از افراد چون روش کار با گیمپ یا خیلی دیگر از نرم افزار های آزادو نمیدونن فکر میکنن که اونا بهترین نیستن ولی این در صورتی هست که اونا خیلی وقته که از نسخه نرم افزار انحصاری شون جلو زدن.چه بخوایم یا نخوایم(دقت کنید خیلی ها "چه بخوایم یا نخوایم" خر شدن) اگه این ها نبودن شرایط خیلی بدتر بودچه بخوایم چه نخوایم باعث تلقین حس فرمان برداری و نا امیدی میشه و یک مثال از اون:چه بخوایم چه نخوایم اگه شرکت های انحصاری نبودن صنعت نرم افزار اینقدر پیشرفت نمیکرد. این افراد فقط روی کوه یک رو میبینن و نمیدونن که تقریبا تمام سرور های جهان و تکنلوژی های پیشرفته بر اساس نرم افزار های آزاد هستن. اونا فکر نمیکنن که اگه این شرکت ها نبودن الآن مصرف گرایی، نابودی زمین، گرم شدن زمین و بسیاری از مشکلات دیگر هم نبودمگه من چیز مهمی دارم(این جمله از دهن خرایی در میاد که دارن خریتشونو ساتع میکنن)؟لطفا اگه این جور آدمی هستید من ایمیلمو بدم عکس هاتونو بفرسیتد.تکنولوژی خیلی پیشرفت کرده.اونا فکر میکنن چون تکنولوژی پیشرفت کرده باید همواره با اون همراه بود و اصلا تفاوت بهینگی نرم افزار ها آزاد و انحصاری رو نمیبینن که به راحتی میشه فهمید تکتولوژی پیشرفت نکرده، بله خریت اونا برای قانع شدن خرید سخت افزار بیشتر، نابودی منابع بیشتر، سنگین شدن عمدی بیشتر نرم افزار ها و .... بیشتر شده. و مطلقا بغیر از بهینگی نرم افزار های آزاد خیلی مزیت های دیگری هم دارن.در ثانی تکنولوژی یک بعد بازدهی و توسعه پایدار هم داره. نمک انحصار Gnu/Linux Tue, 10 Oct 2023 21:32:09 +0330 https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%D8%B2%D9%88%D9%85%DB%8C%D8%AA-%D9%85%D8%AD%D9%84-%D8%AA%D8%AC%D9%85%D8%B9-%D8%AF%D8%B2%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D9%85%D8%A8%D9%84%D8%BA%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B2%D8%AF%DB%8C-cgzyjbrunki9 درباره وضعیت کرک و امنیت سایبری در ایران نیازی به گفتن نیست که ما یکی از بد ترین کشور ها هستیم.کرک نرم افزار های یک دزدیه. یک دزدی از هزاران یا شاید میلیون ها نفر، چون با هر بار کرک ما سود کمتری به حساب شرکت سازنده ریخته میشه و سود کمتری هم به سهام داران اونو میرسه و به همین راحتی شما با کرک یک نرم افزار به راحتی باید در اون دنیا جواب میلیون ها نفرو بدید.(بعید بدونم خدا بگه چون کشور ما قانون کپی رایت توش نیست پس حلاله. وگرنه در هلند هم فاحشگی حلاله...)زومیت یکی از زرد ترین سایت های خبری هست که دیدم،(و البته جوان ترین، کم عقل ترین، لجوج ترین، حرصی ترین کاربران را هم داره.)این سایت سعی داره با دادن تیتر های هیجانی به پستهاش اونو مهم جلوه بده.زومیت یکی از مهم ترین مبلغان ناامنی و کرکه.بیخود نیست که استالمن اسمشو گذاشته نرم افزار آزاد. چون آزادی، در بند کسی نیستی.در بالا یکی از تیتر های چرت زومیت را میبینیم. به راحتی میبینیم که افراد در این سایت به یک زندانی و برده برای شرکت های انحصاری تبدیل شدن و جالبه که در عین اینکه میدونن اون شرکت ها فقط به فکر سود بیشتر، جاسوسی، فروش سخت افزار بیشتر با منسوخ کردن سخت افزار های سالم، پشتیبانی نکردن از سخت افزار ها و .... هستن و خودشونم همیشه در حال بازگویی این موضوع هستن باز از این شرکت ها دفاع میکنن. این افراد هیچ اراده ای برای مبارزه ندارن و یه جورایی حزب بادن.در گنو شما برای هر نیازی یک نرم افزار حرفه ای دارد.خیلی راحت با خرید سخت افزار آزاد(یا آزاد تر) همیشه از نرم افزار های رایگان با خیال آسوده استفاده کنید. نمک انحصار Gnu/Linux Fri, 06 Oct 2023 22:49:39 +0330 https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%D8%AD%D9%82%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D8%AB%DB%8C%D9%81-%D8%B4%D8%B1%DA%A9%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%85%D8%AB%D9%84-%DA%A9%D8%A7%D9%81%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%DB%8C%D8%AC%DB%8C-%DA%A9%D8%A7%D9%84%D8%A7-%D9%88-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D9%85-grxcpgkkr6hn اگه برنامه نویس در حوزه وب هستیدممکنه که تا حالا به کار کردن در شرکت های مطرحی مثل کافه بازار، دیجی کالا و ..... فکر کردید و شاید یک از آرزو هاتون استخدام شدن در اون ها باشه. اصولا متن زیر برای شرکت های خیلیییی زیاد و تمام شرکت های بزرگه در خارج و چه در داخل صدق میکنه.این شرکت ها برای مصاحبه گرفتن از افراد دارای یک فرایند خیلی ساده هستن و به صورت خیلی کیلویی دست به انجام مصاحبه میگیرن. شاید مطالب پایین باعث شه که اگه برای مصاحبه در اون ها رفتید، بتونید کاری کنید که از شما سوء استفاده کمتری شه. من عکس هایی از نظر افرادی که با این شرکت ها مصاحبه کردن و توضیحات اونا رو میذارم. اکثر این عکس برای شرکت کافه بازاره ولی خب در نظرات شرکت های دیگه هم از این موارد خیلی هست.-۱ سرکاری بودن مصاحبه هااین مورد یکی از پرتکرار ترین موارد هست. این شرکت ها در اکثر موارد با اینکه اصلا نیازی به استخدام فرد جدید ندارند دست به آگهی زدن در سایت خودشون و حتی سایت های دیگه میزنن. میزان آگهی این افراد به قدری هست که اصلا شرکتشون توانایی و حتی نیاز به یک سوم این افراد را هم نداره برای همین افراد مصاحبه شونده رو در اکثر موارد بدون هیچ دلیل منطقی رد میکنن و این افرادو سر کار میزارن.موارد سوء استفاده:۱-۱ با این کار خودشونو تبلیغ میکنن و کاری میکنن که افراد فکر کنن که حتما در این شرکت خیلی خبریه!۱-۲ با مصاحبه های کیلویی خود یک حالت بز خری(اصطلاح بدی نیست به خدا! ) ایجاد میکنن و اگه یک نفر در این مصاحبه ها پیدا بشه که هم مهارت خوبی داشته باشه و هم برای اینکه استخدام شه حقوق پیشنهادیش کم باشه به صورت خیلی نامردانه ای اونو استخدام میکنن.۱-۳ با مصاحبه های زیاد و الکیشون به افرادی که در حال حاضر در اون شرکت کار میکنن یاد آوری میکنن که هیمشه یک جایگزین برای تو هست و باعث میشه که کارمندان اون شرکت ها به خاطره اینکه در اون شرکت کار میکنن فکر میکنن که خیلی آدم های خوش شانسین.۲- تخلیه اطلاعاتیحتما تا حالا چندین بار برای شما اتفاق افتاده که در باگی یا مشکلی گیر کرده باشید و برید اون مشکلو در سایت هایی مثل askubuntu مطرح کنید و یکی هم به سوال شما پاسخ بده. خب این کار کاملا طبیعیه ولی اگه سوال شما یک سوال خاص باشه و مجبور باشید برای فهمیدنش حتما به یک نفر پول بدید یا اونو استخدام کنید چی؟ این شرکتها میان و در سوالات مصاحبه هاشون اون مشکلاتو مطرح میکنن و افراد مصاحبه شونده هم به راحتی و به صورت رایگان اون مشکلو براشون حل میکنن و بعد خیلی راحت به اون فرد میگن که تو رد شدی.۳- استفاده رایگان از کد شمااین شرکت های میان به عنوان سوال عملی به شما پروژه های خودشونو میدن و شما به صورت رایگان اون پروژه ها یا باگ هارو رفع میکنید و بعدش هم به راحتی رد میشید و پولی هم گیرتون نمیاد.۴- جلو گیری از درخواست افزایش حقوق کارمندان شرکتمطلقا اگه شما در یک شرکت برای چندین سال کار کنید انتظار دارید که حقوق و مزایای بیشتری نسبت به کسی که تازه به شرکت اضافه شده و حتی کار شما رو میکنه داشته باشید. با مصاحبه های زیاد این شرکت ها باعث میشن که شما برای موندن در این شرکت ها از این حقتون صرف نظر کنید.منبع عکس ها: https://tajrobe.github.io/%DA%A9%D8%A7%D9%81%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%B1/ نکته: این عکس ها فقط از تجربه افراد از مصاحبه کافه بازاره، در صفحه دیگر شرکت ها هم از این نظرات خیلی زیاده. نمک انحصار Gnu/Linux Wed, 09 Aug 2023 23:07:14 +0330 https://virgool.io/Salt-Proprietary-Software/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D9%86%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE-%D8%A8%D9%87-%DB%8C%DA%A9-%D8%AE%D9%84-%D9%88%D8%B9%D8%B6-oe5wxqfhujpk آزاد بودن نرم افزار(یا حتی سخت افزار) چه اهمیتی داره؟برای چی میلیون ها توسعه دهنده به صورت آزاد(و هم رایگان) و داوطلبانه چیزایی که توسعه میدنو در اختیار مردم میزارن؟ https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fa.html اهمیت نرم افزار های آزاد اینکه افراد مختلف میتونن کد اونا رو مشاهده کنن و، این و مهمه! و میتونن اونو تغیر بدن، توزیع کنن، برای کار های مختلف استفاده کنن و .....(بر خلاف متن باز که موارد بعد از "و" رو شامل نمیشه)این متن بالا باعث شده که نرم افزار های آزاد، امن تر، بهینه تر، انعطاف پذیر تر، قدرتمند تر بشن.نرم افزار های آزاد یک تور گسترده و پیچیده هستن، ممکنه(اکثرا) اجزاء زیادی از یک نرم افزار آزاد از نرم افزار های آزاد دیگری گرفته شده باشه و فرد دیگه لازم نیست همه فرایندو خودش از صفر تا صد بره.پروژه هایی مثله openstreetmap، searx و ....... توسط بسیاری از استارت آپا مورد استفاده قرار میگیره(حالا کاری نداریم که بعضی هاشون مثل بلد، ذربین رو به اسم پروژه ملی قالب میکنن!)پاسخی به یک خل وعض(توهین کار بدیه! و من بیتربیتم)در یکی از سایت های طرفدار نرم افزار های انحصاری(و دشمن آزادی نرم افزار) یکی از کاربران این نظر خنده دار را منتشر کرد که من میخوام یک جواب خیلی سطحی به اون بدم.قضیه اینکه یک نفر میاد میگه که در نرم افزار های کار راه بنداز زیادی برای گنو لینوکس وجود داره و ایشون هم این جوابو به اون فرد داده!فرسته این دوست عزیز۱-این دوست عزیز میگه چرا آزاد بودن یک نرم افزار مهمه؟ به دلایل بالا۲-این دوست عزیز میگه که در متن باز نباید چرخه رو از اول توسعه داد! زرشک! اصلا اگه یک نرم افزار آزاد نباشه نمیشه از اجزاء اون در پروژه خودتون استفاده کنید. اگه یک نرم افزار متن باز باشه ولی آزاد نباشه نمیشه با کد اون هیچ کاری رو کرد. طرف داره چیزی که برای نرم افزار آزاده رو به متن باز بی ارزش نسبت میده! طرف نمیدونه که بیشتر نرم افزار های انحصاری متن بازن! اگه با apt تا حالا نرم افزاری رو نصب کرده باشین متوجه میشین که بیشتر نرم افزار های از کتابخانه هایی استفاده میکنن که اصلا توسعه دهنده اون نرم افزار در توسعه شودن دخیل نبوده و چون اون کتابخانه های آزادن اون میتونه از اون ها در نرم افزار خودش استفاده کنه. https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fa.html ۳- طرف میگه که بنیاد نرم افزار آزاد میگه که باید به جای استفاده از کرنل لینوکس از کرنل hurd استفاده کرد! کی پروژه گنو و بنیاد نرم افزار آزاد همچین حرفی زده؟! این طرف حتی نمیدنه که اجازه نامه(لایسنس) خود کرنل لینوکس هم GPL هست. ?۴- طرف میگه که چرا یک توسعه دهنده باید نرم افزاری رو که خیلی از عمرشو روش گذاشته به صورت آزاد ارائه کنه؟ توسعه دهندگان نرم افزار آزاد به صورت داوطلبانه اون نرم افزار را توسعه میدن. اکثر این افراد در زمان آزاد آزادشون به توسعه نرم افزار آزاد میپردازن.این طرف فکر کرده که اگه همه برنامه نویس ها بخوان همه پروژه هاشونو آزاد ارائه بدن که دیگه نیمیتونن پولی در بیارن! ولی از نرم افزار های آزاد هم میشه پول در آورد و البته بیشتر برنامه نویس های جهان به صورت پروژه ای کار میکنن(منظور از پروژه ای اینکه پروژه هایی که شرکتی که در اون استخدامن یا سفارش دهنده میخوادو انجام میدن)، مثلا از طرف سفارش یک ساخت یک وب یا یک برنامه برای یک سیستم تئویه داخلی میشه. این پروژه ها پروژه هایی هستن که حتی اگه به درخواست سفارش دهنده اون پروژه به صورت آزاد هم منتشر بشه باز برنامه نویس پولشو دریافت میکنه و چون این یک پروژه شخصی هست اگه به صورت آزاد هم ارائه بشه برای افراد بسیار کمی قابل استفاده دست.(برای پروژه های پر کاربرد هم که حتما یک نرم افزار آزاد وجود داره)متاسفانه افرادی درباره ی نرم افزار آزاد نظر میدن که اصلا درباره ی اون چیزی نمیدونن و ازش استفاده نکردن.در گنو لینوکس نرم افزار های بسیار قدرتمند تری از نرم افزار های انحصاری وجود داره.ء Blender خیلی قدرتمند تر از 3dmax و maya هست.ء KWrite و Gimp اگه باهم ترکیب بشن به اندازه فتوشاپ قدرتمندن ولی خیلی بهینه تر.ء inkscape خیلی از ill قویتره.ء obs بهترین نرم افزار ظبط، استریم در جهانه.گنوم کاملترین میزکاره.فایرفاکس از کروم و اج خیلی بهتره(از هر نظر!)ء NCL غولیه برای خودش.ء Freecad یک نرم افزار کاملا حرفه ایه.ء kdnlive بسیار قدرتمنده.ء libreoffice کاملا حرفه ایه.برای هر کاری یک نرم افزار آزاد قدرتمند هست.این نرم افزار ها اصلا کار راه بنداز نیستن و کاملا حرفه ای هستن و در حال حاظر در کارای حرفه ای مورد استفاده قرار میگیرن.نرم افزاردر سخنی دیگر از یاروخب این طرف یک عقده ای و یک مریظه تمام عیاره!(توهین نکنید!)این یارو نمیدونه که اگه نرم افزاری آزاد نباشه و فقط متن باز باشه نمیشه اونو مورد استفاده قرار داد و نرم افزار متن باز انحصاری هم داریم. این طرف با سایتش حتی فرق گنو لینوکس با لینوکس رو نمیدونننکته: بیشتر کاربران و نویسندگان این سایت نرم افزار های انحصاری را کرک میکنن و اصلا صلاحیتی برای حرف زدن درباره ی نه نرم افزار انحصاری و نرم افزار آزاد را ندارن. نمک انحصار Gnu/Linux Fri, 14 Jul 2023 22:23:43 +0330