پاسخ ترور هنیه چیست؟

از آنجایی که زیاد فرصت شرح و بسط مطلب را ندارم، یک راست سراغ اصل مطلب می‌روم.

ایران پس از حمله وعده صادق، بازدارندگی خود را به خوبی نشان داد و اسرائیل در مقابل اگرچه در ایران تروری انجام داد، اما به وضوح این ترور به گونه‌ای بود که اولا برد رسانه‌ای بالایی داشته باشد و ثانیا دست بالای خود در بعد نظامی را به رخ طرف مقابل بکشاند.

همانطور که پیشتر هم بارها گفته‌ام، اسرائیل در دو زمینه مزیت دارد اول حمله هوایی و دوم ترور شخصیت‌ها. اسرائیل حتی در نبرد زمینی و طرح‌ریزی عملیات هم بسیار مفلوک است و اگر نبود نیروی هوایی مقتدری که دارد، قطعا حتی از عهده حماس هم بر نمی‌آمد.

اما چه شد که اینگونه بی پروا اسرائیل به ترور دست زد طوری که در یک روز در پنج کشور (سودان، ایران، لبنان، سوریه و عراق) دست به ترور می‌زند و تقریبا در هر پنج مورد هم موفق می‌شود؟

باید باز گردیم به جلسه‌ای که نتانیاهو در ایالات متحده داشت. اسرائیل توانایی کار با دموکرات‌ها را نخواهد داشت. دموکرات‌ها در جنگ غزه هیچ نوع منفعتی نمی‌بینند. اما جمهوری‌خواهان این جنگ را نوعی فضا برای فروش سلاح می‌دانند. همانطور که ترامپ در دوره اول خود بزرگترین کمپین فروش سلاح به کشورهای اروپایی و آسیایی خصوصا عربستان و استرالیا را رقم زد.

بنابراین حمله اسرائیل را باید در پرتو این حقیقت دید که نتانیاهو قصد تاثیرگذاری بر روی انتخابات ایالات متحده را دارد تا پس از پیروزی احتمالی ترامپ، شرایط را برای فروش سلاح بیشتر به اسرائیل و همینطور شاید دخالت مستقیم ایالات متحده در منطقه فراهم کند.

باید توجه داشت که منظور من از این گزاره این نیست که اگر هریس پیروز شود، ایالات متحده به اسرائیل پشت می‌کند. خیر همچنان جریان فروش سلاح به اسرائیل ادامه خواهد داشت. اما قطعا تفاوت آشکاری میان دولت هریس و دولت ترامپ در مداخلات منطقه وجود دارد.

شاهد دیگر بر مدعای پیشین این حقیقت است که در جریان حضور نتانیاهو در کنگره آمریکا برخی دموکرات‌ها کنگره را ترک کردند در حالی که جمهوری‌خواهان با شدت وی را حمایت کردند.

اگر گزاره‌های پیشین را قبول کرده باشیم، حرکت بعدی ایران در پاسخ به نتانیاهو باید در همین کانتکست سنجیده شود یعنی نباید به گونه‌ای باشد که روند پیروزی ترامپ را سرعت بدهد. بلکه از قضا باید به گونه‌ای باشد که نشان دهد در صورت پیروزی ترامپ وضعیت منطقه بدتر خواهد شد و این به معنی مرگ تعداد بیشتری آمریکایی است.

یا اینکه باید ضربه چنان سخت باشد که اساسا هرگونه محاسبات توسط اسرائیل را تغییر دهد.

متاسفانه ایران حداقل از منظر ابزارهایی که تا امروز از آنها استفاده کرده است، ابزارهای زیادی در اختیار ندارد. حتی حمله موشکی گسترده و غافلگیر کننده، از جنس آنچه در وعده صادق شاهد آن بودیم هم نمی‌تواند پاسخی به این ترور باشد. (اگرچه در نهایت احتمالا با کمترین ظرافت همین گزینه انتخاب خواهد شد)

اما بهترین پاسخی که می‌توان به این ترور داد، ترور بالاترین شخص دولت اسرائیل یا چند فرد سرشناس است. قطعا کار سختی خواهد بود و شاید غیرممکن به نظر برسد اما از آنجایی که می‌توان به طور همزمان از نیروهای یمنی، لبنانی و ایرانی استفاده کرد، به نظر می‌رسد که این هدف دست یافتنی باشد.

همچنین از آنجایی که در داخل ارتش و کنست مخالفانی علیه نتانیاهو وجود دارد، به نظر می‌رسد که می‌توان این هدف را پیگیری کرد. دلیل موفقیت این ایده آن است که هم به کنترل بیشتر تنش کمک می‌کند و هم می‌تواند جواب محکمی به ترور هنیه و ترور احتمالی شهید رئیسی باشد. شاید بتوان بعد از این ترور، اسناد مربوط به شهید رئیسی را هم رونمایی کرد. با این حال، این ترور باید دقیق باشد. نمی‌توان مانند طرح ترور ترامپ اشتباه کرد.

روش دیگری که می‌توان به این ترور پاسخ داد، حمله موشکی به برخی از مراکز سوخت رسانی اسرائیل است. یا حمله پهپادی به مراکز نظامی و کشتن چند فرمانده اسرائیلی (که احتمالا مانند حمله به ایلات هیچ برد رسانه‌ای ندارد)

با تمام این توصیفات، به نظر می‌رسد ایران باز هم مانند وعده صادق با حمله موشکی پاسخ خواهد داد. آن هم بدون هیچ ظرافتی. چیزی که دقیقا خواسته نتانیاهو است. در واقع این اقدام بازی در زمین نتانیاهو است. قطعا نتانیاهو با این هدف این ترور را ترتیب داده که انتظار داشته است ایران در جواب همین پاسخ را خواهد داد. اما باید مانند وعده صادق، پاسخ ایران این بار هم غافلگیر کننده باشد.

این غافلگیری هم می‌تواند از آن جهت مهم باشد که دولت بعدی ایالات متحده متوجه شود که ابزارهای ایران متنوع است و هم از این جهت مهم باشد که بازدارندگی گسترده‌ای برای ایران ایجاد کند.