https://virgool.io/feed/@amiraliahmadi در اینجا هر آنچه که می آموزم و مینویسم به اشتراک میگذارم fa 2026-06-18 09:29:32 https://files.virgool.io/upload/users/1882765/avatar/yOhtsr.jpg?height=120&width=120 https://virgool.io/@amiraliahmadi https://virgool.io/@amiraliahmadi/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D9%81%D9%84%D8%B3%D8%B7%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AD%D9%82-%D8%A8%D8%A7-%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-kawwzi8rgbpo جنگ میان فلسطینیان و یهودیان، یا بهتر بگویم اسرائیلیان، دغدغه روزانه جهانیان است. جبه راست و چپ دارد. اما در ایران مردم این مسئله را با اسلام ستیزی هایشان و یا مشگلاتشان با حکومت امروزی اشتباه گرفته اند. و فکر میکنند با طرف اسرائیل را گرفتن از شر ایدئولوژی اسلامی حاکم بر خاورمیانه که از آن تنفر دارند رها میشوند. همچنین بارها دیده ام که میگویند مردمان جهان در سمت اسرائیل اند و جمهوری اسلامی با طرف فلسطین را گرفتن چهره اش را خراب میکند.پیش از هرچیز باید مسئله ای را خدمت این عزیزان اعلام کنم. تمام مردم جهان در کنار فلسطینیان اند.دقت داشته منظور از فلسطینیان حماس و حملات آن ها نیست. بلکه مردم است که مهم است. این به منظور کوچک شماردن مردم اسرائیل نیست. جان آن ها هم به اندازه فلسطینیان مهم است. اما محکوم کردن دولت اسرائیل بی چون و چرا پیش از محکوم کردن حماس میاید. چرا که اگر حماس تروریست باشد، اسرائیل هم تروریست است.تاریخ فلسطین بسیار پیچیده و عمیق است. در اخر این مقاله منابعی خدمت شما معرفی خواهم کرد تا بتوانید به طور دقیق و ریز بینانه خودتان این موضوع را قضاوت کنید.سالیان سال پیش، پیش از یهودیت و همه این ها، قومی در خاک فلسطین امروزی زندگی میکردند با نام: ((فلسطاینز)). این قوم همین فلسطینیان امروزی اند و همین یهودیان امروزی. که در طول تاریخ و ورود، ادیان مختلف دین این ها عوض شده، افرادی یهودی شدند، یهودی ماندند، افرادی مسلمان شدند، افرادی هم مسیحی.پس این که بگوییم فلسطین برای یهودیان است یاوه گویی بیش نیست. چرا که این خاک مربوط به تمام فلسطاینز های آنجاست. این را هم فراموش نکنید. یهودیان مهاجر هایی بودند از فلسطین به دور دنیا.تاریخ مهاجرت آن ها در زمان رومیان اتفاق افتاد، درست پس از حکومت داریوش کبیر بر خاک و آزادی که به یهودیان داد اتفاق افتاد. در آن زمان یهودیان آزادانه میتوانستند معابد خود را داشته باشند و زندگی شان به هرشکلی که میخواستند ادامه داشت. پس از سقوط حکومت ایرانیان بر خاک زمانی که خاک فلسطین زیر سلطه رمیان قرار گرفت و مردمان آن خاک باید مالیات به دولت رم پرداخت میکردند. یهودیان بودند، اما سلطه آن ها تمام شده بود.قرن اول بعد از مسیح، درگیری میان یهودیان و رمیان پیش میاید، رومیان معابد یهودیان را تخریب میکنند. و قوم یهود در جهان پخش میشود. هرکس به جایی مهاجرت میکند و این گونه فلسطینیان یهود از خاک خود رانده میشوند.بعد از مهاجرت آن ها خود را بی وطن نامیدند و گفتند ما وطن نداریم. درست است که فرهنگ شما را داریم در کنار شما زندگی میکنیم و زبان شما را صحبت میکنیم اما، ما بی وطن هستیم. (این عین نژاد پرستی است، چرا که میگویند دین ما برترین است، نژاد ما برترین است و تا اخر عمر ما یهودی هستیم)سالیان سال گذشت تا یهودیان به دنبال تاسیس کشوری یهودی بودند. انتخابات بسیاری بود از افریقا، امریکا، اسیا و... اما وقتی صحبت از فلسطین شد بحث فرق داشت. فلسطین خاک آب و اجدادی یهودیان بود. فلسطین انتخاب شد و ارام ارام تاسیس اسرائیل اغاز شد.(دقت داشته باشید که اینجا تاریخ بسیار کوتاه گفته شده و خیلی اتفاقات رو از کنارشون میگذریم وگرنه کتابی هزار صفحه ای هم میشود درمورد اسرائیل و فلسطین نوشت)قیومیت خاک فلسطین به دست بیریتانیای کبیر افتاد و نسل کشی اغاز شد ( ethnic cleansing). تصور بکنید ادم هایی که زبان شما را بلد نیستند وارد خاکتان شوند و شما را به دلایل غیر منطقی به قتل برسانند. اسلحه هایتان را بگیرند و شما را خلع صلاح کنند (در آن زمان اسلحه در تمام دنیا آزاد بوده و محدودیتی برای مالکیت وجود نداشت).روایتی جالب هست که در پادکست وریای عزیز شنیده‌ام (پادکست دو آتئیست) که اتفاقن از منابع یکسانی استفاده کرده و بیشتر به این تاریخ پرداخته و احتمالن تاریخ بیشتری هم ارائه دهد پیشنهاد میکنم آن رو هم دنبال کنید. "زمانی چند فلسطینی به دست نظامیان افتادند و از آن ها سوال شد (آیا اسلحه دارید یا خیر؟) تمامشان نه گفتند و وقتی نظامیان اسلحه هایشان را به سمت آن ها نشانه گرفتند چندی از آن ها اعتراف کردند در خانه شان اسلحه هست. پس چند سرباز را به همراه آن ها به خانه هایشان فرستادند و در این میان افرادی که اسلحه نداشتند بر رویشان ماشه کشیدند، و سرباز ها با اسلحه برکشتند اما صاحبانشان هیچوقت باز نگشتند"بسیاری از انسان ها در خاک خانه خود کشته شدند. اگر یهودیان با مهاجرت و زندگی در کنار آن ها را انتخاب میکردند بسیار کار منطقی تری بود، تا وارد خاکی شوند، مردمانش را قتل عام کنند، ان ها را بیرون کنند و خانه هایشان را بطور مجانی صاحب شوند. و آن ها در خانه هایی با گونی ساخته شده زندگی کنند. و حتی زبان آن ها را بلد نباشند! زبانشان را که یاد نگرفتند هیچ، زبانی باستانی را انتخاب کردند که خودشان هم بلد نبودند.همه این ها گذشت و اسرائیل شکل گرفت و به مرور زمان حتی از قراردادی که در سازمان ملل ثبت شده آن ها خاک های بیشتری را استعمار کردند. انسان های زیادی را کشتند، و افراد بیشتری را از خانه هایشان راندند. به این موضوع هم باید دقت داشت که یهودیان هم نیز فریب خورده اند. به آن ها گفته شد این قسمت از این سرزمین خالی از سکنه است و هیچکس اینجا زندگی نمیکند و...آن ها با تجاوز به خاک مردمان آن ها را اواره کردند و پس از مدتی. غزه تبدیل به کمپ شد. جایی که در آن افراد زندگی میکنند، دور تا دورش دیوار است و فرق آنچنانی با کمپ های دیگر ندارد جز این که بجای محلی کوچک یک فضای بزرگ را به آن ها اختصاص دادند.حماس با قدرت گرفتن از دولت اسرائیل روی کار آمد، بله درست خواندید حماس با کمک دولت اسرائیل روی کار آمد. در این باره ویدیو های زیادی انتشار یافته با چند تحقیق به این موضوع خواهید رسید. بگذریم. حماس با برنامه ریزی ای خارق العاده بالا آمد تا جنگی صورت بگیرد و آن ها بهونه ای داشته باشند برای پیشروی در خاک غزه بی آن که مورد اتهام جامعه جهانی قرار گیرند. خیلی ها هم در زمان تاسیس ادعا کردند که فلسطین یهودی (حتی نام هم نداشت این سرزمین) در خاورمیانه بجای فلسطین اسلامی امنیت بیشتری برای جهان می آورد که امروز درحال تماشای آن هستیم.این که یهودیان سرزمین اجدادیشان فلسطین است شکی نیست. این که فلسطینی ها هم خاکشان فلسطین هست غیر قابلرد است. حتی اگر سرزمین اجدادی یهودیان آنجا بود و فلسطینیان مهاجران آن بودند میبایست یهودیان در کنار فلسطینیان زندگی میکردند و نه به جرم زندگی در خاک فلسطین و یهودی نبودنشان آن ها را بیرون کنند و قتل عامشان کنند.نمیدانم، اگر اسلام ستیز هستید، اگر با حکومت ایران مشگل دارید یا هرچه که هست. با طرف اسرائیل کشور جعل شده را بگیرید شما بر الیه اسلام یا بر الیه حکومت نیستید. شما از یک تجاوزگر بین المللی حمایت میکنید. و اگر فردا روزی برای خاک ایران همچین اتفاقی افتاد لطفن اعتراض نکنید. چون مردم ما هم از حکومت ناراضی اند مسلمانند و... ما تفاوت انچنانی نداریم اما اجازه نمیدهیم زیر سلطه امریکا، انگلیس و فرانسه برویم. از کشورمان بیرونمان کنند و بگویند اینجا برای بودایی هاست.طرف درست تاریخ طرف مردم فلسطین، همدردی با مرگ مردم اسرائیل و محکوم کردن حماس و حمله تروریستی، و محکوم کردن تجاوز اسرائیل به کشوری درحال پیشرفت و ازادی خواه. امیرعلی احمدی امیرعلی احمدی Sat, 11 Nov 2023 17:07:00 +0330 https://virgool.io/@amiraliahmadi/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1%D8%AD%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%AC%D8%B1%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%AC%D8%AF%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-ts0eo6f7dyci اگر قدمی در خیابان های شهر بگذاریم, این جملات را میشنویم که «ایران به گذشته بازگشته»، «ما بیش از نیم قرن به گذشته بازگشته ایم» و...آیا این حرف ها حقیقت دارد؟برای برسی این موضوع باید لیبرالیسم را بشناسیم و پیش از آن دوران Mercantilisme (سوداگرایی) را برسی کنیم.دورانی که کشور ها سعی میکردند صادرات را به حد اکثر و واردات را به حد اقل برسانند. قرن پانزده ام اغاز این عصر بود. زمانی که دولت ها دیدند کشور ها هیچ پیشرفتی ندارند و زندگی انسان ها در چندین قرن قبل تفاوتی با امروز ندارد. همچنان تکنولوژی به همان شکل است و کیفیت زندگی هم همینطور.دولت ها با این ایده بالا آمدند که باید صادرات را به حد اکثر برسانیم و تکنولوژیمان را فردی انقدر بالا ببریم تا تمامی کشور های دیگر خواستار ساخته ما باشند.اما این تصمیم یک فاجعه به مدت 2 قرن بجای گذاشت. این کار مانند این است که بجای این که چرخ را تهیه کنیم و بجای آن وقت بر روی طراحی ماشین بگذاریم. تمام وقتمان را صرف ساخت چرخی بکنیم با استاندارد های دیگر کشور ها.مشخصن این ممکن نیست.این 2 قرن گذشت و همچنان انسان ها زندگی هایشان تفاوت چندانی با هزار سال قبل نداشت. و نه تنها این سوداگرایی اقتصاد و تکنولوژی را رشد نداده بود که حتی باعث پسرفت هم شد. انقدر هم صادرات رونق نداشت.لیبرالیسمدر همین حوالی بود، اواخر قرن ۱۸ فیلسوفی انگلیسی نظریه ای با نام جنبش ازادی خواهان را مطرح کرد، جان لاک پدر لیبرالیسم کلاسیک، جهان را به یک منظری نو آشنا کرد.لیبرالیسم تعریف بسیار دقیق و مفسلی دارد اما من اینجا به طور خلاصه برایتان شرح میدهم.لیبرالیسم میگوید کشور ها باید در تکنولوژی و دیگر عرصه ها دست در دست هم دهند، و با کمک هم رشد کنند. شرکت ها خصوصی شوند. صاحبان شخصی داشته باشند.اقتصاد از مردم بیاید و برای مردم باشد. اما سوسیالیسم میگوید نه، شرکت و کارخانه ها برای دولت است اما محصول برای مردم.این چه مشگلاتی را رقم میزند؟ ساده بگویم. تصور کنید در یک کشوری فقط دو شرکت خودروسازی وجود دارد. هر دو هم برای دولت است. یعنی در اصل یک شرکت واحد است اما دو نوع مختلف ماشین آلات تولید میکند. این شرکت ها تنها ماشین هایی هستند که به طور ازاد و با قیمت پایین به فروش میرسند. اتفاقی که می افتد این است که رقابتی نیست. دولت نمیتواند با خودش رقابت کند. پس هر کیفیتی تولید کند توده مردم مجبور به خرید آن است. دولت هم قصد ورود به بازار های ازاد را ندارد که بخواهد رقابت کند.اما لیبرالیسم میگوید نه، بگذارید مردم وارد صنعت شوند شرکت هایشان را تاسیس کنند و شروع به رقابت در اقتصادی ازاد کنند. رقابتی بین خودروساز های داخلی و خارجی. صاحب این شرکت یک فرد است دولت و یا حکومت نیست. به دنبال سود است پس تمام تلاشش را میکند تا بالا ترین سود را رقم بزند. سهم بیشتری در بازار داشته باشد و مشتریانش را از طبقات مختلف داشته باشد.سودی حد اکثری. این گونه کپیتالیسم کاری میکند که حتی مردم با پایین ترین طبقات نسخه ای از زندگی اشرافی را تجربه کنند. قدیم دوش ها و حمام یک مکان لاکچری بود هرکسی در خانه اش نداشت. (مثال) روزی یک مهندس طراح ساختمان وارد خانه ای اشرافی میشود حمامی میبیند و تصمیم میگیرد برای سود خودش اتاقی کوچک در خانه ها تعبیه کند. مردم هزینه بیشتری برای آن خانه صرف میکنند. مهندسان دیگر این را میبینند و این موضوع فراگیر میشود. فردی دیگر میبیند ارام ارام مردم دارای حمام میشوند، دوش طراحی میکند و کارخانه خودش را ثبت میکند و همینطور جلو میرود.لیبرالیسم در چند کلمهلیبرالیسم جهانی را میخواهد کهمردمش با کامپیوتری کره ای کار کنند، گوشی ای امریکایی داشته باشند که در چین اسمبل میشود، ماشینی المانی، تلوزیونی ژاپنی داشته باشند و...خلاصه کشور ها از تکنولوژی های هم استفاده کنند برای پیشرفت. و اگر فردی خواست بتواند کارخانه ای راه اندازی کند برای رقابت با این شرکت ها. مانند اپل و سامسونگ. بنز و تسلا. امازون و علی بابا.حالا آیا ایران به گذشته رفته است یا نه؟ جواب مشخصن مثبت است :)ما به قرن ها قبل بازگشته ایم زمانی که واردات هزینه زیادی داشت و صادراتی هم نبود مردم مجبور به خرید کالا های بی کیفیت داخلی بودند. کالا های خارجی هم انقدر گران میشود که اشرافی میشود. کشور ازادی خواه هم نیست که مردم خودشان بتوانند کارخانه ماشین سازی ای راه اندازی کنند. چرا که نه ماشین آلات آن وارداتش ممکن است. و نه اجازه دولت فراهم میشود. (به طور کلی اگر اجازه (license) دولت را هم فاکتور بگیریم واردات ماشین آلات برای تولید هرگونه دستگاهی از خودرو گرفته تا تلفن همراه غیر ممکن است و هیچکس این کار را فقط برای بازار داخلی نمیکند. اگر هم بکند کیفیتش انقدر پایین است که بدرد نمیخورد. رقابت و ازادی اقصادی رمز پشرفت جوامع است)ممنونم که با من همراه بودید، امیدوارم لیبرال و لیبرالیسم برا جهان شرق پیروز شود. ایزوله سازی هیچوقت نتیجه خوبی نداشته و ندارد. امیرعلی احمدی امیرعلی احمدی Sun, 06 Aug 2023 21:25:38 +0330 https://virgool.io/@amiraliahmadi/control-fardi-va-ravanshenasi-kasb-va-kar-a9dfwrcrmuep در جهانی زیست میکنیم که فروشگاه های بزرگ نامداری مانند: هایپرمارکت, هایپرمی, کوروش و... وجود دارند. اما چرا وقتی به این فروشگاه ها برای خرید میرویم, خرید هایمان از حد انتظارمان بیشتر میشود و هزینه بیشتری بر دوش خود میگذاریم. اما دلیل این اتفاق چیست؟ چه چیز باعث میشود که ما نتوانیم جلوی خود را برای خرید کر دن بگیریم؟ در این مقاله به پاسخ این سوالات میپردازیم!ترفند فروشگاه هاوقتی شما وارد یک فروشگاه میشوید اولین چیزی که میبینید کوهی از محصولات است, کیک, شیرینی و تنقلات و یا محصولات گران قیمت مورد توجه مانند تلوزیون یخچال و... وجود دارد (و اصولن با قیمتی گذاف). اینطور شما در همان اول شما نیمی از انرژی خود را در کنترل خود از دست میدهید و در ادامه شروع میکنید به خرید محصولاتی که شاید به آن ها اصلن نیازی ندارید و یا در اولویت هایتان نیست!شما الان با دیدن تصویر بالا مقداری از انرژی تان از دست رفته و با دیدن چند محصول مورد علاقه دیگر کاملن تخلیه میشوید و هوس شیرینی و کیک میکنید _البته شاید همین الان هم هوس کرده اید D:_ این اتفاق یک اتفاق معمول است و در افراد مختلف استانه تحمل و کنترل فردیشان متفاوت است!علوم اعصاب شناختی در این باره چه میگوید؟در قشر جلویی مغز _پیش پیشانی (Prefrontal cortex)_ باکی مانند باک بنزین وجود دارد که وقتی شما جلوی خود را برای خرید چیزی میگیرید (مانند زمانی که وارد فروشگاهی میشوید و در بدو ورود با محصولاتی که در بالا ذکر شد مواجه میشوید) مقداری از این باک سوخت میشود تا از خرید آن محصول جلو گیری کنید. در بخش درونی مغز بخش هایی وجود دارند که در تخریب کار ها عمل میکنند مانند این که خرید های بی مورد رو انجام دهیم. اما اگر قشر های جلویی قوی تر شوند میتوانند بر این نواحی غلبه کنند.تمارینی هم وجود دارد که انسان بتواند این بخش ها از مغز را قدرتمند تر کند! مانند این که از دست مخالف برای کار های مختلفمان استفاده کنیم. مثلن در ازمایشی از افراد سیگاری خواستند یک ماه کامل با دست مخالف خود بنویسند. در اخر احتمال ترک سیگار 30 درصد افزایش یافته بود. این تمرین بسیار ساده است در ادامه چند نمونه برایتان شرح میدهم.با دست مخالف خود بنویسید (روزی چند دقیقه هم کافی است)با دست مخالف خود مسواک بزنیدقاشق و چنگال را در دست مخالف بگیرید (اگر همیشه قاشق در دست راست و چنگال در دست چپ است سعی کنید قاشق را با دست چپ بگیرید و چنگال را با راست)ساعت را در دست مخالف بی‌اندازیددر بالا تنها چندی از این تمارینات را نام بردیم, و تمارین بسیار دیگری ام هست اما همین ها رو هم انجام دهید کافی است.این اتفاق برای کار های دیگر هم می‌افتد, برای مثال وقتی کاری شما را اذیت میکند _مانند سر و صدایی ممتد_ اول آن را تحویل نمیگیرید اما آستانه تحملتان تمام و خشمگین میشوید.در اخر این تمارین را برای قدرتمند تر کردن خود انجام دهید تا بتوانید در زندگی خود بسیاری از موارد را بهبود بخشید! امیرعلی احمدی امیرعلی احمدی Sat, 12 Nov 2022 16:44:53 +0330 https://virgool.io/Rocket/aya-zaban-faghat-yek-abzar-ast-ki05cphw0gpx بسیاری در عام جامعه فکر میکنند زبان یک ابزار است. ابزاری برای تبادل و انتقال اطلاعات, مانند: «من رفتم», «آن لیوان شیشه ای شکست», «در اخبار خواندم...» و... بله شما درحال انتقال اطلاعات هستید اما این بدین معنا نیست که زبان فقط حمال شماست. اگر این چنین فکر میکنید حتمن تجدید نظری بکنید و کمی عمیق تر مسائل را بررسی کنید. زبان حتی در شخصیت شما هم تاثیر میگذارد!کسانی که چندزبانه (bilingual) هستند به خوبی این را تجربه کرده اند, میتوانید از آن ها بپرسید؛ وقتی از زبان دیگری استفاده میکنید شخصیت شما با شخصیت زبان مادری خود متفاوت , انتخاب کلمات, نوع رفتار و از همه مهمتر نوع تفکر است که تغییر میکند.زبان میانجی ما با جهان است! اساسن انسان با زبان تفکر میکند و جهان پیرامون خود را مورد بررسی قرار میدهد. سوژه (که انسان باشد) و ابژه (که در اصل انچیزی که مورد بررسی قرار میگیرد است) را با سیستم فکری خود که با زبان شکل میگیرد بررسی میکند! این نشان میدهد که زبان فراتر از یک ابزار است! در ادامه این موضوع را بیشتر بررسی میکنیم. سیستم فکری تنها بخشی از ماجرا است. مسائل دیگری هم در این ماجرا دخیل است. هویت اجتماعی, خلاقیت, نظام فکری و شخصیتی فرد با زبان عجین شده است. دقت داشته باشید که این بخشی از این موارد است نه همۀ آن.عدم پرسش سوال یکی از مشکلاتی است که افراد در سنین کودکی به آن دچار میشوند, دلیلش هم این است که زبان را به درستی یاد نگرفته اند. عدم پرسش سوال هم یعنی تنبلی در تفکر و از زبان استفاده کردن. زبان میانجی ماست, قدرت تفکر ماست, علت فیلسوف شدن ماست (فیلسوف در معنای لغوی به معنای دوستدار دانایی است _فیلو = دوست دار, سوفیا = دانایی). لازم به ذکر است، زمانی که شما سخن میگویید درحال انجام دادن کاری هستید, وقتی ادعای عاشقی میکنید و به کسی میگویید: «من تو را دوست دارم» چه آن فرد اهمیت بدهد و چه ندهد شما مسئولیتی به دوش خود گذاشته اید و اگر فردا روزی دست به خیانت بزنید شما خودتان و ادعایتان را زیر سوال برده اید. پس زبان علاوه بر این که سیستم فکری, شخصیت اجتماعی, خلاقیت و... ما را شکل میدهد, قسمتی از کار هایی که انجام میدهیم را رقم میزند.نزدیک ترین آبی رو تشخیص بده. (ازمایشی برای اثبات آن که زبان بر سیستم فکری ما تاثیر مستقیم میگذارد!)این تحقیق در سال 2007 توسط جاناتان وینیور (در دانشگاه ام.ای.تی) انجام شد. در این ازمایش زبان به طور مستقیم مورد برسی قرار نگرفت؛ بلکه قدرت بینایی افراد رو برسی کردند. شاید بگویید این چه ربطی به زبان و تاثیر ان بر تفکرات ما دارد, صبر داشته باشید, متوجه خواهید شد. در این ازمون دو گروه شرکت کردند, گروه اول: انگلیس زبان ها بودند و گروه دوم: روس زبان ها (هر دو گروه زبان مادریشان انگلیسی و یا روسی بوده و زبان دومشان نبوده). این به این معنا است که سیستم فکری آن ها _که در 12 سال اول زندگی شکل میگیرد_ با آن زبان رشد و ساخته شده!شاید از خود بپرسید چه چیزی باعث شده که این دو گروه در کنار هم قرار بگیرند, خیالتان راحت بازی سیاسی ای درکار نیست :) بلکه دلیلی منطقی پشت آن قرار دارد. در زبان انگلیسی آبی روشن و تیره را (blue) میگویند (مانند فارسی که برای هردو یک نام داریم, آبی), اما در زبان روسی رنگ آبی روشن و تیره دو رنگ کاملن مجزا هستند و اسمشان هم باهم متفاوت است! ابی روشن (goluboy) و ابی تیره (siniy) میگویند.ازموندر این ازمون تصویر زیر را در اختیار شرکت کننده ها قرار دادند و از آن ها خواستند هرکدام از این سه مربع ابی رنگ را با رنگ های ردیف بالای تصویر مقایسه کنند و نزدیک ترین رنگ را انتخاب کنند!و بله همانطور که حدس میزنید روس ها با سرعت و دقت بیشتری توانستند این کار را انجام دهند؛ چرا که سیستم فکری آن ها اینگونه شکل گرفته که رنگ ابی روشن و ابی تیره دو رنگ کاملن جدا از یک دیگر هستند! این ازمایش به سادگی نشان میدهد, زبان بر روی سیستم فکری و جهان بینی ما تاثیر مستقیم دارد! و اگر زبان جدیدی یادبگیرید شما کلید دنیای جدیدی را پیدا کردید, شما با این دریچه نو, میتوانید جهان را به رنگ دیگری ببینید و تفسیر کنید!«من فکر میکنم, پس هستم» تمام تفکرات ما زبان است! تفکر را ابزار نشمارید! امیرعلی احمدی امیرعلی احمدی Wed, 09 Nov 2022 19:34:54 +0330 https://virgool.io/@amiraliahmadi/persian-vs-english-flgcsmf69goc این روز ها بسیار در جا های مختلف از افراد متفاوت میشنویم و میبینیم که میگویند فارسی یک زبان با برابری جنسیتی است درست برعکس زبان انگلیسی. (لینک یکی از این مطالب) در زبان فارسی بجای Human _که در خود Man ( به معنای مرد دارد) انسان بکار برده میشود, بجای Person که درخود باز هم کلمه Son به معنای فرزند پسر را دارد اشخاص به کار برده میشود و از همه مورد بحث تر که میگویند woman دقیق تر بخواهیم برسی کنیم (wo-man) زن را وابسته به مرد نشان میدهد. و دیگر مثال هایی که این روز ها میبینم.اما بیاید اول ریشه یابی کنیم و ببینیم اولین بار چه کسانی این را ادعا ها را کرده اند که زبان انگلیسی زبانی جنسیت زده است و بعد بپردازیم به درست یا غلط بودن این سخن. فردی بنام Feminist Chewbacca در شبکه اجتماعی Tumblr, زبان انگلیسی را متهم کرد به مردسالانه بودن و ادعای خود را با پوستر زیر به نمایش گذاشت:او در ادامه نوشت: «مردان این فکر را که (آن ها نسبت به زنان برتری دارند) را به ما قالب کرده اند _در شکل زبان_, تا بتوانند حقارت و زائد بودن خود را جبران کنند»چندی نگذشت که یک زبان شناس به اسم mitosisisyourtosis جواب او را این چنین داد: «وای خدای من، تو واقعن مرتکب اشتباه بزرگی شدی, به عنوان یک زبانشناس این تفکرات باعث میشه عذاب بکشم. ما تو کلاس های کارشناسی افرادی که اینجوری فکر میکردن رو مسخره میکردیم و البته که دلیل خوبی هم داشتیم چون که شماها هیچی درمورد چیزی که دارید درموردش صحبت میکنید نمیدونید! اما جوری رفتار میکنید و جوری نظر میدید انگار که زبانشناس هستید و از این علم خیلی چیز ها حالیتون میشه!»و در ادامه به ریشه یابی کلمات پرداخت که باهم چندی از آن ها را میخوانیم.کلمه She برای اشاره به زن (او): «این کلمه تکامل یافته از کلمات انگلیسی قدیم و ریشه اش «seo/heo» هست, که این کلمات را هم برای اشاره به زنان بکار میبردن. این کلماتم تکامل یافته «that/there» هستن که در زبان نیاژرمنی وجود داشته. «He» هم همین روند رو داشته اما از کلمات «this/here» تکامل پیدا کرده! حالا اگر بیایم زبان انگلیسی رو با سایر زبان های المانی _که انگلیسی مربوط به اون زبان هاست_ مقایسه کنیم, ایده تو درمورد زبان مردسالارانه بیشتر از قبل زیر سوال میره! واژگان المانی برای «he» و «she» عبارتند از «sie» «er».در نتیجه این کلمات اصلن ریشه پدر سالانه ندارن و فقط شباهتی توی نوشتاری دارن!»کلمه Woman به معنای زن:«در این کلمه «man» به معنای «male» استفاده نشده بلکه به معنای انسانیت/انسان بودن استفاده شده! کلمه قدیمی برای مرد و زن بالغ «werman» و «wifman» بوده. کاملن مشهود هست و میتونیم رابطه این کلمات رو با «werewolf» و «wife» ببینیم که پایه های «-wer» و «-wif» باهاشون مونده. «wifman» از نظار واجی تکامل پیدا کرد و صدای f ازش حذف شد و i هم رفته رفته سست شد. کلمه «man» هم «wer» ازش به دلایل نامشخصی حذف شد ولی من تضمین میکنم که ربطی به مرد سالاری نداشته!»کلمه Female به معنای زن:«کلمات «male» و «female» از نظر ریشه شناسی کاملن جدا هستن. «male» از ریشه کلمه فرانسوی قدیم «masle» به معنی مذکر میاد. درحالی که «female» از کلمه فرانسوی قدیم «femella» میاد به معنی زن جوان هست. این هم مثل کلمات قبل به دلیل تکامل ها شبیه هم دیگه شدن»کلمه Human به معنای انسان:«این کلمه از نظر ریشه شناسی برمیگرده به «ghomom» به معنی زمینی بودن. که دربرابر بهشتی بودنه و به خدایان اشاره داشته. اینجا میتونی یکم شانس داشته باشی تا تفکرت رو قالب کنی, چرا که این کلمه در نهایت به «hu-man» در بعضی از زبان ها تبدیل میشه. اما اونقدر این کوچیکه که نمیتونی تفکر توطئه امیزی دربارش داشته باشی»و در اخر کلمه Person به معنای شخص:«این کلمه ریشه اش میشه«persona» که به همین معنی هست در زبان لاتین. که اون هم از کلمه اتروسکی «phersu» اومده به معنی نقاب. چرا که اتروسک ها توی تئاتر اغلب برای دادن هویت به شخصیت ها از ماسک استفاده میکردن. بنابرین«Person» هیچ ارتباطی با son نداره»و بله این نظم طبیعی یا همان زبان استهمونطور که دیدیم در زبان انگلیسی هیچ جنسیت زدگی ای وجود ندارد و این ها فقط یکسری توهم بود که متاسفانه توسط اشخاص فمنیست رادیکالی که هیچ تخصصی هم در زبانشناسی نداشتند طرح شده است. در اینجا میتوانیم بگوییم که زبان انگلیسی هم همانند زبان فارسی برابری جنسیتی دارد.در فارسی هم چنین کلماتی داریم که از جنسیت مذکر در کلمه استفاده شده مانند «مردم» حالا میتوانیم بگوییم در این کلمه «مرد» بکار رفته پس زبان فارسی یک زبان مردسالارانه است!اما در این متن گفته شده که ما در زبان فارسی اول زن و جنسیت مونث را ذکر میکنیم مانند: «خواهر و برادر», «زن و مرد», «زن و شوهر». من این استدلال ها را درک نمیکنم! تقدم در نام جنسیت چه تاثیری بر فرهنگ و تمدن ما دارد؟ در هر صورت شما دارید تقدم میبخشید حالا در زبان فارسی زن را و در زبان انگلیسی مرد را. زن و مرد برابر اند در این شکی نیست اما این که در زبان کدام مقدم باشند واقعن فرقی نمیکند!«زن و شوهر» هم اینگونه ذکر شده که ما به مرد را با ارتباط با همسرش هویت بخشیده ایم! خوب در اینجا هم با استدلال خودتان مرد را زیر سوال برده ایم چرا که مرد را بدون زن بی هویت ساخته ایم.اگر همان استدلال ها را که زبان انگلیسی را زبان نابرابری جنسیتی خوانده, زبان فارسی هم همین است اما زنسالارانه!در اخر هیچ زبانی جنسیت زده نیست و بهتر هست این توطئه چینی ها را به دور بریزیم. از این میانجی (زبان) پر قدرت و زیبا لذت ببریم. برابری جنسیتی جای دیگری رقم میخورد نه در تقدم ها. امیرعلی احمدی امیرعلی احمدی Tue, 08 Nov 2022 01:29:36 +0330