https://virgool.io/feed/@artaniom آرتانیوم؛ همه چیز درباره‌ی NFT هنر fa 2026-06-17 13:11:52 https://files.virgool.io/upload/users/1378886/avatar/giq8s9.jpeg?height=120&width=120 https://virgool.io/@artaniom https://virgool.io/@artaniom/%D8%AD%D9%82-%D8%A8%D8%AF%D9%86-%DB%8C%D8%A7-%D8%AD%D9%82-%D8%A7%D8%A8%D8%B2%D8%A7%D8%B1-mrwynjr0p6cu دیگه باید گفت حقوق NFT با سایر حوزه‌ها پیوندخورده. یا شاید هم این ولع افراد در «توکنایز همه چیز» مسئله‌های جدیدی ایجاد کرده: جراح فرانسوی، عکس X Ray یک زن رو در اپن‌سی NFT کرده. اما این یک عکس رادیولوژی عادی نیست. سال ۲۰۱۵ اماکن فرهنگی فرانسه مورد حملات داعش قرار گرفت و ۹۰ نفر کشته‌‌شدند. یکی از بازماندگان اون حمله زن جوانی بود که گلوله‌ کلاشینکف استخوانش رو شکسته بود. حالا آقای دکتری که اون زمان پزشک زن بوده، این عکس رادیولوژی رو NFT کرده.دکتر این NFT رو در اپن‌سی حدود ۲۳۶۰ دلار قیمت‌گذاری کرده بود اما آیا اصلا این جراح اجازه‌ تولید NFT رو داشته؟اینجاست که حقوق NFT ابعاد تازه‌ای پیدا می‌کنه.نص قانون حقوق مالکیت فکری آمریکا اعلام می‌کنه که عکس‌هایی که ماهیت خلاقه ندارند منجمله X ray شامل قانون مالکیت فکری نمی‌شن. از طرفی طبق قانون حق نسخه‌برداری، طرح‌ها و اختراعات بریتانیا در سال 1988، عکس اشعه ایکس ممکن است به عنوان یک عکس محسوب بشه، در این صورت حق چاپ آن به ارائه‌دهنده پزشکی می‌رسه. پس تا اینجا کار آقای دکتر هوشمندانه و بدون ایراد بوده. پس چرا خانم قربانی تونسته ازش شکایت کنه؟ در ضمن اگر براتون جذاب شده عکس رو ببینید باید بگیم که عکس از اپن‌سی حذف شده!اینجاست که بعد دیگری از ملاحضات حقوق به حقوق NFT گره خورده. وکیل اون زنی که قربانی حمله داعش قرار گرفت از دکتر با چند موضوع ازجمله نقض «حق بدن» شکایت کرد و به نظر می‌رسه شکایتش جواب داده.وکیل ادعا کرده که انتشار اون عکس و داستان اطرافش، بصورت مشخص اطلاعات زن موکلش رو افشا کرده .اما داعیه‌ حق بدن موضوع جالبیه. قبل از اون بگیم که قانون بریتانیا که حق مالکیت X Ray رو به ارائه‌کننده پزشکی میده، در واقع به اصل سرمایه‌داری تکیه می‌کنه یعنی روی مالکیت ابزارهای تولیدِ اقتصادی و ایجاد بهره‌مندی اقتصادی از عایدات ابزار.اما از دهه پنجاه که امکان اهدا عضو بصورت گسترده ایجاد شد حق بافت هم مورد بحث قرار گرفت. سرانجام سال ۲۰۰۴ در بریتانیا قانون بافت انسانی تصویب شد. قانون میگه انسان حق خرید و یا فروش اعضا یا بافتار یا مشتقات بدن دیگری رو نداره. به‌جز بافت‌های انسانی که به‌موجب مهارت انسان اهمیت و ارزش پیدا می‌کنند.این قانون به‌صراحت بافت‌های انسانی رو به‌عنوان دارایی شناسایی کرده و به مهارت به‌عنوان مبنایی برای ایجاد مالکیت اشاره کرده. این تبحر انسانی هم شامل عمل‌های جراحی و چیزهایی از این دسته که خب در موضوع آقای دکتر هیچ تبحر ویژه‌ای وجود نداشته. پس دکتر حق خرید و فروش بخشی از بافت و مشتقاتش رو نداره.حقوق NFT روز به روز داره به حوزه‌های وسیع‌تری از زندگی ما مربوط میشه و باید مطالعه بیشتری در این باره داشته باشیم. و از طرفی پاسخی هم به یکی از سوال‌های اساسی ما خواهدبود:آیا می‌تونیم هر چیزی رو NFT کنیم؟#nfts #copyright #NFT_Copyright #NFT_کپی‌ـرایت #artaniom #آرتانیوم #Bataclan_attack #France #مالکیت‌فکری‌#هوش_مصنوعی آرتانیوم آرتانیوم Wed, 26 Jan 2022 10:58:47 +0330 https://virgool.io/@artaniom/%D8%AA%D9%84-%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%87-%D8%B3%D9%87-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%84%D8%B9%DB%8C%D8%AF-emkp59qmdrtd مالکیت فکری NFT باز هم به موضوع بحث مهمی تبدیل شد. پانزدهم ژانویه گروهی موسوم به Spice DAO در حساب توییترش اعلام کرد که کتاب Production of Dune الکساندر خودورفسکی رو در حراج کریستی 3 میلیون دلار خریده.از این کتاب نایاب فقط ۱۰ نسخه وجود داره که یکی از اونا در اختیار خودورفسکیه. این کتاب مجموعه طراحی‌های هنری و میزانسن‌های خودروفسکی در ۱۹۷۵ برای ساخت فیلم تل‌ماسه است. فیلمی اقتباس از کتاب Dune فرانک هربرتز که هرگز ساخته نشد.گروه Spice DAO همچنین نوشت قصد دارد هم نسخه PDF این کتاب را رایگان در اختیار همه قرار دهد، هم اینکه تمام جزئیات کتاب را توکنایز کند. ایده‌ای که به نظر فوق‌العاده می‌رسد: NFT اتودها و طراحی‌های یکی از مهیج‌ترین تجربیات قرن! بخصوص برای آنهایی که حسرت دیدن این نسخه از فیلم را دارند.اما این میان شوکی بزرگ به Spice DAO وارد شد! تل ماسه ۳ میلیون دلار آنها را بلعیده بود! آنها حق NFT طراحی‌های کتاب را نداشتند! تیم حقوقی که به آنها مشورت داده گاف بزرگی داده بود.از این نظر قوانین کپی‌رایتی NFT تقریبا مطابق با کنوانسیون برن است که ۱۷۸ کشور جهان آن را پذیرفته‌اند. همان‌طور که صرف خرید یک اثر فیزیکی کپی‌رایتش را به شما منتقل نمی‌کند، خرید یک NFT هم این حق رو به‌ شما نخواهد داد. مگر اینکه از طرف یکی از خریدار/ فروشنده ذکر شود.Spice DAO توییت گروه اینجا دوباره سوال اساسی مطرح می‌شود: بالاخره این NFT مال کیه؟ این سوالی است که برای علاقه‌مندان به NFT پیش می‌آید. بخصوص وقتی پای آثار فیزیکی در میون باشد. اگر یک تابلو محصص NFT شود، حق مالکیت فکریش چه خواهد شد؟ به محصص می‌رسد؟ وراثش؟ مجموعه‌دار یا کسی که مینت کرده یا کسی که خریده؟بهتر است این‌گونه بگوییم کهNFTها نمونه‌های جدیدی از دارایی‌ها asset هستند. بنابراین قوانین کپی‌رایتی‌ آنها هم هنوز کامل منعقد نشدن. ما سعی کردیم توافقات و قوانین فعلی رو تجمیع کنیم و‌ اینجا بنویسیم:آیا با خریدن NFT یک اثر ما صاحب حق مالکیت‌فکری خود اثر می‌شویم؟ بیشتر مواقع نه. نه تا وقتی که انتقال کپی‌رایت صراحتا در متن توضیحات ذکر شده باشه. وقتی شما یک NFT را می‌خرید در واقع صاحب توکن آن می‌شوید. حق تصاحب با حق مالکیت‌فکری فرق دارد و داشتن یک دارایی الزاما به معنی داشتن حق مالکیت فکری آن نیست. مثل وقتی که در دنیای حقیقی هم شما اگر یک تابلو نقاشی را می‌خرید می‌تونید با آن هرکاری کنید، به دیوار بزنید یا حتی بسوزانیدش. اما شما اجازه ندارید یک کپی دیگر از آن تهیه کرده و آن کپی را بفروشید. چون شما حق مالکیت فکری آن را نخریدید، مگر اینکه در قراردادتون ذکر شده باشه. البته اینجا این رو باز بگیم که داریم راجع به حق مالکیت فکری یک NFT از اثر فیزیکال صحبت می‌کنیم و نه راجع به حق مالکیت فکری خود نقاشی. حق مالکیت فکری NFT تابلو محصص، ربطی به خود تابلو ندارد. اینکه آن صاحب حساب کاربری حق داشته اثر را مینت کند بحث حقوقی مجزایی است که بعدا به آن می‌پردازیم. اهمیت پلتفرم‌هایی که احراز مالکیت می‌کنند اینجا معلوم می‌شود.در یک مارکت‌پلیس شما فقط نهایتا بتوانید در بخش توضیحات بنویسید که آیا کپی‌رایت روا منتقل می‌‌کنید. اما اگر مثلا‌ یک پلتفرم پروفایل کاربری و قابلیت چت/متادیتا داشته باشه، می‌توانید ذکر کنید کپی‌رایت‌ هم بصورت جداگانه قابل مذاکره است. آن وقت می‌توانید کپی‌رایت را هم بفروشید.قابلیت متادیتا قابلیتی است که برخی پلتفرم‌ها (mintable- artaniom) برای کاربرها ایجاد کرده‌ند تا ایشان بتوانند درباره‌ی‌ حق مالکیت فکری و کپی‌رایت‌شان هم مذاکره کنند. از جهتی خیلی از خریدارها هم اصرار دارند که اصلا حق کپی‌‌رایت یک اثر را می‌خواهند و ارزش NFT به کپی‌رایت آن است. اینها افرادی هستند که دنبال خریدن حق کپی‌رایت هم همراه NFT هستند.به‌علاوه جذابیت خیلی از collectibles برای خریدار این است که مطمئن باشند تولید کننده‌یNFT، بعدا اجازه‌ی تولید‌ کپی‌های دیگری مانند اون را‌ نداشته و مجموعه‌ش تکین باقی می‌مونه. پس حتما سعی می‌کند کپی‌رایت را هم بخرد. اینجاست که دیدن این پیغام در پلتفرم برای هر دو‌طرف خوشایند تر است:Copyright transfer: yes/nodownloadable file: yes/noresellable: yes/noدر نهایت باید گفت که NFT شما هر چیزی که باشد، باید بذانید که حق کپی‌رایت آن جداست و این شمایید که می‌توانید آن را هم بفروشید یا نه.#nft #copyright #dune #nft_dune #nftart#آرتانیوم #خودورفسکی # مالکیت_فکری آرتانیوم آرتانیوم Sat, 22 Jan 2022 00:16:01 +0330