https://virgool.io/feed/@behnamnikkhah مدیر وب سایت ابزار حقوق، فارغ التحصیل رشته حقوق از دانشگاه تهران fa 2026-06-17 09:59:50 https://files.virgool.io/upload/users/3019560/avatar/pD7EP5.jpg?height=120&width=120 https://virgool.io/@behnamnikkhah https://virgool.io/@behnamnikkhah/%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DB%B6-%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA-%D9%85%D9%87%D9%85-%DA%A9%D9%87-%D9%82%D8%A8%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D8%A2%D9%86-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AF-vzwzczupy72j یکی از روش هایی که مردم جهت حل اختلافات و یا مشکلاتی که برایشان پیش می آید انتخاب می کنند داوری است که متداول ترین نمونه های آن را باید داوری موردی و داوری سازمانی بیان کنیم. در این روش طرفین دعوا، فردی را به عنوان داور خود انتخاب می کنند و متعهد می شوند که به نظر داور عمل کنند. البته باید بگوییم داوری به طور کلی انجام نمی شود و هر اختلافی را باید با روش خاصی حل کرد.داوری موردی و سازمانی را می توان هم برای حل اختلافات سازمان و هم حل اختلافات شخصی انتخاب کرد. اما برای حل اختلافات بین المللی و تجاری، باید به سراغ داوری تجاری بین المللی رفت. به نظر شما چرا چنین است؟ چرا نمی توان از داوری سازمانی و موردی برای حل اینگونه اختلافات استفاده کرد؟ به این دلیل که در اختلافات تجاری بین المللی، متفاوت بودن کشور طرفین دعوی، نحوه رسیدگی به اختلاف را کمی مشکل می سازد. پس لازم است که برای چنین اختلافاتی به سراغ قانون بین الملل رفت.داوری اختلافات حقوقی به چند دسته تقسیم می شود؟داوری را باید در دو دسته کلی و چهار نوع طبقه بندی کنیم. داوری داخلی و داوری بین المللی در دسته اول و داوری موردی و سازمانی در دسته دوم قرار می گیرند. البته لازم به ذکر است که داوری داخلی، سازمانی و موردی هر سه از قانون کشور تبعیت می کنند. در حالی که برای رسیدگی به اختلافات بین المللی، نیاز است که از قوانین بین الملل تبعیت کرد. برای آشنایی بیشتر با این نمونه از داوری ها، با ما همراه شوید.داوری بین المللیوقتی که یکی از طرفین دعوا تبعه ایران نباشد در این صورت داوری بین المللی در قالب قوانین و ضوابط خاصی صورت می گیرد و داور اقدام به صدور رای می نماید. موسسات حقوقی بین المللی ای وجود دارند که اینگونه داوری ها را بر عهده می گیرند. مرکز داوری سازمان ملل متحد،کنوانسیون نیویورک و دادگاه داوری بین المللی نیز، نهاده های جهانی ای هستند که در این زمینه به کشورهای مختلف خدمات ارائه می نمایند. البته بسته به توافق طرفین، می توان بدون مراجعه به این نهادهای بین المللی، به حل اختلاف پرداخت.داوری داخلیدر داوری داخلی، طرفین دعوا هر دو با توافق بر سر انتخاب یک شخص ثالث به عنوان داور، اختلافات و مشکلات خود را حل می کنند. در کل، برای دریافت داوری داخلی مهم نیست که افراد تبعه چه کشوری باشند؛ بلکه تا زمانی که پرونده در حوزه قضایی کشور مطرح شده باشد، می توان داوری داخلی را انتخاب کرد.داوری موردیداوری موردیدر داوری موردی، هیچ نهاد و یا سازمانی در مراحل داوری نقش ندارد. یعنی داور از طرف هیچ نهاد و یا سازمانی موظف به انجام فعالیت نشده است. بلکه طرفین دعوا داور را خود انتخاب می کنند و تمام مراحل داوری یعنی مکاتبه با طرفین، مشخص کردن کارشناس، برگزاری جلسات رسیدگی و همچنین بررسی مدارک و اسناد موجود، دریافت لایحه دفاعیه از طرفین و … به تنهایی توسط داور انجام می شود. در این نوع داوری، طرفین دعوا قصد دارند تا بدون مراجعه به سازمان های داوری مشکل خود را حل و فصل کنند.داوری سازمانیداوری سازمانی مربوط به زمانی است که شما برای حل اختلافات پیش آمده به سازمان و یا نهادی که وظیفه ی داوری دارد مراجعه کنید. این سازمان های داوری وظیفه ی پیگیری روند حل اختلاف را به صورت تخصصی به عهده می گیرند. سازمان های داوری خدمات و تسهیلات زیادی را در اختیار طرفین قرار می دهند. برای مثال طرفین دعوا نیازی به نوشتن قرارداد ها و یا توافقنامه ها ندارند؛ بلکه می توانند از توافقنامه ها و قراردادهای از پیش تنظیم شده سازمان های داوری استفاده کنند.چند مورد از مزایا و معایب داوری موردیاین نوع داوری به دلیل کم بودن هزینه و انعطاف پذیری در برنامه های زمانی و امکان سازگاری طرفین دعوا به طور کامل و البته امکان داشتن کنترل کامل بر روی فرایند داوری، می تواند گزینه ی مناسبی برای حل اختلافات میان دو گروه باشد. اما داوری موردی معایبی هم دارد که می توان به نداشتن علم کافی و یا فقدان خدمات و تسهیلات تخصصی نسبت به یک سازمان داوری اشاره کرد. همچنین در این گونه داوری ها امکان مداخله اشخاص دیگر در فرایند داوری به میزان زیادی وجود دارد.داوری سازمانیچند مورد از مزایا و معایب داوری سازمانیسهولت در کار، وجود پیش نویس های آماده شده از قبل، خدمات اداری حرفه ای، داشتن علم کافی و شایسته در پروسه داوری و نظارت کامل بر پروسه داوری، از جمله مزایای داوری سازمانی به شمار می روند. تعدادی از افراد باور دارند که سازمان های داوری هزینه های زیادی برای روند داوری طلب می کنند. اما باید این مورد را نیز بیان کرد که در قبال دریافت هزینه های زیاد، خدمات و تسهیلات عالی هم به طرفین اختلاف ارائه می کنند. پس می توان بیان کرد، که داوری موردی و سازمانی با مزایا و معایبی که دارند، هر دو روش مناسبی برای حل اختلاف به شمار می روند.6 تفاوت داوری موردی و سازمانیبا وجود تمام مزایا و معایبی که داوری موردی و سازمانی دارند، هر دو را می توان برای حل اختلاف انتخاب کرد. اما چرا باید یکی از این روش ها را برگزینیم؟ آیا میان این دو روش داوری، تفاوتی وجود دارد؟ ما به 6 مورد از این تفاوت ها اشاره می کنیم:1. تفاوت اول در هزینه است. گاهی هزینه ی سازمان های داوری بسیار هنگفت تر و بیشتر از داوری موردی و یا حتی دادگاه است.2. داور در داوری موردی باید مجموعه کاملی از مقررات را تهیه کند که این امر می تواند زمانبر و هزینه بر باشد. اما سازمانهای داوری مقررات از پیش تعیین شده و تخصصی دارند که داوران را موظف به انجام آنها کرده اند. این امر باعث می شود که پروسه داوری با سرعت بیشتری انجام شود.3. داوران در داوری موردی از انعطاف پذیری بیشتری برخوردارند و می توانند اقدامات خود را با شرایط مختلف سازگار نمایند و یا حتی در هر زمانی که لازم باشد با بحث و گفت و گو مقررات را تغییر دهند.4. داوری سازمانی زیر نظر قوانین یک سازمان و در چارچوب آن سازمان انجام می شود. ولی داوری موردی توسط اشخاص حقیقی مدیریت می گردد.5. در داوری موردی دست طرفین اختلاف برای انتخاب داور باز است. ولی در داوری سازمانی داوران توسط لیستی مشخص انتخاب می شوند.6. موسسات داوری بر این تلاش اند تا روند داوری را با سرعت طی کنند و این امر فرصت مذاکره دو طرف و تغییر روش حل اختلاف را از آنها می گیرد.داوری اختلافات حقوقیسخن پایانیبا تمام توضیحاتی که بیان نمودیم، ممکن است باز هم برای برخی از شما در خصوص داوری موردی و سازمانی سوالی پیش آید. برای این که ابهامات خود را در این زمینه برطرف نمایید، بهتر است با کارشناسان ما در ابزار حقوق ارتباط برقرار نمایید. دریافت مشاوره حقوقی رایگان از کارشناسان و وکلای متخصص در زمینه انتخاب روش داوری، می تواند شما را از سردرگمی در انتخاب داور، خلاص کند. ما همیشه همراه شما هستیم. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Sun, 31 Dec 2023 20:30:45 +0330 https://virgool.io/@behnamnikkhah/%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%DA%86%D9%87-%D9%86%D9%82%D8%B4%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D8%B9%D8%A7%D9%88%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF-cg9t1ktnqwdf در دسته بندی انواع داوری، داوری سازمانی، داوری داخلی، داوری موردی و داوری بین المللی وجود دارد. هر یک از این نمونه داوری ها، کاربرد خاص خود را دارند و نمی توان از تمامی آنها برای حل اختلافات معمول در کشور استفاده کرد. بلکه باید بسته به موضوع اختلاف، یکی از این روش های داوری را انتخاب نمود.در اصل داوری کردن یک روش معمول و متداول برای حل و فصل اختلافات به شمار می رود که خارج از دادگاه انجام می شود. طبق ماده 454 الی 501 قانون آیین دادرسی مدنی ایران، می توان برای حل کردن اختلاف میان طرفین دعوا، یک یا چند داور انتخاب کرد. حکم نهایی صادر شده از سوی داور یا داوران لازم الاجرا بوده و طرفین دعوا حق تجدید نظر خواهی نخواهند داشت.ارجاع دعوا به داوری از هر نوع، مثلاً داوری سازمانی، مزایای بسیاری را برای طرفین دعوا به همراه خواهد داشت. مزایای این روش منجر شده است تا در طی چند سال اخیر در کشورهای مختلف از این روش برای حل اختلاف میان طرفین دعوا، استقبال بسیار زیادی شود. نه تنها با این روش می توان در سریع ترین زمان ممکن به حل اختلاف پرداخت، بلکه می توان با هزینه کم، به صورت محرمانه مشکل ایجاد شده را حل کرد.داوری سازمانیمنظور از داوری سازمانی چیست؟داوری به صورت سازمانی، دقیقا نقطه مقابل داوری موردی است. در این روش لازم است که حتماً به یک شخص حقوقی برای حل اختلاف مراجعه شود. در حالی که داوری موردی یعنی انتخاب یک شخص حقیقی برای حل اختلاف ایجاد شده میان طرفین. اشخاص حقوقی همیشه سازمان ها و موسساتی هستند که در زمینه حل اختلافات خدمات به دیگران ارائه می نمایند.این موسسات داوری، به منظور ارائه خدمات داوری سازمانی تأسیس شده اند و هدفشان هم همین مسئله است. در حالی که سازمان های بسیار دیگری هم وجود دارند که داوری کردن دلیل تاسیس آنها نیست، اما ممکن است این خدمات را به افراد متقاضی ارائه نمایند. در کل باید بگوییم که طبق قانون آیین دادرسی مدنی، طرفین دعوا می توانند داور (یعنی شخص حقیقی) را برای حل اختلافات خود انتخاب کنند.در صورتی که طرفین دعوا با یکدیگر تراضی نمایند که یک شخص حقوقی به عنوان داور آنها انتخاب شود، باید سازمان یا موسسه حقوقی مورد نظر خود را به عنوان ناصب انتخاب نمایند. سپس آن موسسه یا سازمان یک شخص حقیقی را به عنوان داور تعیین کرده و به آنها معرفی نماید. برای کسب اطلاعات بیشتر در این زمینه تنها کافیست با کارشناسان ابزار حقوق ارتباط برقرار نمایید.مزایای داوری به صورت سازمانیبدون تردید در صورت بروز هرگونه اختلاف و مشکلی، طرفین دعوا بیشتر ترجیح می دهند که به مراجع قضایی مراجعه کنند. در حالی که آنها می توانند از روش های جایگزین استفاده کرده و بدون پرداخت هزینه زیاد و صرف زمان طولانی، به حل اختلاف میان خود بپردازند. استقبال از روش داوری موسساتی و سازمانی، مزایای بسیاری به همراه دارد که از جمله آنها باید به موارد زیر اشاره کنیم: تسریع در روند رسیدگی به اختلاف جلوگیری از اتلاف وقت دادرسی و حذف تجدیدنظر خواهی نظارت سازمان بر روی عملکرد داوران و الزام آنها به بررسی مجدد پرونده در صورت نیاز کاهش هزینه های رسیدگی به پرونده و حل اختلاف محرمانه ماندن روند رسیدگی به پرونده در داوری سازمانی تخصصی تر و دقیق تر شدن رای صادر شده از سوی سازمان های داوری عدم انتخاب داور توسط طرفین، منجر می شود تا حس بی طرفی نسبت به داور و قبول رای صادر شده از سوی او برای طرفین دعوا بهتر باشد.داوری موردی و داوری سازمانیاقدامات مهم در راستای داوری سازمانیسازمان های داوری بسته به دانش و تجربه ای که دارند، با استفاده از قواعد داوری سازمان، به حل و فصل اختلافات از زمان شروع تا پایان فرایند داوری می پردازند. آنها فرایند داوری را مورد بررسی قرار می دهند تا روند آن منصفانه و موثر باشد. همچنین مدیریت و کنترلی که بر روی این نوع داوری وجود دارد، درصد خطا در داوری کردن سازمانی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.در راستای فرایند داوری سازمانی ممکن است لازم باشد که طرفین دعوا برخی اقدامات مهم را مد نظر قرار داده و انجام دهند. از جمله‌ی این اقدامات، می توان به موارد زیر اشاره کرد: ثبت درخواست داوری از سوی خواهان و ارسال درخواست به خوانده دریافت پاسخ از خوانده و ارسال پاسخ ایشان به خواهان معرفی و پیشنهاد داور سازمانی به طرفین دعوا (در صورت عدم توانایی طرفین دعوا در انتخاب یک داور، موسسه یا سازمان داوری به آنها پیشنهاد و معرفی خواهد شد) نصب داور برای رسیدگی به پرونده خوانده ای که داور انتخاب نکرده باشد یا از انتخاب داور امتناع ورزیده باشد.دو مورد انتهایی زمانی انجام خواهد شد که خوانده به داور پیشنهاد شده از سوی خواهان توجهی نکرده باشد. یا این که تمایلی به تعیین کردن داور نداشته باشد. در این حالت خواهان می تواند از دادگاه بخواهد که مداخله نموده و موسسه حقوقی یا داور مشخصی را به آنها معرفی کند.مزایای داوری سازمانیسخن پایانیطرفین دعوا در داوری سازمانی، می توانند از خدمات بسیار زیادی بهره مند شوند. موسسه داوری به این دسته از افراد برای حل اختلافشان، تسهیلات اداری، مدیریتی و خدمات دیگری در این زمینه ارائه می کند. سپس آنها را برای برطرف کردن اختلافشان یاری خواهد نمود. البته این مسئله با پرداخت هزینه از سوی طرفین دعوا میسر می‌شود. اما هزینه ای که برای داوری پرداخت می گردد، نسبت به هزینه دادرسی، کمتر است و دقیقاً همین مسئله منجر شده تا افراد زیادی تمایل داشته باشند داور انتخاب کنند.در صورتی که طرفین دعوا بسته به شرایط خاصی تمایل داشته باشند که به جای داوری سازمانی از داوری موردی استفاده کنند، می توانند به صورت خصوصی بر سر این مسئله توافق نمایند. البته باید بیان کنیم که این مسئله زمان بر و پرهزینه خواهد بود. حتی در برخی موارد نیز این امکان وجود دارد که دادگاه مداخله کرده و فرایند داوری را تحت کنترل خود بگیرد.بهتر است بسته به شرایطی که وجود دارد، بهترین روش برای داوری پرونده انتخاب شود. می توانید برای داشتن یک انتخاب مناسب، با کارشناسان و وکلای متخصص و باتجربه در این زمینه مشورت کنید. سپس با کسب اطلاعات مناسب، اقدام به تصمیم گیری نمایید. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Sat, 30 Dec 2023 20:41:21 +0330 https://virgool.io/@behnamnikkhah/what-is-alternative-dispute-resolution-adr-zba9rzai8rtd روش هایی که می توان به عنوان جایگزین برای حل و فصل اختلافات انتخاب کرد، بسیار متنوع هستند. پس چرا با هر بار بروز اختلاف تنها باید به مراجع قضایی مراجعه کنیم؟ به نظر شما بهتر نیست یک روش ساده تر و مطلوب تر و کم هزینه تر را انتخاب نماییم؟ اصولاً زمانی که اختلاف حقوقی میان دو طرف ایجاد می شود، اولین راه حلی که به ذهنشان خطور می کند، مراجعه به محاکم قضایی است. اما این روش بهترین نیست.حتی باید بگوییم حل و فصل اختلافات در دادگستری، با روند طولانی و هزینه بالایی که دارد، باید آخرین انتخاب همه باشد. برای افرادی که درگیر چنین مشکلات و اختلافاتی می شوند، ما روش های جایگزین دیگری را معرفی می کنیم. هر یک از این روش ها با دیگری متفاوت بوده و مزایا و معایب خاص خود را دارد. اما در کل از مراجعه به دادگستری بهتر خواهند بود.می توان با استفاده از این روش ها، به صورت دوستانه و در یک محیط مطلوب و به دور از تنش، اختلافات را برطرف نمود. در ادامه به معرفی هر یک از این روش ها خواهیم پرداخت، تا شما بتوانید بسته به اطلاعاتی که به دست می آورید، بهترین روش رسیدگی به اختلافات خود را انتخاب نمایید.حل و فصل اختلافاتانواع روش های جایگزین برای حل و فصل اختلافات (ADR)مناسب ترین روش هایی که می توان به جای مراجعه به محاکم قضایی برای حل کردن اختلافات انتخاب کرد، عبارتند از:سازشدر این روش رسیدگی به اختلاف، امکان برقراری جلسات مذاکره مستقیم به دلیل مخالف بودن طرفین دعوا وجود ندارد. اما می توان از شخص ثالثی به عنوان واسطه استفاده کرد، تا بتواند با هر دو طرف دعوا ارتباط برقرار کرده و به حل و فصل مشکلات و اختلاف آنها رسیدگی کند.میانجی گریدر این روش نیز، همچون روش های دیگر از یک شخص ثالث برای حل و فصل اختلافات کمک گرفته می شود. تفاوت میانجی گری با سازش در این است، که در میانجی گری شخص ثالث به طرفین دعوا پیشنهاداتی ارائه می کند تا آنها را به توافق نمودن با هم ترغیب نماید. هیچ الزامی در انجام این روش وجود ندارد و طرفین می توانند بسته به نظر خود، پیشنهاداتی که میانجی گر بیان می کند را نپذیرند.مذاکره مستقیمشاید ساده ترین و بهترین روش جایگزین برای حل و فصل اختلافات میان طرفین قرارداد، مذاکره به صورت مستقیم باشد. زیرا در این روش دو طرف دعوا با هم کاملا منطقی و عاقلانه صحبت می کنند و اختلافشان را رفع می نمایند. حتی آنها می توانند در صورت تخصصی بودن مشکل اختلافشان، از کارشناس متخصصی در آن زمینه نیز کمک بگیرند. در کل نتیجه ای که از مذاکره مستقیم به دست می آید، همیشه بهترین خواهد بود و هر دو طرف بدون هیچ مشکل دیگری با یکدیگر به سازش می رسند.حل اختلاف با روش های جایگزین اختلافداوریدر نهایت باید به متداول ترین روش حل و فصل اختلافات در جهان اشاره کنیم، آن هم انتخاب داور است. در واقع می توانیم داوری را یک محکمه غیر رسمی برای حل اختلافات بیان کنیم. در فرایند داوری، طرفین اسناد و مدارک خود را به شخص ثالث ارائه می کنند و ایشان مدارک و اسناد آنها را در کنار صحبت هایی که بیان می کنند، مورد بررسی قرار می دهد.رسمیت جلسه داوری برای رسیدگی به اختلافات کمتر از محاکم قضایی است و روند رسیدگی به اختلافات هم ساده تر انجام می شود. اما آنچه حائز اهمیت است، این نکته است که نتیجه فرایند داوری تک مرحله ای بوده و بعد از صدور رای توسط داور، قابلیت اجرا خواهد داشت. پس طرفین نمی توانند تجدید نظر خواهی کرده و جلسه دیگری برای داوری و رسیدگی به اختلاف خود تعیین کنند.داوری به اشکال مختلفی در ایران اجرا می شود و می توان از هر کدام آنها برای حل و فصل اختلافات استفاده کرد. از جمله داوری تجاری بین المللی، داوری داخلی، داوری سازمانی، داوری موردی و … . در این نوع داوری ها تراضی طرفین امری ضروری بوده و باید حتماً صورت گیرد.مشترکات روش های جایگزین حل اختلافاتتمامی روش هایی که برای حل و فصل اختلافات میان طرفین بیان نمودیم، با یکدیگر مشترکاتی دارند. البته ناگفته نماند که این روش ها تفاوت هایی نیز با هم دارند. اما ما تنها به برخی از مشترکات این روش ها اشاره می کنیم: پایین بودن هزینه رسیدگی به اختلاف و رفع آن در مقایسه با مراجعه به دادگستری. اساس روش های جایگزین، تراضی کردن طرفین دعوا است. پس هر دو طرف آزادی عمل و تصمیم گیری خواهند داشت. محرمانه بودن جلسات رسیدگی به اختلافات در این روش ها. غیر الزامی بودن نتیجه روش های جایگزین حل و فصل اختلافات به جز داوری. از این رو طرفین دعوا می توانند در صورت عدم رضایت از نتیجه روش حل اختلاف، آن را رد کرده و اجرا نکنند. رسمیت کمتر این روش ها نسبت به حضور در دادگاه و حل اختلاف در یک محیط دوستانه و به دور از استرس و تنش.در کل افرادی که از این روش ها برای حل کردن اختلافات خود استفاده می کنند، سریع تر به نتیجه دلخواهی که می خواهند می رسند. مگر آنکه شدت اختلاف آنها بالا باشد و نتوان با هیچ کدام از این روش ها، این مشکل را برطرف نمود.مزایای حل اختلاف با روش ADRسخن پایانیهر روز شاهد افزایش بیشتر اختلافات میان انسان ها در جهان هستیم. این اختلافات حوزه های مختلفی را شامل می شوند و بیشتر آنها بر سر مسائل جزئی رخ می دهند. اگر بخواهیم به تمامی این اختلافات در مراجع قضایی رسیدگی کنیم، ممکن است سالها زمان و پول خود را به هدر دهیم. در نهایت نیز یا از ادامه رسیدگی به پرونده انصراف دهیم، یا این که با نتیجه ای که نمی خواهیم مواجه شویم.برای جلوگیری از بروز هر یک از این مشکلات، بهترین روش آن است که برای حل و فصل اختلافات از روش های جایگزین استفاده کنیم. مثلاً می توان بدون مراجعه به دادگستری، زیر نظر کارشناسان و وکلای متخصص و باتجربه ابزار حقوق، از روش سازش، داوری، مذاکره و … استفاده کرد. کارشناسان در این زمینه اطلاعات کافی را در اختیار شما قرار می دهند، تا شما بتوانید بهترین روش را برای حل اختلافات خود انتخاب کنید. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Sat, 30 Dec 2023 07:43:54 +0330 https://virgool.io/@behnamnikkhah/%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-fhjpma1wdxdi داوری داخلی و بین المللی، دو مورد از انواع روش های داوری به شمار می روند که بسته به نوع پرونده مورد نظر، می توان از آنها برای حل اختلافات استفاده کرد. در واقع داوری کردن به معنی واگذاری حل اختلاف میان طرفین دعوا، به یک شخص ثالثی است که توسط خود آنها انتخاب شده است. این نمونه از داوری ها نیازی به مراحل قانونی رسیدگی ندارند.در اصل در داوری، هر کسی غیر از قاضی می تواند به مسئله مورد اختلاف رسیدگی کرده و سپس رای صادر کند. بیشتر افرادی که نیاز به داوری داخلی یا حتی بین المللی پیدا می کنند، افرادی هستند که طبق قرارداد منعقد شده بین خود، بند مشخصی را تعیین نموده اند که در صورت بروز اختلاف میان خود، به داور مراجعه کنند. در غیر این صورت بیشتر پرونده ها به دادگاه ارجاع داده می شوند.البته برخی موارد نیز وجود دارند که بدون قید مراجعه به داوری داخلی و بین المللی در متن قرارداد، ممکن است طرفین دعوا نیاز داشته باشند که برای حل اختلاف میان خود به داور مراجعه نمایند. در این حالت هر دوی آنها با هم توافق نموده و به داور اختیاری مراجعه می نمایند.معیارهای ایجاد تمایز میان داوری داخلی و بین المللیبسته به قوانین حقوقی کشور، می توان طبق دو معیار کلی میان داوری بین المللی و داوری داخلی تفاوت قائل شد. این دو معیار عبارتند از:تابعیت اشخاصطبق بند ب ماده 1 قانون داوری تجاری بین المللی، منظور از داوری بین المللی، داوری ای است که یکی از طرفین قرارداد در زمان انعقاد موافقتنامه برای انتخاب داور، دارای تابعیت ایرانی نباشد. از این رو تابعیت اشخاص حقوقی در ایران، بسته به قانون ثبت شرکت ها و قانون تجارت، تابع محل اقامت شرکت خواهد بود.اگر مرکز اصلی شرکت تاسیس شده در خارج از کشور باشد، در صورت بروز هرگونه اختلافی میان طرفین قرارداد، داوری بین آنها به صورت بین المللی انجام خواهد شد. در غیر این صورت می توان از داوری داخلی برای حل اختلاف ایجاد شده استفاده کرد. بهتر است پیش از انتخاب یکی از این روش ها برای حل اختلاف، از مشاوران حقوقی متخصص اطلاعات لازم را دریافت کنید.موضوع مورد اختلافمورد دیگری که برای تعیین نوع داوری داخلی و بین المللی، معیار مهمی تلقی می شود، موضوع مورد اختلاف است. به عنوان مثال در کشورهایی همچون فرانسه، اگر موضوع اختلاف طرفین، مربوط به همان کشور باشد، توسط داوری داخلی رسیدگی خواهد شد. در چنین شرایطی تابعیت طرفین هیچ تاثیری در انتخاب نوع داوری نخواهد داشت. در اصل زمانی که منفعت موضوع اختلاف برای تجارت بین الملل باشد، نیاز به داوری بین المللی خواهد بود. اما اگر منفعت به مسئله داخلی یک کشور مربوط شود، داوری داخلی درست ترین انتخاب به شمار خواهد رفت.داوری داخلیمزایای داوری بین المللی و داخلیاز آنجایی که هر دوی این روش های داوری (داوری داخلی و بین المللی) به منظور رفع اختلاف میان متداعیین انتخاب می شوند، پس مزایای بسیاری خواهند داشت. از مزایای این دو روش داوری، می توان به موارد زیر اشاره کرد: حق انتخاب داور توسط طرفین دعوا سرعت بیشتر رسیدگی به اختلافات داخلی و بین المللی توسط داور پایین بودن هزینه داوری در دعاوی بین المللی و داخلی نسبت به محاکم قضایی انتخاب داور و محل رسیدگی به اختلاف طبق تراضی طرفین دعوا رعایت محرمانگی رسیدگی به اختلاف سهولت و آسانی در رسیدگی به اختلاف و حل آن کاهش حجم پرونده ها در محاکم اجرا کردن سریع رأی داورتفاوت میان داوری داخلی و بین المللیمهمترین تفاوت میان داوری بین المللی و داخلی را باید چنین بیان کنیم، که در داوری داخلی نیازی نیست به محاکم قضایی مراجعه شود. در حالی که داوری دعاوی بین المللی به عنوان یک روش خاص برای حل اختلافات تجارت بین الملل، ممکن است نیاز داشته باشد که به مراجع قضایی ارجاع شود. با این حال بیشتر طرفین دعوا در صورت بروز اختلافات تجاری بین المللی، ترجیح می دهند از مراجعه به محاکم قضایی جلوگیری نمایند.دلیل انتخاب داوری داخلی و بین المللی برای رسیدگی به اختلاف این است که، طرفین می توانند برای حل اختلاف میان خود با یکدیگر تراضی کنند. تفاوت دیگری که میان این دو روش داوری وجود دارد، به قوانین حاکم بر فرایند داوری مربوط می شود. طبق قانون ایران، داوری داخلی مشمول قانون آیین دادرسی مدنی می شود. در حالی که داوری بین المللی مشمول قانون تجارت بین الملل شده و از آن تبعیت می کند.این نکته را در نظر داشته باشید که داوری داخلی و بین المللی در قانون فرانسه نیز با یکدیگر متفاوت بوده و هر یک از قوانین خاصی پیروی می کنند. پس داوری داخلی، هم نیاز به رعایت قوانین شکلی و هم رعایت قوانین ماهوی دارد. اما در داوری بین المللی نیازی نیست که طرفین دعوا بر روی این قوانین تمرکز کنند. آنها تنها در صورت رعایت قوانین آمره و توافق با یکدیگر، می توانند اختلاف خود را زیر نظر داور حل کنند.در نهایت نیز باید به این مسئله اشاره کنیم، که اگر یکی از طرفین دعوا خارجی باشد و طرف دیگر یک نهاد دولتی یا حتی خود دولت ایران باشد، در چنین شرایطی انتخاب داور باید به تصویب مجلس شورای اسلامی نیز برسد. این مسئله از جمله مسائل ضروری و مهم به شمار می رود که باید در زمان حل اختلاف میان دولت ایران و طرف خارجی توسط داور، مد نظر قرار گیرد.داوری بین المللیسخن پایانیدر حالت کلی باید بیان کنیم داوری داخلی و بین المللی از زمانی آغاز می شود که درخواست داوری به داور منتخب ابلاغ شود. در صورتی که طرفین دعوا توافق دیگری با یکدیگر نموده باشند، می توانند از همان قانون توافقی خود پیروی کنند. این نکته را مد نظر داشته باشید که با وجود توافقی بودن روند داوری برای حل اختلاف، تراضی کردن طرفین دعوا در مورد نحوه رسیدگی به اختلاف، همیشه در اولویت قرار دارد.در صورتی که باز هم در مورد داوری بین المللی و داخلی ابهام یا سوالی دارید، کارشناسان ما در ابزار حقوق، در خدمت شما هستند. می توانید از ایشان سوالات خود را بپرسید و به پاسخ مناسب حقوقی زیر نظر وکلای باتجربه و متخصص دست یابید. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Thu, 28 Dec 2023 20:34:42 +0330 https://virgool.io/@behnamnikkhah/%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%AC%D8%A8%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%88-%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D9%82-%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-qgi5qpstq2im انتخاب داور چه به صورت داوری اجباری و اختیاری به منظور حل و فصل کردن اختلافات حقوقی، یک روش پرطرفدار در جهان به شمار می رود. در واقع داوری کردن مزایای زیادی به همراه دارد، که طرفین دعوا می توانند از آنها بهره مند شوند. هر دو روش داوری، در ایران موفق شده اند توجهات بسیاری را به خود جلب نمایند و از مصادیق مهم حقوق ایران به شمار روند.در تمامی کشورهای جهان، اولین و مطلوب ترین راهکار برای حل اختلاف میان طرفین دعوا، ارجاع به مراجع قضایی است. اما از آنجایی که هر روز بر تعداد این پرونده ها افزوده می شود، رسیدگی به برخی پرونده های معمول و کم اهمیت تر، زمان بسیار زیادی را در بر می گیرد. از این رو افراد به دنبال روش های دیگری هستند، که بتوانند در مدت زمان کوتاه تری اختلافات جزئی خود را حل کنند.داوری اجباری و اختیاری، هر دو روش هایی هستند که به طرفین دعوا کمک می کنند تا سریع تر اختلافات خود را زیر نظر افراد متخصص حل کنند. آنها دیگر نیازی ندارند که به مراجع قضایی مراجعه کرده و اختلافات خود را برطرف نمایند؛ بلکه می توانند زیر نظر یک داور، در محلی که خودشان توافق می کنند، اختلافاتشان را برطرف کرده و حل کنند.انواع داوری ها از نظر قانوندر یک تقسیم بندی مناسب، می توانیم بسته به معیارهای مختلف، انواع داوری را چنین بیان کنیم: داوری داخلی و بین المللی داوری اجباری و اختیاری داوری تجاری و غیر تجاری داوری سازمانی و موردیدر این میان، داوری اجباری و اختیاری دو نوع از انواع داوری متداول و رایج در کشور به شمار می روند. برخی بسته به قراردادی که با هم منعقد نموده اند، به صورت اجباری نیاز به دریافت خدمات داوری دارند؛ در حالی که برخی دیگر خود با توافق به سراغ داور برای حل کردن اختلافاتشان می روند. در کل این دو نوع داوری در کشور بسیار رایج بوده و می توان از آنها برای حل بسیاری از پرونده های قضایی، استفاده کرد.داوری اجباری چه نوع داوری ای است؟همانطور که از نام داوری اجباری مشخص است، طرفین دعوا ممکن است در برخی موارد مجبور شوند از داور استفاده کنند. اصولا از اجبار برای داوری، زمانی استفاده می شود که دو حالت کلی رخ داده باشد. یا داوری قراردادی باشد، یا غیر قراردادی.در حالت قراردادی، طرفین دعوا پیش از آن که با هم دچار اختلاف شوند، در قراردادی که با هم منعقد نموده اند، به حل اختلاف خود زیر نظر داور اشاره کرده اند. این نوع داوری اجباری از نوع قراردادی بوده و اگر طرفین قرارداد با هم به مشکل بر بخورند، مجبور هستند برای حل آن حتما به داور مراجعه کنند و نمی توانند مستقیم به مراجع قضایی رجوع نمایند.در حالت غیر قراردادی، وقتی طرفین دعوا در قرارداد خود به این مسئله اشاره نکرده باشند که در صورت بروز اختلاف، به داور مراجعه نمایند، مجبور می شوند که به داور رجوع کنند. به داوری از نوع غیر قراردادی، داوری قانونی هم گفته می شود که از نمونه های این نوع داوری می توانیم به موارد زیر اشاره کنیم:· داوری قانونی اختلاف در قراردادهای پیمانکاری· داوری قانونی اختلاف در بازار بورس اوراق بهادار· داوری قانونی برای دعاوی مربوط به طلاق· داوری قانونی برای اختلافات قراردادی پیش فروش آپارتمانمنظور از داوری اختیاری چیست؟داوری به صورت اختیاری، در کشور ما بسیار رواج دارد. در اصل زمانی که هر دو طرف قرارداد، پس از بروز اختلاف میانشان، به مشکل برمی خورند، به سراغ این نوع داوری می روند. آنها ترجیح می دهند که مشکل خود را زیر نظر داور بررسی کرده و حل کنند؛ تا دیگر نیازی به مراجعه آنها به مراجع قضایی نباشد.در کل می توانیم داوری به صورت اختیاری را، ترجیح و تصمیم هر دو طرف اختلاف در نظر بگیریم. هیچ اجباری برای این که آنها از خدمات داوری اختیاری استفاده کنند، وجود ندارد. پس با علم به اختیاری بودن، این روش را برای حل کردن اختلافات خود انتخاب می نمایند.مزایای داوری اجباری و اختیاریداوری نسبت به رسیدگی قضایی، مزایای بسیار زیادی را در بر می گیرد. مهمترین مزیت برطرف کردن اختلاف زیر نظر داور، این است که طرفین دعوا در زمان خود صرفه جویی می نمایند. همچنین آنها از تشریفات قانونی مختلف دور بوده و بدون پرداخت هزینه های بالای قضایی، می توانند در سریع ترین زمان ممکن اختلافات خود را برطرف سازند.علاوه بر این موارد یاد شده، دریافت خدمات داوری اجباری و اختیاری، به طرفین اختلاف امکان انعطاف پذیری بیشتری می دهد. زیرا آنها می توانند طبق قانون، داور منتخب خود را برگزیده و زیر نظر ایشان به حل کردن اختلافات خود بپردازند. در حالی که اگر رسیدگی به پرونده در دستگاه قضایی انجام شود، این امکان وجود نخواهد داشت.در نهایت نیز باید به پایین بودن میزان هزینه داوری اشاره کنیم. بیشتر پرونده هایی که توسط داور رسیدگی می شوند، هزینه کمتری برای طرفین دعوا به همراه دارند. اما اگر همان پرونده وارد پروسه رسیدگی قضایی شود، هزینه بالایی را در بر خواهد گرفت.سخن پایانیبا وجود آنکه ما به صورت کامل در مورد داوری اجباری و اختیاری توضیحاتی را بیان نمودیم، هنوز ممکن است برای برخی، ابهامات و سوالاتی در این زمینه وجود داشته باشد. برای آنکه شما بتوانید سوالات خود را در این زمینه پاسخ دهید، بهتر است با کارشناسان و وکلای متخصص ما در ابزار حقوق ارتباط برقرار کنید.کارشناسان ما بهترین مشاوره حقوقی را در زمینه انواع داوری ها به شما ارائه می کنند. اگر قصد دارید پرونده حقوقی و یا اختلاف بروز نموده خود را بدون مراجعه به مراجع قضایی حل کنید، بهتر است به سراغ داور روید. داوران منتخب از سوی شما، بدون تردید می توانند در زمان کوتاه تری مشکلات شما را حل کنند.در صورتی که اختلاف ایجاد شده از طریق داوری اجباری و اختیاری حل نشود، شما می توانید پرونده خود را به مراجع قضایی ارجاع دهید. اما بهتر آن است که پیش از مراجعه به مراجع قضایی، از طریق داوری اقدام به حل اختلاف خود نمایید. تیم ما در این زمینه خدمات لازم را به شما ارائه خواهد نمود. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Wed, 27 Dec 2023 23:49:15 +0330 https://virgool.io/@behnamnikkhah/%D9%85%D9%86%D8%B8%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-dxv0mfzem13a داوری تجاری بین المللی به چه مفهومی اشاره دارد؟ آیا از این نوع داوری در حقوق ایران استفاده می شود؟ برای اینکه بتوانیم به سوالات بیان شده پاسخ مناسب و درستی دهیم، لازم است ابتدا درباره مفهوم داوری اطلاعاتی کسب کنیم. داوری یعنی اینکه دو طرف یک دعوا، که نتوانستند با صحبت و یا مذاکره کردن با هم مشکل خود را حل کنند، شخص یا اشخاصی را انتخاب می نمایند تا میان آنها میانجیگری کرده و مشکل آنها را حل و فصل کند. علاوه بر آن طرفین دعوا هم ملزم هستند تا از نظر داور اطاعت کرده و به آن توجه نمایند.در واقع می توان اینگونه بیان کرد، که داوری چند ویژگی مهم و برجسته دارد. یکی اینکه داوری شیوه ای برای حل و فصل مشکلات میان طرفین دعوا و اختلاف میان آنهاست. دوم اینکه داور باید مورد قبول هر دو طرف باشد. سوم اینکه این داروی و حل مشکلات باید خارج از دادگاه صورت پذیرد و در انتها باید گفت که داوری می تواند هم توسط اشخاص حقوقی و هم اشخاص حقیقی انجام شود.امروزه به دلیل تعاملات و داد و ستدهای فراوانی که میان کشورهای مختلف صورت می گیرد، نیاز جامعه به داوری تجاری بین المللی بیشتر احساس می شود. زیرا در این تعاملات اختلافات حقوقی پیش آمده باید توسط نهادی رفع شود که داوری یکی از این نهادها به شمار می رود. می توانیم داوری تجاری را در دو ویژگی خلاصه کنیم. «تجاری» و «بین المللی».در این صورت می توان اینگونه تعریف کرد که داوری تجاری بین المللی یعنی حل یک اختلاف میان طرفین که منحصرا مربوط به روابط تجاری بین المللی میان دو فرد یا گروهی از افراد است. این فرایند توسط فرد منتخب از سوی طرفین دعوا که صلاحیت خود را اثبات نموده است، صورت می گیرد.تفاوت میان داوری و دادگستری چیست؟داوری و دادگستری هر دو راه هایی برای حل و فصل اختلافات هستند. اختلافاتی که توسط طرفین دعوا حل نشده و نیاز به شخص ثالثی است که این اختلافات را حل کند و مطابق با حق و عدالت رای صادر نماید. میان این دو روش حل اختلاف، تفاوت هایی نیز وجود دارد. برای مثال در داوری، داور توسط طرفین دعوا انتخاب می شود ولی در دادگستری، نمی توان قاضی را بسته به نظر طرفین دعوا انتخاب کرد.به طور کلی باید بیان کنیم که قاضی توسط طرفین دعوا انتخاب نمی شود بلکه حکومت او را انتخاب می کند. فرایند داوری اصولا در محلی دور از مراجع قضایی انجام می شود. البته امروزه به صورت آنلاین نیز، در برخی از کشورها می تواند داوری پرونده ها را انجام داد. اما حضور در دادگستری الزامی بوده و آن هم بسته به شرایط مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی، محل رسیدگی به دعوا تعیین می شود.داوری تجاری بین المللی به چند دسته تقسیم می شود؟الف. داوری موردیدر این نمونه داوری تجاری بین المللی، سازمان یا نهادی خاص، وظیفه داوری میان طرفین اختلاف را بر عهده ندارد، بلکه داور توسط خود طرفین انتخاب می شود و بلافاصله پس از صدور رای، مسئولیت داور خاتمه می یابد. در واقع این نمونه داوری ها فقط برای حل یک اختلاف جزئی صورت می گیرند.ب. داوری سازمانیدر این نمونه داوری ها، یک سازمان یا نهاد داوری وظیفه دارد تا در قالب قواعد از پیش تعیین شده، اختلافات میان دو گروه را حل و فصل کند. در داوری سازمانی، برخلاف داوری موردی همه چیز در قالب یک چارچوب تعیین شده و با ماهیتی قراردادی صورت می گیرد. در این چارچوب از پیش تعیین شده سازمان داوری، داور و طرفین دعوی نسبت به هم حقوق و تعهدات مشخصی دارند.داوری موردی چه مزایا و معایبی دارد؟از معایب داوری موردی به عنوان یکی از روش های داوری تجاری بین المللی، می توان به عدم دانش و اطلاعات کافی در طرفین دعوا برای داشتن کنترل کافی بر روی فرایند داوری اشاره کرد. همچنین امکان دخالت دادگاه در فرایند داوری را هم میتوان به عنوان اصلی ترین عیب داوری موردی در نظر گرفت. البته باید بیان کنیم که این روش داوری، مزایایی هم دارد که این مزایا شامل موارد زیر می شوند:· نبود هزینه های سازمانی و اداری· کنترل نسبتا خوب بر روی فرایند داوری· انعطاف پذیر بودن برنامه ی زمانی· توانایی سازگاری طرفین در داوریداوری سازمانی چه مزایا و معایبی دارد؟داوری سازمانی به عنوان یکی دیگر از روش های داوری تجاری بین المللی نسبت به داوری موردی مزایای بیشتر و مهم تری را شامل می شود. برای مثال امکان ارائه خدمات مدیریتی و اداری حرفه ای یکی از این مزایا است. این مزیت، این امکان را به شما می دهد تا بتوانید مشکل خود را به حرفه ای ترین شیوه، حل و فصل کنید. نظارت کامل بر مسائل داوری، کنترل کیفی آنها، جلوگیری از رخداد مشکلات پیش بینی نشده و … هم، از دیگر مزایای داوری سازمانی به شمار می روند.در این میان، باید به یکی از مهمترین معایب داوری های سازمانی هم اشاره کنیم، آن هم هزینه های هنگفتی است که از طرفین دعوا طلب می شود. اما این نکته را هم نباید فراموش کرد که یک داوری عادلانه و موثر و دقیق نیازمند خدمات حرفه ای اداری و مدیریتی دارد، که فقط از طریق داوری سازمانی در اختیار طرفین دعوا قرار می گیرد.سخن پایانیوقتی گروهی از افراد در زمینه تجاری و همچنین بین المللی دچار اختلافات و دعواهای پیچیده ای می شوند، می توانند به شیوه های مختلف این مشکلات را حل و فصل کنند. آنها می توانند به روش های مختلفی مشکلات خود را در حوزه حقوقی برطرف نمایند. این روش ها که در متن به آنها اشاره کردیم، هر یک از مزایا و معایب خاص خود برخوردار بودند. با این حال کمک بزرگی برای حل اختلاف میان طرفین دعوای بین المللی خواهند بود.اگر قصد دارید برای حل اختلافات بین المللی به سراغ داوری تجاری بین المللی روید، بهتر است با کارشناسان و وکلای مجرب ما در ابزار حقوق ارتباط برقرار کرده و مشاوره دریافت نمایید. بدون تردید دریافت مشاوره حقوقی از طرف وکلای متخصص در زمینه تجارت بین الملل، می تواند به شما در انتخاب روش داوری مناسب تر، کمک شایانی نماید. ما همیشه در کنار شما هستیم تا عدالت را برقرار کنیم. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Wed, 27 Dec 2023 11:26:18 +0330 https://virgool.io/@behnamnikkhah/%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D9%81%D9%87%D9%88%D9%85-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82%DB%8C-%D8%A8%D9%84%D8%A7%DA%A9%DA%86%DB%8C%D9%86-%D9%88-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%86-egyweuhaev2j بلاکچین یا بلوک زنجیره ای اصطلاحی نوین است که امروزه دنیای دیجیتال را تحت تاثیر قرار داده است. بلاکچین یک نوع بستر حفاظتی در دنیای دیجیتال است، این بستر حفاظتی از اطلاعات افراد در بازار ارز دیجیتال، سیستم های مالی، بانکداری ها و ... جهت حفاظت از اطلاعات شخصی افراد و سرمایه آن ها در دنیای دیجیتال کاربرد دارد. بلاکچین در حقوق هم وارد شده و به عنوان یکی از محافظان هوشمند در حقوق به کار برده می شود. بلاکچین به خوبی می تواند در حوزه حقوق مدنی، حقوق ثبت، حقوق مالکیت فکری، حقوق تجارت و ... ورود پیدا کند و تحولات عظیمی را در این حوزه ها ایجاد نماید. حوزه های مختلف حقوقی که بلاکچینمی تواند به آن ها ورود پیدا کند به 7 دسته تقسیم می شوند، این 7 دسته در ادامه به طور کامل توضیح داده خواهد شد.هوشمند سازی قراردادهازمانی که دو نفر بخواهند بر سر یک موضوعی مانند معامله ملک قراردادی را منعقد کنند قطعا باید مراحل مختلفی را طی کنند و برای نوشتن و امضا کردن قرارداد کلی زمان صرف کنند. با فناوری هوشمند سازی قراردادها با کمک بلاکچین علاوه بر از بین رفتن واسطه و افزایش اعتبار قرارداد، انعقاد قرارداد در بستری امن و با استفاده از استعلامات الکترونیکی و با سرعت بیشتری صورت می پذیرد.مالکیت فکریمالکیت فکری به تمامی تصرفات و حق و حقوقی که صاحبان آثار هنری،علمی،ادبی و ایده هایی که یک شخص بر یک اثر فکری و ذهنی دارد اطلاق می گردد. صیانت و حمایت از این آثار از اهمیت ویژه­ ای برخوردار است متاسفانه در اکثر موارد استفاده و بهره برداری از این آثار بدون پرداخت حق و حقوق مولف و پدید آورنده صورت می پذیرد. از فناوری بلاکچین می توان جهت ردیابی و ثبت مالکیت فکری به صورت کاملاً موثر استفاده نمود. با اجرایی شدن بلاکچین در این عرصه از نقض شدن حقوق پدیدآورندگان به صورت کامل جلوگیری می شود.قانوناولین قدم در ارتباط با قوانین ظهور آن با توجه به نیازهای جامعه است. هر روزه شاهد تحولات جدیدی در جامعه و خصوصا عرصه دیجیتال هستیم جهت جلوگیری از آسیب هایی که در این عرصه ممکن است دامن بشر را بگیرد باید قوانین جدید تصویب و اجرا گردد با هوشمند سازی قوانین و اجرایی شدن آن به کمک فرآیند بلاکچین به راحتی می توان قوانین را تصویب و به اجرا درآورد و از اعمال سلیقه ای قانون و سوء استفاده از آن کاملا جلوگیری کرد.حقوق مالکیت افرادمتاسفانه عرصه معاملات و مالکیت اموال غیر منقول مانند خرید و فروش و اجاره زیاد پیشرفتی نداشته است و هنوز هم جهت انجام کارهای مربوط به انتقال مالکیت از پرونده های کاغذی، مدارک حسابداری، موارد شکلی و اسناد اموال به صورت قدیم استفاده می شود. در صورتی که کارهای مربوط به مالکیت اموال غیر منقول در یک دفتر دیجیتال صورت پذیرد و احراز مالکیت در یک بستر امن صورت گیرد در این صورت تصدیق مالکیت در زمان کم تر و با سرعت بیشتر و بدون نیاز به اخذ استعلامات طولانی و زمان بر انجام می پذیرد و از جعل و خطا در این عرصه جلوگیری می شودزنجیره نگهداری از اسناد و مدارکیک سری کارها لازم است صورت گیرد تا از اسناد و مدارک کاغذی نگهداری شود در اصطلاح حقوقی این اعمال را زنجیره نگهداری از مدارک گویند. برای قوی نمودن استدلالات یک پرونده در محکمه قضایی نیاز است تا مدارکی ارائه شود که کاری بسیار پیچیده و مشکل است. ا استفاده از فرآیند بلاکچین یک کتابخانه دیجیتال ایجاد می شود که علاوه بر نگهداری این اسناد می تواند آن ها را نیز ذخیره سازی کند. این کار می تواند جعل کردن مدارک را دشوار و نیاز به شهادت را از بین ببرد.معاملات مالیهمانگونه که می دانید امروزه ارزهای دیجیتال جایگاه خود را در بین جوامع بشری به خوبی باز کرده است و هر روزه بر تعداد کسانی که از این رمز ارزها استفاده می کنند افزوده می شود به دلیل نامعلوم بودن ماهیت این رمز ارزها دولت ها هیچگونه حمایت و صیانتی را نسبت به حقوق مالی افراد نمی توانند انجام دهند به همین دلیل تعداد کلاهبردارانی که در این عرصه فعالیت می کنند روز به روز افزایش پیدا می کند . به کمک فناوری بلاکچین می توان حتی فارغ از قوانین سخت و الزامی دولت ها معاملات بین المللی را در بستر امن تری انجام داد.دفاتر اسناد رسمیزمانی که دو نفر بخواهند قراردادی را به صورت رسمی منعقد نمایند باید به دفاتر اسناد رسمی مراجعه کنند تا مفاد قرارداد و تعهدات تنظیم، تایید و امضا شود. کاری که فناوری بلاکچین در این عرصه انجام می دهد نگهداری این اسناد به صورت الکترونیکی در یک کتابخانه دیجیتالی است. البته حقوقدانان می خواهند راه حلی را از فناوری بلاکچین کشف کنند تا بتوان به کمک آن آگهی قانونی، مهر و موم و امضاهای رسمی را انجام داد.آثار حقوقی فناوری بلاکچینهدف قوانین و کلیه مراجع حقوقی ایجاد امنیت و صیانت از حقوق افراد و سازمان ها در عرصه های مختلف است. فناوری بلاکچینبه سبب اینکه از فناوری غیر متمرکز استفاده می کند امنیت بالایی را ایجاد می نماید، هدف استفاده از این فناوری نگهداری اطلاعات حقوقی، مالی و ایجاد امنیت در انجام معاملات در عرصه دیجیتال است. حتی دولت ها هم می توانند از این فناوری جهت انجام همه پرسی، ثبت قراردادهای حاکمیتی، ثبت اطلاعات و ... استفاده کند، پس آثار مثبت بلاکچین علاوه بر عرصه هایی که مربوط به جوامع مردمی است می تواند آثار مثبتی را هم در چگونگی حاکمیت حکومت ها ایجاد کند. زمانی که شرکت های خصوصی و دولتی از این فرایند برخوردار شوند می توانند کلیه کارهای مربوط به ذخیره سازی پرونده ها، مشخصات فیزیکی محصولات و اطلاعات شخصی پرسنل و خریدار را در بستری امن نگهداری کنند.نتیجه گیریآثاری که فناوری بلاکچین ایجاد می کند می تواند انقلابی عظیم در عرصه های مختلف علمی، ادبی، هنری و ... باشد و مانند اینترنت که انقلابی عظیم در عرصه های مختلف بشری از قرن بیستم تاکنون ایجاد کرد این فناوری هم می تواند تحولات عظیم و آثار شگرفی را به وجود آورد. امنیت و سرعتی که این فرآیند ایجاد خواهد کرد بدون شک از کلاهبرداری ها و انجام کارهای زمان بر به طور کامل جلوگیری خواهد کرد. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Sat, 23 Dec 2023 10:14:43 +0330 https://virgool.io/@behnamnikkhah/%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D9%88-%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AA-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A2%D9%86%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%86-lmnnbdohclyf یک روش جدید که امروزه از آن برای حل و فصل اختلافات حقوقی استفاده می شود، داوری الکترونیکی است. همانطور که رشد فناوری و رونق استفاده از فضای مجازی در زمینه های مختلف، بسیاری از مشکلات را برطرف کرده است؛ در زمینه حقوقی هم نشانه هایی از آن را می توان مشاهده کرد. در گذشته برای حل و فصل کردن اختلافات حقوقی، باید طرفین دعوا به داورانی که از پیش تعیین شده بودند، مراجعه می کردند.در حالی که رشد فناوری و رونق استفاده از اینترنت این مسئله را حل کرده است. امروزه دیگر نیازی نیست برای برطرف کردن مشکلات حقوقی حتماً به صورت حضوری به داور مراجعه کرد. می توان از خدمات مشاوره حقوقی به صورت اینترنتی بهره مند شد و بسیاری از پرونده ها و دعاوی حقوقی را مورد داوری قرار داد.منظور از داوری الکترونیکی چیست؟طبق قانون داوری تجاری بین المللی، به اشخاص حقیقی و حقوقی که طرفین انتخاب می کنند تا خارج از دادگاه به رفع اختلاف طرفین دعوا بپردازند، داور گفته می شود. حال داوری سایبری یا الکترونیکی، به داوری از طریق دنیای مجازی اطلاق می شود. این نوع داوری با استفاده از نرم افزارهای رایانه ای و به صورت تصویری و آنلاین انجا می شود.البته در برخی موارد نیز، می توان داوری الکترونیکی را به صورت آفلاین و یا حتی صوتی با ارسال ویدیو تصویری هم، انجام داد. البته هنوز این روش در ایران و سایر کشورها چندان رواج ندارد. پس بهترین روش انجام آن، به صورت آنلاین و تصویری با حضور هر دو طرف دعوا است. داوران الکترونیکی زمان مناسبی را تعیین می کنند تا طرفین برای تشکیل جلسه استماع، بررسی ادله و اسناد طرفین و صدور رای در فضای مجازی آنلاین شوند. سپس تمامی این فرایند به صورت آنلاین انجام می شود.مراحل انجام داوری اینترنتی یا الکترونیکیمراحل داوری الکترونیکی نیز همچون انجام داروی به صورت سنتی است. یعنی تمامی مسائل و نکاتی که باید در داروی سنتی رعایت شود، در این نوع داروی هم رعایت آنها الزامی است. تنها تفاوتی که داوری سنتی یا اینترنتی دارد، نحوه اجرا و برگزاری جلسه داوری است. این مراحل را باید چنین بیان کنیم:مرحله اول: شروع داوری الکترونیکیبرای آغاز فرایند داوری آنلاین، لازم است ابتدا طرفین دعوا به سایت یکی از موسسات حقوقی معتبر جهت دریافت مشاوره آنلاین در خصوص پرونده حقوقی خود مراجعه کنند. سپس فرم های اینترنتی مربوط به داوری را دریافت کرده و پس از تکمیل ارسال نمایند. در این فرم ها اطلاعاتی در خصوص علت دعوا، خواسته هر یک از طرفین، تعیین میزان بهای خواسته، نوع توافقات صورت گرفته و … به طور کامل بیان می شود.در صورت عدم کفایت اطلاعات ارائه شده از سوی طرفین دعوا، داوران یا داور الکترونیکی می تواند از طرفین تقاضای تکمیل اطلاعات نماید. پس از تکمیل اطلاعات، دیوان داوری بسته به برنامه زمانی دادرسی و توافق با طرفین، زمانی را تعیین کرده و به آنها ابلاغ می نماید. سپس روند رسیدگی به پرونده توسط داوران، آغاز می شود.مرحله دوم: تشکیل هیات داوری الکترونیکیدر این مرحله طرفین دعوا می توانند اقدام به انتخاب داورانی با تخصص و تجربه مقتضی نمایند. به این دلیل که در داوری اینترنتی، از داوران اطلاعات بیشتر و دقیق تری ارائه می شود و طرفین دعوا می توانند بسته به میزان تجربه و تخصص داوران، اقدام به انتخاب داور مورد نظر خود نمایند.مرحله سوم: استماع داوریدر این مرحله از داوری الکترونیکی نیز همچون داوری سنتی، جلسه استماع داوری طبق هماهنگی با طرفین برگزار می شود. به این دلیل که هر یک از طرفین بتوانند مدارک، ادله و مستندات خود را در زمینه مورد نظر، به داور ارائه کنند. این جلسه به صورت غیرحضوری برگزار می شود و این تنها مزیت آن است. یعنی هر فردی در هر کجا که باشد، می تواند در جلسه شرکت کرده و فرایند رسیدگی به پرونده را انجام دهد.مرحله چهارم: صدور رأی داوریپس از اتمام جلسه استماع داوری الکترونیکی و دریافت ادله و مدارک توسط داور، داوران اقدام به برگزاری جلسه مشورتی می نمایند تا مدارک ارائه شده را مورد بررسی قرار دهند. پس از انجام بررسی های لازم، ایشان رای مناسب را صادر می کنند. این رأی صادر شده باید در قالب فرم هایی که در سایت موسسات حقوقی معتبر همچون ابزار حقوق وجود دارد، در خصوص دعوا به طرفین ابلاغ گردد.مرحله آخر: ابلاغ رأی داوریطبق قانون آیین دادرسی مدنی کشور، اگر طرفین دعوا روش خاصی را برای دریافت رأی داوری الکترونیکی مشخص نکرده باشند، ابلاغ رأی به روش سنتی و از طریق دادگاه انجام خواهد شد. البته در صورتی که طرفین دعوا در سامانه ثنا ثبت نام کرده باشند، می توانند به راحتی از تمامی ابلاغ ها، اطلاعیه ها و اخطارهای الکترونیکی به صورت برخط مطلع شوند.مزایا و معایب داوری الکترونیکیبدون تردید دریافت خدمات داوری به صورت الکترونیکی، هم شامل مزایا و هم شامل برخی معایب می شود. از جمله مزایای این روش جدید داوری، باید به موارد زیر اشاره کنیم:· عدم نیاز به وکیل در جلسه· امکان انتخاب داور متخصص توسط طرفین دعوا· دسترسی سریع به داوران و طرفین دعوا· عدم نیاز به حضور در محل و رفت و برگشت داوران· دریافت خدمات داوری به صورت 24 ساعته و بدون محدودیت زمانی· افزایش قدرت تمرکز بر روی انجام فرایند داوری· انعطاف در زمان بندی رسیدگی به پروندهالبته در کنار این مزایا، داوری الکترونیکی با برخی معایب خاص هم همراه است که از جمله آنها باید به موارد زیر اشاره کنیم:· عدم وجود هیچ گونه ارتباط احساسی یا فهم مشترک در بررسی پرونده· عدم حضور طرفین دعوا در برابر هم و برقراری ارتباط چهره به چهره· عدم حضور فیزیکی طرفین دعوا و آثار روانی مهمی که در رسیدگی به پرونده خواهد داشتسخن پایانیبه طور کلی باید بیان کنیم، رشد فناوری در زمینه های مختلفی زندگی بشر را دستخوش تغییر کرده است. به گونه ای که رسیدگی به مسائل بسیار مهمی همچون پرونده های حقوقی هم، دیگر امروزه در این فضا قابل انجام است. داوری الکترونیکی منجر شده است که رسیدگی به دعاوی مختلف برخلاف روش سنتی، با سرعت بالاتری انجام شود.البته هنوز هم افراد بسیاری به این روش اعتماد ندارند و ترجیح می دهند روند داوری به صورت سنتی انجام شود. اما در کل افرادی که تمایل به دریافت چنین خدماتی داشته باشند، می توانند با برقراری ارتباط با کارشناسان ما در سایت ابراز حقوق، اطلاعات لازم را به صورت کامل دریافت کنند. بهنام نیک خواه بهنام نیک خواه Fri, 22 Dec 2023 09:20:49 +0330