https://virgool.io/feed/@dr.hasanvand1965 fa 2026-04-14 09:49:23 https://files.virgool.io/upload/users/1471015/avatar/pboQzz.jpeg?height=120&width=120 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B9-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AD%DA%A9%D9%88%D9%85%D8%AA-%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B7%D9%87-%D8%B3%D9%84%D8%B7%D9%86%D8%AA%DB%8C-hkvcc0t6c5pb هرکسی می خواهد برای دموکراسی تبلیغ کند در حکومت های مشروطه انگلستان را مثال می زند بیایید قوانین انگلستان را به عنوان قانون اساسی انگلستان را نقد کنیم باز اینها که می گوییم روی کاغذ است کاری به اعمال انها مانند شاهزاده اندرو نداریماولا باید بگویم هیچ مدرک رسمی برای عنوان نمودن قانون اساسی رسما وجود ندارد. هرکسی قوانینی برای عنوان قانون اساسی مطرح می کند غیر رسمی است؟قانون اساسی پادشاهی متحده بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی مجموعه‌ای از قوانین و اصول است که بدنه سیاسی بریتانیا را تشکیل می‌دهد. این قانون شامل رابطه بین دولت و مردم و عملکرد قوه مقننه، مجریه و قضائیه است. بر خلاف بسیاری از کشورهای دیگر بریتانیا یک سند مشخص برای قانون اساسی ندارد به این دلیل به آن قانون اساسی «نانوشته» گفته می‌شود. بیشتر اصول قانون اساسی بریتانیا برگرفته از اسناد اساسنامه، رویه قضایی، کتاب وظایف مسئولان و معاهدات می‌باشد. قانون اساسی شامل منابع دیگری همچون مجمع قانون اساسی پارلمان است.پایه و اساس قانون اساسی بریتانیا از زمان انقلاب در سال ۱۶۸۸ به عنوان دکترین حاکمیت پارلمانی توصیف شده‌است که بر اساس آن مصوبات پارلمان به عنوان برترین و آخرین منبع قوانین محسوب می‌شود. این دکترین شرح می‌دهد که مجلس تنها با مصوبه‌ای می‌تواند قانون اساسی را تغییر دهد. بحث‌های درباره‌ی معتبر بودن شیوه حاکمیت پارلمانی به ویژه به دلیل عضویت بریتانیا در اتحادیه اروپا .وجودملکه و پارلمان محل قانون گذاری است و پارلمان دوقسمت دارد مجلس عوام و مجلس لردها. ملکه یا پادشاه مجاز است از توشیح مصوبات مجلس عوام و لردها خود داری نماید.نخست وزیر را ملکه یا پادشاه تعیین می نماید اما سعی می کنند از اکثریت جناح مجلس باشد. حق عزل نخست وزیر را هم دارد.مجلس لردهای انگلستان انتهای مردم سالاری است این اعضا انتصابی و موروثی کار می کنند و مردم در انتخاب آنها نقشی ندارندحالا ما باید به چندین قرن پیش انگلستان برویم و مشروطه سلطنتی ایجاد کنیم ؟ملکه و یا پادشاه و مجلس لردها چه فضیلتی دارند که باید بطور موروثی در کشور بمانند؟ علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Fri, 27 Feb 2026 21:10:53 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B9-yibasqqcqpli خواستم پاسخ دوستان را بنویسم دیدم بهتر است یه متن جدید باشد تا دوستان بیشتری نظر بدهند تا مطلب بیشتری یاد بگیریم. امروزه حکمرانی مطلوب یک خواست عمومی است که در کشورهایی مختلف وجود دارد. خوب باید دید کدام نوع حکومت برای ما بهتر است ضمن اینکه جمهوری اسلامی را هم اگر نقد دارد نقد کنیم البته خواهشم از دوستان است با دید کاملا علمی نگاه به موضوع بکنند . آیا حکومت سلطنتی واجد شرایط حکمرانی مطلوب است یا مشروطه سلطنتی یا جمهوری یا جمهوری دموکراتیک . اینها مواردی است که دوستان اشاره نموده اند . واقعا ارتجاع نیست که ما بیاییم برای مردم سالاری یک نفر بدون هیچ فضیلتی بعنوان پادشاه منصوب نماییم . و آیا کشورهایی پادشاهی فعلی از جانب خاندان سلطنتی مشکلات دارند یا خیربانک جهانی حکمرانی خوب را بر اساس هشت شاخص، مشارکت. وفاق. پاسخگویی . مسئولیت پذیری. اثربخشی . شفافیت. مساوات. حاکمیت قانون را عنوان نموده است. بعضی دیگر مواردی مانند حق اظهارنظر و پاسخ‌گویی، شاخص ثبات سیاسی، کارایی و اثربخشی دولت، کیفیت قوانین و مقررات، حاکمیت قانون، و کنترل فساد را مطرح کرده اندهمکاری، مشارکت و تعامل سه بخش اصلی جامعه یعنی دولت، بخش خصوصی اقتصاد و جامعه مدنی در تصمیم‌گیری‌ها گیری ها دخالت دارند.خوب ببینیم در این حوزه ها در کجای کار هستیم کشور ما در حوزه مشارکت از روستا با استفاده از شورای ده تا شهر و شورای شهر و مجلس شورا و مجلس خبرگان اعمال نظر مردم بر مجریان از ده تا شهر و کشور و حاکمیت و رهبری را ناظر هستند. در کشورهای دیگر چگونه است؟ بیایید در اولین کشور با حوزه کشورهای فوق پیشرفته شروع کنیم با حکومت سلطنتی نروژ این موارد فعلا بحث روی کاغذ است . یعنی تئوری قانون را اجرایی و عملی کردن هم بحث دیگری است.پاسخگوییمثلا در قانون اساسی نروژ این بند وجود دارد:ماده ۳۷ [مصونیت جانشین]شاهزادگان و شاهدخت‌های سلطنتی شخصاً در برابر هیچ کس دیگری غیر از پادشاه یا هر کسی که او برای قضاوت در مورد آنها تعیین می‌کند، پاسخگو نخواهند بود.ماده ۱ [تمامیت پادشاهی]پادشاهی نروژ یک کشور آزاد، مستقل، غیرقابل تقسیم و غیرقابل انتقال است. نوع حکومت آن سلطنت محدود و موروثی است.ماده ۴ [مذهب پادشاه]پادشاه در همه حال باید پیرو مذهب انجیلی-لوتری باشد و از آن حمایت و محافظت کند.ماده ۵ [مصونیت پادشاه]شخص پادشاه مقدس است؛ نمی‌توان او را مورد انتقاد یا اتهام قرار داد. مسئولیت بر عهده شورای اوست.ماده ۳ [قوه مجریه]قوه مجریه به پادشاه یا ملکه در صورتی که طبق مفاد ماده ۶ یا ماده ۷ یا ماده ۴۸ این قانون اساسی به سلطنت رسیده باشد، واگذار می‌شود. هنگامی که قوه مجریه به ملکه واگذار می‌شود، او از تمام حقوق و تعهداتی که طبق این قانون اساسی و قانون کشور به پادشاه تعلق می‌گیرد، برخوردار است.ماده ۱۲ [شورای دولت](۱) پادشاه شخصاً شورایی را از میان شهروندان نروژی که حق رأی دارند، انتخاب می‌کند. این شورا متشکل از نخست وزیر و حداقل هفت عضو دیگر خواهد بود.(۲) بیش از نیمی از اعضای شورای دولت باید پیرو مذهب رسمی دولت باشند.(۳) پادشاه امور را بین اعضای شورای دولت به هر نحوی که مناسب بداند، تقسیم می‌کند. در شرایط فوق‌العاده، علاوه بر اعضای عادی شورای دولت، پادشاه می‌تواند سایر شهروندان نروژی را احضار کند، اگرچه هیچ یک از اعضای پارلمان [استورتینگ] نمی‌توانند در شورای دولت کرسی داشته باشند.(۴) زن و شوهر، والدین و فرزند یا دو خواهر و برادر هرگز نمی‌توانند همزمان در شورای دولت عضویت داشته باشند.ماده ۱۷ [فرامین پادشاه]پادشاه می‌تواند احکام مربوط به تجارت، تعرفه‌های گمرکی، کلیه بخش‌های اقتصادی و پلیس را صادر و لغو کند؛ اگرچه این احکام نباید با قانون اساسی یا قوانین مصوب مجلس (مطابق با آنچه در مواد ۷۷، ۷۸ و ۷۹ آمده است) مغایرت داشته باشند. این احکام به طور موقت تا مجلس بعدی معتبر خواهند بود.مشارکت مردم ماده ۲۲ [عزل اعضای شورای دولت] در قانون اساسی نروژ (１) نخست وزیر و سایر اعضای شورای دولت، به همراه وزرای دولت، می‌توانند بدون حکم دادگاه قبلی، پس از استماع نظر شورای دولت در مورد موضوع، توسط پادشاه برکنار شوند. همین امر در مورد مقامات ارشد شاغل در ادارات دولتی یا در خدمات دیپلماتیک یا کنسولی، مقامات عالی رتبه کشوری و کلیسایی، فرماندهان هنگ‌ها و سایر تشکیلات نظامی، فرماندهان دژها و افسران فرمانده کشتی‌های جنگی نیز صادق است. اینکه آیا به مقامات ارشدی که بدین ترتیب برکنار می‌شوند، مستمری اعطا شود یا خیر، توسط مجلس بعدی تعیین خواهد شد. در این فاصله، آنها دو سوم حقوق قبلی خود را دریافت خواهند کرد. (۲) سایر مقامات ارشد فقط توسط پادشاه می‌توانند از کار معلق شوند و سپس باید بدون تأخیر در دادگاه‌ها محاکمه شوند، اما نمی‌توان آنها را، مگر با حکم دادگاه، برکنار یا برخلاف میلشان منتقل کرد. (۳) همه مقامات ارشد را می‌توان بدون حکم دادگاه قبلی، پس از رسیدن به سن قانونی از کار برکنار کرد.حالا قانون اساسی خودمان :اصل یكصد و هفتمپس از مرجع عالی‏قدر تقلید و رهبر كبیر انقلاب جهانی اسلام و بنیان‏گذار جمهوری اسلامی ایران حضرت آیت‌الله‌العظمی امام خمینی «قدس سره ‏الشریف» كه از طرف اكثریت قاطع مردم به مرجعیت و رهبری شناخته و پذیرفته شدند، تعیین رهبر به عهده خبرگان منتخب مردم است. خبرگان رهبری درباره همه فقهای واجد شرایط مذكور در اصول پنجم و یكصد و نهم بررسی و مشورت می‏‌كنند. هرگاه یكی از آنان را اعلم به احكام و موضوعات فقهی یا مسائل سیاسی و اجتماعی یا دارای مقبولیت عامه یا واجد برجستگی خاص در یكی از صفات مذكور در اصل یكصد و نهم تشخیص دهند او را به رهبری انتخاب می‏‌كنند و در غیر این صورت یكی از آنان را به عنوان رهبر انتخاب و معرفی می‏‌نمایند. رهبر منتخب خبرگان، ولایت امر و همه مسئولیت‏های ناشی از آن را بر عهده خواهد داشت. رهبر در برابر قوانین با سایر افراد كشور مساوی است.اصل یكصد و دهموظایف و اختیارات رهبر:۱- تعیین سیاست‏های كلّی نظام جمهوری اسلامی ایران پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام۲- نظارت بر حُسن اجرای سیاست‏های كلّی نظام۳- فرمان همه‌‏پرسی۴- فرماندهی كل نیروهای مسلح۵- اعلان جنگ و صلح و بسیج نیروها۶- نصب و عزل و قبول استعفا‏ء:الف- فقهای شورای نگهبانب- عالی‏ترین مقام قوه قضائیهج- رئیس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایراند- رئیس ستاد مشتركه‍- فرمانده كل سپاه پاسداران انقلاب اسلامیو- فرماندهان عالی نیروهای نظامی و انتظامی۷- حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه‏‌گانه۸- حل معضلات نظام كه از طُرُق عادی قابل حل نیست، از طریق مجمع تشخیص مصلحت نظام۹- امضاء حكم ریاست جمهوری پس از انتخاب مردم- صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری از جهت دارا بودن شرایطی كه در این قانون می‏‌آید، باید قبل از انتخابات به تأیید شورای نگهبان و در دوره اول به تأیید رهبری برسد.۱۰- عزل رئیس‌‏جمهور با در نظر گرفتن مصالح كشور پس از حكم دیوان عالی كشور به تخلف وی از وظایف قانونی، یا رأی مجلس شورای اسلامی به عدم كفایت وی بر اساس اصل هشتاد و نهم۱۱- عفو یا تخفیف مجازات محكومین در حدود موازین اسلامی پس از پیشنهاد رئیس قوه قضائیه.رهبر می‏تواند بعضی از وظایف و اختیارات خود را به شخص دیگری تفویض كند.اصل یكصد و یازدهمهرگاه رهبر از انجام وظایف قانونی خود ناتوان شود، یا فاقد یكی از شرایط مذكور در اصول پنجم و یكصد و نهم گردد، یا معلوم شود از آغاز فاقد بعضی از شرایط بوده است، از مقام خود بركنار خواهد شد. تشخیص این امر به عهده خبرگان مذكور در اصل یكصد و هشتم می‏‌باشد.در صورت فوت یا كناره‏‌گیری یا عزل رهبر، خبرگان موظفند در اسرع وقت نسبت به تعیین و معرفی رهبر جدید اقدام نمایند. تا هنگام معرفی رهبر، شورایی مركب از رئیس جمهور، رئیس قوه قضائیه و یكی از فقهای شورای نگهبان به انتخاب مجمع تشخیص مصلحت نظام، همه وظایف رهبری را به طور موقت به عهده می‏‌گیرد و چنانچه در این مدت یكی از آنان به هر دلیل نتواند انجام وظیفه نماید، فرد دیگری به انتخاب مجمع، با حفظ اكثریت فقها در شورا، به جای وی منصوب می‏گردد. این شورا در خصوص وظایف بندهای (۱) و (۳) و (۵) و (۱۰) و قسمت‏های (د) و (ه‍‏) و (و) بند (۶) اصل یكصد و دهم، پس از تصویب سه‏‌چهارم اعضاء مجمع تشخیص مصلحت نظام اقدام می‏‌كند.هرگاه رهبر بر اثر بیماری یا حادثه دیگری موقتاً از انجام وظایف رهبری ناتوان شود، در این مدت شورای مذكور در این اصل وظایف او را عهده‌‏دار خواهد بود.اگر موافق باشید کشور بعدی بلژیک باشد یا هر کشوری شما می خواهید علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Wed, 25 Feb 2026 00:36:54 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D8%A7-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%85-%D9%86%D8%A7%D9%88-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D8%A7-%D8%BA%D8%B1%D9%82-%DA%A9%D9%86%DB%8C%D9%85-mf5po3p05fuf بعد از سخنرانی مقام معظم رهبری که خطرناک تر از ناو را سالحی دانستند که ناو را غرق می کند ، بلافاصله از خود بیگانگان با استناد به تمرین آزمایشی خود امریکا برای غرق کردن ناو یو اس اس آمریکا اعلام کردند که ما نمی توانیم آن را غرق کنیم بیایید این گزارش را با ذکر منبع بخوانیم:روبن جانسون منتشر شده در 30 مارس 2025در 19 آوریل 2005، USS America (CV 66)، سومین ناو ساخته شده از کلاس Kitty Hawk، از بندر فیلادلفیا برای ماموریت نهایی خود - یک تمرین طبقه‌بندی شده به نام SinkEx - یدک کشیده شد. قرار بود America از سواحل شرقی ایالات متحده یدک کشیده شود، جایی که قرار بود از آن خلاص شوند - تا به عنوان بخشی از یک تمرین با آتش زنده غرق شود. این کشتی در ابتدا در 30 ژوئن 1975 به بهره برداری رسید و در 8 آگوست 1996 از رده خارج شد. پس از انهدام، USS America چندین سال را در تأسیسات کشتی‌های غیرفعال نیروی دریایی در فیلادلفیا گذراند.بلیک هورنر، مهندس مکانیک، که به طور گسترده در سایت کورا در مورد کل عملیات آتش زنده مطلب منتشر کرده است، توضیح داد: «چهار هفته طول کشید و در نهایت مجبور شدند به دلیل غرق نشدن، آن را از عرشه بیرون بکشند. این ناو نه تنها بسیار بزرگتر از ناوهای جنگی جنگ جهانی دوم است، بلکه بسیار مقاوم‌تر نیز هست. اگرچه زره سنگین ناوهای جنگی گذشته را ندارد، اما بدنه دو لایه دارد، به این معنی که سلاح‌ها باید از لایه‌های متناوب فولاد و محفظه‌های خالی عبور کنند تا به داخل آن برسند.» او ادامه داد: «هدف اصلی این آزمایش‌ها، افزایش قابلیت بقا ناوهای آینده بود. همچنین ببینیم که کشتی‌های جنگی چگونه به انفجار و آسیب زیر آب واکنش نشان می‌دهند.»در نهایت، نیروی دریایی به مدت چهار هفته این کشتی را بمباران کرد، بدون اینکه آن را غرق کند.شرکت‌کنندگان در این تمرین اذعان می‌کنند که «این تمرین خیلی بیشتر طول کشید زیرا: الف) آنها سعی نداشتند فوراً آن را غرق کنند (اگرچه در نهایت مجبور شدند سوار آن شوند تا غرق شود)، و ب) جثه بزرگ آن با توانایی جذب بهتر آسیب نسبت به کشتی‌های جنگی، غرق کردن آن را بسیار دشوارتر می‌کرد.»هورنر همچنین اضافه می‌کند: «به لطف فناوری مدرن، اکثر بمب‌ها، اژدرها و موشک‌ها در واقع کلاهک‌های کوچک‌تری نسبت به آنچه علیه کشتی‌های جنگ جهانی دوم استفاده می‌کردند، دارند. و در فرآیند آزمایش‌ها، آنها در واقع از مواد منفجره کنترل‌شده استفاده می‌کردند، نه سلاح‌های واقعی.» کشتی آمریکا، که مدت کوتاهی پس از جنگ ساخته شده بود، طرحی مقاوم‌تر داشت که قادر به جذب مهمات مدرن‌تر با قدرت انفجاری کمتر بود.ارزیابی نهاییپس از هفته‌ها بمباران، مشخص شد که کشتی با هیچ وسیله متعارفی غرق نخواهد شد.پرسنل نیروی دریایی ایالات متحده در نهایت سوار کشتی شدند و مواد منفجره‌ای را روی آن قرار دادند که سوراخ‌هایی در بدنه آن ایجاد کرد و به کشتی تا حدی آسیب رساند که هفته‌ها بمباران نتوانسته بود.این کشتی سرانجام در ۱۴ مه ۲۰۰۵ ساعت ۱۱:۳۰ غرق شد.ماخذ این متن https://www.19fortyfive.com/2025/03/uss-america-the-u-s-navy-aircraft-carrier-the-navy-couldnt-sink/خوب حالا نتیجه گیری را نگاه کنیم :کشتی با سلاح متعارف غرق نخواهد شد اما در رابطه با سلاح نامتعارف قضیه فرق می کند.ناو هنگامی که مورد حمله واقع شد عاری از مهمات و پرنده ها بودسلاحهها با مهمات کنترل شده شلیک شده اندبه نظر می رسد حکایت جانی رمبودر فیلم اولین خون است که ما زورمان به کماندو های خودمان نمی رسد چه رسد به شما ها که با آمریکا جنگ دارید در اینجا هم دارد القا می شود یک جنگ روانی علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Thu, 19 Feb 2026 15:04:39 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D9%86%D9%82%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%87-1404-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%AF%D9%88%D9%85-symhqxsgeqmo هنگامی که اعتراضات در آخرین هفته سال ۲۰۲۵ آغاز شد، شایعاتی در مورد دخالت اطلاعات اسرائیل در تحریک جنبش نوپا به سمت انقلاب مانند آتش سوزی گسترش یافت. نظرات و بیانیه‌هایی از سوی مقامات ایرانی، اسرائیلی و آمریکایی منتشر شد که تلویحاً یا آشکارا ادعا می‌کرد که اسرائیل پشت اعتراضات بوده یا به شدت در آن دخیل بوده است. مخالفان ایرانی، چه در داخل و چه در خارج از ایران، این روایت را تقویت کردند.در حالی که ردیابی حمایت اطلاعات اسرائیل از اعتراضات دشوار است، برخی شواهد محکم در دسترس است. ملموس‌ترین شواهد دخالت از خود جامعه اطلاعاتی اسرائیل است. در ۲۹ دسامبر، حساب رسمی فارسی ایکس (توییتر) موساد پست کرد: "ما با شما هستیم. نه تنها از راه دور و به صورت شفاهی. ما در میدان با شما هستیم." این پست به عنوان ضمیمه‌ای به بیانیه دیوید بارنیا، مدیر موساد، پس از حملات ژوئن ۲۰۲۵ بود که هشدار می‌داد اسرائیل "همانطور که در آنجا بوده‌ایم، همچنان در آنجا [در ایران] خواهد بود."علاوه بر این، سرتیپ... ژنرال (محافظ) امنون سوفرین، رئیس سابق اداره اطلاعات موساد، در جلسه توجیهی اخیر برای موسسه بین‌المللی مبارزه با تروریسم (ICT) توضیح داد که در حالی که اعتراضات ۲۰۲۶ در حال حاضر فاقد «جمعیت بحرانی» لازم برای سرنگونی دولت است، تلاش‌های اطلاعاتی فعلی بر استراتژی «فشار فرسایشی پایدار» برای تضعیف اقتدار رژیم تا رسیدن به نقطه شکست ساختاری متمرکز است.فراتر از این اظهارات مستقیم از سوی نهادهای اطلاعاتی، نتانیاهو، در حالی که از پذیرش دخالت مستقیم خودداری کرده است، جهت‌گیری سیاسی خود را در حمایت از اعتراضات نشان داده است.در جلسه کابینه در ۱۱ ژانویه، نتانیاهو از «قهرمانی شهروندان ایران» ابراز «شگفتی» کرد و نسبت به روابط آینده پس از «آزادی کشور از یوغ استبداد» ابراز امیدواری کرد، در حالی که اظهار داشت که ارتش اسرائیل «از نزدیک اوضاع را زیر نظر دارد».فراتر از اظهارات موساد و رده سیاسی اسرائیل، گزارش‌های اخیر نشان دهنده سطح قابل توجهی از دخالت موساد است. گزارش اخیر کانال ۱۳ نشان داد که موساد از رصد غیرفعال به «تسهیل فنی» فعال روی آورده است.«پشتیبانی فنی تقویت‌شده» ارائه شده توسط موساد بر یک اکوسیستم سایبری-فیزیکی پیچیده متمرکز است که برای خنثی کردن «قطعی‌سازی دیجیتال» سپاه پاسداران طراحی شده است.طبق اطلاعات فاش‌شده در ۱۱ ژانویه کانال ۱۳، این شامل استقرار یک به‌روزرسانی مخفیانه میان‌افزار برای پایانه‌های استارلینک است که از جهش فرکانس پیشرفته برای دور زدن پارازیت GPS در سطح نظامی استفاده می‌کند، که در ابتدا باعث از دست رفتن ۸۰ درصد از بسته‌های داده شده بود.فراتر از نرم‌افزار، طبق گزارش‌ها، اطلاعات اسرائیل از مسیرهای نفوذ «بازار خاکستری» برای توزیع سخت‌افزارهای پنهان مانند استارلینک مینی استفاده کرده است، در حالی که «پل‌های نرم‌افزاری» را در اختیار فعالان قرار می‌دهد تا شبکه‌های مش امن و در سطح محله ایجاد کنند که ردپای قابل مشاهده دیش‌های ماهواره‌ای در ایران را کاهش می‌دهد.برای محافظت از این گره‌ها در برابر «شکارچیان ماهواره» رژیم، پروتکل‌های فنی اکنون انتقال‌های پشت سر هم را تسهیل می‌کنند و امکان آپلود ویدیو در مقیاس بزرگ را در فواصل زمانی پرسرعت فراهم می‌کنند که از مثلث‌بندی جلوگیری می‌کنند. ظاهراً واحدهای سایبری اسرائیل حملات «بازتاب‌دهنده» را آغاز کرده و عملیات‌های DDoS (انکار سرویس توزیع‌شده) را علیه مراکز پارازیت‌اندازی ایران هدف قرار داده‌اند، اقدامی متقابل که برای «کور کردن» با مختل کردن سرورهای محلی و شبکه‌های برق که دستگاه جنگ الکترونیکی رژیم را تغذیه می‌کنند، طراحی شده است.علاوه بر این، استفاده از ارتباطات رمزگذاری‌شده پیشرفته و ساختارهای سلولی بخش‌بندی‌شده نشان می‌دهد که بخش‌های کلیدی اعتراضات از امنیت عملیاتی در سطح اطلاعاتی و تاکتیک‌های شبکه «پشت سر ماندن» برای فرار از سرکوب دولتی استفاده می‌کنند.اسرائیل همچنین ظاهراً در عملیاتی با هدف فلج کردن مستقیم رژیم ایران دست دارد. در جریان اعتراضات ژانویه ۲۰۲۶، چندین مورد مشخص از تداخل میدانی به شبکه‌های فعال موساد مرتبط دانسته شده است. در تهران، فعالان محلی و ایران اینترنشنال مجموعه‌ای از شکست‌های تاکتیکی را مستند کردند که در آن پهپادهای نظارتی سپاه پاسداران «به‌طور غیرقابل توضیحی» سقوط کردند یا «فرودهای اضطراری خودکار» را مستقیماً بر فراز مکان‌های شلوغ اعتراضات انجام دادند که نشان‌دهنده فعال شدن پارازیت‌اندازی محلی است.این موضوع در ۱۳ ژانویه ۲۰۲۶ تأیید شد، زمانی که عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، از توقیف «تجهیزات الکترونیکی» پیشرفته در مشهد و رشت خبر داد و ادعا کرد که این ابزارها برای «کور کردن» پهپادهای تاکتیکی مانند سری ابابیل و مهاجر با ربودن سیگنال‌های GPS آنها استفاده می‌شدند.علاوه بر این، در ۱۰ ژانویه ۲۰۲۶، یک ایستگاه رادار سیار در اصفهان دچار چیزی شد که رسانه‌های دولتی آن را «آتش‌سوزی الکتریکی» نامیدند، اما گزارشی که اخیراً فاش شده نشان می‌دهد که این حادثه در واقع «یک حمله پهپادی هدفمند در مقیاس کوچک از داخل محدوده شهر» بوده که برای غیرفعال کردن آنتن این ایستگاه طراحی شده است.البته کسی مانند ساگیو آسولین، افسر ارشد سابق موساد این موارد را رد می کند! اینکه اینها درست می گویند یا اظهارات مقامات ارشد آمریکا و اسراییل مطلبی است که خود اینها باید توضیح بدهندماخذ این نوشته ها :https://www.jns.org/fact-vs-fiction-the-mossads-role-in-the-2026-iran-uprising/ادامه دارد علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sun, 15 Feb 2026 09:59:33 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D9%86%D9%82%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D9%87-1404-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84-ya4c9uiwzslz در اسرائیل، آمیخای الیاهو، وزیر میراث راست افراطی، هفته گذشته به رادیو ارتش گفت: «وقتی ما در جریان «شیر در حال طلوع» [حمله ژوئن اسرائیل به ایران] به ایران حمله کردیم، در خاک آن بودیم و می‌دانستیم چگونه زمینه را برای حمله فراهم کنیم. می‌توانم به شما اطمینان دهم که برخی از افراد ما همین الان در آنجا فعالیت می‌کنند.» او از ادعای اینکه مأموران اسرائیلی به دنبال تغییر رژیم هستند، خودداری کرد.و کانال ۱۴ اسرائیل که طرفدار نتانیاهو است، روز سه‌شنبه گزارش داد که «مأموران خارجی» پشت مسلح کردن معترضان در ایران بودند که منجر به مرگ اعضای نیروهای امنیتی شد.مایک پمپئو، وزیر امور خارجه سابق ایالات متحده و مدیر سابق سازمان سیا، اوایل این ماه در شبکه‌های اجتماعی به حضور مأموران اسرائیلی فعال در ایران اذعان کرد و «سال نو را به هر ایرانی در خیابان‌ها تبریک گفت. همچنین به هر مأمور موسادی که در کنار آنها قدم می‌زند.»ماخذ در سایت الجزیرهhttps://www.aljazeera.com/news/2026/1/14/iran-accuse-foreign-intelligence-behind-protest-movementادامه دارد علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sun, 15 Feb 2026 09:53:13 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%B7%D8%A8%D9%84-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%DB%8C%D8%A7-%D8%AF%D9%87%D9%84-%D8%B9%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%B9%D8%A7%D8%B5-a1gjpf43umor این روزها امریکا و اسراییل در فضای مجازی در طبل جنگ می کوبند آنهم با یک ناوگان با 10 شناور؟! برای سرنگونی رژیم ایران بقول خودشان! زمانی که ائتلاف جهانی بر علیه صدام شکل گرفت زمانی بود که عراق در ضعیف ترین حالت قدرت نظامی خود بود آنموقع حدود 80 شناور سنگین ناوگان ائتلاف را تشکیل می داد! با عراقی که وسعت آن نصف ایران هم نبود ! و در جنگ قبلی خلیج فارس توسط نیروهای ائتلاف آسیب جدی دیده بود. حالا به نظر شما این ناوگان آبراهام لین کلن ؟ بیشتر شبیه دهل زدن عمرو عاص است برای گرفتن شریعه فرات بدون در گیری یا واقعا طبل جنگ است؟ ضمن اینکه باید مواظب بود غافلگیر نشویم حواسمان هم باشد به صدای دهل . علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Fri, 13 Feb 2026 13:02:34 +0330 https://virgool.io/estekbar/%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D8%B1%D8%B3%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D9%81%D8%B3%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-zukm9k1g9fnj نگاهی به پرونده‌های فساد مربوط به نخست وزیران اسرائیل.منبع این متن: نوشته‌ی یاشراج شارما منتشر شده در ۲ دسامبر ۲۰۲۵https://www.aljazeera.com/news/2025/12/2/beyond-netanyahu-israels-major-political-corruption-scandalsبنیامین نتانیاهو اولین نخست وزیر در حال خدمت در اسرائیل است که پس از متهم شدن به فساد محاکمه می‌شود، اما او به سختی تنها کسی است که درگیر چنین رسوایی‌هایی شده است.تقریباً تمام نخست وزیران اسرائیل از سال ۱۹۹۶، از جمله ایهود باراک، آریل شارون و ایهود اولمرت، در کنار نتانیاهو، به اتهام فساد مورد تحقیق قرار گرفته‌اند، همانطور که چندین وزیر کابینه، اعضای کنست و شهرداران دیگر نیز چنین کرده‌اند.مروری بر رسوایی‌های بزرگ فساد در اسرائیل طی دو دهه گذشته.بنیامین نتانیاهونخست وزیر فعلی اسرائیل در سه پرونده - معروف به "1000"، "2000" و "4000" - به جرم رشوه، کلاهبرداری و نقض اعتماد، شامل پذیرش هدایای غیرقانونی و معامله امتیازات نظارتی برای پوشش رسانه‌ای مثبت، متهم شد.محاکمه همچنان ادامه دارد. نتانیاهو به دریافت هدایا اعتراف می‌کند اما ادعا می‌کند که هیچ امتیازی بازگردانده نشده است.روز یکشنبه، 30 نوامبر، دفتر رئیس جمهور اسحاق هرتزوگ تأیید کرد که نتانیاهو درخواست عفو رسمی ارائه کرده است و می‌گوید محاکمه مداوم او در حالی که به حملات خود به کشورهای همسایه در خاورمیانه ادامه می‌دهد، ملت را دچار تفرقه می‌کند.ایهود اولمرتایهود اولمرت، نخست وزیر سابق که از سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۰۹ خدمت کرد، با طیف وسیعی از اتهامات مربوط به سوء رفتار در دوران تصدی خود به عنوان وزیر تجارت، وزیر ارتباطات و وزیر دارایی مواجه شد.اولمرت در سال ۲۰۰۸ استعفا داد - و برای چند ماه به عنوان سرپرست در سمت خود باقی ماند - قبل از اینکه پس از شهادت یک تاجر آمریکایی به نام موریس تالانسکی در مورد دادن پاکت‌های پر از پول نقد به اولمرت در دهه ۱۹۹۰ برای هزینه‌های سیاسی و شخصی، تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.اولمرت در ژوئیه ۲۰۱۲ به جرم خیانت در امانت، در مارس ۲۰۱۴ به جرم رشوه‌خواری و در مارس ۲۰۱۵ به جرم خیانت در امانت محکوم شد. حکم شش سال زندان او در دسامبر ۲۰۱۵ به ۱۸ ماه کاهش یافت.آریل شارونآریل شارون، نخست وزیر سابق از مارس ۲۰۰۱ تا آوریل ۲۰۰۶، به دلیل اتهامات رشوه‌خواری مبنی بر اینکه توسعه‌دهندگان املاک و مستغلات و بازرگانان خارجی در ازای مزایای مالی از او و پسرانش درخواست کمک سیاسی کرده‌اند، مورد بررسی قرار گرفت.علیرغم توصیه‌هایی برای کیفرخواست علیه برخی از همکاران، دادستان‌ها در نهایت خود شارون را به دلیل ناکافی بودن شواهد، متهم نکردند.با این حال، پسرش، عمری شارون، به دلیل جمع‌آوری غیرقانونی کمک‌های مالی مرتبط با کمپین‌ها، دوران زندان خود را سپری کرد.عزر وایزمنعزر وایزمن، که از سال ۱۹۹۳ تا ۲۰۰۰ پس از بازنشستگی از سمت فرمانده نیروی هوایی و وزیر دفاع، رئیس جمهور اسرائیل بود، به دلیل دریافت هدایای نقدی هنگفت - بیش از ۳۰۰۰۰۰ دلار از یک تاجر فرانسوی - در حالی که به عنوان نماینده مجلس و وزیر خدمت می‌کرد، با اتهامات کلاهبرداری و نقض اعتماد روبرو شد.وایزمن در سال ۲۰۰۰ برای جلوگیری از پیگرد قانونی از ریاست جمهوری استعفا داد.اگرچه دادستان‌ها تشخیص دادند که وایزمن پول را پذیرفته است، اما او هرگز به طور رسمی متهم یا در دادگاه محاکمه نشد زیرا قانون مرور زمان تا زمان پایان تحقیقات منقضی شده بود. آریه دریآریه دری، یکی از بنیانگذاران حزب سیاسی شاس که از دسامبر ۲۰۲۲ تا ژانویه ۲۰۲۳ به عنوان معاون نخست وزیر در زمان نتانیاهو خدمت کرد، دو بار به جرم فساد محکوم شده است.در سال ۱۹۹۹، او به جرم رشوه، کلاهبرداری و خیانت در امانت محکوم شد؛ در سال ۲۰۲۲، با اتهاماتی به دلیل جرایم مالیاتی روبرو شد.او به دلیل محکومیت اول، نزدیک به دو سال را در زندان گذراند. در دومین محکومیت، در سال ۲۰۲۲ با امضای قراردادی به جرم خود اعتراف کرد و برای جلوگیری از زندان، از پارلمان استعفا داد.با وجود این، نخست وزیر نتانیاهو او را به عنوان وزیر کشور و بهداشت منصوب کرد و پارلمان در سال ۲۰۲۲ قانون موسوم به «قانون دری» را تصویب کرد که توانایی دیوان عالی اسرائیل را برای بررسی «معقول بودن» تصمیمات دولت محدود می‌کرد.در سال ۲۰۲۳، دیوان عالی کشور او را به دلیل «غیرمعقول بودن شدید» به دلیل محکومیتش به فرار مالیاتی، از خدمت به عنوان وزیر رد صلاحیت کرد. علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sun, 08 Feb 2026 01:20:10 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D8%B1%D8%B3%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D9%81%D8%B3%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-d9pglruofwjr نگاهی به پرونده‌های فساد مربوط به نخست وزیران اسرائیل.منبع این متن: نوشته‌ی یاشراج شارما منتشر شده در ۲ دسامبر ۲۰۲۵https://www.aljazeera.com/news/2025/12/2/beyond-netanyahu-israels-major-political-corruption-scandalsبنیامین نتانیاهو اولین نخست وزیر در حال خدمت در اسرائیل است که پس از متهم شدن به فساد محاکمه می‌شود، اما او به سختی تنها کسی است که درگیر چنین رسوایی‌هایی شده است.تقریباً تمام نخست وزیران اسرائیل از سال ۱۹۹۶، از جمله ایهود باراک، آریل شارون و ایهود اولمرت، در کنار نتانیاهو، به اتهام فساد مورد تحقیق قرار گرفته‌اند، همانطور که چندین وزیر کابینه، اعضای کنست و شهرداران دیگر نیز چنین کرده‌اند.مروری بر رسوایی‌های بزرگ فساد در اسرائیل طی دو دهه گذشته.بنیامین نتانیاهونخست وزیر فعلی اسرائیل در سه پرونده - معروف به "1000"، "2000" و "4000" - به جرم رشوه، کلاهبرداری و نقض اعتماد، شامل پذیرش هدایای غیرقانونی و معامله امتیازات نظارتی برای پوشش رسانه‌ای مثبت، متهم شد.محاکمه همچنان ادامه دارد. نتانیاهو به دریافت هدایا اعتراف می‌کند اما ادعا می‌کند که هیچ امتیازی بازگردانده نشده است.روز یکشنبه، 30 نوامبر، دفتر رئیس جمهور اسحاق هرتزوگ تأیید کرد که نتانیاهو درخواست عفو رسمی ارائه کرده است و می‌گوید محاکمه مداوم او در حالی که به حملات خود به کشورهای همسایه در خاورمیانه ادامه می‌دهد، ملت را دچار تفرقه می‌کند.ایهود اولمرتایهود اولمرت، نخست وزیر سابق که از سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۰۹ خدمت کرد، با طیف وسیعی از اتهامات مربوط به سوء رفتار در دوران تصدی خود به عنوان وزیر تجارت، وزیر ارتباطات و وزیر دارایی مواجه شد.اولمرت در سال ۲۰۰۸ استعفا داد - و برای چند ماه به عنوان سرپرست در سمت خود باقی ماند - قبل از اینکه پس از شهادت یک تاجر آمریکایی به نام موریس تالانسکی در مورد دادن پاکت‌های پر از پول نقد به اولمرت در دهه ۱۹۹۰ برای هزینه‌های سیاسی و شخصی، تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.اولمرت در ژوئیه ۲۰۱۲ به جرم خیانت در امانت، در مارس ۲۰۱۴ به جرم رشوه‌خواری و در مارس ۲۰۱۵ به جرم خیانت در امانت محکوم شد. حکم شش سال زندان او در دسامبر ۲۰۱۵ به ۱۸ ماه کاهش یافت.آریل شارونآریل شارون، نخست وزیر سابق از مارس ۲۰۰۱ تا آوریل ۲۰۰۶، به دلیل اتهامات رشوه‌خواری مبنی بر اینکه توسعه‌دهندگان املاک و مستغلات و بازرگانان خارجی در ازای مزایای مالی از او و پسرانش درخواست کمک سیاسی کرده‌اند، مورد بررسی قرار گرفت.علیرغم توصیه‌هایی برای کیفرخواست علیه برخی از همکاران، دادستان‌ها در نهایت خود شارون را به دلیل ناکافی بودن شواهد، متهم نکردند.با این حال، پسرش، عمری شارون، به دلیل جمع‌آوری غیرقانونی کمک‌های مالی مرتبط با کمپین‌ها، دوران زندان خود را سپری کرد.عزر وایزمنعزر وایزمن، که از سال ۱۹۹۳ تا ۲۰۰۰ پس از بازنشستگی از سمت فرمانده نیروی هوایی و وزیر دفاع، رئیس جمهور اسرائیل بود، به دلیل دریافت هدایای نقدی هنگفت - بیش از ۳۰۰۰۰۰ دلار از یک تاجر فرانسوی - در حالی که به عنوان نماینده مجلس و وزیر خدمت می‌کرد، با اتهامات کلاهبرداری و نقض اعتماد روبرو شد.وایزمن در سال ۲۰۰۰ برای جلوگیری از پیگرد قانونی از ریاست جمهوری استعفا داد.اگرچه دادستان‌ها تشخیص دادند که وایزمن پول را پذیرفته است، اما او هرگز به طور رسمی متهم یا در دادگاه محاکمه نشد زیرا قانون مرور زمان تا زمان پایان تحقیقات منقضی شده بود. آریه دریآریه دری، یکی از بنیانگذاران حزب سیاسی شاس که از دسامبر ۲۰۲۲ تا ژانویه ۲۰۲۳ به عنوان معاون نخست وزیر در زمان نتانیاهو خدمت کرد، دو بار به جرم فساد محکوم شده است.در سال ۱۹۹۹، او به جرم رشوه، کلاهبرداری و خیانت در امانت محکوم شد؛ در سال ۲۰۲۲، با اتهاماتی به دلیل جرایم مالیاتی روبرو شد.او به دلیل محکومیت اول، نزدیک به دو سال را در زندان گذراند. در دومین محکومیت، در سال ۲۰۲۲ با امضای قراردادی به جرم خود اعتراف کرد و برای جلوگیری از زندان، از پارلمان استعفا داد.با وجود این، نخست وزیر نتانیاهو او را به عنوان وزیر کشور و بهداشت منصوب کرد و پارلمان در سال ۲۰۲۲ قانون موسوم به «قانون دری» را تصویب کرد که توانایی دیوان عالی اسرائیل را برای بررسی «معقول بودن» تصمیمات دولت محدود می‌کرد.در سال ۲۰۲۳، دیوان عالی کشور او را به دلیل «غیرمعقول بودن شدید» به دلیل محکومیتش به فرار مالیاتی، از خدمت به عنوان وزیر رد صلاحیت کرد. علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sun, 08 Feb 2026 00:48:15 +0330 https://virgool.io/estekbar/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%84%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%B6%D8%B1%D8%B1-%D8%B5%D8%AF%D9%87%D8%A7-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%87%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-ys56zce6lwvj منبع این متن آدرس اینترنتی زیر استhttps://www.israelnationalnews.com/news/419492ضرر صدها میلیون: «بزرگترین کلاهبرداری مالی در تاریخ اسرائیل»مدیرعامل مجاز منصوب شده برای شرکت صندوق بازنشستگی ورشکسته اسلایس، افی ساندروف، امروز دادخواستی را برای دریافت تقریباً یک میلیارد شِکِل به اتهام کلاهبرداری ارائه کرد.اخبار ملی اسرائیل ۱۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲:۰۰ بعد از ظهر (GMT+2)مدیرعامل مجاز شرکت صندوق بازنشستگی ورشکسته اسلایس، افی ساندروف، امروز دادخواستی مهم را برای دریافت تقریباً یک میلیارد شِکِل علیه خانواده گلدبرگ، به رهبری مدیرعامل سابق این شرکت، آصف گلدبرگ، ارائه کرد.طبق این دادخواست، حدود ۷۵۰۰ عضو حدود ۸۵۰ میلیون شِکِل به صندوق‌های بازنشستگی شخصی (IRA) و صندوق‌های مطالعاتی منتقل کردند که به صندوق‌های سرمایه‌گذاری خارجیِ بدون نظارت منتقل شدند و بخش قابل توجهی از این وجوه بازگردانده نشد.به گفته ساندروف، این یکی از شدیدترین مواردی است که بخش پس‌انداز بازنشستگی اسرائیل تاکنون تجربه کرده است. در این دادخواست آمده است: «ماجرای اسلایس بزرگترین و جدی‌ترین نقض اعتماد علیه مستمری‌بگیران است.»این دادخواست، شکست‌های قابل توجهی را برجسته می‌کند: عدم نظارت هیئت مدیره، فروپاشی سازوکارهای کنترل، سهل‌انگاری از سوی مسئول انطباق و تنظیم مقررات و حسابرسی ناقص توسط حسابدار خارجی. ساندروف گفت: «کل سیستم شکست خورد - از مدیریتی که مانند یک «فروشگاه مواد غذایی» عمل می‌کرد تا دروازه‌بانانی که وظایف خود را رها کردند.»تندترین انتقاد متوجه آصف گلدبرگ است که طبق این دادخواست، «در نقش خود به هر طریق ممکن شکست خورد» و اسلایس را بدون دانش، تجربه یا صلاحیت‌های لازم مدیریت کرد. ساندروف همچنین به «ارتباط با نمایندگان بیمه مشکوک، که برخی از آنها سابقه کیفری دارند» اشاره می‌کند و ادعا می‌کند که این شرکت در نقض مکرر حاکمیت شرکتی صحیح عمل کرده است.در این دادخواست آمده است: «کسی نبود که بپرسد چگونه و چرا. اگر می‌پرسیدند، متوجه می‌شدند که اسلایس آماده نیست، بی‌اطلاع است و هیچ کنترلی بر وجوه اعضا ندارد. این امر زمینه‌ساز فروپاشی بی‌چون و چرا شد - و نتیجه: صدها میلیون شِکِل ناپدید شد و هزاران پس‌اندازکننده - برخی از افراد مسن - بدون هیچ چیز باقی ماندند.» علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sat, 07 Feb 2026 19:00:51 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%B2%D9%88%DA%AF%D8%B2%D9%88%D9%88%D8%A7%D9%86%DA%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B4%D8%B7%D8%B1%D9%86%D8%AC-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D9%BE-wtxgfe7gsm39 در بازی شطرنج زمانی می رسد که به هر مهره ای دست بزنید حرکت خوبی نیست و ضرر می کنید به این مرحله می گویند زوگزوانگ وانگ . ترامپ در اعزام ناوگان خود به سمت ایران به این درد دچار شده است . هر حرکتی به زیانش تمام می شود! ترامپ گمان می کرد اعتراضات مردم ایران با سرنگونی نظام همراه خواهد شد لذا ژست حمایت نظامی گرفت و با شوخی ارسال 10 فروند کشتی و ناو نظامی برای کمک به مردم ایران با تبلیغات فراوان وارد شده اما حالا می بیند که نه توان حرکت نظامی مورد نظر خودش را دارد( یک اقدام موفق و کم هزینه) برای حمله به عراق ضعیف شده از حدود 70 الی هشتاد و خورده ای کشتی استفاده کرده بود بدون نیروهای نظامی زمینی در حالیکه توان رزمی ایران و وسعتش حداقل دوبرابر عراق است! و نه با تبلیغاتی که به راه انداخته بود حالا دست خالی برگردد. در واقع هر حرکتی مترادف با زیان زیادی هست. حالا به دنبال راهی برای خروج از مردابی است که خودشان ایجاد کرده است . به تعبیر یک مفسر افغانستانی یا تاجیک خود ترامپ هم نمی داند چه خواهد شد. علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Mon, 02 Feb 2026 07:08:01 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D9%BE%D8%B1%DA%86%D9%85-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%B3%D8%AA-nf5xuz3gubxi راستی پرچم واقعی ایران چگونه هست؟ بعضی از افراد مخالف با دولت جمهوری اسلامی ایران عنوان می کنند که این پرچم جمهوری اسلامی است پرچم ایران نیست!؟ واقعا پرچم ایران چه شکلی هست؟ رسمیت پرچم یک کشور چگونه اعمال می شود ؟ مبانی اصلی وجود پرچم وجود دولت و تصویب رسمی آن است . پرچم ملی زمانی رسمیت می یابد که دولت طبق قانون اساسی یا قانون عادی آن را تصویب کند و دیگر دولتها آن دولت را به رسمیت بشناسد. دولت به رسمیت شناخته می شود و پرچم نیز در امور بین المللی به عنوان نماد دولت استفاده می شود. این موضوع کاملا در اختیار دولتها است.معروف ترین پرچم ایران را ما درفش کاویانی می شناسیم که بعضی ها آن را با نماد شیر و خورشید می شناسند در حالیکه اینطوری نیست. بیایید تاریخچه ای از پرچم های دولتهای مختلف ایران را مرور کنیم:ادرفش شهباز»، نام پرچم هخامنشیان،درفش کاویانی نماد دولت ساسانینشان شیر و خورشید از دوره تیموریان به پرچم اضافه شدپرچم شاه اسماعیلپرچم شاه طهماسبپرچم 12 سال اول افشاریهپرچم چهار رنگ افشاریهپرچم سه رنگ افشاریهقاجار و صفویه با اقتباس و ذکر نماد حضرت علی (اسدالله ) و ذوالفقار(سیف الله) و خورشید( شمس الله) به پرچم اضافه کردندسه رنگ شدن پرچم در زمان امیر کبیر دوران قاجارکوچک شدن شیر و خورشید زمان پهلویگذاشتن آرم الله و همزمان لا اله الا الله به همراه 22 الله اکبر در حاشیه های آن در جمهوری اسلامیچه چیزی باعث رسمیت پرچم می شود؟ رسمیت حقوقی: تصویب رسمی توسط دولت- ثبت در قوانین داخلی- استفاده در اسناد رسمیرسمیت بین المللی: شناسایی دولت توسط دیگر کشورها- استفاده از پرچم در سازمانهای بین المللیپذیرش پرچم در روابط دیپلماتیک و کنسولیتوجه: سازمان ملل پرچم را به رسمیت نمی شناسد دولت را به رسمیت می شناسد و پرچم آن دولت به طور خودکاررسمیت می یابد علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sat, 31 Jan 2026 16:24:54 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B9%D8%B1%DB%8C%D9%81-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B9-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%AA%D8%AC%D8%B9-%DA%A9%DB%8C%D8%B3%D8%AA-rchw8fwgbdxg نمی دانم چرا قد ما کوتاه است . شاید دنیا خیلی بلند است که ما آنطرف دیوار را نمی بینیم. اصلا کاری ندارم چه تعداد زیادند یا کم . به خدا خنده دار است که اعتراض کنیم بگوییم برگردیم به حالت 47 سال قبل . این را قدیمی‌ها می گفتند ارتجاع یعنی به عقب رفتن. و مرتجعین کسانی بودند که این موضوع را طلب می کردند . خوب اعتراض می کنیم باشه ! خوب یه چیز بهتری از وضع موجود و وضعیت قبلی بخواهیم . خوب اگر سلطنت خوب بود سال 57 منقرض نمی شد . اصلا این دودمان پهلوی عادت دارند حرکت جمهوری خواهی را به سلطنت طلبی تبدیل کنند همان رضا شاه ملعون انقلاب مشروطه و جمهوری خواهی را با کودتا تبدیل به سلطنت کرد. یا محمد رضا اونهم حرکت ملی مصدق را با کودتا تبدیل به سلطنت دوباره کرد . ما یاد نگرفته ایم که اگر خوب بود مردم آن را حفظ می کردند. البته بگذریم که الان می گویند ما کلی شهید از سر خوشی داده ایم . جالب است که 13 آبان را پسر محمدرضا دنبال می کند برای انقلاب خخخ بابا مرحوم ابوی با کشتن سه تا دانشجو 13 آبان را بوجود آورد. این جوانهای جدید که فکر می کنند دانش دارند ما را متهم به نادانی می کنند حالا بفرمایید هرکدام آخرین کتابی که خوانده اند چه بوده. پسرم یا دخترم اگر دنبال اعتراض برای تغییر هستید حداقل یه چیز بهتر بخواهید تا دنیا مسخره نکند ما را . مثلا این رضا پهلوی چه دارد که مثلا برادر شما یا پدر شما ندارد که رهبرو پادشاه بشود اصلا برای چی پادشاه باید باشد پول مفت بدهیم به اینها و مثلا نخست وزیر و دولت حکمرانی کنند . بعد انقلابیون عزیز ما قدیما به آمریکا می گفتیم امپریالیست حالا شما از یک حکومت امپریالیستی دنبال کمک برای ایجاد دموکراسی دارید؟ داستان سخنرانی ترامپ در کنگره و بوس کردن اروپاییان ما تحت ایشان را بررسی کنید . گوشت را داریم به گربه تعارف می کنیم . چنگال این گربه را در گرینلند. کانادا. مکزیک.اکراین نمی بینید آخه تقاضای کمک از ترامپ . بچه های گل تاریخ بخوانید مشروطه طلبان هم رفتند در سفارت انگلیس بست نشستند . مشروطه و کشور را به باد دادند. حالا هم ترامپ... التماس تفکرملت اعتراض نمی کردند علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Tue, 27 Jan 2026 17:36:01 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%B4%DA%AF%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%DA%A9-%D8%AA%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%DB%8C%D8%A7-sniper-tourism%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%B4%DA%AF%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%DA%A9-%D8%AA%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%DB%8C%D8%A7-sniper-tourism-imge8wzbse7g تهیه شده توسط علی اکبر حسنوند از منابع گاردین. اروپا بدون روتوشرئیس جمهور صربستان در پرونده «گردشگری تک تیراندازان» سارایوو با شکایت قانونی روبرو استhttps://www.theguardian.com/world/2025/nov/21/serbian-president-aleksander-vucic-legal-complaint-sarajevo-sniper-tourism-case-milanادعاهای میلان، الکساندر ووچیچ را به تیراندازی به غیرنظامیان در پایتخت بوسنی در دهه ۱۹۹۰ توسط ایتالیایی‌ها و دیگران مرتبط می‌کنداز دید تک تیراندازان: زندگی زیر آتش در طول محاصره سارایوو - در تصاویرلورنزو تندو در تریسته و آنجلا جیوفریدا در رم. جمعه ۲۱ نوامبر ۲۰۲۵ ساعت ۰۵:۰۰ به وقت گرینویچیک خبرنگار تحقیقی کروات شکایتی را علیه رئیس جمهور صربستان، الکساندر ووچیچ، به دلیل دخالت ادعایی او در ماجرای «سفر به سارایوو» که در آن گفته می‌شود تک تیراندازان ایتالیا و سایر کشورها برای کشتن غیرنظامیان در طول محاصره چهار ساله شهر در دهه ۱۹۹۰ به پایتخت بوسنی سفر کرده‌اند، به دادستان‌های میلان ارائه کرده است.الکساندر ووچیچ صراحتاً هرگونه تیراندازی به سارایوو را تکذیب کرده است، اما هنوز در مورد آخرین ادعاها اظهار نظری نکرده است. عکس: زورانا یوتیچ/رویترزهفته گذشته، دادستان‌های میلان تحقیقاتی را با هدف شناسایی ایتالیایی‌هایی که گفته می‌شود به اتهام قتل عمد با انگیزه‌های ظالمانه و پست دست داشته‌اند، آغاز کردند.به گفته بازرسان، گروه‌هایی از «گردشگران تک تیرانداز» پس از پرداخت مبالغ هنگفتی به سربازان ارتش رادوان کاراجیچ - رهبر سابق صرب‌های بوسنی که در سال ۲۰۱۶ به جرم نسل‌کشی و سایر جنایات علیه بشریت مجرم شناخته شد - برای انتقال به تپه‌های اطراف سارایوو و تیراندازی به مردم برای لذت بردن، در این کشتارهای جمعی شرکت داشته‌اند.بیش از ۱۰ هزار نفر در سارایوو بین سال‌های ۱۹۹۲ تا ۱۹۹۶ در اثر گلوله‌باران و تیراندازی تک‌تیراندازان کشته شدند که طولانی‌ترین محاصره در تاریخ مدرن، پس از اعلام استقلال بوسنی و هرزگوین از یوگسلاوی بود.تک‌تیراندازان شاید ترسناک‌ترین عنصر زندگی تحت محاصره در سارایوو بودند، زیرا آنها بی‌هدف مردم را در خیابان‌ها، از جمله کودکان، مورد حمله قرار می‌دادند.این تحقیقات از شکایت قانونی ارائه شده توسط اتزیو گاوازنی، نویسنده ساکن میلان که شواهدی در مورد این ادعاها جمع‌آوری کرده بود، و همچنین گزارشی که توسط شهردار سابق سارایوو، بنجامینا کاریچ، به دادستان‌ها ارسال شده بود، سرچشمه گرفت.گاازنی گفت که او ابتدا گزارش‌هایی در مورد گردشگران تک‌تیرانداز ادعایی را در مطبوعات ایتالیا در دهه ۱۹۹۰ خوانده بود، اما تا زمانی که مستند «سفر به سارایوو»، ساخته میران زوپانیچ، کارگردان اسلوونیایی در سال ۲۰۲۲ را تماشا نکرده بود، تحقیقات بیشتر را آغاز نکرد.صلح‌بانان سازمان ملل و شهروندان سارایوو در مارس ۱۹۹۳ در «کوچه تک تیراندازها»، مسیر اصلی شهر، از تیراندازی در امان هستند. عکس: Hidajet Delic/APروز چهارشنبه، روزنامه نگار تحقیقی، دوماگوی مارگتیچ، شکایت خود را علیه ووچیچ به دادستان‌هایی که در حال بررسی این پرونده هستند، ارائه کرد.همانطور که در سارایوو گزارش شده است، در روزهای اخیر، مارگتیچ شواهدی را در رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد مبنی بر اینکه ووچیچ، که در آن زمان یک داوطلب جوان بود، در یکی از پست‌های نظامی سارایوو حضور داشته است، جایی که به گفته شاهدان، شهروندان خارجی و واحدهای ملی‌گرای افراطی صرب در حال تیراندازی و کشتن غیرنظامیان در آنچه که به عنوان یک «سافاری توریستی» وحشتناک توصیف شده است، بوده‌اند.نیکولا بریگیدا، وکیلی که به گاوازنی در آماده‌سازی پرونده‌اش کمک کرد، گفت: «شواهد جمع‌آوری‌شده پس از تحقیقات طولانی [توسط گاوازنی] به خوبی اثبات شده است و می‌تواند منجر به تحقیقات جدی برای شناسایی مجرمان شود. همچنین گزارش شهردار سابق سارایوو وجود دارد.»عابران پیاده در «کوچه تک‌تیراندازها» در سارایوو در حالی که صلح‌بانان فرانسوی سازمان ملل نظاره‌گر هستند، می‌دوند، ۵ آوریل ۱۹۹۵. عکس: ریکارد لارما/ای‌پیگاوزنی ادعا کرد که «بسیاری، بسیاری، بسیاری از ایتالیایی‌ها» بدون ارائه رقم، ادعا می‌کنند که درگیر بوده‌اند. «آلمانی‌ها، فرانسوی‌ها، انگلیسی‌ها... افرادی از تمام کشورهای غربی بودند که مبالغ هنگفتی پول پرداختند تا به آنجا برده شوند تا غیرنظامیان را به رگبار ببندند.»او افزود: «هیچ انگیزه سیاسی یا مذهبی وجود نداشت. آنها افراد ثروتمندی بودند که برای تفریح ​​و رضایت شخصی به آنجا رفته بودند. ما در مورد افرادی صحبت می‌کنیم که عاشق اسلحه هستند و شاید به میدان‌های تیراندازی یا سافاری در آفریقا بروند.»گاواتزنی ادعا کرد که مظنونین ایتالیایی در شهر شمالی تریسته ملاقات می‌کردند و به بلگراد سفر می‌کردند، جایی که سربازان صرب بوسنی آنها را تا تپه‌های سارایوو همراهی می‌کردند.او گفت: «ترافیکی از گردشگران جنگی وجود داشت که برای تیراندازی به مردم به آنجا رفته بودند. من آن را بی‌تفاوتی نسبت به شر می‌نامم.»یک مادر و پسرش در امتداد «کوچه تک تیراندازها» به دنبال پناهگاه می‌دوند، ۶ آگوست ۱۹۹۴. عکس: ریکارد لارما/ای‌پیووچیچ هنوز در مورد این ادعاها اظهار نظری نکرده و بلافاصله به درخواست گاردین پاسخ نداده است [به پاورقی مراجعه کنید]. با این حال، شایعاتی در مورد دوران حضور او در سارایوو سال‌هاست که منتشر می‌شود.رئیس جمهور صربستان در مصاحبه‌ای در سال ۲۰۲۱ با یک کانال تلویزیونی بوسنیایی، صراحتاً هرگونه شلیک به شهر محاصره شده را تکذیب کرد و این ادعاها را دستکاری سیاسی ریشه در لفاظی‌های ملی‌گرایانه دوران جوانی خود و تعادل شکننده قدرت در منطقه توصیف کرد.پاورقی در تاریخ ۲۴ نوامبر ۲۰۲۵ اضافه شد: پس از انتشار، بیانیه‌ای از طرف رئیس جمهور ووچیچ دریافت شد که می‌گفت، در اواخر ۱۹۹۲ و اوایل ۱۹۹۳، او منحصراً به عنوان روزنامه‌نگار تلویزیونی و مترجم، با یک مأموریت حرفه‌ای کاملاً تعریف‌شده و بدون هیچ گونه تماسی با ساختارهای نظامی یا فعالیت‌های عملیاتی، در پاله (نزدیک سارایوو) اقامت داشته است. تنها سفر بعدی او به منطقه وسیع‌تر سارایوو در سال ۱۹۹۴ رخ داد، بدون هیچ گونه دخالتی در هیچ عملیات امنیتی یا نظامی. علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sun, 25 Jan 2026 16:19:13 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%AF%D9%85%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%B3%D9%85-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D9%88%D8%B9-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D9%BE-sy9gwy6k4ouc آقا طنز نیست ، واقعی است دونالد ترامپ با کلی پرونده اتهام اخلاقی و مالی، لیبرال شده و آزادیخواه ، دارد اقدام می کند برای دموکراسی در کشورهای مختلف. همین افغانستان حی و حاضر را تحویل طالبان داد. سوریه را با جولانی می پسندد، از همه مهمتر عاشق ناتانیاهو است؟ حالا نمی دانم مربوط به مدارک جفری اپستین است(می گویند عضو موساد بوده) یا علاقه ذاتی است! این ناتانیاهو را دادگاه بین المللی لاهه برای جنایات جنگی احضار کرده است. راستی بی بی شعار زن زندگی آزادی هم می دهد. الان هم طرفدار رضا پهلوی هستند. خوب لابد همین مجاهدین خلق و یا چریک فدایی ها و یا کومله و دموکرات کردستان خاطرات خوبی از ابوی ایشان دارند. اصلا داستان شاه و پدرش همه دروغ بوده است. نه کوه آرارات را داده ایم نه جزیره بحرین را. حالا این شاهزاده هنرمند آماده است بطور دموکراتیک ایران را تحویل بگیرد . این را ترامپ عنوان کرده که به ایران دوباره حمله می کند مگر اینکه کاری با اغتشاشگران نداشته باشند . مثل مذاکرات باب میل ترامپ در باب انرژی هسته ای . باید در باره انرژی هسته ای مذاکره بشود که یا انرژی هسته ای نباشد یا بمباران. و مذاکره در باره قدرت موشکی یا از بین برود یا بمباران بعد در حین مذاکره حمله و بمباران. کلا لیبرالیسم ترامپ با بمب آغاز و پایان می یابد. در باره مکزیک و کوبا هم دارند تصمیماتی می گیرند که بطور دموکراتیک مانند جولانی کشورها را تصرف نمایند. حالا کاری به ترامپ ندارم چرا بعضی روشنفرکران از قدرت ترامپ ذوق می کنند. این تعادل روانی ندارد ممکن است بگوید دوست دارم تجزیه ایران را ببینم یا بمباران بیایید دموکرانیک مذاکره کنیم یا تجزیه یا بمباران؟!؟؟!؟! علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sun, 04 Jan 2026 00:21:46 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B1-%D8%AF%D9%85%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%B3%D9%85-kgaanvo0qqqv دموکراسی یعنی حکومت مردم بر مردم و لیبرالیسم به معنای آزادیخواهی است . شعارهای خوبی هستند بیایید غربیهایی که مار را متهم به دیکتاتوری و اختناق می کنند با اصول لیبرالیسم بسنجیم بیایید ببینیم چقدر در شعارها صادق هست و عاقبت لیبرالیسم و دموکراسی وارداتی چه می شود: پس از مداخلات لیبرالیستی آمریکا و غرب در عراق، لیبی، افغانستان و سوریه، این کشورها نه تنها به دموکراسی پایدار دست نیافتند بلکه با بی‌ثباتی، جنگ داخلی، فساد و نفوذ قدرت‌های خارجی مواجه شدند. پژوهش‌های دانشگاهی نشان می‌دهند که این مداخلات بیشتر به فروپاشی نهادهای دولتی و گسترش خشونت انجامید تا تحقق اصول لیبرالیسم. عراق۲۰۰۳ م / ۱۳۸۲ ه: حمله آمریکا به عراق با هدف نابودی سلاح‌های کشتار جمعی و ایجاد دموکراسی.نتیجه:فروپاشی ارتش و حزب بعث، خلأ قدرت و آغاز جنگ‌های فرقه‌ای.ظهور داعش در ۲۰۱۴ م / ۱۳۹۳ ه و اشغال یک‌سوم کشور.امروز: عراق دارای انتخابات و نهادهای دموکراتیک است اما با فساد گسترده، نفوذ کشورهای دیگر بیکاری و فقر دست‌وپنجه نرم می‌کند.لیبی۲۰۱۱ م / ۱۳۹۰ ه: مداخله ناتو برای سرنگونی قذافی با شعار «مسئولیت حفاظت» (R2P).نتیجه:فروپاشی کامل دولت مرکزی، گسترش جنگ‌های داخلی و ظهور گروه‌های مسلح.قاچاق گسترده سلاح به سراسر آفریقا، تقویت گروه‌هایی مانند بوکوحرام و القاعده در مغرب اسلامی.امروز: لیبی درگیر دو دولت رقیب، حضور مزدوران خارجی و بحران انسانی است.افغانستان۲۰۰۱ م / ۱۳۸۰ ه: حمله آمریکا برای سرنگونی طالبان و ایجاد دولت دموکراتیک.نتیجه:بیست سال تلاش برای دولت‌سازی لیبرالی با حمایت غرب، اما فساد و وابستگی شدید به کمک‌های خارجی.۲۰۲۱ م / ۱۴۰۰ ه: خروج آمریکا و سقوط دولت؛ طالبان دوباره قدرت گرفتند.امروز: افغانستان تحت حاکمیت طالبان، محدودیت شدید حقوق زنان، بحران انسانی و فقر گسترده است.سوریه۲۰۱۱ م / ۱۳۹۰ ه: آغاز اعتراضات مردمی در چارچوب «بهار عربی»؛ آمریکا و غرب از مخالفان حمایت کردند.نتیجه:جنگ داخلی طولانی، حضور داعش و گروه‌های جهادی، مداخله کشورهای دیگر۲۰۲۴ م / ۱۴۰۳ ه: سقوط رژیم بشار اسد پس از ۱۳ سال جنگ؛ اکنون گروه‌های مخالف مانند هیئت تحریرالشام (HTS) اداره بخش‌هایی از کشور را بر عهده دارند.امروز: سوریه با بی‌ثباتی، حضور نیروهای خارجی، بحران انسانی و تقسیم قدرت میان گروه‌ها روبه‌روست. سناریوهایی که اگر در ایران حرکت های لیبرالیستی شکل بگیرد چه شکلی خواهد بود همان مطالب کشورهای عراق افغانستان لیبی و سوریه مواظب شعارهای قشنگ باشیم کسی دوستدار ملت ما نیست. وقتی ناتانیاهو شعار زن زندگی آزادی بدهد نباید آن را جدی گرفت باید مواظب باشیم علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Fri, 02 Jan 2026 15:22:52 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D9%88%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C-ovgyr9xzad1y در اقدامی بسیار فناورانه ما سه تا ماهواره را به فضا فرستادیم . اینقدر عالی بود که وصف شدنی نیست. زمانی ادعای رهبران مملکت ما این بود که در آینده ما می توانیم ماهواره اجاره کنیم الان ماهواره سه تا سه تا تولید و در مدار قرار می دهیم.خوب طبق معمول از خود تحقیرهای داخلی و مغرضان خارجی عنوان کردند که ما سواد و علمش را نداشتیم که این ماهواره ها را در مدار قرار بدهیم .سوال جالبی است بیایید فرض کنیم که ما این کار را با ماهواره بر سیمرغ انجام می دادیم آنموقع چه می گفتید؟ نمی گفتید که ما با فرستادن این موشک این پیام را دادیم که می توانیم آمریکا و اروپا را بزنیم و منظورمان این بود که جنگ افروزی کنیم؟!؟! این صحبت حضرات سابقه هم دارد. در هر تست ما کلی مطلب ضد و نقیض می نویسند . گاهی که ما یک فناوری را ارائه می دهیم سیستم تبلیغات غرب با روش آژیتاسیون سعی در کوچک نشان دادن ان دستاورد را دارند. و زمانی که موفقیت های ما را می خواهند چالشی کنند با روش پروپاگاندا آن را مخالف صلح بین المللی می دانند.و مطلب دیگر اینکه در بعضی موارد تست های فضایی با شکست مواجه می شوند و این وجهه علمی ما را زیر سوال می برد. چون ابزار رسانه دست آنها است . آمریکا در سال جاری سه پروژه شکست خورده داشته است در ماههای ژآنویه، مارس و مه 2025 در شرکت Starship رقم خورده است حالا مثلا ماهواره بر ما اگر چند ثانیه زودتر از معمول کلاهکش جدا شود و در مدار قرار نگیرد چنان تبلیغاتی به راه می اندازند که نگو و نپرس.همین موشک ها هست که اسراییل از انها وحشت دارد ، از صنعت هوافضای ما بیرون آمده است. مدارهایی که ماهوره برهای ما رسیده اند هم مشخص است .در واقع ما به لحاظ بعضی ملاحضات از سایوز روسی استفاده کرده ایم . این کار پیامهای خاص خود را دارد . که کسانی که باید بفهمند می فهمند و الزاما به معنای محدودیت فناوری نیست. در همه حال سه تا ماهوراه تولید داخلی با فناوری پیشرفته در مدار قرار گرفته است . ماهواره های خودمان. این لذت بخش است حالا خودتحقیری ها و آریایی های راستین امریکا دوست هرچه می خواهند بگویند. علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Wed, 31 Dec 2025 06:53:34 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D9%88-%D9%85%D8%A7-%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%A7%DA%A9-%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84-i8iykexbkzzo ورزش برای سلامتی جسم و جان آدمی است. برای همبستگی برای رقابت برای سرگرمی هرچه خوبی است ما برای ورزش بکار می بریم.این در شعار است . خوب اما در واقعیت. در همه ورزشها هست ولی من می خواهم به فوتبال آن بپردازم: یارو در مقابل ملیونها نفر اشاره به عضوی از بدن خود می کند و بعدها می شود کشاله ران و بعد یکی دیگر می آید در مقابل کلی زن و بچه همان را حواله به خانواده کشاله ران می دهد. مادر دروازبان تیم ملی را غرق در فحش می کنند. روی تماشاگران تیم مقابل ادرار می کنند . حیا را از دختران و زنان تا انجا دور می کند که فلان خانم در مقابل چشم هزاران نفر ما تحت خودش را نشان می دهد و غش غش می خندند . هر کسی فحش هوادار و لیدر خودش را نمی بیند به بقیه هوادارها و لیدرها حمله می کند که فحش دادند. از این پولهای یا مفت می دهند و بازیکن بی کیفیت و مصدوم و محکوم و ... می آورند. در حالیکه هیچ دستاوردی برای کشور ندارند . همگی آنها مدعی هستند. یارو با ماشین و لباس و گوشی و ساعت آنچنانی از فقرمردم صحبت می کند و در برنامه فوتبالی انتظار دارد که کارشناس برنامه ورزشی از فقر صحبت کند. دلقک بازی را در جلوی چشم ملیونها تماشاگر ورزشی اجرا می کنند. انواع و اقسام اتهام اخلاقی و مالی و ... به یکدیگر می زنند. تحصیل کرده هاشان غش کردن داور را به سمتی می گویند. بی سوادهاشان دکترا دارند که رئیس دانشگاه آن را رد می کند. خبر نگاران این حوزه هم اخلاق ورزشی دارند؟!؟!؟!؟ قصدشان بهم زدن اوضاع و ماهیگیری از آب گل آلود است. وقتی فرهنگ سازی نشود و یک نفر را پای رسانه سراسری کشور بیاورید طرف فکر می کند خیلی است و اظهار فضل می کند. بی ادبی می کند. وقتی هر کسی هر اتهامی را می زند که فلان تیم پرهوادار از من دفاع می کند . هر موقع می بازند دریافتی نداشته اند هر وقت می برند با تلاش خودشان بوده است. و این داستان هی دارد تکرار می شود. در حالیکه از پول باد آورده دولتی ارتزاق می کنند یکدیگر را به حکومتی بودن متهم می کنند. اینکه اتهام بدی است یا خوبی را کار ندارم .باشگاهها یی که حتی یک متر زمین ندارند انتظار دارند برایشان زمین بخرند استادیوم بسازند و اینها بروند استفاده کنند و به دولت بد بگویند . یارو می گوید تیم من خصوصی است اما در ورزشگاه عمومی و دولتی فوتبال بازی می کنند. اینقدر در کری خوانی محو شده اند که حاضرند تیم مخالف آنها ببازد حتی اگر تیم مقابل از دشمنان ملی کشور باشند. انگولک کردن یکدیگر در حضور ملیونها چشم . تهمت زدن آنهم چه تهمت هایی توسط حاجی؟! وقتی می بازند همه مقصرند الا خودشان، از رییس جمهور و پسرش تا وزیر و پسرش همه دست به دست هم داده اند که نگذارند تیم ما اول بشود. فرقی نمی کند من کدام تیم باشم هر موقع ببازم داور مقصر است کمیته داوران مقصر است وزیر ورزش وکیل ورزش دست های پشت پرده. به نظرم اگر پای صحبت های معتادها بنشینیم از صحبت با ورزشکاران مفید تر خواهد بود حداقل معتادها آنقدر معرفت دارند پیش زن و بچه کارهای سخیف نکنند. و اما سطح سواد . بدون توجه به انها که بعنوان قهرمان ورزشی داخل دانشگاه شده اند چند نفر فوتبالی دانشگاهی داریم و چند نفر فوتبالی بی سواد یا کم سواد. تازه باسواد هاشان وقتی در زمین فوتبال هستند باید ببینید چطور سطح علمی آنها تغییر می کند جلوی چشم خودم یک فارغ التحصیل دانشگاه شریف به یکی از مفاخر فوتبال چنان لگد عمدی زد که هنوز که هنوز است از آن تحصیل کرده بیزارم. بله فوتبال که قرار بود یک باشگاه فرهنگی ورزشی باشد تبدیل شده به ورزشی تجاری که فرهنگ و ادب در آن جایی ندارد. چقدر جای مرحوم دهداری خالی است علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sun, 28 Dec 2025 10:02:25 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%BE%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C-%DB%8C%D8%A7-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%86%DA%AF-x07xb9vnhbkb مدتی از جنگ ایران و اسراییل می گذرد/ کم کم داریم شکست می خوریم؟!؟!؟! یعنی اول پیروز بودیم هرچه گذشت در فضای مجازی شکست خوردیم . اسراییل گفته بازهم حمله می کنم! آمریکا گفته ایندفعه می زنیم داغون می کنیم! بیایید به یک آیه از قزان رجوع کنیم :وَ إِذا جاءَهُمْ أَمْرٌ مِنَ الْأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذاعُوا بِهِ وَ لَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَ إِلى‌ أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنْبِطُونَهُ مِنْهُمْ وَ لَوْ لا فَضْلُ اللَّهِ عَلَيْكُمْ وَ رَحْمَتُهُ لَاتَّبَعْتُمُ الشَّيْطانَ إِلَّا قَلِيلًا «83»هنگامى كه خبرى (و شايعه‌اى) از ايمنى يا ترس (پيروزى يا شكست) به آنان (منافقان) برسد، آن را فاش ساخته و پخش مى‌كنند، در حالى كه اگر آن را (پيش از نشر) به پيامبر و اولياى امور خود ارجاع دهند، قطعاً آنان كه اهل درك و فهم و استنباطند، حقيقت آن را در مى‌يابند. و اگر فضل و رحمت خداوند بر شما نبود، به جز اندكى، پيروى از شيطان مى‌كرديد. این آیه 83 سوره نسا است جالب است ببینید عملکرد ما در فضای مجازی چگونه بوده است. هرخبری را پخش کردیم بدون اینکه آن را به ماخذ اصلی ارجاع دهیم. اینقدر متخصص نظامی و عملیاتی پیدا شده است که متخصصان نظامی در حال محو شدن هستند. از دید این متخصصان نظامی جدید با شغل راننده و مکانیک و پزشک و اقتصاد دان و استاد دانشگاه همگی در حالیکه در هنگام عملیات نیروهای مسلح در منطقه حضور نداشته اند تحلیل می کنند و تاسف بر شکست ما می خورند. وقتی از تخصص صحبت می شود . یک فامیل دارند که مسئول پدافند هوایی است. (خدمه توپ 23 م م ) گفته ما بیچاره ایم؟!؟؟! علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Mon, 22 Dec 2025 15:20:30 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D8%AF%DB%8C%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%AE%D9%88%D8%A8-%D8%AF%DB%8C%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%AF-mrcoenuhaki3 ما دو نوع دیکتاتور داریم خوب و بد البته واضح و مبرهن است که این کمی پیچیدگی دارد؟! لابد می گوید چه پیچیدگی خوب و بد مگر ثابت نیست؟ خوب بله خوب خوب است بد بد اما امروزه در دنیایی که به نام تفسیریون می شناسیم خوب و بد را من تعیین می کنم! من نه من ؟ چی شد! من کی هستم من صاحب قدرت و رسانه . پیچیدگی یعنی این. چه می خواهم بگویم : بشار اسد و خاندانش همگی دیکتاتور بوده اند و هستند و خواهند بود. اما احمد شرع همان الجولانی خودمان! ایشان متولد عربستان است؟ و در تحریر شام بودند. اما تحریر شام چیست؟هیئت تحریر الشام ریشه در مراحل اولیه جنگ داخلی سوریه دارد که در سال ۲۰۱۱ به عنوان یک قیام مردمی علیه دولت استبدادی اسد(این ترجمه متن انگلیسی است) آغاز شد.این گروه به عنوان شاخه‌ای از جبهه النصره، وابسته رسمی القاعده در سوریه، شکل گرفت. هیئت تحریر الشام در ابتدا به دلیل اثربخشی رزمی و تعهدش به ایدئولوژی جهادی جهانی یا ایجاد حکومت سختگیرانه اسلامی در سراسر جهان اسلام شناخته می‌شد. در واقع اینها دیکتاتور نیستند آزادیخواه هستند آیا؟!؟؟!ابومحمد الجولانی با نام احمد الشرع در سال ۱۹۸۲ در عربستان سعودی متولد شد. الجولانی سال‌های اولیه زندگی خود را پس از بازگشت خانواده‌اش از عربستان سعودی در سال ۱۹۸۹، در دمشق، سوریه گذراند. فعالیت جهادی او در عراق آغاز شد، جایی که پس از حمله به رهبری ایالات متحده در سال ۲۰۰۳ به جنگجویان متحد با القاعده پیوست.در سال ۲۰۱۱، تحت هدایت ابوبکر البغدادی، شبه‌نظامی عراقی و رهبر وقت القاعده در عراق، الجولانی مأمور شد تا جبهه النصره را در سوریه تأسیس کند. این گروه به سرعت به نیرویی قدرتمند در جنگ داخلی سوریه تبدیل شد. تحت رهبری الجولانی بود که هیئت تحریر الشام تلاش کرد خود را به عنوان یک گروه عملگرا، کمتر متمرکز بر جهاد جهانی و بیشتر بر مسائل مربوط به حکومتداری در منطقه ادلب، بزرگترین دژ شورشیان سوریه، به تصویر بکشد. این تغییر در استراتژی بخشی از تلاش الجولانی برای تغییر چهره ملی و جهانی خود از یک رهبر جهادی به یک چهره سیاسی کارآمدتر در سیاست سوریه است.ایالات متحده مدت‌هاست که الجولانی را به عنوان یک تروریست جهانی ویژه و جبهه النصره را به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی فهرست کرده است.در ماه مه ۲۰۱۸، وزارت امور خارجه ایالات متحده این فهرست را گسترش داد تا شامل گروه «هیئت تحریر الشام» نیز بشود. در نتیجه این فهرست‌ها، این گروه و اعضای آن با محدودیت‌های قانونی، ممنوعیت سفر، مسدود شدن دارایی‌ها و محدودیت‌های بانکی مواجه هستند. علاوه بر این، برنامه «پاداش برای عدالت» وزارت امور خارجه تا سقف ۱۰ میلیون دلار آمریکا برای اطلاعات مربوط به الجولانی جایزه می‌دهد.خوب حالا الجولانی با فرماندهان سنتکام بسکتبال بازی می کند و با ترامپ نشست و برخاست دارد. بله به این می گویند دیکتاتور خوبفقط من نفهمیدم الان القاعده خوب است یا بد. 11 سپتامبر تروریستی بود یا نه؟ عربستان در این تحولات دخیل بود یا نه؟ اسد دیکتاتور بود یا الجولانی؟ از همه مهمتر ذوق روشنفکران ایرانی از سقوط بشار و روی کار آمدن الجولانی نشانه چیست؟ علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Mon, 15 Dec 2025 07:33:59 +0330 https://virgool.io/@dr.hasanvand1965/%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D8%A2%D9%86%D9%87%D8%A7-rtn8buzv9yxj مهم‌ترین نظریه‌های اقتصادی و نقد آنهااقتصاد کلاسیک:مبانی: بر پایه اندیشه آدام اسمیت و "دست نامرئی"، باور به خودتنظیمی بازار و آزادی تجارت.نقد: فرض رقابت کامل و خودتنظیمی بازار غیرواقعی است؛ بحران‌های اقتصادی (مثل رکود بزرگ) نشان دادند بازار همیشه به تعادل بازنمی‌گردد.اقتصاد نئوکلاسیک:مبانی: تمرکز بر انتخاب عقلانی فردی، مطلوبیت نهایی و تعادل عمومی.نقد: انسان را به "ماشین محاسبه‌گر سود" تقلیل می‌دهد؛ اخلاق، فرهنگ و نهادها را نادیده می‌گیرد.اقتصاد کینزی:مبانی: جان مینارد کینز بر نقش دولت در مدیریت تقاضا و جلوگیری از رکود تأکید کرد.نقد: سیاست‌های مالی انبساطی می‌توانند تورم‌زا باشند؛ همچنین در بلندمدت بدهی عمومی را افزایش می‌دهند.اقتصاد مارکسیستی:مبانی: تمرکز بر تضاد طبقاتی، استثمار نیروی کار و نقش سرمایه در بحران‌ها.نقد: پیش‌بینی فروپاشی سرمایه‌داری محقق نشد؛ همچنین ناکارآمدی اقتصادی در نظام‌های سوسیالیستی تجربه شد.اقتصاد نهادگرایی:مبانی: اهمیت نهادها، قوانین و فرهنگ در شکل‌گیری رفتار اقتصادی.نقد: گاهی بیش از حد توصیفی است و مدل‌های کمی و پیش‌بینی دقیق ارائه نمی‌دهد.اقتصاد رفتاری:مبانی: بررسی نقش روان‌شناسی و خطاهای شناختی در تصمیم‌گیری اقتصادی.نقد: هنوز چارچوب نظری منسجم ندارد و بیشتر به مطالعات موردی متکی است.چالش‌های مشترک نظریه‌هافرضیات غیرواقعی: بیشتر نظریه‌ها انسان را عقلانی و بازار را کامل فرض می‌کنند.نادیده گرفتن اخلاق و طبیعت: منتقدانی مانند تولستوی و گاندی تأکید کرده‌اند که اقتصاد بدون توجه به اخلاق و محیط زیست "روح خود را از دست داده است".تاریخ و فرهنگ: بسیاری نظریه‌ها شرایط خاص جوامع را نادیده می‌گیرند و قوانین جهانی را مطلق می‌پندارند.جمع‌بندیهیچ نظریه اقتصادی کامل نیست؛ هرکدام بخشی از واقعیت را توضیح می‌دهند و در برابر بحران‌ها یا تغییرات اجتماعی نیاز به اصلاح دارند. ترکیب دیدگاه‌ها (کلاسیک، کینزی، نهادگرایی و رفتاری) می‌تواند تصویر جامع‌تری از اقتصاد مدرن ارائه دهد.پست مدرنها در رابطه با اقتصاد چه می گویندپست‌مدرن‌ها در اقتصاد بیشتر بر نقد روایت‌های کلان، تردید در پیشرفت خطی، و اهمیت زبان و قدرت در شکل‌گیری دانش اقتصادی تأکید دارند. آنها اقتصاد را نه یک علم خنثی، بلکه یک گفتمان اجتماعی و فرهنگی می‌دانند که باید از زاویه نقد، عدم قطعیت و چندگانگی بررسی شود.دیدگاه‌های پست‌مدرن درباره اقتصادنقد روایت پیشرفت: پست‌مدرن‌ها با روایت‌های اقتصادی که بر پیشرفت خطی و اجتناب‌ناپذیر تأکید دارند (مثل مدرنیزاسیون یا رشد سرمایه‌داری)، مخالفت می‌کنند. آنها معتقدند این روایت‌ها اغلب قوم‌محور و نادیده‌گیرنده فرهنگ‌های دیگر هستند.اقتصاد به‌عنوان گفتمان: اقتصاد در نگاه پست‌مدرن‌ها یک گفتمان است، نه یک علم خنثی. زبان، قدرت و ایدئولوژی در شکل‌گیری نظریه‌های اقتصادی نقش دارند. به همین دلیل، اقتصاد باید مانند ادبیات یا سیاست نقد شود.تردید در علم‌گرایی مدرن: پست‌مدرن‌ها به روش‌های مدرن اقتصاد (مثل مدل‌های ریاضی و فرض عقلانیت کامل) انتقاد دارند. آنها می‌گویند این مدل‌ها بیشتر ساختگی هستند تا بازتاب واقعیت، و اغلب به نتایج نادرست در سیاست‌گذاری منجر می‌شوند.تأکید بر عدم قطعیت و چندگانگی: مفاهیمی مثل انتظارات نامطمئن، عقلانیت محدود، آشوب و نظریه بازی‌ها در اقتصاد، به‌عنوان لحظات پست‌مدرن دیده می‌شوند. این رویکردها نشان می‌دهند که اقتصاد همیشه در وضعیت ناپایدار و چندوجهی است.نقدها بر اقتصاد پست‌مدرنابهام نظری: برخی منتقدان می‌گویند اقتصاد پست‌مدرن بیش از حد فلسفی و انتزاعی است و راهکار عملی ارائه نمی‌دهد.خطر نسبی‌گرایی: اگر همه روایت‌ها برابر باشند، ممکن است نتوان سیاست‌های اقتصادی مؤثر طراحی کرد.فاصله با سیاست‌گذاری: اقتصاد پست‌مدرن بیشتر در دانشگاه‌ها و نظریه‌پردازی مطرح است و کمتر در سیاست‌های اقتصادی روزمره کاربرد دارد.جمع‌بندیپست‌مدرن‌ها اقتصاد را به‌عنوان یک گفتمان فرهنگی و سیاسی می‌بینند، نه صرفاً یک علم ریاضی. آنها بر نقد روایت‌های کلان، اهمیت زبان و قدرت، و پذیرش عدم قطعیت تأکید دارند. این نگاه می‌تواند اقتصاد را انسانی‌تر و متنوع‌تر کند، اما خطر نسبی‌گرایی و فقدان راهکار عملی نیز دارد. علی اکبر حسنوند علی اکبر حسنوند Sat, 13 Dec 2025 01:06:57 +0330