https://virgool.io/feed/@hesamam fa 2026-06-10 16:07:32 https://files.virgool.io/upload/users/198970/avatar/S7Lpf9.png?height=120&width=120 https://virgool.io/@hesamam https://virgool.io/@hesamam/vax-ocim99nml5hj Don't be NPC قبل از پرداختن به این موضوع که کم جنجال نداره بذارید کمی در مقدمه از خودم بگم که متن دچار سو برداشت نشهمن حسامم، رشتم کامپیوترهبه چهارچوبی که ازش به عنوان علم یاد میکنیم باور دارم، مخالف ممنوعیت واردات واکسنم و همیشه مخالف طب های مکمل/جایگزین/سنتی/... هومیوپاتی ، انرژی درمانی ، قانون جذب، فرادرمانی و شارلاتان های شبه علم دیگه بوده ام، توهم نزدم که کوید بیماری جدی ای نیست و باور دارم واکسن های داخلی به علت شفافیت کمتر اطلاعات و نداشتن حداقل استاندارد بررسی خطرناک ترندبارها و بارها در فضای مجازی بحثش شده برای همین تصمیم گرفتم متنی بنویسم و دلایلم رو برای واکسن نزدن یکجا جمع آوری کنم و به اشتراک بگذارممن پزشک نیستم و متن زیر نسخه پزشکی نیست اما معتقدم آدمیزاد بر بدن خودش اختیار باید داشته باشه که چیزی رو وارد نکنه یا بکنه ، بعضیا ترجیح میدن اعتماد کنن بره پی کارش بعضیا ترجیح میدن مسائلی که جنبه سیاسی به خود گرفته رو خودشون بسنجند و تصمیم بگیرند، بنابراین اگر فکر میکنید حق نظر دادن ندارم بجای کامنت گذاشتن میتونید کلید کنترل و w رو همزمان فشار بدیدکوید بیماری خطرناکیه و نباید ساده ازش گذر کرد اما اخبار و جو حاکم باعث سو برداشت های زیادی هم شده، اول کمی از ویروس سارس کووی 2 و اطلاعات حولش بگیم در بیشتر نقاط جهان آمار مرگ و بستری کوید بر این اساسه که اگر شخصی بستری میشه یا میمیره فارغ از علت جزو آمار مرگ/بستری کوید به حساب میاد(اینجا میتونید یک تخمین از آمار واقعی بستری رو ببینید، اسپویلر : حدود نصف آمار اعلامی)، با دونستن این نکته :طبق آمار آمریکا از مارچ 2020 تا مارچ 2021 ، 94.9 درصد افراد بستری شده دارای حداقل یک بیماری زمینه ای بوده اند . مهمترین فاکتور مرگ چاقی و فقط 0.9 درصد(740 نفر) مرگ های کوید از افراد سالم (بدون بیماری زمینه ای) بوده اند(اینجا) این ارقام برای سویه ی دلتا نسبت مشابهی داره اگرچه از شدت تفاوت کمتر شدهاگر شما سالم باشید ، با در نظر گرفتن نرخ تلفات 2 درصد برای کرونا، شانس مرگ شما 0.18 درصده یعنی 18 مرگ در 10000 نفر مبتلای بدون مشکلات زمینه ای !!!این نسبت برای من در حدی نیست که با دارویی که عوارض بلند مدتش رو نمیدانم پایین بیارم در مقایسه ی نسبت مرگ/بستری در گروه های سنی هم داریم :مثال برای درک بهتر : اگر بین 75-84 سال سن داشته باشید 220 برابر ریسک مرگ بیشتری دارید از 18-29https://www.statista.com/statistics/1191568/reported-deaths-from-covid-by-age-us/این دوباره یعنی شما اگر بیماری زمینه ای نداشته باشید و جوان باشید شانس بسیار بسیار بسیار کمی دارید که از کوید بمیرید یا بستری بشیددر زمانی که معقول ترین کار تشویق زدودن این چاقی و بیماری های قلبی عروقی بوده قرنطینه ها رو داشتیم، بیکاری، بستن باشگاه ها (به عنوان بیزینس غیرضروری، در حالی که کازینو ها و کلاب ها باز میموند و بیزینس ضروری تلقی می‌شد) و تشویق سبک زندگی ناسالم(مثلا) تا حدی که روزی که من این مقاله رو مینویسم CDC هشدار داده که طی پاندمی افزایش رقم BMI بچه های 2 تا 19 سال نزدیک به دوبرابر شده!!! این فقط افزایش چاقی نیست این یعنی افزایش ریسک فشار خون ، بیماری قلبی و دیابت که همگی از مهمترین عوامل همبسته با مرگ کویدنددر مورد واکسن به واکسن هایی میپردازم که در آمریکا عمدتا استفاده میشه و نه در ایران، به علت نبود داده در مورد اکثر واکسن های داخلی هر حرف خوبی برای ورژن داخلی رو تخفیف بدید و هر عارضه ای رو بزرگتر تصور کنید :)1. واکسن از ابتلا به ویروس جلوگیری نمی‌کنددرصد واکسیناسیون سنگاپور در طول زمانابتلا سنگاپور در طول زماناگر امار واکسیناسیون و امار ابتلا در کشورهایی با واکسیناسیون بالا رو چک کنید نتیجه بسیار واضح و مشخصه اینه که واکسن کارایی قابل توجهی علیه انتقال و ابتلای با/بی علائم نداره(طبق تحقیقاتی وایرال لود واکسن زده و نزده برابره) برای همینم موضع ای که طرفداران واکسن این نیست اما هنوز این سو برداشت تو جامعه وجود داره و رایجه، همزمان از این طریق اجبارها و محدودیت های غیراخلاقی و غیرانسانی واکسن توجیه میشه در تبلیغات و چون مردم فکر میکنند دیگه مبتلا نمیشن کلا بیخیال هر نوع پرهیزی میشنواکسیناسیون در پاندمی محکوم بود به شیوع سویه های مقاوم به واکسن به یک علت ساده : انتخاب طبیعی، فشار تکاملی : طبیعتا هر نوع تهدید از جمله ایمنی های دارویی باعث میشن جمعیتی که توسط اون ایمنی مورد تهدید قرار میگیره از بین بره و همزمان میتونه به معنی تکثیر بیشتر جمعیتی باشه که بهش مقاومه (مزیت زیستی). در موجودات تا زمانی که تولید مثل هست جهش هم هست، ویروس کرونا مثل HIV و سرماخوردگی (که واکسن موفقی براشون نداریم) سرعت تولید مثل و جهش خیلی خیلی زیادی داره و در نتیجه صفات خیلی متنوعی در استخر ژنیش وجود داره. همزمان واکسن های موجود روی بخشی از ویروس متمرکزند که مدام در حال تغییره(پروتئین اسپایک). احتمالا شنیدید که سویه دلتا و باقی سویه های مورد نگرانی سازمان بهداشت جهانی(الفا،بتا،گاما،دلتا،لامبدا،مو) که همگی به واکسن مقاومت نشون دادن از قبل در جمعیت وجود داشتند و دیده شدند. زمانی که واکسن شروع کرد به کم کردن آمار نوع ووهان اتفاقی که افتاد این بود که بر اثر فشار تکاملی این سویه ها در جمعیت فرصت تولید مثل بیشتری پیدا کردندفرض کنید بدن انسان ها میدان جنگه ، ویروس در هر جهش استراتژیش رو برای جنگ فقط یکم تغییر میده اما این تغییرات اتفاقیه و بی جهت (ویروس خبر نداره که بدن قراره چطوری بجنگه)، واکسن به بدن تمام انسان ها یاد میده که از راه یکسان و مشخصی با این ویروس مقابله کنند، (چون ویروس سرعت جهش زیادی داره) به محض اینکه فقط یکی از این استراتژی های رندوم تغییر یافته ی ویروس تونست کمی با این استراتژی بدن (که از واکسن یاد گرفته) مقابله کنه خودش رو شروع میکنه تکثیر زیاد و چون واکسن به ادم های زیادی داده شده این سویه خاص ویروس هم کسایی که واکسن زدن و هم کسایی که واکسن نزدن رو الوده میکنه از این ببعد و در بدن اونها هم تولید مثل(ویروس فقط داخل بدن موجود زنده تولید مثل میکنه)یکی از دلایلی که میگن ممکنه بهتر باشه دو دوز رو از دو واکسن متفاوت بزنید هم همینه که حالا بدن استراتژی متنوع تری برای مقابله داشته باشهبگذریم از دلیل این قضیه یک معنی داره : شما با واکسن باز هم ناقلید باز هم مبتلا میشید و واکسیناسیون نمیتونه بیماری رو حل کنه وضع موجود رو رفع کنه، نمیتونه ایمنی گله ای ایجاد کنه، هیچ چیزی تو بنیاد ماجرا عوض نشده. به این معنی نیست که واکسن چیز بدیه، وضع فعلی اینه که واکسن علیه بستری و مرگ جواب میده اما نتیجه این ماجرا اینه که واکسن زدن یک نفر به سلامت خودش مربوطه و بس (اگر خواستید از هزینه برای کادر درمان و عزای اطرافیان و... بگید یادتون باشه افراد چاق رو زندانی نمیکنیم غذاشون ندیم تا لاغر شن) در نتیجه محدودیت ها، سرزنش ها و... از بنا بی بنیاده . سرزنش(ادعای ادامه پاندمی) واکسن نزده ها بخاطر تصمیمی که گرفتن بر مبنای باد هواستاز اول البته این ماجرا بر مبنای فلسفه بافی هایی بوده که اگر برای همه چیز داشته باشیم زندگی مدرن بی معنا بود،(مثل رانندگی) با فرض اینکه واکسن برای جلوگیری هم جواب میداد در سطح فردی اجباری کردنش الزاما کار درستی نبود (مثل قرنطینه ای که بالاتر دیدیم چطور آسیبش بیشتر از سودش بود)هر شخص خودش باید نسبت سود به زیان رو برای خودش تعیین کنه2.آثار سوی واکسنپیش از هرچیز لازمه یادآور بشیم که عوارض بلند مدت واکسن رو نمیدونیم، و کسی که میخواد از این ندانستن نتیجه بگیره واکسن امنه دروغگویی بیش نیست (ممکنه بگید عوارض بلند مدت خیلی چیزهای دیگه هم نمیدونیم ولی استفاده میکنیم، سه نقد وارده : بندرت چنین چیزی وظیفه همگانی تلقی و تبلیغ میشه که همه باید بزنن، بندرت چنین چیزی انقدر تهاجمیه-تزریق مایع در بدن، برخی از عوارض کوتاه مدت واکسن رو میدانیم که میتواند عوارض بلند مدت هم اشاره کند ) . این نکته هم اضافه در جریان باشید که هر دوز بیشتر بدنبالش تشدید عوارض رو داره یک چیز که معمولا به شما نمیگن معمولا اینه : عوارض و تلفات واکسن کوید تا به امروز بیش از تمام واکسن دیگه روی هم رفته در 30 سال گذشته(و شاید کل تاریخ) بوده مرگ های ثبت شده در VAERS برای تمام واکسن ها در سی سال گذشته(آمریکا و خارج)در جواب این شاید بشنوید که هرکسی میتونه گزارش کنه علائم رو برای همین قابل استناد نیست، خود CDC هم مشابه این حرف رو آورده اول سایت(با وجود اینکه خودش هم در تحلیل هاش استفاده میکنه ازش و کلا هدف vaers همین بوده) جواب من اینه رد کردن داده ها به صرف این کار غلطیه، بیشتر گزارش ها توسط کادر درمان ثبت شده اند، و درصد آدم هایی که نمیدونن و نمیتونن و به هرترتیبی گزارش نمیکنند این امار رو خیلی بیشتر از ادم هاییه که میان و گزارش اشتباه میزنند . تو گزارشی از سال 2010 تخمین زده شده که زیر یک درصد عوارض واکسن در این سامانه ی بد قلق گزارش میشه.آمار فعلی Vaers (تفکیک فقط از آمریکا) از این قراره :1098 مورد سقط جنین2447 مورد فلج بل3014 مورد میوکاردیت/پریکاردیت3548 مورد حمله قلبی5779 مورد زونا8448 مورد تهدید حیاتی7863 مورد معلولیت دائمی31468 مورد بستری6756 مورد مرگ در ماه های اول واکسیناسیون، که بیشتر به افراد مسن واکسن زده می‌شد، بررسی ای روی نمونه 250 تایی مورد گزارش مرگ شد که نشون میداد که فقط 14 درصد گزارش مرگ ها رو می‌شد مستقل از واکسن دونست یعنی افرادی بودن که بخاطر بیماریهای زمینه ای قبلی مرگشون دور از انتظار نبود (چه با واکسن چه بی واکسن )(نظر شخصی من اینه که خیلی بیشتر از 1 درصد گزارش شده برای همین پاراگراف زیر دقیق نیست اما خیلی رفرنس موثقی ندارم که چقدر بیشتر شما اگر داشتید اطلاع بدید، یک نفر رقمی که بدست اورده بود با تحلیلش ضریب 41 بود رقمی که پایین اورده شده ضریب 100ه که میتونید به عنوان حالت بد ممکن در نظر بگیرید )امروز 6756 مرگ در آمریکا در Vaers ثبت شده، اگر یک درصد باشه یعنی 675600 مرگ در 180 میلیون نفر جمعیت واکسن زده یعنی به اندازه ی جمعیت فوتی از کرونا!!! توجه کنید که 14 درصد رو اینجا نباید کم کرد چون رقم اعلامی تلفات کرونا بر اساس کسانی ست که مردن و مثبت بودن نه اینکه از خود کرونامرده باشن . واکسن از کرونا کشنده تر نیست( با این اعداد میشه 0.37 درصد) اما مشکل ماجرا اینجاست همه به کرونا با علائم مبتلا نمیشن که تحت ریسک مرگش باشن یا نباشن ولی همه(با روند الان) واکسن میزنن. از همین جهت بهتره وقتی تحقیقات اثربخشی واکسن رو میبینید به متریک all cause mortality جمعیت توجه کنید فلج بلطبق گزارش لنست بر اساس دیتای ترایال ها، واکسن های mRna ریسک فلج بل رو بین 3.5 تا 7 برابر افزایش میدن. این در حالی بود که خود FDA در گزارش اولیه گفته بود که هیچ رابطه ای تشخیص داده نشده و امار وقوع با انچه انتظار میرفت برابر بوده!میوکاردیت و پریکاردیتمیوکاردیت و پریکاردیت از این نظر قابل توجهه که تقریبا در افراد مسن هیچ تفاوتی با واکسن ایجاد نمیشه، بیشتر ریسک میوکاردیت و پریکاردیت متوجه مردان زیر 30 ساله از جمله نوجوانان!!! نوجوانانی که به هیچ وجه تحت خطر مرگ کوید نیستند(مگر بسیار بیمار باشند با دیابت و بیماری های قلبی عروقی). کمترین سود و بیشترین ضرر . تا حدی اوضاع افتضاحه که تحلیلی از همین آمار Vaers نشون میداد شانس التهاب قلب نوجوانان بر اثر واکسن 6 برابر بیشتره از شانس بستری شدن نوجوانان بخاطر کوید. با اینحال CDC بهتون میگه نه این گروه هم باید واکسن بزنن و به حرف ما گوش بدید بقول فائوچی : هرکی به من حمله کنه به ساینس حمله کرده متاسفانه خیلی از عوارض نادیده گرفته میشن، کوچک شمرده میشن و انکار میشن جهت هدف واکسیناسیون، دو نمونه این ماجرا انکار برهم خوردن چرخه قاعدگی در زنانه(که بسیار شایعه ) که حالا بعد از واکسن زدن درصد خیلی خیلی زیادی از جمعیت تازه یادشون افتاده بهش بپردازندانواع و اقسام گزارش های عارضه های دیگه در مورد واکسن ها که در اتحادیه اروپا ثبت شده رو میتونید از اینجا چک کنید. برای فهمیدن عوارض محتمل ضرر ندارهپنجاه سال پیش 1976 "متخصص" ها تو امریکا توصیه میکردن واکسن بزنید واکسنی که نهایت بدرد نخورد و فقط ضررش موند افراد زیادی مبتلا شدن به GBS و 2000 مشخص شد اون باقی جمعیت هم ریسک مریضی بینشون رفته بود بالا جالبه بدونید آمریکا معروفه به اینکه برعکس برخی دولت های شریف شما میتونید از شرکت های بزرگ یا دولت بابت آسیب هایی که درش مسئولند شکایت کنید، در مورد واکسن های تایید اضطراری شده از این خبرا نیست! همچنین دولت هم هیچ مسئولیتی متقبل نمی‌شود بابت آسیب احتمالی ای که شما از واکسن ببینید ولو اگر به اجبار واکسن رو دریافت کرده باشید حتی از فاند مخصوص غرامت واکسن نمیتونید استفاده کنید! به عنوان یک شهروند آمریکایی دستتون به هیچ جا بند نیست!3.ایمنی طبیعیبرعکس واکسن که از راه محدود و مشخصی به مبارزه با ویروس میپردازه ایمنی طبیعی از راه های متنوع و متفاوتی اینکار رو انجام میده و برعکس باور عموم پایداری قابل توجه داره. اطلاعات فعلی اینطور میگه که ایمنی طبیعی چه در کنترل بستری و چه در ابتلا چندین برابر! دو دوز واکسن بهتره (ایمنی طبیعی همراه با یک دوز واکسن کمی برتری داره به هر دو )نتیجه فعلیبرای نوجوانان و جوانان سالم بدون عوارض جانبی ضرر بالقوه واکسن زیاده و سود بالقوه کم. خیلی بیشتر میشه حرف زد. برای افزودن اطلاعات جدید شاید این متن ادیت بشود.از زدن خیلی از حرف ها پرهیز کردم چون سعی داشتم سریعتر این مطلب رو در منتشر کنم شاید در تصمیم گیری برخی تاثیری بذاره بخصوص که بچه هایی که اختیار از خودشون ندارند هم در معرض تهدیدندخواستید گپ بزنیمتلگرام : veg696توییتر : veg696 (با تشکر از دست خوبم ا.ک)ادیت اول : اصلاح غلط املایی حسامم حسامم Mon, 20 Sep 2021 00:08:22 +0430 https://virgool.io/@hesamam/bitcoin-and-cryptoassets-o0yfrcpwzphe بیت کوین به عنوان اینترنت ارزشوقتی به عالم رمزدارایی ها نگاه میکنید متوجه میشید که به دو نیمکره تقسیم شده :1.بیت کوین2.باقی رمزدارایی ها که به رمزدارایی(رمزارز های) جایگزین یا آلت کوین معروفندبیت کوین بیشتر به خود اینترنت نزدیکه اینترنت از یه پشته پروتوکل اپن سورس(متن باز، برای برخی رفقا : یعنی پشت پرده ای درکار نیست) تشکیل شده به اسم مجموعه پروتوکل اینترنت (شامل tcp/ip, http و موارد دیگه)همونطور که اینترنت در واقع یه سری پروتکل های بازه برای تبادل اطلاعات، بیت کوین هم یه سری پروتکل بازه برای تبادل ارزش اینجاست که اسم مستعار "اینترنتِ ارزش" رو میگیره. به بیت کوین میشه به عنوان بالایی ترین لایه مجموعه پروتکل اینترنت نگاه کرد و ما فکر می‌کنیم اونقدر رشد میکنه تا با هرچیز و هرکسی که امروز اینترنت باهاش در ارتباطه، در ارتباط باشه این طرز فکر باعث میشه با تشبیهی بهتر به نتیجه برسیم وقتی فکر میکنیم «چطور میتونن بیت کوین رو متوقف کنن»: مثل اینه که به این فکر کنیم که «چطور میتونن تا ابدیت اینترنت جهان رو قطع کنن»بیت کوین پول بازار آزاده که با پول مونوپولی(انحصاری) رقابت میکنه. بیتکوین داره واسطه های بازار پول، که امروز در انحصار بانک های مرکزیه، رو از بین میبرهدر نیمکره دیگر رمزدارایی های جایگزین (آلت ها یا آلت کوین ها) رو داریمآلت کوین ها تکنولوژی اپن سورس زیر بنای بیت کوین رو گرفته اند تا علیهش مستقیما رقابت کنند، بدنبالش واسطه های بازارهای دیگه رو حذف کنند یا بازارهای جدید ایجاد کنند . تا حالا کاربرد آلت ها اثبات نشده(به استثنای احتمالی اتریوم) و بیت کوین در موقعیتی قرار گرفته که عمده ارزش ایجاد شده طی این موج نوآوری رو جذب کنهآلت ها سرمایه گذاری های خطرپذیریند که با قیمت خیلی کم لانچ میشن و تازه اگر ارزیابی صلاحیتی داشته باشند معمولا بسیار ضعیفه (به همین علت شتکوین خطاب میشن) بعضی آلت ها ممکنه روزی موفق بشن بهرحال این سرمایه گذاری های خطرپذیر خیلی پرریسک تر از بیت کوین ند.با وجود اینکه بیت کوین نوآوری مدرنیه برای فهم کامل گزاره ارزشش باید اول با ماهیت و تاریخچه پول آشنا بشیم.در طول تاریخ پول بارها متحول شده- به اشکال متفاوت در اومده : صدف، نمک، دام، سنگ، فلزات ارزشمند و اخیرا اسکناس های دولت. تکنولوژی های پولی همیشه در رقابت با همند و تحت تاثیر انتخاب طبیعی جهت داده شده توسط بازارند که اشکال جدیدی از پول رو مطرح میکنه و اشکال قدیمی رو منقرض میکنه.تکامل پول، که پروسه ی انتخاب تکنولوژی توسط بازاره، تا حدی به تکامل تکنولوژی های ارتباط از راه دور شبیهه.مهم نیست چه تکنولوژی ای استفاده میشه، هدف ارتباطات از راه دور ثابته: ارتباط از راه دور:) انتقال اطلاعات در زمان و مکان.با این حال تکنولوژی های ارتباط از راه دور در طول سالها تکامل پیدا میکنند از نقاشی های غارها به کبوترهای پیغمبر:) به روزنامه ها به تلگراف ها به تلفن ها به رسانه های دیجیتال زمانی که تکنولوژی های جدید ارتباط از راه دور ایجاد میشه که سرعت، تغییر ناپذیری، قابلیت پیگیری، پایایی و قابلیت جابجایی بهتری دارند. تبدیل به راه های غالب و پراستفاده انتقال پیام در طول مکان و زمان میشنمشابه هدف ارتباط از راه دور، هدف پول هم یکسان مونده :انتقال ارزش در زمان و مکان و دوباره تکنولوژی های پول هم در طول زمان تکامل پیدا میکنند (از صدف به نمک به دام به سنگ به فلزات بهادار)سختی پولوقتی تکنولوژی های پولی جدید ایجاد می‌شه که سختی، تقسیم پذیری، جابجایی، دوام و تشخیص پذیری بهتری دارند ،تبدیل به راه های غالب و پر استفاده انتقال ارزش در زمان و مکان میشن.پول ویژگی‌های زیادی داره اما ویژگی اصلی که تعیین گر بقا یا انقراض در بازار آزاده سختی پوله . سختی پول یعنی سختی تولید واحد افزایشی ابزار پولی (به زبون ادمیزاد : انرژی مصرفی مورد نیاز برای استخراج یک گرم طلا یا چاپ یک دلار و... ) میزان سختی با نسبت انباشت به جریان(stock to flow) سنجیده میشه. انباشت، ذخایر موجود پوله و جریان، پول تولیدی جدید در یک بازه زمانی (پس شد پول موجود و پول ورودی جدید) هرچه نسبت انباشت به جریان بیشتر یعنی سختی پول بیشتر (یعنی پول سالم تر). هر بار یک واحد پول اضافه تولید میشه، کمیابی بقیه واحدهای پول کم میشه و بدنبالش قدرت خریدشون کم میشه، اثری که تحت عنوان تورم عمیقا( نزدیک تر از رگ گردن) باهاش آشناییم (با نسبت انباشت به جریان رابطه عکس داره).تورم در واقع حسن تعبیری ست از رقیق سازی ارزش پول و نوعی « مالیات بدون نمایندگی» پلیدانه. به عبارتی دولت از جیب شما داره ارزشی رو کم میکنه بدون اینکه شما/نماینده شما این رو تایید کرده باشه (یک عامل انقلاب آمریکا )این تورم رو میشه با تشبیه به کارت های طرفداری بیس بال توضیح داد:یا نه بهتر، یکم مثال رو بومی سازی کنیم?یکی از این سه مازراتی شاه پارس رو داریدحالا فردا بگن که نه کشف شده بیشتر بودن و یکی دیگه رو یافتند. چی میشه؟ هربار یکی اضافه میشه نایابی و ارزش خودروی شما کمتر میشههمین اتفاق هم برای پول میفته، هر واحد جدیدی میاد ارزش کل واحدهای دیگه کمتر میشهدر بازار آزاد، بطور طبیعی و عقلانی مردم تکنولوژی پولی ای رو انتخاب می‌کنند که سخت تر متورم بشه(؟!) یعنی شانس رخ دادن تورم براش کمتره(از طریق استخراج، چاپ،جعل و... ) طلا نهایتا به همین علت سختیش تبدیل شد به استاندارد جهانی برای پولطلا عملا غیر قابل نابودسازیه، از ابتدای تاریخ بشر هرچیزیش استخراج شده تا الان هست در نتیجه انباشت زیاده (از تایتانیک و سناریوهای مشابه چشم پوشی کنید?) طلا در پوسته زمین نایابه و استخراجش وقت و انرژی زیادی میطلبه در نتیجه "جریان"( که بالاتر توضیح داده شد) کمهسختی طلا منجر به این شد که بارها در طول تاریخ از نقره جلو بزنه و علت اینکه امروز نقره تقریبا اصلا به عنوان استاندارد پول استفاده نمیشه اینهداینامیک این رقابت به سادگی از زاویه دید نظریه بازی ها توضیح داده میشه: ازونجایی که طلا از نقره سخت تره هرکس از تولید نقره سود میکنه (که درامد نهایی از هزینه نهایی بیشتره ) سعی میکنه سودش رو در سخت ترین فرم موجود پول ذخیره کنه اینطوره که جریان سرمایه گذاری از نقره( و پول های نرم تر) به طلا تریگر میشه(جرقش زده میشه؟ کلید میخوره؟ سخت نگیر، یکیش)با تمام این اوصاف طلا یک مشکل بزرگ داشت : تقسیم پذیر نبود تقسیم طلا به واحد های کوچکتر کار بسیار سختیست در نتیجه استفادش برای واسطه ی ردوبدل کردن ارزش کار سختیه (پرداختن سکه طلا معادل برای یه لیوان قهوه عملی نیست) مشکل تقسیم پذیری طلا بود که به نقره کمی «مطلوبیت نهایی» به عنوان واسطه ی مبادله ارزش در طول تاریخ داد در حالی که همچنان خود طلا برای تراکنش های بزرگتر استفاده می‌شدنهایتا دولت ها وارد شدن و مشکل تقسیم پذیری طلا رو با اسکناس بانکی حل کردند(عملا هر برگه نماینده ی مقداری طلا بود در ذخایر بانک) که به راحتی میتونستید برید و تقاضا بدید طلای معادلش رو بگیرید.این باعث متمرکز شدن طلا در صندوق های بانک ها شد این اتفاق برای دولت ها و بانک های مرکزی نوپاشون بیش از حد جذاب بود که بتونن جلوی خودشون رو بگیرن و مصادرش نکنن و بدین ترتیب ظهور کرد سیستمی که امروز در اقتصاد مدرن فراگیر است : بانکداری ذخیره کسریوقتی دولت ها بیش از حدی که ذخایر طلاشون ساپورت میکرد اسکناس چاپ کردند شروع کردند به حذف قابلیت تبدیل اسکناس به طلا به عبارت دیگه "پول با پشتوانه ی هیچ" - آنچه امروز با عنوان ارز های فیات میشناسیمتاریخچه کوتاهی از ارزهای فیاتدر 1933 فرمان اجرایی #6102 توسط رئیس جمهور محبوب دلها فرانکلین "دلان"و روزولت تمام شهروندان آمریکا رو مجبور کرد ذخایر طلاشون رو تحویل بدن و بجاش دلار بگیرن واگرنه تا ده سال زندان یا ده هزار دلار جریمه (معادل 400 هزار دلار 2019) یا هر دوطی جنگ جهانی دوم آمریکا تبدیل شد به پناهگاه امن ذخایر طلای اروپا در برابر آلمان این آمریکا رو در موقعیتی قرار داد که قوانین حاکم بر نظام اقتصاد جهانی رو بازنویسی کنه. در نتیجه جنگ جهانی دوم آمریکا در کنفرانس برتون وودز خودش رو در موقعیت بانک مرکزی جهانی قرار داد که درش تمام ارزهای بین المللی با نرخ ثابتی معادل با دلار در نظر گرفته می‌شدند خود دلار هم با نرخ ثابتی معادل با طلا. سال 1971 نیکسون یک طرفه قابلیت تبدیل مستقیم دلار به طلا رو از بین برد و وعده داد آمریکا بعدا دوباره به استاندارد طلا برمیگرده. اتفاقی که هرگز نیفتاد و تا امروز اقتصاد جهان بر استاندارد فیات بوده.در نتیجه امروز جهان تحت سلطه پول فیاته که هیچ پشتوانه ای نداره و نرم ترین نوع پول کل تاریخ بشره (هزینه تولید یه واحد جدید ارز فیات نزدیک به صفره)بیت کوین سخت ترین نوع پولیه که تا امروز وجود داشته. یه نوآوری حیاتی که به واسطه سختیِ افزاینده ی تولید، ممکن شده. تولیدی که نیازمند مصرف انرژی واقعیه (در پروسه ای که به عنوان ماین/استخراج یا اثبات با کار/PoW باهاش آشناییم)نسبت انباشت به جریان بیت کوین "اجبارا" هر 4 سال افزایش پیدا میکنه(halving ) و در ماه می سال 2020 از طلا جلو میزنه(زد،رشتو مربوط به 2019)"اجبارا" از اینجا میاد که سیاست پولی بیت کوین توسط رمزنگاری تقریبا شکست ناپذیری محافظت میشه (همونقدر رخ دادن این هاوینگ مطمئنه که 1+1=2)همچنین بیت کوین اولین دارایی ای هست که تغییرات قیمتش کاملا مستقله از "جریان" عرضه (price inelasticity of supply انعطاف ناپذیری کامل قیمت از عرضه ?) این نهایتا نتیجه میده هرگونه افزایش تقاضا بدنبالش فقط در افزایش قیمت در بازار میتونه نمود داشته باشه (میزان عرضه ثابته)اگر قیمت طلا بره بالا آدم های بیشتری میرن دنبال استخراج و در کنارش روش های جدید استخراج از نظر اقتصادی به صرفه میشه این یعنی : طلای بیشتری استخراج و وارد بازار میشه یا به عبارت دیگه جریان عرضه بیشتر میشه که یعنی کاهش نسبت انباشت به جریان (هرچی مخرج کسر بزرگتر عدد کوچکتر?)اما در مورد بیت کوین مهم نیست چقدر قیمت افزایش پیدا کنه. هرگز از اون مقداری که طبق برنامه ریزی شفاف و ثابت از اول تنظیم شده، بیشتر به بازار عرضه نمیشه.همچنین بیت کوین اولین نمونه 'کمیابی مطلق' در جهانه ازونجایی که سیاست پولیش غیرقابل تغییره و تا اخر تاریخ فقط 21 میلیون بیت کوین وجود خواهد داشت. قبل از بیت کوین فقط برای خود مفهوم "زمان" کمیابی مطلق معنی داشتاین یعنی نسبت انباشت به جریان اونقدر افزایش پیدا میکنه که نهایتا بعد از استخراج آخرین بیت کوین ( که میشه اواسط قرن 22 میلادی) میشه بی نهایت (از اونجایی که جریان صفر میشه )سیاست پولی بیت کوین(برنامه ی جریان عرضه ی نوینش) داره تبدیل به قابل اعتماد ترین سیاست پولی میشه ازونجایی که هم کاملا شفافه و هم غیرقابل تغییر. بیت کوین در برابر سیاست پولی دولتی قرار گرفته که نامطمئنه، گنگه و مطابق هوس بوروکرات ها تغییر میکنهاساسا باید تصمیم بگیریم میخوایم برای مدیریت ذخایر پولمون به ذات بوالهوس بوروکرات ها اعتماد کنیم یا ماهیت غیرقابل شکست ریاضیاتدر یک سو بیت کوین رو داریم، سخت ترین نوع پول در تاریخ بشر و در سوی دیگر پول دولتی، نرم ترین پول در تاریخ بشرنظریه بازی ها و تاریخ به ما نشون میده مردم بطور طبیعی و عقلانی دنبال ذخیره ثروتشون در سخت ترین نوع پولی میرن که میتونن گیر بیارن . این رفتار رو به ظهورِ بازار بر پیش‌بینی تصمیمات دیگران بنا شده و نهایتا منجر به جنون اتخاذ میشهپس تا زمانی که بیت کوین وجود داره باور داریم در بازار آزاد و صعود ارزش در رقابت با طلا و پول دولتی عملکرد برتری خواهد داشت. (بدون در نظر گرفتن صفات برتر دیگه اش به عنوان پول)پول سخت به واسطه اخذ در بازار آزاد در 4900 سال اول 5000 سال تاریخ بشریت مورد استفاده قرار گرفت و ما با رشد بیت کوین شاهد ظهور مجددش هستیمhttps://twitter.com/real_vijay/status/969284549283737600بیت کوین معتبرترین سیاست پولی تاریخ بشره که غیرقابل اعتماد ترین سیاست پولی تاریخ بشر رو بر می اندازهhttps://twitter.com/saifedean/status/1046752743396974592شرط روی بیت کوین شرط روی اینه که دینامیک رقابتی ذاتی بازار برای پول همونطور اجرا میشه که در کل تاریخ اجرا شدهمرسی از همراهیتوناین رشته توییت ترجمه رشته توییت کوت شده بود با عنوان مختصری از بیت کوین و جهان رمزدارایی هاhttps://twitter.com/HesamamYep/status/1345535147085623296 حسامم حسامم Mon, 10 May 2021 05:21:08 +0430 https://virgool.io/@hesamam/blacklivesmatter-koxfykmant18 (لطف کنید قبل از کامنت گذاشتن مطلب رو بخونید و رفرنس ها رو نگاهی بندازید)این روز ها تمام شبکه های خبری پر شده از ادعاهای سنگینی از نژادپرستی سیستماتیک در آمریکا با نگاهی به آمار ببینیم این ادعا ها تا چه حد واقعیت دارهexcept black of course :/بطور سالانه سفید پوست های بیشتری توسط پلیس در آمریکا کشته میشن آماری که سایت استاتیستیکا(یا استتیستیکا؟ ) گذاشته از این قراره :و پاسخی که سایت فکت چکینگ؟! اسنوپز میده :تقریبا تمام آمار روی این قضیه که سفید های بیشتری توسط پلیس کشته میشن مشترکندرسانه هایی مثل اسنوپز متذکر میشن که جمعیت سفید ها خیلی بیشتر از سیاه هاست و این آمار متناسب با جمعیت نیستکه خب درسته سفید ها حدود 60 درصد جمعیت رو شامل میشن و سیاه ها حدود 13 درصد یعنی جمعیت سفیدها در آمریکا حدود 5 برابر بیشترهکمی در این مورد فکر کنید و بعد برید پایینترطرف گفته All lives matter اخراج شده چون از قرار معلوم اشتباه گفته و اشتباهشم در حد نفرت پراکنی بودهتا اینجای کار احتمالا از نظر شما پلیس آمریکا شیطان مطلقیست که سیاهپوست های بیچاره رو میکشه واقعیت چیه؟واقعیت اینه که رسانه های مختلف آماری رو میذارن جلوی شما که به سادگی موضعی که اونها دوست دارن شما داشته باشید بگیرید . داده های انتخابی ای که وقتی از پرسپکتیو دیگری نگاه کنید میبینید چقدر ایراد دارنبرای مسئله اینکه پلیس از هر نژاد چقدر کشته و میکشه نباید بپرسید اون نژاد چه درصدی از جمعیت رو تشکیل میدهباید بپرسید اون نژاد چه درصدی از جرائم خشونت بار رو تشکیل میدهچرا؟ چون برای اینکه ببینیم آیا حرکت های پلیس دارای جنبه نژادی هست یا نه باید ببینید پلیس بیشتر با چه مجرم هایی مواجه میشه که بدنبالش مجبور بشه از اسلحه استفاده کنه که اگر مطابق اون نبود بشه نتیجه گیری هایی داشتبیایید نگاهی بندازیم :آمار قتل وزارت دادگستری BJS : در سال 2008 از هر 100 هزار سفید پوست 3.4 نفر قاتل بودند و از هر 100 هزار سیاه پوست 24.7 نفر ...یعنی چیزی حدود 7 برابر بیشتر(البته قابل ذکره که طبق همین آمار بیشترین قربانیان هم سیاهپوستان هستند ، از هر 100 هزار سفیدپوست 3.3 قربانی قتل ند و از هر 100 هزار سیاهپوست 19.6 )این آمار وزارت دادگستری یک نکته دیگه هم داره : 93 درصد قربانیان سیاهپوست توسط قاتلان سیاهپوست کشته شدند .اگر بخواییم آمار کشته شدن توسط پلیس رو متناسب با آمار قتل بالا بگیریم الان باید 7 برابر سیاه پوست بیشتری میمرد تا سفیدپوست . در حالی که حدودا دو برابر سفید پوست بیشتری کشته میشه تا سیاهپوست ولی شک دارم کسی تا حالا جنبش راه انداخته باشه که white lives matter برخی آمار دیگر :آمار اعضای دارودسته های خلافکاری آمار ماشین دزدی بین سال های 1993 تا 2001سایت اف بی آی هم آمار خیلی جالب و جامعی داره هر سال رو میتونید ازش در بیارید فقط در کنارش همیشه اون آمار میزان جمعیت رو گوشه ذهنتون داشته باشیدبا خودتون میگید خب این جمعیت عوامل محیطی و اجتماعی مثل فقر باعث شده آمار جرائمشون بالاتر برهاحتمالا هم درستهعوامل فرهنگی و اجتماعی زیادی دخیلند در افزایش آمار جرم و جنایت سیاه پوستان(فقر ، 70 درصد جمعیت خانواده های خارج از ازدواج(معمولا بدون پدر) و...)اما در نهایت حیطه عملکرد پلیس در رابطه محصول نهایی این شرایطه!اینکه پلیس سیاه ها رو به نسبت بالاتری از جمعیتشون میکشه در تیراندازی ها و... ناشی از اینه که فارغ از علت و ریشه خلافکارهای خطرناک سیاهپوست بیشتری وجود داره !این تحقیق هم با بررسی نژاد افسر پلیس و نژاد قربانیان میگه :We did not find evidence for anti-Black or anti-Hispanic disparity in police use of force across all shootings, and, if anything, found anti-White disparities when controlling for race-specific crime.مدیا کارش اینه که اطلاعات ناقصی به شما میده تا منجر بشه به نتیجه گیری ای که دوست داره سو استفاده های سیاسی از این ماجراها کم نیست اشخاص زیادی توسط پلیس کشته شدند به اشتباه یا به عمد(عمدی که وابسته به قاتله نه سیستماتیک!) اما فقط اونهایی وایرال میشن که رسانه میخواد شما بشنوید با تمام این حرفا شاید با خودتون بگید خب اونایی که بیگناه کشته میشن فقط جرج فلوید ها هستن سال 2017 یک پسر اوتیستی 6 ساله توسط پلیس رنگین پوست کشته شد . کسی تظاهراتی دید که جرمی لایوز مدر ؟ اگر دیدید کامنت بذارید ما هم بهره ببریملینک به ماجرای بالا ... پلیس محکوم شد ولی فقط 21 ماه به زندان رفتماجرای دونکن لمپ duncan lempدونکن 21 ساله بود و دانشجو و توسعه دهنده نرم افزار ، مارچ سال 2020 (درست فهمیدید همین سه ماه پیش! ) پلیس سوات(swat) میریزه توی خونه دونکن بدون اطلاع قبلی و میکشتش .هنوز پرونده ها در جریانه خانواده تقاضا دارن پلیس برای ادعاش که گفته دونکن میخواست مقاومت کنه تصاویر بادی کم ها رو نشون بده ولی هنوز خبری نشده . هیچکسی هم عین خیالش نیست که این وسط یک جوان 21 ساله بدون سابقه جنایی کشته شده در جا .هیچکسی تظاهرات نکرد . هیچکسی نگفت جانش اهمیت داره . هیچ جا اتیش نگرفت . از هیچ جا دزدی نشد . (الان یادم اومد بگم : جهت اطلاع جورج فلوید چندین مورد سرقت مسلحانه و حمل مواد مخدر در کارنامه داشت چندین سال از عمرش هم در زندان بود آخرین بار از 2009 تا 2014 که باز هم توسط رسانه جریان اصلی چیزی در موردش ذکر نشد )بدون علت معقول ، کشته شده توسط پلیس ، دارای همسر و فرزندبدون علت معقول ، کشته شده توسط پلیس ، دارای همسر و فرزند اثر فیک نیوز و سختی مبارزه با فیک نیوز:(به تعداد لایک ها توجه کنید)با جریان جورج فلوید حمله سفت و سخت به سفید پوست ها هم زیاد شدمقایسه واکنش به وقتی که مردم به بیکاری ناشی از کرونا اعتراض میکردند و میخواستند قوانین ایالتی قرنطینه برداشته بشه ... و الان:(آمار بیکاری بخاطر قرنطینه به شدت افزایش یافت حدود سی میلیون نفر بیکار شدند ... وقتی نمیتونن خانوادشون رو تامین کنند طبیعیه که اعتراض کنند )در واکنش به اعتراضات به قوانین قرنطینهtotally makes sense because virus is an intelligent anti racist beingاخبار تظاهرات رو میتونید از اینجا دنبال کنید حسامم حسامم Thu, 04 Jun 2020 16:03:38 +0430