<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>نوشته های مسعود سینا</title>
        <link>https://virgool.io/feed/@m_13772073</link>
        <description>شهید عبدالحمید دیالمه هستند؛ اگر هنوز در این دنیا بودند، همکار و هم رشته بودیم..</description>
        <language>fa</language>
        <pubDate>2026-04-15 01:36:51</pubDate>
        

                    <item>
                <title>آیا بانکداری قرض‌الحسنه یک بانکداری صحیح است؟(قسمت دوم)</title>
                <link>https://virgool.io/@m_13772073/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%82%D8%B1%D8%B6-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B3%D9%86%D9%87-%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%B5%D8%AD%DB%8C%D8%AD-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%AF%D9%88%D9%85-fs6qa0s0hrvz</link>
                <description>در هر جامعه ای گروهی هستند که به نسبت تعداد کم‌شان سرمایه های زیادی را در اختیار دارند. حکومت ها مایل‌اند که این سرمایه های کلان با کار مزدوج شود تا چرخ کارخانه های بیشتری بچرخد و اقتصاد کشور رشد کند. یکی از راه های تحقق این امر بانک ها هستند که با وعده سود قطعی، سرمایه داران را وسوسه می کنند که پول هایشان را در بانک سپرده گذاری کنند. سرمایه های خرد مردم هم توسط بانک ها جمع آوری شده و به سرمایه های کلان جدید تبدیل می شود. صنعتگران هم با امیدهای بسیار این پول ها را وام گرفته و کارشان را توسعه می دهند. تا زمانی که هم صنعتگر راضی است، هم مردم، هم سرمایه دار و هم بانک همه چیز گل وبلبل است. ولی آیا ربا راه حلی است که به همه نفع می رساند؟«شخصی دیگ همسایه را قرض گرفت. بعد از مدتی که دیگ را پس داد، یک دیگچه‌‏ای هم داخل آن گذاشت.همسایه گفت این چیست؟ گفت دیگ شما زاییده است. خیلی خوشحال شد که عجب همسایه احمقی گیر آوردیم. برای بار دوم دیگی از او قرض گرفت. این دفعه که همسایه آن را طلب کرد، گفت مرده. همسایه گفت دیگ که نمی‌میرد. شخص گفت: آن که می‏‌زاید یک روز هم می‌‏میرد. زاییدن حق است ولی مردن حق نیست؟!. »(استاد مطهری، مسئله ربا و بانک، ص21)این مثال شهید مطهری خیلی حق است، ربا دقیقا مصداق دیگی است که می توان بزاید وسود بدهد ولی نمی تواند بمیرد. به تجربه هم اثبات شده که ربا به نفع وام گیرنده نیست و اگر هم راضی است فقط از سرناچاری است. بانک که باید باشد و وجودش مفید است، از طرف دیگر بدون کسب سود هم چرخش نمی چرخد. خب چاره چیست؟ ربا یک مدل است اگر بتوان مدل جدیدی طراحی کرد که همه طرف های معامله نفع ببرند و همه واقعا راضی باشند مساله حل است.یکی از مدعیان مدل جدید اسلام است با طرح بانکدرای بدون ربا؛ در این مدل هم سود وجود دارد اما نه با مدل ربوی. برخلاف میلم نمی توانم این مدل را برایتان را شرح دهم چون هنوز فرصت نکردم به قدر کافی آن را بشناسم. شما را به مقاله ای ارجاع می دهم که تا حدودی به شما کمک می کند. البته توجه داشته باشید که اقتصاد اسلامی نسخه های متفاوتی دارد و این مقاله ایده های شهید صدر در این زمینه است.بانکداری بدون ربا از نگاه شهید صدرسود لازمه کار بانک هست و بالذات چیز بدی هم نیست. بانکداری اسلامی هم لزومی ندارد که صرفا بانکداری قرض الحسنه باشد. البته اگر شما طرح جایگزینی دارید که وام گیرنده نیازی نباشد هیچ سودی پرداخت کند و در عین حال سپرده گذاران و بانک هم راضی باشند که خیلی عالی است.</description>
                <category>مسعود سینا</category>
                <author>مسعود سینا</author>
                <pubDate>Mon, 18 Sep 2023 22:15:15 +0330</pubDate>
            </item>
                    <item>
                <title>آیا بانکداری قرض‌الحسنه یک بانکداری صحیح است؟(قسمت اول)</title>
                <link>https://virgool.io/@m_13772073/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%82%D8%B1%D8%B6-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B3%D9%86%D9%87-%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%B5%D8%AD%DB%8C%D8%AD-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84-oaekdayo2kkm</link>
                <description>بانک، این دمل چرکین، یک غده سرطانی و یک موجود خبیث که مثل زالو به اقتصاد چسبیده و خون آن را می مکد. او از جان زندگی ما چه می خواهد؟ چه می شود اگر بانک نباشد؟ پاسخ به این سوال ساده است ولی یک بار مرور کنیم تا کمی فحش هایی که دادم تعدیل شود. اگر بانک نباشد: هرشب بعد از این که پول هایمان را در گاوصندوق خانه یا مغازه مخفی کردیم با نگرانی و دلهره به خواب می رویم که نکند تا فرداصبح اتفاقی برای آن ها بیفتد. در طول روز باید حجم زیادی پول را با خود جابه جا کنیم وحواسمان باشد که آن ها را گم نکنیم. هربار که به مسافرت می رویم باید پول هایمان را به چه کسی بسپاریم؟ پدرها باید با پست برای فرزند دلبندشان که در شهر دیگری دانشجوست، پول نقد بفرستند. وای اگر آن فرزند به صورت اضطراری نیاز به پول پیدا کند. خرید اینترنتی فقط با پرداخت در محل! ( درد این یکی را صاحبان فروشگاه های اینترنتی بهتر می فهمند.) و مشکلات دیگر....  تازه بانک ها همه این خدمات را تقریبا رایگان برای ما انجام می دهند. چندین دستگاه خودرو، چندین عدد سکه طلا(قدیم ها البته!) و هزاران جایزه نقدی دیگر، فقط برای این که پولمان را به آن ها بسپاریم تا از آن مراقبت کنند! بماند آن هم پولی که خرج بیلبورد و تبلیغات تلویزیونی می کنند تا خودشان را به ما معرفی کنند. خب آیا بانک ها موسسات نیکوکاری هستند؟! آن ها هزینه های خود را از کجا تامین می کنند؟ تازه ما از آن ها توقع داریم که هرماه یک پولی هم به سپرده‌هایمان اضافه کنند!!  جواب را همه تقریبا می دانند؛ سرمایه گذاری! به زبان ساده می توان گفت که بانک ها پول های ما را جمع آوری کرده و سپس در پروژه های سودآور سرمایه گذاری می کنند. معمولا خود بانک ها مستقیم وارد کار نمی شوند؛ بلکه با یک نفر اهل کار شریک می شوند و سرمایه ها را به او می سپارند. شخص مذکور بعد از سودآوری اصل پول و سود آن را به بانک برمی گرداند وبانک هم سهم ما سپرده گذارها را می دهد. اما اگر خدای نکرده آن پروژه دچار ضرر و زیان شد چه؟یا اگر شریک بانک سهم او را نداد؟ یا اگر پول ها را خورد و فرار کرد چه؟ فرض کنید پیامکی از بانک برای شما بیاید با این مضمون: «ما موجودی حساب شما را سرمایه گذاری کرده بودیم ولی متاسفانه موفقیت آمیز نبود و پولتان از دست رفت. بازار است دیگر یک روز سود دارد و یک روز ضرر».  حتی اگر اصل پول به بانک برگردد باز هم ضرر کرده است؛ چون حتی اگر شما از او سود نخواهید او باید هزینه های خودش را تامین می کند. الان در همه دنیا کم وبیش یک اتفاق دیگر می افتد:«بانک پولهای ما را جمع آوری کرده و به متقاضیان وام، قرض می دهد. متقاضی هم باید بعد از مدتی معلوم، اصل قرض و سود آن را به بانک پس بدهد. بانک هم بعد از برداشتن سهم خود، سود ما سپرده گذارها را می دهد. تازه همان وام را با شرایط سفت و سختی می دهند وکلی ضمانت می گیرند تا کسی خیال خوردن پول بانک به سرش نزند.» فکر کرده اید بانک سیب زمینی است؟ او مثل یک گرگ تیزدندان از پول های مردم و سود آن ( و ایضا سود خودش) مراقبت می کند. او قلدری است که کسی جرئت نمی کند پولش را ندهد.  این فرآیند که از پول قرض داده شده، سود گرفته می شود همان «ربا» است که در اسلام در حکم جنگ با خداست.   فهمیدید چه شد؟ بانک از پول های ما مراقبت و تقریبا به صورت رایگان به ما خدمات مالی می دهد. او هزینه ها و درآمد خود را از طریق کار کردن با پول های ما تامین می کند. مطمئن ترین شکل کارکردن که در کوتاه مدت همواره به نفع او و سپرده گذاران است، رباست.  آیا وجود مفید بانک و ربا به هم گره خورده و جدایی ناپذیر است؟ادامه در قسمت بعد</description>
                <category>مسعود سینا</category>
                <author>مسعود سینا</author>
                <pubDate>Sat, 16 Sep 2023 10:30:52 +0330</pubDate>
            </item>
                    <item>
                <title>مزیت دوم</title>
                <link>https://virgool.io/@m_13772073/%D9%85%D8%B2%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D9%88%D9%85-uieuhkzjxdc6</link>
                <description> به نام خدایکی از کارهای موردعلاقه من تماشای مستند هست. سعی می کنم درباره هر مستندی که می بینم مطلب بنویسم تا هم پیشنهادی برای شما باشه و هم اطلاعات جدید رو در ذهنم مرتب کنم. این مطلب هم به مستند «مزیت دوم» اختصاص داره. کارگردان می خواهد به این سوال پاسخ دهد که آیا کشاورزی می تواند دومین مزیت اقتصادی ایران بعد از فروش نفت باشد یا خیر؟محتوای مستند تقریبا از دو بخش تشکیل شده بود؛ یک بخش مشکلات حال حاضر کشاورزان ایرانی وبخش دیگر سرگذشت کشاورزی در ایران به طور مختصر از زمان قاجار تا زمان اصلاحات ارضی دوران پهلوی که بیشتر هم روی اصلاحات ارضی متمرکز بود. این دو بخش مثل ساقه های پیچک، به هم تنیده تا انتها ادامه پیدا کردند.بخش تاریخی مستند به نظر من سطحی و گذرا بود و مشکلات کشاورزان رو هم که اکثریت ما از گوشه و کنار شنیدیم به همین خاطر مطالب جدید قابل توجهی برای بنده نداشت. خب این مستند 11 سال پیش ساخته شده و شاید در زمان خودش کولاک کرده باشه!! البته الحق والانصاف کارگردان با جسارت پای درد دل کشاورزان زحمتکش نشسته بود ..کارگردان در طول مستند چندجا به رتبه ایران در تولید محصولات کشاورزی اشاره کرد که باعث شد شاخک های اینجانب حساس بشه و از روی کنجکاوی تحقیق مختصری کنم. بنده هم که به خاطر داشتم که چون به درخت گل رسم دامنی پر کنم هدیه اصحاب را، چون برسیدم بوی گلم چنان مست کرد که دامنم از دست برفت نرفت الحمدلله:- در ویکی‌پدیا صفحه‌ای رو یافتم که پنج کشور برتر تولیدکننده برخی محصولات کشاورزی رو خیلی شیک جدول بندی و به جویندگان حقیقت تقدیم کرده بود.برای مشاهده کلیک کنید.اگر کلمه ایران رو در این صفحه جستجو کنید مشاهده می کنید که در 10 محصول دارای جایگاه یک تا پنج هستیم. لازم به ذکر هست که منبع آمار به گفته وی از آمار اعلامی سازمان FAO هست.- اگر فرصت داشتید این صفحه از سایت رسمی سازمان FAO رو هم مشاهده بفرمایید، اطلاعات جالبی در خصوص وضعیت امنیت غذایی در ایران به صورت نمودار تقدیم حضورتون شده.سایت رسمی سازمان FAOدر رابطه با کشاورزی من پیش از این فقط یک سری چند قسمتی به نام « مزرعه کلارکسون » رو تماشا کرده بودم که از جنبه سرگرمی جالب بود. مطمئن نیستم ولی اگر مستند بر اساس حقیقت ساخته شده باشه از جهت آشنایی با کشاورزی صنعتی در یک کشور توسعه یافته هم ارزش دیدن دارد. من از شبکه مستند این مجموعه رو دیدم ولی مثل این که چند سری هست که اگر دوست داشتید می تونید تماشا کنید.نکته تکمیلی: به طور اتفاقی متوجه شدم که کارگردان مستند مزیت دوم در  بلاگفا صاحب وبلاگ هست و چندین مطلب در خصوص مستند خودش انتشار داده؛ مثلا این که چی شد که تصمیم گرفت این مستند رو بسازه؟ چه مشکلاتی داشت؟ چطور با سه میلیون و پونصد هزار تومن کل هزینه‌ها رو تامین کرده و...وبلاگ شخصی مقداد رحیمی حاجی آبادیخوشحال میشم که شما هم اگر در حوزه «کشاورزی» مستندی رو تماشا کردید در قسمت نظرات با من به اشتراک بگذارید.---------------------------------------------- این مطلب رو اولین بار در وبلاگ شخصی خودم با نام مستندخواران منتشر کردم.</description>
                <category>مسعود سینا</category>
                <author>مسعود سینا</author>
                <pubDate>Wed, 06 Sep 2023 13:26:43 +0330</pubDate>
            </item>
            </channel>
</rss>