https://virgool.io/feed/@m_276097 تریبون دانشجویی در اینجا از واقعیت جامعه صحبت می کنیم به قلم و زبان دانشجو لینک ارسال به صورت ناشناس در تلگرام: @Tribune_Daneshjooibot ادمین تلگرام: @Tribune_admin fa 2026-06-17 12:16:40 https://files.virgool.io/upload/users/298352/avatar/yG8KcS.jpeg?height=120&width=120 https://virgool.io/@m_276097 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-lbtakfc5mut1 ?موضوع جلسه:بررسی عملکرد و قوانین شورای نگهبان?مقدمه:?️ آقای بهادری: عملکرد شورای نگهبان موضوعی گسترده است. یکی از مواردی که در عملکرد شورای نگهبان همیشه مورد بحث است، این است که شورای نگهبان صلاحیت ها را از کجا می آورد.?️ برخی این سوال را مطرح می کنند که، شورای نگهبان تفسیر قانون اساسی را انجام می دهد و خودش تصویب کرده و نظارت نیز استصوابی است و از این مساله سو استفاده می کند. طبق اصل 99 قانون اساسی، نظارت بر انتخابات و ... بر عهده شورای نگهبان است.?️چالش در نظارت بر روی رای گیری و... نیست. بیشتر چالش بر تایید صلاحیت ها بوده است. در مورد انتخابات ریاست جمهوری تکلیف روشن تر است. در اصل 110 قانون اساسی تصریح شده که "صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری از جهت دارا بودن شرایطی که در قانون می آید، باید قبل از انتخابات به تایید شورا نگهبان برسد." مسولیت اجرایی تایید صلاحیت در انتخابات ریاست جمهوری بر عهده شورای نگهبان است طبق این قانون، لذا شورای نگهبان از خودش چیزی اضافه نکرده و طبق قانون عمل میکند و صلاحیت ها را بررسی میکند.?️در خصوص مجلس نیز در ذیل اصل 62 قانون اساسی گفته شده است که شرایط انتخابات و انتخابات شوندگان و... را قانون تعیین میکند. مجلس در سال 1359 قانونی را تصویب کرد که در مواد 3 و 20 آن، تصریح شد که شورا بررسی شرایط را انجام می دهد. مجلس اول بدون شورای نگهبان شکل گرفت. این قانون نیز در همان مجلس تصویب شد. این قانون را به شکل اجماعی تصویب کرد که فایل امضاهای آن در سایت موجود است. کلمه استصوابی در آن بکار نرفته اما مفهوم آن کاملا چنین چیزی را میرساند. بنابراین نظارت بر انتخابات مجلس نیز در چهارچوب قوانین است.?️شرایط خبرگان و صلاحیت آنان را نیز مجلس نباید تعیین کند زیرا استقلال خبرگان از بین میرود. ذات خبرگان یک نهاد فقهی است. در شورای نگهبان نیز 6 نفر از فقها هستند که به خبرگان نزدیک می باشند. متن قانون نیز در این خصوص موجود است. ?️آقای مجتهد زاده: مسائلی که مطرح شد درست بود. اما بحث ما بیشتر ناظر بر عملکرد شورای نگهبان در حوزه انتخابات ریاست جمهوری بوده است. به عنوان یک حقوقدان میپرسم، آیا برگزاری یک انتخابات آزاد، جز حقوق فطری مردم نیست؟ ?️اگر بله، اقدامات شورای نگهبان در این زمینه را التقاط میدانیم. اگر خیر، یک سری صلاحیت های عینی وجود دارد مثل عدم شرکت زیر 18 ساله ها یا شرکت یک شخص در انتخابات شورای شهر دیگری که بسیار واضح است. اما وقتی میگوییم میخواهیم از یک چیزی مثل تقوای شخص استفاده کنیم که ذهنی هست، تعریف تقوا نیز چیزی شبیه به عصمت است، این ها میشود اعمال سلیقه، نه اجرای قانون.?️قانون را بصورت سلیقه ای تفسیر نکنید و اقدام نکنید. اقدامات شما باعث کاهش مشارکت مردم می شود. آیا آقای بهادری قائل به تعیین سرنوشت و انتخابات آزاد که فطری است هستند؟?️ آقای بهادری: پاسخ شما روشن است، اگر حقوق دان هم نباشد و قانون را بخوانم، کافی است برای پاسخ به شما. در اداره کشور، این موضوع از بدیهیات قانون اساسی است و پاسخ شما نیز روشن است.?️ آقای مجتهد زاده: شورای نگهبان به تعبیر آقایان پاسدار قانون است، آرای ان قطعی، لازم الجبار و غیر قابل انکار است.?️آقای دادستان گفتند در انتخابات الفاظ و واژه ها بسیار دقیق خواهد بود تا ایرادی بر کسی وارد نشود. اما عملکرد شورای نگهبان تا کنون در خصوص افزایش مشارکت در انتخابات، این مولفه(افزایش مشارکت) را تضعیف کرده است. شورای نگهبان در راستای قانون عمل میکند اما بسیار سختگیرانه است.(صدا قطع میشود ....) ایرادات ما ناظر به عملکرد شورای نگهبان است.?️قانون انتخابات را اصلاح کنند و نحوه انتخابات حقوقدان و ... که شورای نگهبان نپذیرفت. اگر اراده ای بر اصلاح این موضوعات باشه، میتوان اصلاح کرد. ?️آقای بهادری: متوجه نشدم چه چیزی؟ آقای مجتهدی زاده: اینکه مجلس قصد اصلح داشت اما شورای نگهبان زیر بار نرفت.?️ آقای بهادری: فرمودید که شورا سلیقه ای عمل میکنه و در ادامه پاسخ در فرامیشات ایشون بود. در دنیا شرایط وجود دارد و این شرایط عینی است. پس ما بحثی نداریم یعنی نکاتی که من گفتم مشکلی نبود. شرایط را که شورای نگهبان تعیین نمیکند. در قانون و ... این شرایط هست. یا در قانون اساسی یا در قانون مصوب مجلس. ایراد ایشون به شرایط بر میگردد.?️اگر عینی نبودن شرایط را ایراد بگیریم به عملکرد شورا ربطی ندارد. زیرا شورا شرایط را تعیین نمیکند. اقدامات شورا سبب کاهش مشارکت نمیشود. ما حقوقدان هستیم و به حاکمیت قانون اعتقاد داریم. موارد مصلحت آمیز مثل افزایش مشارکت وظیفه شورای نگهبان نیست.مشارکت تابع عوامل مختلفی هست. عوامل کاهش مشارکت در انتخابات مجلس را طی یک نظرسنجی، بررسی کنیم، مشاهده می شود که نیم درصد به شورای نگهبان برمیگردد. 55 درصد بحث های معیشت، پاسخ افراد مشارکت کننده در نظر سنجی، علت آمار مشارکت در انتخابات بود. ?️بنابراین این موضوع به شورای نگهبان وارد نیست. شورای نگهبان نباید مصلح سنجی کند و این وظیفه بر عهده قانون است. اگر وارد موضوعی مثل در نظر گرفتن افزایش مشارکت و مصلح سنجی و... بشیم، اون روز واویلا است.?️تنها راه تجربه بشر است. بایستی صرفا و صرفا از قانون پیروی کنیم. در خصوص اصلاح قانون انتخابات، من عرض کردم که سال ها در مرکز پژوهش های مجلس و... بودم. به هیچ وجه حرفتون در این خصوص صحیح نیست و بلکه کاملا برعکس است. نحوه انتخاب حقوقدان که در قانون تصریح شده است. همه چیز در قانون در این خصوص نحوه انتخابات ذکر شده و مجلس نمیتواند کاری کند.?️در سال 95 برای اصلاح و ... مجلس و دولت کم کاری میکردند و در این شرایط شورای نگهبان به عنوان کمک وارد عمل شد. نه قانون گذار. شورای نگهبان در این زمینه مسولیتی نداشت، اما به عنوان کمک کننده همیشه آماده بوده است. ?️آقای مجتهد زاده: لایحه جامع انتخابات اسفند 97 وصول شد؟ آقای بهادری: بله من با این لایحه زندگی کردم.?️ آقای مجتهدزاده: دو سال پس کار کردند دیگر؟ پس گفتید اقدام نکردند درست نبود دیگر؟?️ آقای بهادری: مجلس آن را کنار گذاشت، زیرا مفاد آن مشکل داشت و نواقص را برطرف نمیکرد و 20 محور که مد نظر بود، در لایحه بررسی نشده بود.?️ آقای مجتهدزاده: من میگویم اقدامی شده، اما کنار گذاشته شد، حالا چه درست و چه غلط حالا ما اراده ای برای بهتر شدن اوضاع نمیبینیم.?️شورا سخت گیرانه عمل میکند. بالاخره در تعیین صلاحیت و افزایش مشارکت وسط است. در موضوعی مثل FATF که با معیشت مردم سر و کار دارد نیز این موضوع مطرح است. ما میگوییم شورا نگهبان در مدار قانون عمل کند. ما میگوییم ملاک عمل در صلاحیت ها، استعلام از مراکز 4 گانه قانونی باشه اما وقتی حرف از تقوا و دیانت مطرح میکنن، سلیقه ای است اما اگر بگویند فساد مالی و ...، قبول داریم.?️گزارش های غیر رسمی در تقوا و ... مطرح می شود. یک سری از افراد انقلابی و ... در عملکرد شورای نگهبان براشون شبهه است. پاسخ قانونی مهم هست. نه گزارش های غیر رسمی. نمیتوان گفت شورای نگهبان عملکرد صاف و شفاف و ... است. شورای نگهبان تصمیماتش قابل نقد هست.?️باید تصمیمات غلط این شورا را اصلاح کرد. آثار این تصمیمات بسیار گسترده است. باید اینها را در نظر گرفت. اگر آنجا محکمه حقوقی هست، محکمه یک ویژگی هایی دارد. اما شورای نگهبان تصمیماتش خیلی قابل اعتراض هست. برخی میگویند حتی نباید نقد شود. ما میگوییم تصمیمات حقوقی باید شفاف باشد. باید قانونی باشد.?️ آقای بهادری: فکر می کنم شما با رویه ها و قوانین اشنا نیستید و لازم هست این ها را مرور کنید. لایحه جامع چه ربطی به شورای نگهبان دارد؟ مجلس این را کنار گذاشت. نظر تخصصی من این بود که لایحه افتضاح بود. مجلس هم اینقدر عقل داشت که بفهمد افتضاح بود. شورا نگهبان در این خصوص به ما کمک کرد.?️گفتید پای شورا چه نیم درصد چه 55 درصد وسط هست. قبول. باز هم چه ربطی دارد؟ اگر شورا نگهبان طبق قانون فهمید من صلاحیت ندارم، حق ندارد مصلحت سنجی کند ولو خارج از قانون عمل کند تا مشارکت بالا برود. چرا که طبق حرف شما باید در چهارچوب قانون عمل کند.?️شما میگویید شورا باید به 4 مرجع قانونی تنها استناد کند. باز هم چه ربطی دارد؟ چه ربطی دارد که پاسخ اینها نتیجه بقیه پاسخ ها را مشخص کند؟ چه ربطی دارد که اگر کسی محکوم به دزدی نبود، سنش بالای 40 سال هم شد؟ یا چه ربطی دارد یکی فوق لیسانس داشت، دزد هم نباشد؟ اون 4 تا استعلام، جز بخشی از شرایط هست. نه همه آنها.?️نکته آخر اینکه گفتید شورا گفته است من نقد نباید بشوم. اتفاقا شورا نگهبان ایران یکی از شفاف ترین نهاد های دنیا است. در کشور های دیگر انتقاد به نهاد های مشابه ممنوع است.?️شورا نگهبان سالانه تعداد بسیار زیادی از مذاکرات خود را منتشر میکند و باید بخوانیم. اینطور میتوانیم بفهمیم شورا نگهبان چه میکند. در حالی که هییت دولت دستور جلسه اش محرمانه هست.?سوالات دانشجویان: ?️سوال از آقای بهادری: در خصوص مصوبه شورا نگهبان، شورا تابع قوانین است، سیاست های شورا نگهبان نیز در چهار چوب قانون است. شرطی که متوجه شورای نگهبان بود، ده پنج بود. (ذکر قانون ها و ... ) ?️آقای بهادری: شورا نگهبان اصل اینکه شرایطی را مطرح کند، مخدوش نیست. به شکل کلی خوب بود اما در محتوا نقد هایی به آن وارد میشود. شورا نگهبان نظر مجلس را نوشت. شرط سن به نوعی قابل نقد است. خواندن تبصره آخر، ممکن است شبهه شما را کمی کمرنگ کند(نه اینکه از بین ببرد) ?️سوال: حضرت امام میگویند حفظ نظام از جان امام زمان مهم تر است. در انتخابات اخیر، رد آقای پزشکیان یا آقای لاریجانی، سبب ایجاد سوال میشود. چرا شورای نگهبان در این 40 سال ساز و کار مشخص نکرده و دلایل رد صلاحیت را مشخص نمیکند. ?️آقای بهادری: من هم نظر هستم با شما. حاکمیت قانون اساس هست و باید قانون اجرا شود. من موافقم با شما. بایستی قانون تغییر کند و شورا باید بتواند دلایل رد صلاحیت را اعلام کند و کسانی که معترض هستند، شورا نگهبان باید حدقال سار و کاری برای آنها داشته باشد. اما تا وقتی که قانون این گونه هست، نمی تواند چنین کاری انجام دهد. البته قانونی هست که به شکل مکتوب به خود آنها اعلام شود.?️اعلام هم میشود اما نباید هرگز تا قبل از قانونی شدن چنین کاری انجام شود.?️سوال: نهاد بیطرف برای دریافت شکایت از شورای نگهبان.?️آقای بهادری: بار ها گفته شده و پاسخ داده شده، در جهان هم جاهایی هست که از مرجع نهایی نباید شکایت کرد. در حقوق هم همین هست. در انتها یک تصمیم قاطع هست که نباید از ان شکایت شود. مثل دادگاه. نه اینکه تصمیمی که آن مرجع نهایی میگیرد قطعا درست است. خیر ممکن هست اشتباه باشد اما آن مرجع حرف نهایی را میزند. در بعضی کشور ها این مرجع دو تاست. اما در بعضی ها هم یکی است.?️ آقای مجتهد زاده: برخی افراد علی رغم درخواستی که دادند، به آنها گفته نشده. ?️آقای بهادری: اعلام شده به آنها، به شما میگن اعلام نشده است.?️ آقای مجتهد زاده: اگر دروغ میگن، اعلام جرم کند.?️ آقای بهادری: شورای نگهبان کارش بگیر و ببند نیست.?️ آقای مجتهد زاده: اتفاقا اینطور هست. ?️آقای بهادری: ابتدا باید قانونش را اصلاح کنید بعد اینکار رو کنید. باید مطالبه کنید ابتدا قانون اعلام رد صلاحیت به نفع کشور و به ضرر کسانی که مظلوم نمایی کند. ?سوالات دوستان از آقای مجتهد زاده: ?️سوال: فارق از فلسفه و دین و حقوق و ... (که برای خودم رد و تایید برخی افراد برای خودم سوال هست) اگر وضعیت حال جامعه را در نظر بگیریم، عموم مردم به دلیل وضعیت معیشتی در انتخابات شرکت نمیکنند، نه بخاطر رد صلاحیت ها توسط شورا نگهبان.?️ آقای مجتهد زاده: اگر بگیم همش ناشی از شورا نگهبان است، درست نیست. نباید نادیده بگیریم که رد صلاحیت ها گردش نخبگان رو قطع کرده. اما اگر بگوییم تماما به شورا نگهبان بر میگرده غلطه. ?️سوال: با توجه به عدم شفافیت صحنه، نمیتونیم اظهار نظر کنیم. در این دوره سفت و سخت عمل کرده شورا. خیلی به مشارکت حداکثری توجه نشده. آیا بهتر نبود که صلاحیت ها و رد و تایید ها را یک مقدار با نگاه بیشتری به مشارکت انجام میگرفت.?️ آقای مجتهد زاده: شورا نگهبان هم نمیخواد برای افزایش مشارکت تلاش کنه شورا نگهبان بعضا موانعی رو ایجاد میکنه. شورا نگهبان نباید سخت گیرانه باشد باید بر مبنای قانون باشه. اگر بر مبنای قانون باشه و سلیقه ای نباشه، خود به خود به افزایش مشارکت کمک میکنه شورا نگهبان نهاد حقوقی نیست. یک نهاد سیاسی تاثیر گذاره. UtGofteGoo UtGofteGoo Sun, 06 Jun 2021 12:08:49 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-msak0t9njmwa ?گزارش مکتوب جلسه پنجم کرسی ازاد اندیشی?موضوع:?️ فساد در دولت?️نقش دولت در بروز فساد و زمینه های فساد در دولت?آقای مدنی:?️برای توضیح فساد در تمامی نهادها مخصوصا دولت باید به فساد ساختاری اشاره شود. مبارزه با فساد یکی از اوامری است که همه افکار به آن معتقدند چون فساد به عنوان یک امر غیراخلاقی و ناپسند در جامعه شناخته شده است اما برای مبارزه با آن علل دیگری نیز باید مدنظر قرار گیرد.?️بروز فقر و نابرابری، جلوگیری از توسعه، از بین رفتن منابع ملی و کاهش کارایی و اثرگذاری از جمله اثرات فساد هستند که با یکدیگر مرتبط هستند. اکثر افکار جامعه معتقد به این هستند که فساد در نهادهای مختلف و مقام های مختلف وجود دارد. طبق نظرسنجی ای که وزارت کشور در مورد موفقیت نظام در جلوگیری از بروز فساد و مبارزه با آن در سال ۹۴ برگزار کرد، درصد غالبی از مردم معتقدند که نظام در این امر موفق نبوده است.?️به عنوان تعریف فساد می توان به سوءاستفاده از قدرت و اختیارات واگذارشده به کارگزارن حاکمیتی در جهت افزایش قدرت و ثروت و منافع شخصی اشاره کرد.?️ایرادی که به مفهوم فساد وارد است این است که برخی از سوءاستفاده ها از قدرت وجود دارد که فساد محسوب نمی شود مانند جنگی که توسط آن به عده ای ظلم می شود و حقشان پایمال می شود. این عمل مصداق بی عدالتی است اما شامل فساد نمی شود. در تعبیر دیگر هر فسادی بی عدالتی است اما هر بی عدالتی ای فساد نیست. ?️فساد علاوه بر لایه های حاکمیتی در نهادهای خصوصی هم امکان بروز دارد اما بیشتر فساد در مقامات حاکمیتی مورد توجه است.?اقای مدرسی یان: ?️رانت یکی از ریشه های اصلی فساد است که علاوه بر آن می توان به خصوصی سازی های نامناسب اشاره کرد. خصوصی سازی نامناسب، دستوری بودن اقتصاد توسط دولت، چندنرخی بودن ارز، سیستم غیر رقابتی در حداکثر حوزه ها مانند خودروسازی، دستمزدهای پائین در ادارات، نبود روحیه پاسخگویی مسئولین نسبت به عملکرد خود و بعضی از عوامل دیگر ریشه های غالباً تنومند فساد هستند.?️این میل در افراد وجود دارد که با حداقل زحمت و تلاش به یک ثروت یا موقعیت مناسبی برسند. به همین دلیل علت وجود حزب ها و وجود نسبت های فامیلی در میان مسئولین (که در این دولت بسیار شدت پیدا کرده است) همین علت است چون به عقیده آنها می توان از طریق رانت راه چندساله را در یک شب طی کرد. یکی از عوامل فساد اقتصادی، فساد زیرزمینی یا همان قاچاق است. در سالهای اخیر درصد قاچاق کالا ۵ برابر شده است و از طریق دولت راه حلی برای مبارزه با آن نه ارائه می شود و نه همتی برای رسیدن به راه حل وجود دارد.?صحبت های آقای مدنی:?️فساد دو نوع است؛ فساد ساختاری و فساد غیرساختاری فساد ساختاری سازمان یافته و کلان (در همه قوا ) است و قانونی یا با سوء استفاده از قانون شکل میگیرد؛ درحالی فساد غیرساختاری ویژگی هایی بر خلاف ویژگی های بیان شده فساد ساختاری دارا است. در فساد موردی یا غیرساختاری عوامل فساد، افراد فاسدند اما در فساد ساختاری عامل، ساختار به وجود آورنده و تقویت کننده فساد است. امروزه فساد در ایران ساختاری است و مبارزه با آن غیرساختاری است. فساد در قوه مجریه مانند دیگر نهادها وجود دارد اما باید به ساختار توجه کرد. در یک ساختار سالم و فساد زدا، شخص مسئول سالم وظیفه خود را انجام می دهد و شخص فاسد یا وظیفه را انجام می دهد یا از سیستم و ساختار خارج می شود اما در ساختار فساد زا، احتمال فساد توسط آن مسئول خیلی بیشتر است. گاه فساد ساختاری شناخته نمی شود و برای جلوگیری از آن تنها با چند نفر برخورد می شود و آنها محاکمه می شوند در حالی که این روش می تواند زمینه فسادها و تبعیض های دیگر را فراهم آورد.?️به عبارتی دیگر در این روش، مبارزه با آثار فساد است نه علل فساد. در نهادهای مختلف عوامل مفسدی وجود داشته اند که آنها محاکمه شده اند. آیا فساد ریشه کن شده است؟ خیر. یکی از مهم ترین علل فساد، وجود ساختار متناقض نهادی در ایران است. نهادهای عمومی غیر دولتی که ب اجازه قانون برای خدمت و کمک رسانی عمومی ایجاد می شوند. نهادهایی مانند شهرداری ها، بنیاد مستضعفان،هلال احمر، کمیته امداد، بنیاد شهید، بنیاد مسکن، سازمان تبلیغات اسلامی و سازمان تامین اجتماعی است. ویژگی که این نهادها دارند این است این سازمان ها تحت نظارت نیستند. سازمان هایی که به صورت رسمی منتصب به جمهوری اسلامی هستند اما مانند یک بخش خصوصی هستند با این تفاوت که تحت نظارت و کنترل و مشمول پرداخت مالیات نیستند و می توانند از ارتباط سیاسی خود سود ببرند.?️در سال ۹۴ با توجه به وجود این مشکل، تلاش شد که با اصلاح مواد قانون مربوطه از این امر جلوگیری شود و نظارتی بر روی این نهادها وجود داشته باشد. به همین دلیل نتیجه بر آن شد که شرکت ها و بنگاه های منتصب به این نهادها باید اطلاعات کامل خود یعنی فعالیت های اقتصادی و صورت حساب مالی خود را به سازمان بورس اوراق بهادار عرضه کنند تا بتوانند و مجبور شوند اصلاحات مالی را انجام دهند. که تا الان یک مورد از این نهادها چنین کاری را انجام نداده اند. ?آقای مدرسیان:?️در صحبت های شکل گرفته به رذائل اخلاقی و فساد در بعضی از افراد اشاره شد.?️آیا فساد ساختاری باعث شکل گیری این رذائل فردی است یا این رذائل هستند که مقدمه ای بر فسادند؟ به عبارت دیگر فساد فردی جزء مصادیق فساد ساختاری است یا علل آن؟?️همانطور که اقتصاد دولتی و اقتصاد رانتی و مشکلات ساختاری از ریشه های فساد محسوب می شوند این بحث جامعه شناختی و روحیه عمومی هم می تواند یکی از ریشه های فساد باشد.?️حال آنکه چرا چنین روحیه ای شکل گرفته است، قطعا به خاطر سرریز فرهنگی است که در میان مسئولین شکل گرفته است. مهمتر از بحث فساد، تبعیض است. مشکلاتی که در اقتصاد ما ریشه دوانده است تا حد چشمگیری مربوط به تبعیض و بی عدالتی است.?️ما فساد انفرادی و سازمان یافته داریم و در این دولت نیز درصد این فساد افزایش پیدا کرده است. ولی فساد ساختاری با فساد سازمان یافته متفاوت است. در آیات قرآن اشاره شده که مسئولیت انفال (اموال عمومی) باید در اختیار پیامبر باشد و ایشان برای این اموال تصمیم گیری کنند. حال اینکه بگوییم برخی نهادهای اقتصادی ذیل رهبری هستند دلیلی بر فساد نیست (با وجود اینکه برخی منابع ملی مانند نفت و گاز در اختیار وزارت صمت است). باید بگویید چه فسادی رخ داده است. اگر می گویید نظارت نیست خب مدرک بیاورید. در حالی که سازمان نظام مالیاتی کشور و خود دستگاه ها بارها منتشر کردند که مالیات پرداخت می کنند.?️فساد در هر جایی ممکن است رخ دهد ولی اینکه بگوییم این نهادها ذیل دولت نیستند چنین چیزی نیست. مجلس باید نظارت کند اگر نمی تواند نظارت کند از بی عرضگی است. فساد ساختاری یعنی اینکه سیستم و ساختار کشور در صدد تولید فساد است و حتی بخشی از سیستم هم خواستار مبارزه با فساد نیست اما فساد سازمان یافته یعنی مجموعه ای که با برنامه و نقشه دنبال ایجاد فساد است.?آقای مدنی:?️برای مبارزه با فساد باید خارج از دید جناحی عمل کرد و با توجه به امر حق الناس و منافع ملی با آن برخورد شود. ما وقتی از فساد ساختاری صحبت می کنیم یعنی چینش و صورت بندی نهادها، روابط و مناسبات به نحوی صورت گرفته که موجب فساد شده است. حال می تواند عمدی باشد یا غیرعمدی.?️برای شناخت فساد ساختاری و مبارزه با آن باید ابتدا آن را تعریف کرد. ساختار یک پدیده عینی حاصل مجموعه‌ی نهادهای درون یک ساختار یا به اصطلاح نظام حکومتی است و وقتی از فساد ساختاری صحبت می کنیم یعنی به دنبال افراد نیستیم بلکه به دنبال روابط یا مناسباتی هستیم که موجب شکل گیری فساد شده اند.  ما در این تعریف حتی به دنبال جناح ها نیز نیستیم.?️همانطور که اشاره شد در ایران فساد به صورت ساختاری شکل گرفته است و این امکان وجود دارد که یک فرد سالم در این ساختار موجب فساد شود پس دلیل اصلی فساد وجود ساختار فساد زا می باشد که می‌تواند دلیل انحراف یک فرد سالم شود پس راه حل مبارزه با فساد  مبارزه با ساختار فساد زا است برای این مبارزه ما به یک دولت  فساد زدا یا یک قوه قضاییه فساد زدا نیاز نداریم بلکه به یک نظام فساد زدا نیاز داریم که در آن ساختار فساد شکل نگیرد.?️در برخی از نظام ها روابط و مناسبات ای شکل گرفته‌اند که باعث شده فساد شکل بگیرد و حال آن که چرا می گوییم این فساد ساختاری می‌باشد به این دلیل است که  ما از تمام مقاطع وجود این فساد را می بینیم مانند قوه قضاییه نهادهای ذیل رهبری و دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی دلیل دوم آن است که نهادهایی وجود دارند  که تحت نظارت دولت نیستند و هیچ حسابرسی در مورد منابع مالی آنها نمی شود مجلس هم نمی تواند در مورد  نهادهای نظامی و بنیاد مستضعفان و... نظارتی را شکل دهد به همین دلیل ممکن است حتی یک فرد ساده هم در این ساختار دچار فساد شود. ?آقای مدرسیان:?تعاریفی که برای فساد ساختاری در فضای علمی و دنیا مطرح و مورد استفاده است با تعاریف آقای مدنی متفاوت است. فساد ساختاری یعنی فساد در همه نهادهای حاکمیتی و جامعه نمود پیدا می کند و از طرفی هیچ اراده ای برای برخورد با این فسادها شکل نمی گیرد و وجود ندارد. معمولا برخی از گروه های سیاسی به این موضوع دامن می زنند که بنیاد مستضعفان، آستان قدس رضوی، قرارگاه خاتم الانبیاء و مابقی این نهادها درصد عظیمی از بودجه و اقتصاد کشور را در دست دارند. در حالی که اینطور نیست. طبق آمارهای رسمی که از دولت منتشر شده است، مثلا در بودجه سال گذشته، مقدار بودجه اختصاص یافته به این نهادها کمتر از ۵درصد کل بودجه را شامل می شود.?️این حرف که باید بر این نهادها نظارت شکل بگیرد تا این بودجه اختصاص یافته در اختیار محرومان قرار گیرد کاملا درست است ولی مگر در دولت های قبلی این نهادها وجود نداشته اند؟ بحث اصلی در مسئله فساد دولت است چون دولت گلوگاه های اقتصادی را در اختیار دارد مانند تصمیم های اشتباه در مورد ارز (ارزهای ۴۲۰۰ و ایجاد رانت) و مبحث خصوصی سازی (واگذاری شرکت های عمومی که مال مردم بودند به افراد مختلف مانند قضایای هپکو، هفت تپه، ماشین سازی تبریز و...) بیش از ۹۰ درصد تصمیم گیری در مورد بودجه توسط دولت صورت می گیرد و مجلس کمتر از ۱۰ درصد می تواند تصمیم گیری یا اصلاحی در مورد بودجه اعمال کند.?️سیستم سیاسی و اجرایی و اداری کشور توسط دولت تعیین می شود.T.me/Tribune_Daneshjooi UtGofteGoo UtGofteGoo Sun, 30 May 2021 16:39:13 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%D9%85%D9%86%D8%B8%D8%B1%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%B3%D8%B9%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D8%AF%D9%86%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D8%A8%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B3%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C-clas8qdysukt ?معرفی مدعوین کرسی آزاد اندیشی?سعید مدنی?️چرا فساد ساختاری است؟ ?️عموما عوامل ایجاد فساد را در سه دسته سیاسی، اقتصادی و اجتماعی یا جامعه‌شناختی تقسیم‌بندی می‌کنند.?️بحث درباره رابطه میان عوامل سیاسی و فساد به شکل‌گیری مفهوم فساد سیاسی منجر شده است. فساد سیاسی به معنای استفاده‌ی نادرست مقامات رسمی از اختیارات خود بر منابع ملی، مانع اصلی توسعه است و هزینه¬ های سنگینی بر شهروندان و جامعه تحمیل می-کند؛ زیرا فساد عامل بازدارنده‌ی سرمایه گذاری است و رشد اقتصادی را کند می کند. فساد باعث خارج شدن هزینه های نظام حکمرانی از مسیر اصلی و پایین آمدن کیفیت خدمات و زیرساخت ها می شود. ?️مخدوش شدن اعتماد در نهادهای سیاسی و بین شهروندان از دیگر پیامدهای فساد است. بر این اساس نمی‌توان تمایز خاصی بین فساد سیاسی و فساد اقتصادی قائل شد. به این معنا فساد سیاسی تنها اشاره خاصی بر نقش قدرت سیاسی و سوءاستفاده از آن بر فساد دارد.?️از سوی دیگر فساد سیاسی را فساد بزرگ هم می‌گویند. فساد سیاسی یا فساد بزرگ در سطوح بالای سیستم سیاسی کشورها رخ می‌دهد. این نوع از فساد زمانی روی می‌دهد که تصمیم‌سازان سیاسی از موقعیت خود برای ماندگاری قدرت، ثروت و موقعیت‌شان استفاده می‌کنند و به طور نظام‌مند از قوانین و مقررات سوءاستفاده می‌کنند. ?️بعضی از موارد عمده‌ی فساد سیاسی شامل فرآیند اندوختن از یک طرف و سوءاستفاده از اموال عمومی برای اهداف سیاسی از طرف دیگر می‌شود. فساد سیاسی به شکل اندوختن یاکسب اموال وقتی اتفاق می‌افتد که مقامات برای ماندن در قدرت از بخش خصوصی، عواید ملی و به طور کلی از اقتصاد سوءاستفاده کنند. این فرآیند اندوختن با توجه به زمینه‌ و گستردگی آن، درآمد نامشروع، اختلاس و حیف و میل، سوءاستفاده، درخواست رشوه، غارت و حتی دزدی نامیده می‌شود.?️درآمد نامشروع عمدتاً به صورت درخواست رشوه برای واگذاری پروژه‌های دولتی در جریان خصوصی‌سازی، معافیت از مالیات ، کسب مال نامشروع نظامیان، خودداری از درگیرشدن با سیاسیون سطح بالا و رازداری در ذیل فساد سیاسی شناخته می‌شود.?️فساد سیاسی در عالی‌ترین سطح نظام سیاسی اتفاق می‌افتد. هر چه تعداد نهادهای غیردموکراتیک در جامعه بیشتر باشد، زمینه‌ی بروز فساد بیشتر است؛ چرا؟ زیرا چنین نهادهایی با ماهیت غیردموکراتیک، اغلب به دنبال کسب اهداف شخصی، گروهی یا حزبی هستند که ممکن است با منافع اکثریت جامعه در تضاد باشد.T.me/Tribune_Daneshjooi UtGofteGoo UtGofteGoo Mon, 24 May 2021 17:06:32 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-xd6t15qxwe5s ?موضوع جلسه: فساد در دولت و نقش دولت در فساد?دشتی?️در جمهوری اسلامی هم ما می بنیم که فساد وجود داره و خب ما به طور کلی ان را ریشه کن نکردیم و نسبت به طاغوتی که قبل از انقلاب بوده کامل اصلاحی انجام نشده است?️در اول که قانون اساسی شکل گرفت و همه پرسی برگذار شد و به رای قرار داده شد، ما بعد از گذشت چند سال هنوز با همان قوانین و حالا با یه اصلاحات جزیی که شده کشور دارد اداره می شود.?️بله فساد وجود دارد و به دوتا دلیل تقسیم بندی میشود یکی اینکه ناکارامدی در ساختار ها وجود دارد و ذی‌نفع بودن اشخاص و زد و بند بازی افراد در طبقه بالا وجود دارد.?️اراده سیاسی خیلی مفیده ومهم است در زمینه مقابله با فساد?️در قضیه خصوصی سازی دیدیم، قوانین ساختاری و قانون های ما مشکلاتی دارند و همچنین سیاست های دولت در این خصوصی سازی ها با وجود این مشکلاتی که انها دارد اما باز هم با همان ریل و ساختار ادامه داده شده است و تغییر نکرده است?️ما میبینم همه کارخانه ها به یک نوع و مشابهه بایکدیگر واگذار شده اند?️در قضیه هفت تپه که ما و گرئه های دانشجویی مردمی حضور داشتیم خودمان تجربه کردیم که دولت به شدت جلوی ما و هرگونه تغییری را میگیرد!?️مردم در زمینه مقابله با فساد نقششان بسیار پررنگ و تاثیرگذار است و نیاز است که برای اصلاح ساختار بیایند تا این ساختار ها اصلاح شوند.?️در زمینه مبارزه با فساد ما نیاز به پویایی در قسمت های مربوط با اینموضوع داریم.?️دولت نیاز نمی داند که با مردم گفت و گو کند و حرف مردم رو بشند?جمع بندی?️تحول و باز نگری در نقش مردم نسبت به فساد هایی که در کشور وجود دارد و ناکارمدی ساختار ها برای مقابله با فساد و جلوگیری و پیشگیری نسبت به فساد و وجود ذی نفعان?برهانی?️تعریف فساد: استفاده شخصی از بیت المال مردم و فساد سیاسی وقتی رخ می دهد که مسئولین جزیی از این فساد می شوند (ایران رتبه ۱۴۶ فساد در سال ۲۰۱۹ بوده است) و اقتدار گرایی کشور باعث شفافیت کمتر در سازوکار های کشور شده است و درنتیجه این امار به علت کمبود شفافیت، خوشبینانه است.?️فساد سیستماتیک :چهار تا عامل دارد از شفافیت که در ایران خیلی کم هست و نهاد های ناظر که حتی فساد تا معاون قوه قضاییه وجود داشته است، پس فساد سیستماتیک وجود دارد.?️متاسفانه وقتی که فساد در جامعه افزایش پیدا میکند اخلاق گرایی در جامعه کاهش پیدا می کند و فرد گرایی اتفاق می‌افتد وهمه به دنبال نفع خودشان می روند.?️همه فساد رو صرفا به دولت نمی توان تخصیص داد و با توجه به نظام سیاسی که ما داریم فساد رو باید خیلی در جمهوری اسلامی بررسی کرد تا فقط در دولت.?️دلایل فساد در جمهوری اسلامی: دلایلی ناشی از شرایط اقتصادی و سیاسی است?️میزان فساد با میزان دموکراسی رابطه عکس دارهتوی جامعه ای که دموکراسی وجود داشته باشد نظارت توسط مردم انجام می شود و زمانیکه ناظر خود مردم باشند ان سیاستمدار و قانونگذار مجبور است که خود را به مردم پاسخگو بداند.?️ریس قوه قضاییه چون توسط رهبر انتخاب می شود و دوره اش هم مدتش معلوم نیست وبخاطر همین لازم نمی داند به مردم پاسخگو باشد چون مردم او را انتخاب نمی کنند و منجر به افزایش فساد می شود.?️وضعیت سیاسی و اقتصادی رابطه مستقیمی باهم دارند?️وقتی ما دچار عدم توسعه سیاسی هستیم، شرایط اقتصادی ما هم دچار بیماری می شود.?️بیشترین فساد در کشورهای در حال توسعه زمانی اتفاق می باشد که بخواهند خصوصی سازی و رشد اقتصادی را ایجاد کنند، زمانی که شرکت هایی وارد خصوصی سازی می شوند موقعیت های فساد خود به خود زیاد می شود و این حاصل عدم توسعه سیاسی کشور است.?️قوه قضاییه نمی تواند به خوبی نظارت کند و دولت توانایی و پتانسیل خصوصی سازی رو ندارد.?️ما به دولت و قوه قضاییه مستقل و دوره ای نیاز داریم که توسط مردم انتخاب بشوند و به مردم پاسخگو باشند و نهاد ناظر قوه قضاییه خود مردم باشند.?️نبودن مردم در صحنه به این دلیل است که مسئولین سه قوه خود را به مردم پاسخگو نمی دانند.?دولت احمدی نژاد و روحانی، دو طیف متفاوتی هستند که در هردو فساد وجود داشته است، پس ربطی به افراد ندارد و فساد سیستماتیک باعث بروز فساد است.?دشتی?️نقش دولت در فساد خیلی بیشتر از قوه قضاییه هست.?️دولت باید بخش هایی برای ارزیابی فرایند ها داشته باشد که دولت که اصلا ندارد و حتی در بعضی موارد می بینیم که از مفسدان حمایت می شود.?برهانی?️مسئولین اینجا اراده بر فساد ندارند و اون عیب و ایراد هایی که در ساختار ما وجود دارد باعث می شود هر فردی بیاد فساد ایجاد بشه?️فساد سیستماتیک ینی وقتی که خود سیستم عاملی بشه برای فساد?️وقتی نهاد ناظر خودش بخصی از فساد میشه ینی اینکه خود سیستم دچار فساد است و تضمینی وجود ندارد که رییس قوه قضاییه خوب یا بد باشد?️کسانی هستند که قائل به مسئولیت خودشون نبودند و تقصیر خودشونو گردن دولت انداختند مانند قضیه گرانی بنزین و ارز۴۲۰۰?دشتی?️مثال هفت تپه برا من مدرسه مطالبه گری بود و فهمیدیم فساد مانند اژدها ای هفت سر می ماند. ما ساختارهای معیوبی داریم که تاثیر بسازیی هم در بروز فساد دارند.?️راهکارها?️یکی اراده سیاسی هست و منفعل نبودن مردم که در برابر فساد سکوت نکنند?️الان ما توی خصوصی سازی در اینکه چه کار بکنیم هستیم و از ما راه حل میخواهند، با غر زدن مشکلی حل نمی شود و باید بیاییم و یکی یکی مشکلات را با هم حل کنیم.?️سیاست نظام میگوید مردم همه باید مسکن داشته باشند کارگزاران دولت می گویند نه! مردم بیان موارد رو مطالبه کنند همین موارد محقق بشود?مقصر یافتن خیلی اسونه ولی این مهمه که بخوایم دنبال راه حل و راهکار بریم و مشکلات را حل کنیم نه صرفا ایرادات را بگوییم?️من راهکار مناسب را این میدونم که اقا من مطالبه کنم از اشخاص و نهادها و به این سمت برویم. قوه قضاییه، اولین جا و شان مبارزه با فساد درکشور است بعد از ان رسانه ها و مردم قرار دارند.?️وقتی رییس قوه قضاییه توسط رهبر انتخاب می شوند پاسخگو به کسی نیست و نیاز نمیداند خود را به مردم پاسخگو بداند. مسیئول قوه قضاییه باید به صورت شهر به شهر و فدرالی انتخاب بشود.?️این موضوعیه که شورای نگهبان باعث میشه ۲۵ درصد از مردم به صورت لیستی رای بدن و رییس مجلس انتخاب بشه و اون هم لازم نمیدونه پاسخگوی مردم باشه و نماینده مجلس به جای راضی کردن مردم به دنبال راضی کردن شورای نگهبان میشه?️وقتی من ازادی ندارم نمیتوانم جرات نمیکنم صحبت کنم و مطالبه گری کنم و هر بار خواستیم اینکا را بکنیم خب میان ما را میگیرند و پس فرقی با زمان شاه نداریم در این مورد!?️رییس جمهور و نماینده مجلس نباید فقط به هر کسی که رای میده پاسخگو باشد بلکه به همه مردم باید پاسخگو باشد و بتواند رضایت ۷۵ درصدی که رای ندادند را کسب کند.?️شورای نگهبان باید یه ساختار منظمی داشته باشد به همراه شفافیت تا اگر کسی رد صلاحیت شد عنوان و دلیلش را بگویند.?دشتی?️قبول دارم محدویت ها زیاده در جلوگیری از مطالبه گری مردم ولی نباید نشست با این حال باید بریم باز هم کاری کنیم تا تغییری انجام بدیم، ما هم در برابر این فساد ها کلی نا امید بودیم و بدو بدو زیاد داشتیم اما اتفاق هایی افتاد و توانستیم کاری انجام بدهیم، سکوت کمکی نمیکند و باعث می شود این امر فراموش بشود.?️جوری شده که مردم فراموش کردن حق خودشون را، (مثلا حقوقشون سر وقت بگیرن) این موارد را ما خودمون باید بریم اصلاح کنیم تا مصلحت هایی که ضد عدالت و ازادی هستند را بشکنیم?برهانی?️چرا با اینکه افراد عوض شدند پس باز هم مشکل وفساد وجود داره اگه مشکل افراد هستند؟?️ما دچار دور باطل شدیم در شورای نگهبان. این کم بودن رای مردم بخاطر شورای نگهبان هست و یه جای کار لنگه،?️ما باید حرف بزنیم ولی اون کارگر که تا بیاد حرف بزنه بازداشت میشه چجوری میتونه بیاد صحبت کنه؟?️تظاهرات در مبارزه با فساد انچنان بگیر و ببند نداره ولی تظاهرات در مقابل ازادی همه رو میگیرند و رفتار بدی میکنند!?دشتی?️ما باید فرا تر از چهار سال یک بار برای رای بیاییم بعد از رای گیری هم باید مطالبه گری کنیم برای ساختار های معیوب و بریم سراغ مسئولین و مرحله به مرحله باهاشون صحبت کنیم و مطرح کنیم مسئله هایمان را و در این میان نقش مردم خیلی مهم است.?️بدون ازادی نمی شود در مورد اقتصاد صحبت کرد و نمی شود وارد ان شد.?️نمی شود از نظام اقتصادی صحبت کرد ولی از نظام سیاسی نه هر کاری کنیم به نظام سیاسی برمی گردیم?️کسی میتواند بیاید و فساد کاهش پیدا کند ولی با وجود فساد ساختاری هر کسی میتواند سو استفاده بکند?️اقای لاریجانی اگه ناکارمد است و مشکل دارد چرا باید یه منصب بالاتری بگیرد و وقتی اقای رییسی رفت چه تضمینی وجود دارد نفر بعد مانند اقای لاریجانی نباشد.?دشتی?️تحول ساختاری اگه بخواهد صورت بگیرد با توجه به افراد باید انجام بشود و نیاز به حمایت مردم باید برای انجام این اتفاق دارد.https://t.me/Tribune_Daneshjooi/107t.me/Tribune_Daneshjooi UtGofteGoo UtGofteGoo Sun, 23 May 2021 14:00:03 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DA%98%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-dpaj7uyqedqv موضوع : فساد در جمهوری اسلامی? اقای مهدیه#قسمت_اخرمطالبه گری و اعتراض ?ما مطالبه‌گری و اعتراض بلد نیستیم اعتراض به معنی آسیب زدن و شکستن شیشه ها و خرابی ها نیست. در فرانسه هم اعتراض می شود و مثلاً یک روز هیچ کدام از کارمندان اداره اتوبوسرانی سر کار نمی رود و هیچ اتوبوسی آن روز در پاریس حرکت نمی کند تا زمانی که دولت و مجلس فرانسه برای رانندگان اتوبوس چاره ای بیندیشند. یک وجه دیگر از اعتراض آزادی بیان است که از اصول اصلی انقلاب اسلامی است. میبینی بسیاری از اعتراضات مسالمت آمیز و و بر حق اقشار جامعه برچسب امنیتی و مخالفت با نظام و ضد اسلام می خورد. باید حکومت آزادی بیان را تأمین کند و فضای گفت‌وگو را ایجاد کند. ?عدالت رسانه‌ای:یکی از پیش نیازهای مبارزه با فساد رسانه رسیدن صدای مردم است است و برای این کار باید سانسور نکرد، صدا و سیمای ما صدا و سیمای میلی است و بسیاری است رسانه‌های خصوصی به هیچ وجه مردمی نیستند و رسانه های دستوری و بر طبق میل صاحبان قدرت هستند. ?استقلال سیاسی:یکی از مزیت‌های امروز ایران استقلال سیاسی است یک میلیارد مشکل هم با این حل می‌شود. در بسیاری از کشورها که استقلال سیاسی ندارند زرسالاران، تکنوکرات‌ها و بروکرات‌های دست نشانده و همسو با دولت‌خای استعمارگر، ثروت، قدرت و رسانه را در دست گرفته‌اند و هم رسانه‌های آن کشورها و حمایت های بین المللی باعث ایجاد فساد های گسترده و سیستماتیک و قانونی شده‌اند و با توجه به نقش اندک مردم در این کشورها ۸۰ تا ۹۰ درصد مردم استثمار می‌شوند و هیچ راه برون رفتی از آن ندارند. در این کشورها مردم اصلاً به عدالت فکر نمی‌کند. مثل نظام طبقاتی هند که عده‌ای از مردم پذیرفته‌اند که پست ترین موجودات هستند و پست ترین موجودات خواهند مرد.@Tribune_Daneshjooi UtGofteGoo UtGofteGoo Mon, 03 May 2021 20:09:23 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-wnbmtgo85ke9 گزارش مکتوب کرسی آزاداندیشی دانشجوییموضوع: فساد در جمهوری اسلامی#قسمت_اخر?اقای مظفری?حال چه کنیم؟آنچه به ذهن من میرسد، در چهار حوزه است. برای اینکه روند فعلی ادامه نکند و تغییراتی که به زودی رخ میدهد به ضد خودش تبدیل نشود باید مولفه هایی را در خود داشته باشد:?تغییر افرادمسلما مدافعان نظریه غلبه نظام بر مردم نمیتوانند افراد خوبی برای مدیریت تغییر به نفع مردم باشند.?اصلاح خونین ساختار و مسئولینمقاومت نهادهایی که دارای قدرت، نفوذ، رسانه و حتی نماینده هایی در روحانیت هستند در برابر تغییر حتمی و مسلم است. در این شرایط می توانند کاری کنند که حتی افراد ثابت قدم هم به درستی کار خودشان شک کنند.?کنار گذاشتن مسامحه برای بخش های تاریک جمهوری اسلامی. قدرت بدون نظارت با اندکی لغزش باعث فساد می شود. در ۴۰ سال اخیر هم یک دهم آنقدری که به دولت پرداخته شده به نهادهایی مانند بنیاد مستضعفان، ستاد اجرایی فرمان امام، سازمان امور زندان ها، بنیاد تعاون، بنیاد علوی، بنیاد ۱۵ خرداد، بنیاد مسکن و چند ده بنیاد و سازمان دیگر پرداخته نشده. از جمله سیگنال هایی که باید به حاکمیت داده شود عبور از ناکارآمدی های ۴۰ سال پیش است، جایی که ساختار باید بفهمد بدنه مردمی اش را با گندکاری ها از دست داده و باید به فکر اصلاح خودش باشد.?بازگشت مردم به قدرتدر چند سال اخیر روند نخبه سالاری (در واقع پخمه وابسته به قدرت سالاری) در نظام ریشه دوانده، جوری شده که حتی نماینده های مجلس همینطوری حق اظهارنظر ندارند و به هم خوردن توافقی بین المللی به چند همایش عده ای "دلواپس" متصل میشود. این روند باید بشکند و برای شکست آن تهمت پوپولیست و کمونیست و سوسیالیست و همزمان با آن ضدانقلاب و ضداسلام و ضد حاکمیت ملی را باید قبول کرد.@Tribune_Daneshjooi UtGofteGoo UtGofteGoo Sat, 01 May 2021 16:48:44 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-wrqfm277vzlp گزارش مکتوب کرسی ازاداندیشی دانشجوییموضوع: فساد در جمهوری اسلامی#قسمت_دوم?اقای مهدیه?دموکراسی اسلامی: مدل فساد در ایران مدل حکومت الیگارشی است. امام خمینی بسیار با حکومت دیکتاتوری و الیگارشی به معنای حکومت اقلیت و نخبگان مخالف بود و می گفت که طبقه روشنفکر و تاثیرگذار بیشتر اشتباه می کنند و تصمیم‌گیری‌های جامعه نباید فقط به آنها واگذار شود میزان رای ملت است فقط یک شعار نیست. اگر به حکومت اسلامی حضرت محمد و حضرت علی نگاه کنیم درمی‌یابیم که حکومت الهی حکومتی است که در آن مردم نقش اصلی را ایفا می‌کنند.?فساد سیستماتیک: تقریباً از اواسط دهه شصت تلاش شد یک طبقه تکنوکرات - بوروکرات داخل کشور شکل بگیرد. مثلاً ما می بینیم که سال ۶۸ با استفاده از رانت اطلاعاتی و وام سفارشی به یکی از از افراد موثر در دولت در نهایت باعث خریداری چند هواپیما توسط یک خیریه می شود. این شرکت یک سال پول بیمه نمیدهد و ثبت نشده است ولی پرواز میکند. این شرکت در دوران کرونا تنها شرکتی است که با وجود مصوبات ستاد کرونا همچنان در حال انجام پرواز به چین است. این یعنی رانت. خیریه‌ای که سهامدار هلدینگ این شرکت هواپیمایی و چندین شرکت دیگر است حتی در بسیاری از موارد معاف از مالیات است. رئیس آن خیریه دبیر یکی از احزاب سیاسی ایران است. او همچنین روزنامه و سایت خبری دارد. برای ایجاد فساد سیستماتیک به سه چیزی نیاز است ثروت قدرت سیاسی و رسانه.?ادامه دارد...@Tribune_Daneshjooi UtGofteGoo UtGofteGoo Fri, 30 Apr 2021 20:57:45 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-ljjf1482w4ol #قسمت_دومگزارش مکتوب جلسه اول کرسی ازاداندیشی دانشجوییموضوع: فساد در جمهوری اسلامی?اقای مظفری?خاطرات سرافراز پرده از ناکارآمدی های سنگین برمیدارد. آنجا که می گوید برای پروژه iptv سازمان ده میلیون یورو خرج شده بود اما هیچ بازدهی نداشت. یا جایی که در سال ۹۴ از ناکارآمدی پروژه اپلیکیشن سروش میگفت. در حالیکه در همان سالها اپلیکیشن آی فیلم با ۵ میلیون تومان راه اندازی شده بود. جای دوری نمیخواهد بروید، بعد از چندسال استفاده از اپلیکیشن تلوبیون متوجه نشدید با چه ناکارآمدی سازمانی روبروییم؟دفتر رهبری:سرافراز از درخواست و فشار دفتر برای حذف برنامه ۹۰ می گوید. شما توجه کنید وقتی دفتر برای حذف برنامه به این جزئی تصمیم میگیرد دیگر برای کجاها تماس و توصیه میکند. ماجرای بورس و قراردادهای ipc و حضور آقامحمدی از طرف رهبر را هم کنار اینها بگذارید تا متوجه شویم با نفوذ در چه ساختارهای پرقدرتی سروکار داریم.باقی نهادها را هم خودتان میدانید.?از بررسی اتفاقات به نظر میرسد نهادهایی که با ماموریت مشخص به وجود آمده بودند در طی زمان ماموریتشان را فراموش کرده و مشغول کارهای دیگری شده اند. در اکثر موارد نهادهای اطلاعاتی، امنیتی با استفاده از روابط و قدرتی که قرار بود برای مردم استفاده شود، وارد فعالیت اقتصادی شده و نه تنها فضا را برای مردم تنگ کرده اند، که بعضا با تهدید سعی در پیش بردن کار خودشان دارند. در این شرایط ماموریت اصلی کم کم فراموش شده و فساد تقریبا دامنگیر همه ارکان نظام شده است. این مسئله با تغییر دولت یا رئیس دولت عوض نمی شود چرا که این نهادها #محدوده_زمین_بازی را تعیین می کنند و هر دولتی مجبور به بازی کردن در زمین تعیین شده است.?حاکمیت هم این را فهمیده و در پی چاره برای آن آمده. اما راه حل جایگزین عده ای که اتفاقا سمبه پرزوری هم دارند غلبه ی بخش تاریک به بخش رسمی است. در این حالت سیاست عملا به دورهمی (بیشتر از آنچه اکنون هست) تبدیل شده و نقش مردم در تغییر سیاست ها به صفر میرسد. احتمالا تغییراتی در ج.ا شبیه به اتفاقات ۸ سال روحانی رخ خواهد داد (مانند حذف قانون حجاب، اختیار رسمی پیدا کردن نهادهای اطلاعاتی، توافقات جامع و حتی تغییر ساختار حکمرانی).?ادامه دارد...@Tribune_Daneshjooi UtGofteGoo UtGofteGoo Fri, 30 Apr 2021 14:25:46 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-uldtlt7cjqh7 موضوع:فساد در جمهوری اسلامی#قسمت_اول?اقای مهدیه?️فساد قانونی یا قانون فسادزا: یکی از اعضای اصلاح‌طلب شورای شهر تهران میگفت یکی از اعضای دولت نزدیک به اصلاحات قصد داشت ساختمانی در یکی از قسمت های تهران بسازد این با قوانین موجود مخالف بود و شورای شهر با آن مخالفت می‌کرد. او می گفت پس از چندی همان درخواست در قالب لایحه‌ای به مجلس برده شد و به قانون تبدیل شد. بنابر این دو نوع فساد داریم. یکی قانون‌شکنی و دیگری قوانین فساد زا و تسهیلگر فساد و کمک کننده به مفسدین در دادگاه. مثالی از این دست ماده ۱۰۰ قانون شهرسازی که باعث بسیاری از رانت‌ها و و رشوه‌ها در ساخت و ساز شده است. این قانون که به قبل از انقلاب باز می گردد مقدار جریمه تخلف در ساخت را به شهرداری واگذار می‌کند. بسیاری از قوانین ما باید توسط قوه قضاییه و مجلس تصحیح شوند. قانون شکنی مثل رشوه دادن استفاده از رانت و ناعدالتی ناشی از عدم کارآمدی نهادهای نظارتی است. نهادهای نظارتی بسیار ناکارآمد بوده اند و حتی نقاط مثبت آنها دارای تداوم نبوده است. یک مثال از بی کفایتی دستگاه‌های نظارتی پرونده محمد امامی است. در پرونده محمد امامی حدود ۲۰ نفر از کسانی که قرار بوده بر روند های مالی بانک نظارت کنند خود رشوه گرفته اند و در فساد همکاری کرده اند. براستی راهکار چیست؟ راهکار نظارت بر نهادهای نظارتی نیست. راهکار شفافیت است و گزارش تخلفات توسط مردم و خبرنگاران در اجرای درست قانون است. ?️ایجاد قانون‌های فسادزا: نامزد نمایندگی مجلسی را فرض کنید که در ستاد انتخاباتی خود چندین شب شام داده است. او احتمالاً از یک سرمایه دار کمک مالی دریافت کرده. فرزند او نماینده مجلس شد. او در تصویب قوانینی که در آن منافع کسانی که به او و داده‌اند یا کسی که به او کمک مالی کرده است در تضاد هستند به نفع کدام یک رای خواهد داد. نمی دانیم. آرای نمایندگان غیر شفاف است. همچنین از از هدایایی که به نمایندگان داده میشود و سفرهای کاری آنها و امتیازات ویژه ای که برای خود در نظر می گیرند اطلاعات زیادی نداریم. در ضمن ما نمی‌دانیم نمایندگان مجلس از قدرت حقوقی خود به نفع چه کسانی استفاده کرده اند. جالب است که دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا با شفافیت در مجلس مخالف هستند. در بسیاری از کشورهای دنیا مجلس کاملاً شفاف است. مثلاً در مجلس انگلستان شما میتوانید فیلم زنده تمام جلسات را ببینید. توانید ببینید نماینده شما در چه ساعتی در کدام کمیسیون چه صحبتی کرده است. می توانید آن را به صورت فیلم و صوت و متن ببینید و بشنوید و بخوانید. در ذات نمایندگی است. وکلای مجلس نماینده آن بخش از مردم هستند. با وجود عدم شفافیت بسیاری از آرای نمایندگان شخصی شده است رای شخصی اگر به نفع خود باشد که جایز نیست اما اگر به نفع مردم باشد مردم با آن مخالفت کنند باید آگاهی‌بخشی صورت بگیرد. چیزی به اسم نفهمیدن مردم وجود ندارد و وظیفه نمایندگان و دولت آگاهی سیاسی اقتصادی اجتماعی و فرهنگی است که بسیاری از آن فرار می کنند. افزایش مشارکت های سیاسی همواره به نفع مردم است و در جهت افزایش آگاهی‌های سیاسی. و تنها راه برون رفت از مشکلات اتکا به مردم است. البته باید توجه کرد تا زمانی میتوان از قدرت مردمی بر علیه فساد استفاده کرد که قبح فساد در میان مردم شکسته نشده باشد.?ادامه دارد...@Tribune_Daneshjooi@Tribune_Daneshjooibot UtGofteGoo UtGofteGoo Thu, 29 Apr 2021 14:18:47 +0430 https://virgool.io/@m_276097/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C-ujd6xdvnvdvs کرسی آزاداندیشی دانشجوییموضوع: فساد در جمهوری اسلامی#قسمت_اول?اقای مظفری:تا اسم فساد در ج.ا می آید نگاه طرفداران نظام به سمت دولت بر میگردد و با تاکید خاصی بر اینکه "از ۴۰ سال انقلاب ۳۲ سال دست اصلاح طلب ها بوده"، سعی در مبرّی نمودن نظام از فساد دارند. در حالیکه شواهد مطرح شده در همین یکی دوسال اخیر نشان می دهد در نهادها معدودند جاهایی که در آن ها فساد وجود ندارد. به عنوان مثال به موارد زیر توجه کنید: وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه: ۱. ماجرای مازیار ابراهیمی هنوز جلوی چشم ماست. وزارت اطلاعات یک نفر را گرفته، کاری کرده که طرف جلوی ۸۰ میلیون آدم با جزئیات به ترور دانشمندان هسته ای اعتراف کرده، بعد هم وقتی توسط بی بی سی معلوم شد کل ماجرا سرکاری بوده، وزیر اطلاعات به مجلس می آید و می گوید ۱۳۰ میلیون بهش غرامت دادیم و "این از افتخارات جمهوری اسلامی است که وقتی بیگناهی فردی را تشخیص می‌دهد جبران خسارت می‌کند." همچنین "فردی بابت دستگیری مظنونان مورد تنبیه قرار نگرفته است، این روالی است که در همه دنیا وجود دارد. " ۲. هاشمی رفسنجانی در خاطراتش می نویسد فلاحیان (وزیر اطلاعات) آمد و از گیر دادن بیت به تجارت نفت و کالای وزارت اطلاعات با عراق(در دوره ای که صدام هنوز سرکار بود) گله داشت. مثل اینکه آن موقع کشتی شان هم طی اتفاقی توقیف شده بود. ۳. سرافراز رئیس قبلی صداوسیما در خاطراتش می گوید وقتی دم عید سال ۹۵ به مشکل خوردند تصمیم به مزایده تبلیغات سازمان گرفتند. برآورد مالی آنها برای درآمد حاصل از تبلیغات حدود ۳۰۰۰ میلیارد تومان بوده که تا آن زمان فقط ۱۰۰۰ میلیارد آن محقق میشده(یعنی عملا دو سوم درآمد صداوسیما سوخت میشده). "تصمیم گرفتیم مزایده برگزار کنیم و وقتی مزایده گذاشتیم در ابتدا خیلی استقبال کردند، از سپاه آقای آبرومند و آقای طائب گفتند ما حاضریم کمک کنیم و قرار شد با نماینده ما مذاکره کنند.جلسه ای در هلدینگ یاس متعلق به سپاه برگزار شد. آقای مهردادی، مدیرعامل وقت هلدینگ یاس و آقای بابازاده، مدیرعامل دانای سپاه ، فردی به نام سید هادی رضوی وعده دیگری در جلسه حضور داشتند و از طرف سازمان هم آقای کاردار و آقای ولایتی بودند. به گفته نمایندگان سازمان درآن جلسه در ابتدا گفتند ازطریق دو کنسرسیوم درمزایده شرکت می کنند اما ناگهان عقب نشینی کردند وبصورت غیررسمی ازچندکانال وعده شکست مزایده و تغییر رئیس سازمان را دادند! فکر می کنم چون به اهدافشان نرسیدند وبرعکس باافشاگری من درمورد عملیات روانی و تشابه با ماجرای قتل های زنجیره ای مواجه شدند. از طرف دولت هم آقای ربیعی وزیر کار اعلام آمادگی کرد در مزایده شرکت کند.به هرحال ما میخواستیم درآمدها افزایش پیدا کند" بعد هم از ماجرای فشار عده ای برای شکستن مزایده می گوید. در نهایت مزایده شکست میخورد و سرافراز هم مدتی بعد استعفا می دهد. برای دوستانی که سرافراز را نمیشناسند، ایشان کسی بود که رهبری برایش صفات " فردی پرکار، سخت کوش، با همت، منظم، ساده زیست و بدور از تشریفات و تجملات ، پاک دست، حساس در مورد بیت المال، شجاع، دارای جسارت در تصمیم گیری و خالق و مبتکر و نوآور" را شمرده بودند. ۴. بحث پرونده سازی برای بازرس سازمان صداوسیما که منجر به اخراج ایشان از کشور شد، در حالیکه ادله محکمی وجود نداشت و ندارد. با کمی جستجو در خاطرات سرافراز این پرونده را مشاهده میکنید (خانم شهرزاد میرقلی خان) ۵. محسن سجادی نیا، همسر خانم میرقلی خان که همزمان با عیسی شریفی حکمش اعلام شد. همان هلدینگ یاس و هادی رضوی و... ۶. مال سازی و برج و باروسازی که بقیه نهادهای مختلف هم از آن بهره برده اند. تا جایی که وقتی رهبری به سپاه می گوید از اقتصاد خارج شوید، سردار کوثری مصاحبه می کند و می گوید"ما که در اقتصاد نیستیم، به رهبری اطلاعات غلط داده اند!" قوه قضائیه: تا یکی دو سال پیش که آملی لاریجانی بود، همه از عملکردش دفاع میکردند اما الآن که آملی رفته با کمی جستجو می توانید ببینید خفقان چقدر بوده. با این همه هیچ تقصیری به قوه وارد نیست، در حالیکه دادستان مشهد می گفت"اختیارات ما از خدا دو انگشت کمتر است!" مجلس خبرگان: تا به حال دیده اید مجلس خبرگان به رهبری بپردازد؟ سالی یکبار جمع می شوند میروند خدمت رهبری، رهبری برایشان سخنرانی می کند و بعد در طی سال برای ما از ولایت پذیری و "اطاعت از رهبری اطاعت از خداست" می گویند. انگار نه انگار رهبری در ایران وظیفه هایی هم دارد که باید نسبت به آنها جواب پس بدهد. این چند سال گاهی هم راجع به برجام صحبت کرده اند و بیانیه هایی دادند که معلوم نیست جز درآوردن حرص دولت چه تاثیری داشته!?ادامه دارد...@Tribune_Daneshjooi@Tribune_Daneshjooiboy UtGofteGoo UtGofteGoo Thu, 29 Apr 2021 01:19:15 +0430